"Puheenjohtajiston työryhmän tilannekatsaus". Tällainen merkintä löytyy kaupunginhallitusten pöytäkirjoista kohdasta muut asiat. Mitä sitten lieneekään katsasteltu ja millä valtuuksilla?
Jostakin pöytäkirjasta luin kokouspalkkion olevan 65 €. Tuohon viikottaisen "tilannekatsaustoimikuntaan" kuulunee 6 herraa. Kokoontuvat viikoittan ja jos kesäkuukausista lämpimät kuukaudet heinä-elokuu jätetään pois (lienevät silloin virkistäytymässä maauimalassa) tulee viikkoja 40. Kaavalla 6 henkilöä x 65 € x 40 viikkoa tulee kustannuksia 15 600 € ja siihen sivukuluja noin 30 % 4680 € niin kokonaiskulut ovat 20 280 € vuodessa. On 3380 € herraa kohden. Onkohan hinta-laatusuhde kohdallaan?
Kuka tekisi valtuusoalaoitteen, kuntalaiset haluaisi tietää mitä herrat katsastelevat kun ei pöytäkirjoihin saakka tietoa riitä.
Jostakin pöytäkirjasta luin kokouspalkkion olevan 65 €. Tuohon viikottaisen "tilannekatsaustoimikuntaan" kuulunee 6 herraa. Kokoontuvat viikoittan ja jos kesäkuukausista lämpimät kuukaudet heinä-elokuu jätetään pois (lienevät silloin virkistäytymässä maauimalassa) tulee viikkoja 40. Kaavalla 6 henkilöä x 65 € x 40 viikkoa tulee kustannuksia 15 600 € ja siihen sivukuluja noin 30 % 4680 € niin kokonaiskulut ovat 20 280 € vuodessa. On 3380 € herraa kohden. Onkohan hinta-laatusuhde kohdallaan?
Kuka tekisi valtuusoalaoitteen, kuntalaiset haluaisi tietää mitä herrat katsastelevat kun ei pöytäkirjoihin saakka tietoa riitä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onpa pojat kehitelleet rahasammon. Hyvä kun toit luvut julki.
Kokoontumisia on ollut enemmänkin kuin kerran viikossa. Joskus on kokoonnuttu vaikka ei ole ollut asioitakaan. Siitä nousi kohu ja ovat nyt ilmeisesti rajoittaneet kokoukset kerran viikossa pidettäviksi.
Tällä virkavapaalla oleva puheenjohtaja rahoitaa opinnot. Tähän lisäksi muut kokouspalkkiot ja puheenjohtajan vuosipalkkio.
Mitä tällaisella koplalla on päätäntäoikeutena vai onko se vain palkkiovälineeksi rakennettu kerho? Onko tämäkin jotenkin liittyvä siihen kaupunginjohtajan potkimiseen?
Tuosta maauimalsta puheenollen. Miten sen asiat on sovittu? Paljonko se rasittaa uimahallin menoja ja toimintaa. Joskus kuulin vain, että maauimalan kemikaalit pyörivät jossakin uimahallin tiloissa.
Lipunmyynti ainakin osittain kaupungilla. Veden puhdistus täytyy olla uimahallilla, kun omaa puhdistamoa ei näyttäisi olevan, pukukopit ja niiten siivous on kaupungintyäntekijöillä. Tontin vuokrasta ei myöskään tietoa. Laivakin on kaupungin maalla talvisin ja kesällä laiturissa, onko siitäkään vuokraa sovittu.
Villiä menoa, asema ja hännystelijät suojelevat.
Nyt lähti toimittajatutulle Yleensä viesti !!!
Olisi Lapuan pelastus jos joku saisi nämä laajaan julkisuuteen. Lapuan Sanomat julkaisee vain sen mikä "ennakkosensuurista" menee läpi.
Pöntinen määrää, mitä Lapuan sanomat kirjoittaa. Se on tullut selväksi.
Tässä tulos, kun kaupunginhallitusta johtaa kaupungin virkamies ja kaupunginvaltuustoa nimeltä mainittu henkilö, jolle valtuuston on antanut "pysyvän" epäluottamuksen.
Ainahan klikkejä on ollut. Nesteelläkö asiat olisi parempi valmistella?
Turhaa on sanoa, että päätösvalta olisi siirtynyt puheejohtajistolle. Kyllä hallitus ja valtuusto kuitenkin sanoo viimeisen sanan. Eli ei puheenjohtajiston esityksiä ole mikään pakko niellä.
Huom, tuo puheenjohtajisto ei ole kunnallislain mukainen elin. Se on vain "rahasampo" sen jäsenille ja kisanväline kaupunginjohtajalle ja esitteleville viranhaltijoille. Tämän keikaroinnin maksamme me verorahoilla. Sitten joku vielä valtuustoaloitteella kysyy 2500 € virallisesti päätetyn matkan tilitystä. Nämä herrat nyysää tästä kahvikerhosta saman per nokka palkioita vuodessa. Yht. noin 30000 € on kulut. Tässä totuus mm.hellanmaanrakille.
Kuntalain vastainen elin, jonka mielipiteet näkyvät myös esityslistoissa. Tärkeää! Rahastusta koko meininki meidän rahoilla.
Päätösvalta on isä aurinkoisella ja hellanmaan rakit on laitettu jahtiin. Nehän haukkuu, kun is aurinkoinen näyttää luuta.
Nyt on kyllä pahasti astuttu jonkun varpaille kun noin kipeää tekee.
Älähtihän se
Kaupungilla on tilintarkastajat ja tarkastuslautakunta. Eikö heidän tehtäviin kuulu tällaisen kerhotoiminnan kitkeminen?
Niin, niin, mutta kun sitä lautakuntaa johtaa joku Takaluoma, joka kuuluu pienen klikin sisäpiiriin. Mitään ei tapahdu, mikäli se on hänestä kiinni.
Uskottavuus mennyt myös tarkastuslautakuntaan!
Piiri pieni pyörii! Kuinka kauan valtuuston selkeä enemmistö tätä sietää ? Pöntistä pitää sietää vielä 1,5 vuotta. On siinä jaksamista!