Tuore amerikkalaisarvio väittää, että mikäli Venäjä ja Nato ajautuisivat täysimittaiseen sotaan, Venäjän armeija pakottaisi sotilasliiton hetkessä polvilleen Baltiassa.
Todennäköistä on, että sotilaallisessa konfliktissa Baltian maiden - Viron, Latvian ja Liettuan - puolustus kestäisi Natonkin vahvistamana vain kolme päivää.
Johtopäätös löytyy yhdysvaltalaisen Rand Corporation -ajatushautomon tällä viikolla julkaisemasta selvityksestä, jonka taustalla on amerikkalaisten siviili- ja sotilasviranomaisten tekemä simulaatio. Aiheesta uutisoi amerikkalainen Foreign Policy -julkaisu.
Sotapelisimulaation mukaan Venäjän armeija etenisi Viron ja Latvian pääkaupunkeihin Tallinnaan ja Riikaan vain 1,5-2,5 vuorokaudessa. Samalla balttien ja amerikkalaisten joukot kärsisivät mittavia tappioita.
Ajatushautomo sanookin Naton nukkuneen "arvaamattoman ja uudelleen vahvistuneen" Venäjän edessä.
Amerikkalaisten ydinaseet mukana
Mikäli Nato ja Yhdysvallat joutuisivat Baltiassa tappiolle, niillä olisi useita vaihtoehtoja, jotka ovat ajatushautomon mukaan kaikki huonoja.
Ne voisivat käynnistää verisen vastaiskun, selvitys toteaa. Se saattaisi kuitenkin johtaa sodan vaarallisen kärjistymiseen, sillä Venäjä kokisi sotilasliiton tunkeutuvan sen sydänalueiden läheisyyteen.
Toinen vaihtoehto olisi uhkaus vastaiskusta, myös ydinaseilla. Kolmas taas olisi myöntää ainakin hetkellisesti tappio ja palata kylmän sodan asetelmiin.
Amerikkalaisselvitys huokuukin jyrkkää kylmän sodan henkeä esittäessään, että Yhdysvallat ja Nato sijoittaisivat "ennaltaehkäisevästi" Baltian alueelle seitsemän prikaatia, joista kolme olisivat raskaasti panssaroituja. Niitä tukisi puolestaan riittävä määrä ilmavoimia ja tykistöä.
Kokonaisuudessaan tämä maksaisi amerikkalaisille veronmaksajille noin 2,6 miljardia dollaria vuodessa.
Asevaraiseen turvallisuuteen uskova selvitys muistuttelee, että Baltian valtioiden yhteinen maaraja Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa on suunnilleen yhtä pitkä kuin raja entisen Länsi- ja Itä-Saksan välissä. Saksojen välillä oli kuitenkin 20 Naton raskaasti aseistettua divisioonaa.
Yhdysvallat on vakuutellut vahvaa sitoutumistaan Baltian puolustamiseen.
- Aiomme olla täällä Viroa varten, Latviaa varten ja Liettuaa varten. Olette kerran menettäneet itsenäisyytenne. Naton kanssa ette menetä sitä enää koskaan, Yhdysvaltain presidentti Barack Obama julisti vieraillessaan Tallinnassa syyskuussa 2014.
ANTERO EEROLA
Todennäköistä on, että sotilaallisessa konfliktissa Baltian maiden - Viron, Latvian ja Liettuan - puolustus kestäisi Natonkin vahvistamana vain kolme päivää.
Johtopäätös löytyy yhdysvaltalaisen Rand Corporation -ajatushautomon tällä viikolla julkaisemasta selvityksestä, jonka taustalla on amerikkalaisten siviili- ja sotilasviranomaisten tekemä simulaatio. Aiheesta uutisoi amerikkalainen Foreign Policy -julkaisu.
Sotapelisimulaation mukaan Venäjän armeija etenisi Viron ja Latvian pääkaupunkeihin Tallinnaan ja Riikaan vain 1,5-2,5 vuorokaudessa. Samalla balttien ja amerikkalaisten joukot kärsisivät mittavia tappioita.
Ajatushautomo sanookin Naton nukkuneen "arvaamattoman ja uudelleen vahvistuneen" Venäjän edessä.
Amerikkalaisten ydinaseet mukana
Mikäli Nato ja Yhdysvallat joutuisivat Baltiassa tappiolle, niillä olisi useita vaihtoehtoja, jotka ovat ajatushautomon mukaan kaikki huonoja.
Ne voisivat käynnistää verisen vastaiskun, selvitys toteaa. Se saattaisi kuitenkin johtaa sodan vaarallisen kärjistymiseen, sillä Venäjä kokisi sotilasliiton tunkeutuvan sen sydänalueiden läheisyyteen.
Toinen vaihtoehto olisi uhkaus vastaiskusta, myös ydinaseilla. Kolmas taas olisi myöntää ainakin hetkellisesti tappio ja palata kylmän sodan asetelmiin.
Amerikkalaisselvitys huokuukin jyrkkää kylmän sodan henkeä esittäessään, että Yhdysvallat ja Nato sijoittaisivat "ennaltaehkäisevästi" Baltian alueelle seitsemän prikaatia, joista kolme olisivat raskaasti panssaroituja. Niitä tukisi puolestaan riittävä määrä ilmavoimia ja tykistöä.
Kokonaisuudessaan tämä maksaisi amerikkalaisille veronmaksajille noin 2,6 miljardia dollaria vuodessa.
Asevaraiseen turvallisuuteen uskova selvitys muistuttelee, että Baltian valtioiden yhteinen maaraja Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa on suunnilleen yhtä pitkä kuin raja entisen Länsi- ja Itä-Saksan välissä. Saksojen välillä oli kuitenkin 20 Naton raskaasti aseistettua divisioonaa.
Yhdysvallat on vakuutellut vahvaa sitoutumistaan Baltian puolustamiseen.
- Aiomme olla täällä Viroa varten, Latviaa varten ja Liettuaa varten. Olette kerran menettäneet itsenäisyytenne. Naton kanssa ette menetä sitä enää koskaan, Yhdysvaltain presidentti Barack Obama julisti vieraillessaan Tallinnassa syyskuussa 2014.
ANTERO EEROLA
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voihan se ryssä sinne rynnätä mutta mitä se sitten tekisi? Mitä se siitä hyötyisi?
Kuitenkin ryssä on yksin ja täysin napit vastakkain vähintään koko läntisen maailman kanssa. Ei Venäjällä ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa sitä hippasta.
Voihan ryssä Suomeenkin yrittää rynnätä mutta kalliiksi se sille tulisi ja sissisota jatkuisi niin pitkään kunnes maahantunkeutuja olisi ajettu maasta pois. Mitä se siitä hyötyisi?
Juu, mutta ydinaseille emme voi itse ja itsenäisellä puolustuksella mitään. :( Ryssä taas joutuisi hyvin äkkiä ottamaan ydinaseet käyttöön koska ei muuten pärjäisi.
Siksi Suomen on haettava turva ydinasehyökkäystä vastaan NATOsta ellemme sitten halua rakentaa omaa ydinasepelotetta.
On päästävä NATOn ydinsateenvarjon alle.
Ryssä ei hyötyisi mitään, mutta se kieroutunut johtaja ehkä tuntisi hetken verran vallanhimokasta tyydytystä.
"Voihan ryssä Suomeenkin yrittää rynnätä mutta kalliiksi se sille tulisi ja sissisota jatkuisi niin pitkään kunnes maahantunkeutuja olisi ajettu maasta pois."
Tai niin kauan, että etniset suomalaiset (noin 4,3 miljoonaa) olisi puhdistettu. Mikä ei ole temppu eikä mikään Venäjän armeijalle.
itä nuolijat ilakoi r..än välillisellä voimalla alueella. Mutta kuten kaikki jo tietää että Naton ei tarvitse panostaa kun 7 prikaati tasoista joukkoa ja rahaa niin homma on hoidossa ja r..ä ei pääse mihinkään. Mutta suurempi kysymys on kuinka paljon nämä itä trollit "putinistit" täällä on valehdellut? onko tosi asiassa r..ä suunnitellut iskeä Länteen? Natoon välittömästi. Nato pystyy nopeasti vastaamaan idän uhkaan jos tarvitsee resursit varmasti löytyy.
tutkimuslaitoksen arvio.
Sodat eivät yleensä mene ennakkokuvitelmien mukaan.
Ja jos Baltia vallataankin, niin entäs sitten? Loppuuko sota siihen? Tuskin.
Kysymys on siitä paljonko idän aggessio laittaa Länsimaita varautumaan. Lännelle ei tule olemaan ongelma lisätä voimaa tähän asti sitä ei ole tarvittu mutta jos itä uhaa niin silloin lisää resursseja peöiin ja jos kysymys on 7 prikaati tasoisesta joukosta ja sillä r..ä on täysin jumissa niin tehdään se lisätään voimaa kaatuu nekin suunnitelmat idässä.
Venäjä uhoili valloittaa Suomen parissa viikossa, uhoili valloittaa Ukrainan parissa viikossa, valloittaa Georgian parissa viikossa, valloittaa čečenia parissa viikossa, jopa Suomen oli valloitettu parissa viikossa. Nyt on Baltian maat parissa päivässä tulee valloitetuksi.
alkaa vasta Saksasta. Baltian maat, Romania, Bulgaria ja Puola ovat uhrattavissa vaikka sitä ei ääneen sanotakkaan. Vasta todella tiukka paikka paljastaa sen.
Amerikkalaisten arviot ja pyh....se on puhtaasti pelottelua jotta saataisiin Suomen ja Ruotsin jäsenkirjat kuntoon.
USA on nytkin taas kerran Venäjän rajoilla luomassa jännitettä ja tekemässä huuhaa arvioitaan.
r..än nuolijat narisee kun itä hännystelyt ei toimi. Natomaat tulee vastaamaan idän kasvavaan aggessioon voimalla jos on tarvetta. Tähän mennessä sitä ei ole ollut. Nyt kun itä ei ymmärrä sitä että Nato tulee puolustamaan jäseniään uhkia vastaan se varmasti tulee lisäämään voimaa ja Natolle se ei ole mikään ongelma. Kohta joku itä nuolija itkee että Balttia jyrätään, no eihän sitä jyrätä jos ratkaisu on että Nato luo noin 7 prikaatin voimat Itä-Eurooppaan niin r..ät ei voi mitään ja hintalappu mitätön 2,7 miljardia.
Ei jää 7 prikaatiin. NATO kasvattaa voimaansa sitä mukaa kuin Venäjä. Venäjällä ollaan siirtymässä divisiooniin. NATO vastaa samalla mitalla.
USA:lla ja NATO:lla on kyllä valtavat resurssit. Paljon isommat kuin Venäjällä.
Länsi voi halutessaan polkaista massiivisen sotatarviketuotannon, johon Venäjä ei ikinä pysty.
Länsi on tosin pitkään demilitarisoinut armeijoitaan, mutta jos Venäjä jatkaa ärsyttämistään, niin suunta saattaa muuttua.
Yksi esimerkki:
USA:n armeija oli 2.maailmansodan kynnyksellä yhtä vahva kuin Romanian armeija. 2-3 vuodessa USA pystyi polkaisemaan suurvalta-armeijan, joka kykeni yhtä aikaa sotimaan voittoisasti eri puolilla maailmaa vastaan muita suurvalta-armeijoita.
Pitikö tästä aloittaa TAAS uusi ketju..?
Aikaisemmassa ketjussa on jo kerrottu perustelut miksi tällainen hyökkäys olisi äärimmäisen huono Venäjän kannalta ja koituisi lopulta Venäjän valtavaksi tappioksi.
Nato tyrkky oli runkkaamassa Obaman kuvalle, siitä se sitten taas karkas lapasesta.......
3-5 päivää on realistinen arvio. Siinä ajassa taipui USA/CIA, NATO, NATO-Georgia Venäjälle.
Niinistö on sotkenut Suomen Baltian NATOon, mutta sekään ei Baltian puolustusta vahvista juuri nimeksikään.
Viron, Latvian, Liettuan, Suomen Natonuolijoita jurppii. USA:n varastoimat romuaseetkaan eivät näyttele minkäänlaista strategista voimaa.
Niinistö lähtee Venäjälle tappelemaan 25.000 varusmiehellä ja reserviläisellä ja lout 500.000 on sitten juoksihaudoissa.