Linkissä tiedoksi Vapaa-ajattelijain edustajan liiton puheenvuoro Oikeusministeriön järjestämässä seminaari- ja kuulemistilaisuudessa liittyen valtioneuvoston kansallisen perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelman valmisteluun 4 päivänä helmikuuta:
http://oikeusministerio.fi/material/attachments/om/valmisteilla/piolausunnot4.4.2016/DTcj9KvO3/Vapaa-ajattelijain_Liitto_ry.pdf
http://oikeusministerio.fi/material/attachments/om/valmisteilla/piolausunnot4.4.2016/DTcj9KvO3/Vapaa-ajattelijain_Liitto_ry.pdf
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvää asiaa. Taitaa vaan olla nykyisille kansanedustajillemme ihan liian isoja ja vaikeita kysymyksiä, että jaksaisivat asialle jotain tehdä. Mieluummin puhuvat viinit maitokauppoihin -juttuja.
Jopa 'apteekki oikeudet vapaaseen hakuun' -on heille liian vaikea kysymys. Mitä sitten heiltä voi odottaa yhdenvertaisuus asioissa, jotka menevät ihmisen syvimpiin arvoihin.
Mitä ateismiin (jumaluskon poissaoloon) voisi liittyä? Esimerkiksi yhteiskunnallisesti.. Vaikkapa ateistien yhdenvertaisen kohtelun edistäminen!?
Aika vaikea pakottaa ateisteja kohtelemaan toisiaan tasavertaisesti.
Kiinnostaako "puhtaita ateisteja" yhteiskuntapuoli? Ei kai jumalisuus tai jumalattomuus tarkoita yhteiskunnallista passiivisuutta? Tai jumalinehan voi keskittyä "tuontpuoleiseen". Jumalattoman kannattaa keskittyy ainoaan elämäänsä.
Ei voi olla yhdenvertaisuutta asioissa, jossa toinen polkee paikoillaan ja toinen suosii järkevää edistyksellisyyttä.
Valtion tulee kohdella syrjimättä ja suosimatta, yhdenvertaisesti, ihmisiä. Ihmisoikeus on ihmisten oikeus, ei instituutioiden.
Onkin epätäsmällistä sanoa, että katsomukset olisivat yhdenvertaisia. Tiedeperustainen katsomus on parempi kuin uskonnollinen "pyhän kirjan" dogmi.