Eikö seksi ilman tunteita ole aika tyhjänpäiväinen ja puhtaasti mekaaninen suoritus?
Nainen, miksi fuckbuddyilet?
56
217
Vastaukset
- Höpötenuusa
Ei kai se tunteetonta ole, vaan on ystävyyttä, kiintymystä, odotusta, iloa, lämpöä, läheisyyttä, intohimoa, täyttymystä.
- Höpötenuusa
HC-ätmel kirjoitti:
Eikö se kuitenkin ole lähinnä jyystämistä ja ähinää räkä poskella?
Ei ainakaan meillä. Siksi varmaan on pysynytkin mukana viitisen vuotta.
- luolamadonna
Onko naisten seksuaalisuus jollain tasolla tabu, koska siitä sipistään täällä jatkuvasti?
Tuolla ulkona sinkut puhuvat milloin Rööperin Riitasta ja milloin säästä, mutta naisten seksuaalisuus ei tunnu kiinnostavan ketään.
(Naurua)- Luolamadonna
Mielestäni naisen seksuaalisuus esiintyy vain viittauksina siihen. Epäsuorilla kiertoilmauksilla osoitetaan kirkon pääovea reunustaviin kerroksittaisiin kaariin, joista kulkemalla saapuu maanpäälliseen taivaaseen. Tissivaolla voi myydä vaikka mitä, jos ei mainitse sitä ääneen. Asiat ja niiden tarkoitukset ja määränpäät ovat tuoksuvassa puutarhassa korkeiden muurien takana.
Ihan hirveätä vedätystä.
Sitten sattuu lausumaan jotain ääneen seksuaalisuutensa arkipäiväisyydestä, niin lumous lurpahtaa.
(Naurua) - Luolamadonna
Luolamadonna kirjoitti:
Mielestäni naisen seksuaalisuus esiintyy vain viittauksina siihen. Epäsuorilla kiertoilmauksilla osoitetaan kirkon pääovea reunustaviin kerroksittaisiin kaariin, joista kulkemalla saapuu maanpäälliseen taivaaseen. Tissivaolla voi myydä vaikka mitä, jos ei mainitse sitä ääneen. Asiat ja niiden tarkoitukset ja määränpäät ovat tuoksuvassa puutarhassa korkeiden muurien takana.
Ihan hirveätä vedätystä.
Sitten sattuu lausumaan jotain ääneen seksuaalisuutensa arkipäiväisyydestä, niin lumous lurpahtaa.
(Naurua)Naisellehan voi sanoa, että anna vosu pillua. Sehän on vain hauskaa. Ei siinä oikeasti mitään pillua haluta, vaan korostaa omaa maskuliinisuuttaan ja ylemmyyttään toista ihmistä kohtaan. Yleensä näin tekee nuoriso, joka on juuri älynnyt oman äitinsä merkityksen heille, ja nyt pelleilevät ajatuksella tarjoten ideoitaan ventovieraille naisille kadulla, jättäen heidät suu auki toljottamaan peräänsä.
Ehkä ongelma on suurempi kuin uskoisi.
(Hihitystä) - Luolamadonna
Luolamadonna kirjoitti:
Naisellehan voi sanoa, että anna vosu pillua. Sehän on vain hauskaa. Ei siinä oikeasti mitään pillua haluta, vaan korostaa omaa maskuliinisuuttaan ja ylemmyyttään toista ihmistä kohtaan. Yleensä näin tekee nuoriso, joka on juuri älynnyt oman äitinsä merkityksen heille, ja nyt pelleilevät ajatuksella tarjoten ideoitaan ventovieraille naisille kadulla, jättäen heidät suu auki toljottamaan peräänsä.
Ehkä ongelma on suurempi kuin uskoisi.
(Hihitystä)Luopumalla typerästä objektina olemisesta, nainen voi helposti aiheuttaa kaaoksen, jossa ei ole kenellekään mitään tuttua. Usein tätä kutsutaan pullamössöfeminismin sijaan pervertioksi, sillä johonkin koloon se nainen on aina yritettävä tunkea, jotta se asettuisi ja oppisi tavoille.
Todellisuudessa on niin, että olo on epämukava, mutta niin vapauttava.
(Hihitystä)
"Eikö seksi ilman tunteita ole aika tyhjänpäiväinen ja puhtaasti mekaaninen suoritus?"
Ei. Toisin kuin jotkut ilmeisesti ajattelevat, seksi ei ole (tai ainakaan sen ei tarvitse eikä mielestäni kuulu olla) jokin tunteeton suoritus, joka alkaa tietystä hetkestä ja sitten ähistään ja jyystetään ja sitten se loppuu. Fuckbuddyiluun kuuluu nimenomaan se, että on kivaa yhdessä ja seksi on vain osa hauskanpitoa; ollaan kavereita, buddies (tai friends with benefits). On kavereiden välilläkin tunteita, ne on vain erilaisia kuin rakastuneen parin väliset tunteet.- tunteet.on
"sä oot mun frendi, siks on kiva panna sua" :)
tunteet.on kirjoitti:
"sä oot mun frendi, siks on kiva panna sua" :)
Ei, ei se noin mene. Mutta ehkä jonakin päivänä ymmärrät ;)
Hyvää viikonloppua.Miten sitten parisuhteeessa? Tuleeko fuckbuddyistä vain buddyjä vai hylätäänkö heidät kokonaan? Vai jatketaan entiseen malliin?
- Höpötenuusa
scrg kirjoitti:
Miten sitten parisuhteeessa? Tuleeko fuckbuddyistä vain buddyjä vai hylätäänkö heidät kokonaan? Vai jatketaan entiseen malliin?
Varmaan kaikilla eri tavoin. Meillä meni niin, että kerroin, etten voi nyt tavata. Ymmärsi asian. Kun olin taas vapaa, jatkoimme.
Höpötenuusa kirjoitti:
Varmaan kaikilla eri tavoin. Meillä meni niin, että kerroin, etten voi nyt tavata. Ymmärsi asian. Kun olin taas vapaa, jatkoimme.
Onko se fuck puoli niin kiinteä osa sitä juttua, että kaveruuskin pitää jäädä tauolle?
- Ikis__M
"Fuckbuddyiluun kuuluu nimenomaan se, että on kivaa yhdessä ja seksi on vain osa hauskanpitoa; ollaan kavereita, buddies (tai friends with benefits)"
Ja sitten kun Helka löytää seuraavan fuckbuddyn niin eipä sillä niin väliä vaikkei sillä edellisellä siinä vaiheessa olisikaan kovin hauskaa, sehän on vain fuckbuddy. - Höpötenuusa
scrg kirjoitti:
Onko se fuck puoli niin kiinteä osa sitä juttua, että kaveruuskin pitää jäädä tauolle?
Se ei ehkä olisi kumppanille reilua?
Höpötenuusa kirjoitti:
Se ei ehkä olisi kumppanille reilua?
Voi olla. Yritän miettiä miksi, jos kerran kaveri on vaan kaveri. Minä itse kun olen vanhanaikainen seniili enkä tajua koko fuckbuddy-juttua, niin en vaan osaa ajatella.
scrg kirjoitti:
Voi olla. Yritän miettiä miksi, jos kerran kaveri on vaan kaveri. Minä itse kun olen vanhanaikainen seniili enkä tajua koko fuckbuddy-juttua, niin en vaan osaa ajatella.
No ei kai sitä nyt halua entistä seksikaveria ja kumppania samaan huoneeseen. Siinähän ne vois kahvikupin ääressä keskustella siitä, miten mä tykkään että mut otetaan. Ei oo jees.
- Nnnaaiinenn
scrg kirjoitti:
Voi olla. Yritän miettiä miksi, jos kerran kaveri on vaan kaveri. Minä itse kun olen vanhanaikainen seniili enkä tajua koko fuckbuddy-juttua, niin en vaan osaa ajatella.
Ei parisuhteen aikana tavata ketään ex panoja ja sillä hetkellä fuckbuddy on myös ex pano. Olkoon mitä muuta tahansa niin on ex pano myös.
Nnnaaiinenn kirjoitti:
Ei parisuhteen aikana tavata ketään ex panoja ja sillä hetkellä fuckbuddy on myös ex pano. Olkoon mitä muuta tahansa niin on ex pano myös.
Miten se siirtymä fuckbuddy vaiheesta parisuhteeseen? Käynnistetäänkö ensin yt-neuvottelut fuckbuddyn kanssa, että seksipalveluja ollaan nyt ulkoistamassa vai testaillaanko ensin mahdollisen parisuhdekumppanin kanssa seksin laatu ja neuvotellaan suhteen syventämisestä ennen kuin fuckbuddylle kerrotaan?
- Nnnaaiinenn
scrg kirjoitti:
Miten se siirtymä fuckbuddy vaiheesta parisuhteeseen? Käynnistetäänkö ensin yt-neuvottelut fuckbuddyn kanssa, että seksipalveluja ollaan nyt ulkoistamassa vai testaillaanko ensin mahdollisen parisuhdekumppanin kanssa seksin laatu ja neuvotellaan suhteen syventämisestä ennen kuin fuckbuddylle kerrotaan?
Kyllä käytös muuttuu ihan automaattisesti siinä vaiheessa kun ihastuu ja rakastuu: ei tee mieli enää tavata muita miehiä.
Nnnaaiinenn kirjoitti:
Kyllä käytös muuttuu ihan automaattisesti siinä vaiheessa kun ihastuu ja rakastuu: ei tee mieli enää tavata muita miehiä.
Noin se menee ja sen tietää jokainen, joka joskus on ihastunut ja rakastunut. Mutta aleksityymikoilla ja aspergereilla ei ole siitä kokemusta. Heille parisuhteet ovat kriteerilistoja, markkina-arvoja ja päätöksiä siitä, kelpuuttaako joku vai ei.
Oletko koskaan lukenut täältä ätmin ihastuneen? Minä en muista lukeneeni sitä kertaakaan, mutta muistiani saa toki virkistää.
(Huom. ihastuminen ei tarkoita, että se olisi johtanut suhteeseen. Ihastua voi myös yksipuolisesti - paitsi jos ei kykene sellaisiin tunteisiin vaan kaikki on pelkkää markkina-arvojen laskelmointia.)
- 12121212
Siksi koska fuckbuddyilyä harrastavat naiset ovat tunnekylmiä ja siksi kykenevät intiimiin kanssakäymiseen miehen kanssa ilman syvempiä tunteita. En tunne ainuttakaan fuckbuddyilyä harrastava naista joka ei sopisi kuvaukseen, ts. olisi naisellinen sillä perinteisellä tavalla jolla naisellisuuden ymmärrän ja koen.
Esim. helkan ja kumppanien palstakirjoituksistakin huokuu moderni tunteettomuus, naisellinen pehmeys on kadonnut luultavasti jo nuoruudessa - jos sitä on ikinä ollutkaan.
Parisuhdekelpoiset naiset ovat siis erikseen.- tarralenkkari666
Suurin osa miehistä harrastaisi mielellään seksiä ilman sitoutumista. Onko suurin osa miehistä tunnekylmiä?
tarralenkkari666 kirjoitti:
Suurin osa miehistä harrastaisi mielellään seksiä ilman sitoutumista. Onko suurin osa miehistä tunnekylmiä?
Karmea yleistys. Ei kaikki miehet ole samanlaisia!
- Anti.loop
"olisi naisellinen sillä perinteisellä tavalla jolla naisellisuuden ymmärrän ja koen."
Tästä olisi mielenkiintoista tietää tarkemmin? - 1119
HC-ätmel kirjoitti:
Karmea yleistys. Ei kaikki miehet ole samanlaisia!
Hän sanoi "suurin osa", hän ei sanonut "kaikki".
- Riiiiiiiiiii
En fuckbuddyile juuri sen takia, että olen sen tyyppinen että kiinnyn mieheen jos harrastan hänen kanssaan monta kertaa seksiä. Seksiä edellyttää se, että hän on jo muutenkin siedettävä, joten edellytykset kiintymiseen ovat olemassa. No, toki, jos mies on kerta kaikkiaan sellainen luonteeltaan että en voisi kuvitellakaan seurustelevani eli vaikka sikatyhmä tai vaikka liian nuori, en ihastu, mutta vakipanot laiskistuttavat oikean kumppanin etsimistä. Mitä en saa aikaan toki nytkään:)
Mutta, jos on vakavamielinen ja valikoiva etsiessään seurustelukumppania ja viihtyy yksin, on oletettavasti pitkään sinkkuna. Tällöin en pitäisi pahana ns. perinteistä yhden yön suhdetta joskus koska seksuaalisuus on jokaisen ihmisen oikeus.
Toinen vaihtoehto olisi olla helppo sarjaseurustelija, joita olen täällä hieman kritisoinut. Silloinhan olisi muka "tunteet" mukana, jolloin saiskini harrastaa seksiä.
Kaksinaismoralismia.
Helka sanoi hyvin sen, että tunnehan se on sekin tunne, jota tuntee seksikumppaniaan kohtaan! Mitä te valitatte. Ajaisitte sinkkujen oikeuksia, kaikkihan seksistä hyötyvät.- Höpötenuusa
Itselläni suurin syy ehkä se, että mies on paljon nuorempi.
Eikä tarvitse yhden illan juttuja, koska ne eivät mielestäni ole hyviä -monellakaan tapaa- tai tyydyttäviä juttuja. Mieluummin siis vakkari. Olemme tunteneet jo niin kauan, että aika hyvin tunnemme toistemme kommervenkit. Win-win. - 12121212
"Ajaisitte sinkkujen oikeuksia, kaikkihan seksistä hyötyvät."
Väärin. Koska naisen seksi MA > suhdeMA, on tunnettua että irtoseksimarkkinoilla naiset saavat seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä.
Väitteesi on siis täyttä roskaa, kuin politiikkaa. Ajatus myydään korulauseilla, "tämähän hyödyttäisi kaikkia!".
Todellisuudessa seksuaalinen vapautuminen on aiheuttanut seuraavat asiat:
- muutama kokenut panomies saa valtavasti, muut entistä vähemmän -> panoringit
- ätmien ja ketmien on entistä vaikeampaa löytää suhdetta kun naiset paneskelevat tasokkaampien miesten kanssa eivätkä suostu laskemaan rimaa omalle tasolleen seurustelussakaan, vaan pysyttelevät mieluummin sinkkuina
- naiset ovat muuttuneet entistä tunnekylmemmiksi ja epänaisellisimmiksi (fuckbuddy = ei rakas kumppani vaan pelkkä romantisoitu dildo), kuten höpötenuusa kommenteillaan hyvin osoittaa - Riiiiiiiiiiii
Miksei mainitsemasi ketmi muka saisi naisia irtosuhteisiin? Eihän tuo ole edes mahdollista, että yksi sama ihme statusmies harrastaisi seksiä hirveän naislauman kanssa. Ihan tavallisia ujoja maalaispoikia tarttui matkaan kun joskus nuorena tätä erittäin pienimuotoisesti harrastin:). Tässä taas näemme teorianne rajoittuneisuuden.
Mistä muuten tiedät, kuinka kylmiä tai lämpimiä naiset ennen vanhaan olivat? Ihan samanlaisia ihmisiä ollaan oltu, mutta yhteiskunnan normit ovat erilaiset. - Höpötenuusa
12121212 kirjoitti:
"Ajaisitte sinkkujen oikeuksia, kaikkihan seksistä hyötyvät."
Väärin. Koska naisen seksi MA > suhdeMA, on tunnettua että irtoseksimarkkinoilla naiset saavat seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä.
Väitteesi on siis täyttä roskaa, kuin politiikkaa. Ajatus myydään korulauseilla, "tämähän hyödyttäisi kaikkia!".
Todellisuudessa seksuaalinen vapautuminen on aiheuttanut seuraavat asiat:
- muutama kokenut panomies saa valtavasti, muut entistä vähemmän -> panoringit
- ätmien ja ketmien on entistä vaikeampaa löytää suhdetta kun naiset paneskelevat tasokkaampien miesten kanssa eivätkä suostu laskemaan rimaa omalle tasolleen seurustelussakaan, vaan pysyttelevät mieluummin sinkkuina
- naiset ovat muuttuneet entistä tunnekylmemmiksi ja epänaisellisimmiksi (fuckbuddy = ei rakas kumppani vaan pelkkä romantisoitu dildo), kuten höpötenuusa kommenteillaan hyvin osoittaaEn usko, että naiset ovat tunnekylmempiä tai laskelmoivempia nykyään, ehkä jopa päinvastoin, nykynaisen ei tarvitse laskelmoida millaisen kumppanin itselleen ottaa, hengissä säilyäkseen. Aiemmin avioliitot nimenomaan ovat olleet laskelmoituja, vähemmän valintoja kuin nykyään.
Ja jos naisten naivius nykyään loppuu lyhyeen, saatte aivan itseänne katsoa, miehillä on siinä asiassa erittäin suuri osa. Olkaa vihaisia niille naisia hyväksikäyttäville ytmeille, ja meitä pahoinpiteleville miehille, älkää meille naisille. Vai onko meille naisille helpompi olla vihainen? - 12121212
Höpötenuusa kirjoitti:
En usko, että naiset ovat tunnekylmempiä tai laskelmoivempia nykyään, ehkä jopa päinvastoin, nykynaisen ei tarvitse laskelmoida millaisen kumppanin itselleen ottaa, hengissä säilyäkseen. Aiemmin avioliitot nimenomaan ovat olleet laskelmoituja, vähemmän valintoja kuin nykyään.
Ja jos naisten naivius nykyään loppuu lyhyeen, saatte aivan itseänne katsoa, miehillä on siinä asiassa erittäin suuri osa. Olkaa vihaisia niille naisia hyväksikäyttäville ytmeille, ja meitä pahoinpiteleville miehille, älkää meille naisille. Vai onko meille naisille helpompi olla vihainen?Ketkä valitsee niitä ytmejä ja jännämiehiä?
Kun nuorena valittavana oli vino pino hyviä nuoria miehiä ja muutama itsevarma, rento, kokenut viettelijä...ketkä valitsivat ne itsekkäät ytmit petikavereiksi? Ketkä yrittivät sitouttaa miehiä joiden historia kertoi että suhteet loppuvat lyhyeen? Ketkä valkkasivat kelvotonta alkkisisäänsä muistuttavia jännämiehiä? Ketkä pysyivät jojosuhteessa heidän kanssaan, katsoen läpi sormien lyömistä ja naisen rahojen juopottelua?
Ja mitähän osaa paitsiossa odotelleilla kilteillä, kohteliailla mutta ilmeisesti naisten silmissä tylsillä miehillä oli tähän? - 12121212
Riiiiiiiiiiii kirjoitti:
Miksei mainitsemasi ketmi muka saisi naisia irtosuhteisiin? Eihän tuo ole edes mahdollista, että yksi sama ihme statusmies harrastaisi seksiä hirveän naislauman kanssa. Ihan tavallisia ujoja maalaispoikia tarttui matkaan kun joskus nuorena tätä erittäin pienimuotoisesti harrastin:). Tässä taas näemme teorianne rajoittuneisuuden.
Mistä muuten tiedät, kuinka kylmiä tai lämpimiä naiset ennen vanhaan olivat? Ihan samanlaisia ihmisiä ollaan oltu, mutta yhteiskunnan normit ovat erilaiset.Minä tunnen kaksi miestä joilla on yli 100 kaatoa, ja todella monta joilla on vain muutama (sinkkuaikoina, yli 10 vuotta) tai ei yhtään. Lasketaanko se?
Ja kyllä ennen naiset olivat nykyistä romanttisempia. Ei silloin elämä ollut nuorenakaan panoja, nussimista, säätöjä, hoitoja, jne. - Höpötenuusa
12121212 kirjoitti:
Minä tunnen kaksi miestä joilla on yli 100 kaatoa, ja todella monta joilla on vain muutama (sinkkuaikoina, yli 10 vuotta) tai ei yhtään. Lasketaanko se?
Ja kyllä ennen naiset olivat nykyistä romanttisempia. Ei silloin elämä ollut nuorenakaan panoja, nussimista, säätöjä, hoitoja, jne.Tuo itsepintainen jännämies skenaario on erikoinen, itselläni ei ole ikinä ollut mitään vastaavia. Tavalliset kunnolliset miehet ovat niitä vaarallisimpia; jännämiestä osa varoa ja välttää, tavallinen on se, joka pettää, jättää , lyö jne.
Tavalliset miehet ovat nykyään niitä, jotka eivät halua tavallista naista parisuhteeseen, vaan kierrättävät. Joten TE miehet olette meidät naiset sellaisiksi opettaneet, mitä olemme. Sattuu, varmasti. Mutta kurmuuttakaa niitä ukkoja. - 12121212
Höpötenuusa kirjoitti:
Tuo itsepintainen jännämies skenaario on erikoinen, itselläni ei ole ikinä ollut mitään vastaavia. Tavalliset kunnolliset miehet ovat niitä vaarallisimpia; jännämiestä osa varoa ja välttää, tavallinen on se, joka pettää, jättää , lyö jne.
Tavalliset miehet ovat nykyään niitä, jotka eivät halua tavallista naista parisuhteeseen, vaan kierrättävät. Joten TE miehet olette meidät naiset sellaisiksi opettaneet, mitä olemme. Sattuu, varmasti. Mutta kurmuuttakaa niitä ukkoja.Kyllä, sinua tasokkaammat tavalliset miehet haluavat oman tasoisensa suhteeseen, mutta kieltämättä kelpuuttavat itseään alempitasoisen seksiin. Nettitreffeillä tämä korostuu.
Laske rimaa. - tarralenkkari666
12121212 kirjoitti:
Ketkä valitsee niitä ytmejä ja jännämiehiä?
Kun nuorena valittavana oli vino pino hyviä nuoria miehiä ja muutama itsevarma, rento, kokenut viettelijä...ketkä valitsivat ne itsekkäät ytmit petikavereiksi? Ketkä yrittivät sitouttaa miehiä joiden historia kertoi että suhteet loppuvat lyhyeen? Ketkä valkkasivat kelvotonta alkkisisäänsä muistuttavia jännämiehiä? Ketkä pysyivät jojosuhteessa heidän kanssaan, katsoen läpi sormien lyömistä ja naisen rahojen juopottelua?
Ja mitähän osaa paitsiossa odotelleilla kilteillä, kohteliailla mutta ilmeisesti naisten silmissä tylsillä miehillä oli tähän?Ihmiset tekevät virheitä, varsinkin nuorena, ja ovat alttiita manipuloinnille. Eikä vain naiset, vaan oman sukupuolesikin edustajilta kuulee kauhutarinoita väkivaltaisista ja manipuloivista ja pettävistä tyttöystävistä.
Itsehän en kelvannut nuorena kellekään, en edes hc-nörtille. Mukava tuo pikku fantasiasi, että nuorilla tytöillä olisi automaattisesti rajaton valinnanvara. Itse olisin kelpuuttanut tuolloin melkein kenet tahansa. - rumamaija
tarralenkkari666 kirjoitti:
Ihmiset tekevät virheitä, varsinkin nuorena, ja ovat alttiita manipuloinnille. Eikä vain naiset, vaan oman sukupuolesikin edustajilta kuulee kauhutarinoita väkivaltaisista ja manipuloivista ja pettävistä tyttöystävistä.
Itsehän en kelvannut nuorena kellekään, en edes hc-nörtille. Mukava tuo pikku fantasiasi, että nuorilla tytöillä olisi automaattisesti rajaton valinnanvara. Itse olisin kelpuuttanut tuolloin melkein kenet tahansa."Itsehän en kelvannut nuorena kellekään, en edes hc-nörtille. Mukava tuo pikku fantasiasi, että nuorilla tytöillä olisi automaattisesti rajaton valinnanvara. Itse olisin kelpuuttanut tuolloin melkein kenet tahansa."
Kuin suoraan omasta suustani. Ja olin nuorena kuitenkin todella hoikka (17-vuotiaana olin jo hetkellisesti alipainoinen), eli ei voi syyttää että olisi minkään "läskiyteni" syytä ollut. Ilmeisesti "hc-nörtti" on alempaa tasoa, kun kerran sellaiselle olisi vähintään pitänyt kelvata.
Panokaveruus onnistuu joiltain ja joiltain ei.
Yleensä seksiin liittyy monenlaisia tunteita ja panokaveriin voi ihastua.
Yksi ei välttämättä koe yhtä syvää kiintymystä kuin toinen häntä kohtaan. Tämä aiheuttaa helposti mustasukkaisuutta, koska ihmiset vaistomaisesti olettavat parittelukumppaniin liittyvän jonkinlaisen yksinoikeuden.
Toisen sanoen vieraissa käyminen satuttaa vaikka siitä olisi sovittu alusta lähtien.
Panokaveruus onnistuu, kun kummallakin on muita suhteita eikä kumpikaan takerru toiseen. Toisaalta kaveruus tullee loppumaan pian, koska jompikumpi löytää paremman rakastajan ja kumppanin. Tällöin hän ei tietenkään jatka panokaveruutta, koska menettäisi muuten oikean kumppaninsa tai paremman rakastajansa.
Tämä johtaa ilman jääneen panokaverin mustasukkaisuuteen toisen onnelle ja hän tuntee itsensä petetyksi ja katkeraksi.
Panokaveruuden lopputulos on, yksi löytää itselleen oikean kumppanin tai jotain parempaa ja se tekee toisen mustasukkaiseksi ja katkeraksi. Tätä tapahtuu niin miehille kuin naisillekin.
Joissain tapauksissa panokavereista tulee kumppaneita, mutta he saattavat kumpikin kokea, etteivät löytäneet mitään parempaa. Kumpikaan ei siis ole loppujen lopuksi suhteeseen tyytyväisiä.- veljenivaimo
pettää ja ihan kaikkien kanssa
- Bi-nainen
Seksi on parasta kun se on puhdasta halua ja intohimoa eikä siihen sekoita liikaa muita tunteita kuten huolenpitoa, joka taas on (mulle ainakin) rakaudessa oleellista.
- Bi-nainen
Ei tarvii pettää kun voi olla avoimesti polyamoristi.
- rumamaija
Minä tunsin vakipanoni 2,5 vuoden ajan. Mielestäni siihen aikaan voi jo sanoa kuuluneen eräänlaisen "kumppanuuden" tai "toveruuden". Hän myös korjasi pari asiaa kämpässäni, kätevä kun käsistään oli.
- sdfghjkl
Himo on ihan riittävän voimakas tunne.
- Kilttiatm
Mitä naiset tuntee jännämiestä kohtaan kun mies hakkaa ja sitten haluaa nussia naista. Levitätte haaranne sille paskalla., sanotte sille että rakastatte sitä, se on ihana , pane kovempaa. Eikö se jännämies ole se fuckbuddy myös sitten.
- rumamaija
Ei minun vakipanoni koskaan hakannut. Oikea mies ei lyö naisia.
- miehennäkökulmaa
Mitä nyt tuttavanaisten fuckbuddy virityksiä varsinkin nuorempana seurasi, niin yhteistä niille tuntui olevan lähinnä se, että ei ne mitään naisen kavereita olleet. Lähinnä vittumaisella luonteella varustettuja pleijereitä (eli sopivan haastavia, että kiinnostivat, mutta eivät jääneet koukkuun), joita nähtiin viikonloppuisin erillaisten juopotteluiden yhteydessä. Ja joita sitten kirottiin, kun tietenkin nussivat muitakin. Ja aika- ajoin ei voinut mennä kaveriporukan mukana baariin, kun jollain likalla oli pelko, että törmää siellä johonkin tyyppiin X. Näin siis vielä kolmea kymppiä lähestyvillä ihmisillä. Sittemmin ovat järkiintyneet käsittääkseni.
Ja mitä olen huomannut niin, monet naiset sössivät fuckbuddeilunsa käyttämällä sitä egonsa pönkitykseen. Eli haluavat lähinnä tuntea itsensä halutuksi, ja tämä taas kertoo hieman puutteellisesta itsetunnosta. Hei haloo. Sulla on pimppi, ja jos olet vielä nättikin, ei se tosiaan ole mikään meriitti, että joku mies haluaa panna sinua. :D Jos oikeasti olisi kyse vain seksistä, niin luulisi naistenkin käyttävän esim. gigoloita, kuin esim. varattuja miehiä.
Omalla kohdallani on kerran onnistunut fuckbuddeilu, silleen että molemmilla oli hauskaa. Toisella kerralla yritettiin sitä exän kanssa eron jälkeen, ja eihän siitä mitään tullut. Itsehän en ole mikään pleijeri, vaan sen yhden mimmin kanssa oikeasti hengattiin myös kavereina. Rakastuneita ei vaan oltu kumpikaan. Mutta kivaahan se oli makoilla biitsillä, käydä sienessä tai syömässä yms. silloin kun molemmilla oli aikaa. Ja saada vähän vastakkaisen sukupuolen näkemystä esim. parisuhdeasiohin. Seksiä meillä oli silloin tällöin, ja oikein mukavat muistot jäi. Ollaan jopa hengattu yhdessä sen jälkeenkin kun molemmilla on parisuhteet jo tahoillaan. Ja tavattu toistemme puolisoita. Oma puolisoni tietää päällisin puolin taustat, mutta luottaa silti muhun ja mun valintaani, joka on kohdistunut häneen.Eli fuckbuddy on mies, jota nainen ei saa sitoutettua. Nainen sitten yrittää selitellä asiaa paremmin päin esittämällä, ettei mukamas halunnutkaan muuta kuin seksiä. Kuulostaa ihan uskottavalta.
- WilliamMosler
HC-ätmel kirjoitti:
Eli fuckbuddy on mies, jota nainen ei saa sitoutettua. Nainen sitten yrittää selitellä asiaa paremmin päin esittämällä, ettei mukamas halunnutkaan muuta kuin seksiä. Kuulostaa ihan uskottavalta.
Enpä tiedä sanoa tuosta selittelyosiosta niinkään, mutta aika usein fuckbuddy on juurikin mies, joka on laskenut rimaa hetkellisesti.
Tai sitten naisella on heikko itsetunto eikä tajua tasoaan, tai todella kevytkenkäinen.
- Murmelus
Ei ole koskaan ollut fuckbuddyä enkä ymmärrä tätä nykyistä mielestäni ylivapautunutta seksuaalimoraalia. Seksiä olen harrastanut vain pitkässä parisuhteessa. En tiedä olisinko "lunastanut opition" jos ulkonäkö olisi parempi. Toivon kuitenkin, etten, koska todella vaikea ymmärtää tätä nykymeininkiä. Omassa kaveripiirissä suurimmalla osalla naisista ollut vain muutama kumppani ja nekin pitkäaikaisia. Ps. ei johdu uskonnosta,
- miehennäkökulmaa
En tiedä onko kyseessä mikään "nykyajan" ilmiö. Ainakin itse kun olen seurannut tuttavapiirin mukuloita, tai vaikka työpaikkani kesätyöntekijöitä, niin nämä nykyiset parikymppiset tuntuisivat olevan enemmän järjissään kuin oman aikani nuoret. Silloin viisitoista/parikymmentä vuotta sitten. Eiväthän nuo edes ryyppää. Ja varsinkin tytöillä on ihan fiksun oloista meininkiä suurimmalla osalla, kun vertaa sitä oman ikäluokkani toilailuihin. Ei tietenkään kaikilla, mutta suurimmalla osalla. Sinänsä en nää mitään väärää siinä, että naidaan, mutta miksi piti rakentaa kaikki se draama siihen ympärille?
- PersoonaOhjaaToimintaa
Fuckbuddeilu edellyttää psykopaattistyyppistä persoonallisuutta toimiakseen. Pitkäaikaisiin parisuhteisiin heistä ei ole kuten huomaamme Helkan tapauksesta. Helkalla on ollut useita erityyppisiä parisuhteita, mutta hän uskoo kuitenkin muuttuneensa tai pystyvänsä toimimaan toisin.
- Mustavalkoista
Tänä päivänä fuckbuddeily on valtavirtamuotia, ei siinä mikään persoonallisuushäiriöinen tarvitse olla.
Ja ainahan suomen pakanakansa on ollut kova ryyppäämään, nussimaan ja pettämään.
- tasa-arvokaukana
Saisivat naiset fuckbuddyillä enemmänkin, niin normijampatkin saisivat useammin. Mutta kun oikeasti eivät useimmiten halua paneskella kavereitaan, vaan niitä koko kylän neitojen viihdyttäjiä. Eli pelimiehiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau384032Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html433150Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens343046Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4782739Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1902000Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1431886Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat291512- 381405
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,51271- 781212