joka Patric Tiaisella on? Mun raamatun kanssa ne opetukset kun ei käy yksiin?
Voisko joku antaa saman Raamatun
mummikainuusta
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei toimi minunkaan raamattuni,täynnä väärennyksiä.Jopa GOOGLEn sivulta
löytyy vastaus miten ANGLO-SAXIEN kielessä ilmenee sana "HELLE",joka
tarkoittaa "peittää,eli haudata",jonka kirkolliset ovat väärentäneet "HELL"
sanaksi ,selittäen sen olevan tulinen kidutuksen-olotila,ikuisuudesta ikuisuu-
teen,missä haudatun "matokaan ei KUOLE" kuumuudessa.HELL on aivan
päinvastainen paikka hiljaisuuden vallitessa HAUDASSA johon jokainen
"ihmis-sielu" päätyy kuoltuaan.Kukaan ei saa ajolähtöä "taivaaseen",mikä on
todistettavasti ilmennyt raamatussa.Ikuisen elämän vaatimukset ratkaistaan
vasta Jeesuksen kuninkuuden aikana "tullessaan maan päälle hallitsemaan".
Tässä hieman purtavaa "epäuskoisille järjestäytyneille kirkollisille".
Mikä Raamattu antaa tosikuvan pelastuksesta? Mitkä jakeet kertovat sen?
Mikä tahansa raamattu. Johannes 3:16.
!Bueno! Vika ei olekaan viestinviejissä. Vika onkin vastaanottajissa:)
https://www.youtube.com/watch?v=AWCDUDMVRB8
Kuinka voisimme antaa sinulle hänen Raamattunsa kun emme tiedä mitä Raamattua hän käyttää? Väitätkö tietäväsi? Entäs mitä Raamattua mummi Kainuusta lukee?
Raamattu kirjanmuodossa on -38. Sitä alleviivailen ja se on enemmän tekstiuskollinen kuin uusi -92 käännös. Digiraamatusta löytyy loput. Harmittaa, kun en osaa englantia niin paljoa, että voisin niitä lukea.
Novumi on ahkerassa käytössä, samoin IRT. On sitten joitakin Raamattua selittäviä kirjoja.
Itse asiassa taitaa PT käyttää -38 käännöstä, mutta jotenkin tulkinta ei käy yhteen minun Raamatun kanssa. :) Vai tulkitsenkohan itse väärin?
Rkäännös 33/38 on pätevä, Sanan Herra yhtyy siihen. 92 on väännös, piispa John Vikström ym poistatteli siitä kaikki inessiivimuodot esim. 'olla Kristuksessa' ei vääntäjien mielestä ole 'nykynuorille ymmärrettävää suomea'! JV ei taida siis itsekään 'olla Hänessä'? 92.n laitettiin esim. 'ovat liitetyt Jeesuksen yhteyteen'. vrt. kun matkustat esim. junassa töihin, tapahtuuko työmatkasi 'liitettynä junan yhteyteen'?
Raamattu on hengellistä kieltä, eikä pelkkä järki(teologia) riitä sitä avaamaan. 92rv 'määräsi jokaiselle kansalle oman jumalan..', joten näinollen lähetystyökin olisi raamatunvastaista!
92väännöstä seurasi toronto/nauruexytykset. Herran lauma alkoi hämmentyä ja...luopumus Sanan Totuudesta sikiämään. 33/38 RK sekä RaamKansallekäännökset turvallisia, pysykää SANASSA.
Tämä on luotettava käännös www.finbible.fi ja myös 1933/38 käännös.
http://www.finbible.fi juuri äsken laitettu linkki
No joo. Näistä Raamatunkäännöksistä voidaan vääntää mielipiteitä hamaan loppuun asti. -38 käännöksessäkin on virheitä. Mikään käännös ei ole täydellinen. Mutta kuten sanoin, -38 on tällä hetkellä oma hartauden harjoitukseen käyttämäni kirja. Muut Raamatut ovat rintarinnan tutkiessani Raamattua. Ja UT:a tutkiessani myös Novum, jolloin pääsen tutkailemaan alkutekstiä ja sanojen merkitystä. Jospa joku tekisi samanlaisen VT.n kirjoista, kun tuo oma älli ei riita kieltenopiskeluun.
Raamatun kääntäminen ei ole helppo juttu ja kääntäjät joutuvat monien ongelmallisten kohtien edessä miettimään, miten se tulisi kääntää. Toinen ongelma on, että suomenkieli on todella köyhää verrattuna kreikankieleen. Tämä näkyy esim rakastaa- ja tieto-sanojen kohdalla. Kolmanneksi, me emme tiedä ja tunne kaikkia niitä kulttuurillisia tapoja, joihin esim. VT:n puolella viitataan ja joilla kuvataan erilaisia asioita ja profeetallisia ilmoituksia. Vaikka kirjojen kopiointi on ollut todella tarkkaa, niissäkin on pieniä eroja. Pääsanoma on kuitenkin kirkkaana esillä! Jeesus Kristus on meidän pelastus ja lunastaja!