Näin täytyy todeta, kun luki komiatlehdestä kaupunginvaltuuston hyväksyneen sopimuksen pakolaisten kuntapaikoista. Kankaansyrjä, Mattila, Paavola, Kankaanpää, Pihlgren, ja Hietamäki olivat näitä politikkoja joilta löytyy selkärankaa ja ennen kaikkea järkeä vastustaa tuota järjettömyyttä. Valtuuston päätöksellä 36-6 se sitoutui ottamaan keskimäärin 20 henkeä vuodessa ja vain Lsk:n vokista. Vaasan "lahja" kaupunkillemme Kaupunginjohtaja Markku Lumio torjui Antti Pihlgrenin huolen vastakkainasettelusta sillä, että vuokra-asunnoilla 58 tyhjää asuntoa, eikä kuulemma tästä sellaistaa tulvaa tule, että edes nämä 58 täyttyisi(muistakaa tämä ensi keväänä) Vaasan "lahja" ajatteli, että jos kauhavalle jää 20 maahanmuuttajaa eli muutama perhe, niin se on alle kymmenkunta asuntoa. Mitähän tämä Vaasan "lahja" ajattelee siinä vaiheessa, kun tämä "muutama" perhe alkaa ensitöikseen anomaan perheenyhdistämisiä. Silloin kaikki kylän miehet, samassa sateessa seisoneetkin ovat sukua keskenään, ja tuo alle 20 maahanmuuttajaa muuttuukin nopeasti alle moniksi kymmeneksi maahanmuuttajaksi. Silloin ollaankin yhtä-äkkiä tilanteessa, että ei niitä tyhjiä asuntoja olekkaan, ja silloin Pihlgrenin pelkäämät vastakkainasettelut tulevat tosiksi. Senhän me tiedämme, että maahanmuuttajalle löytyy kyllä katto pään päälle vaikka mistä, mutta kuinka käy kantaväestön silloin, pelkkä ajatuskin hirvittää. Muutenkin ihmetyttää tämän Vaasan "lahjan" innokkuus tässä mamutusasiassa, joulukuussa toi asian esitykseen ja nyt taas, löytyispä sama into kaupunkilaistenkin asioitten ajamiseen, mitä löytyy maahanmuuttajien asioitten ajamiseen. Sitten vielä, meneekö kaupungillamme todellakin, niin hyvin, että meillä on tähän kaikkeen varaa sitoutua vuosiksi/vuosikymmeniksi etiäpäin, sitä kyllä minä tavallisena ihmisenä epäilen suuresti. Ja lopuksi vielä suurkiitos Kankaansyrjälle, Mattilalle, Eerolalle, Pihlgreenille, Kankaanpäälle, ja Hietamäelle suoraselkäisyydestä asiassa, vaati rohkeutta olla näissä asioissa erimieltä, saa helposti kaikennäköisiä leimoja "otsaansa" niin sanottujen suvaisevaisten taholta, jatkakaa hyvää työtänne kaupunkilaisten puolesta, se palkitaan vielä.
Kauhavan päättäjissä kuusi tolkun ihmistä!
Myöhäinenkö
71351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Vaikka oon härmäläänen,muistakaa härmälääset ketä äänestättä.Ei näistä nykyysistä ainakaan oo mihinkään.Edellämainitut ovat ainakin selkärankaisia.
Samaa mieltä aika pitkälle.Uutta naamaa kehiin tuleviin kuntavaaleihin.Pienelläkin äänimäärällä lautakuntapaikan saa.
Siellähän ne varsinaiset valmistelut tehdään.Toivoisin nuorten miesten kiinnostuvan kaupungin asioista.Tulisi uutta potentiaalia.
Väitän, että mamutukseen osallistuneista jää useita uudelleen valitsematta, ei kukaan järjissään oleva voi tuollaista kannattaa.
Pitäkääs listoja sitten hyvääsesti esillä, muuten ei laivaa saaha käänettyä, mamurakkaat nostettava sivuun.
Juurikin noin, esillä listat joita näkee ketkä ovat tämän mamutuksen madollistaneet.
Kauhava ei ole niin rikas kaupunki, että sillä olisi varaa olla ottamatta vastaan hyvää ja varmaa tuloa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/iisalmi-sai-kiintiopakolaisten-ottamisesta-enemman-tuloja-kuin-maksoi-menoja/2228776?pwbi=f5138cebf8ab18c03f4ba7c412d73315
Et ole suuri liikemies, kun et tajua jotta menoahan nämä sankarit kauhavalle aiheuttavat, tk-kulut, pollarijuoksut ja palokunta nyt ensin mainitakseni ja sitten vielä kun nämä loksahtavat täysin kumman kontolle.
Kyllä kauhavalaiset rupeavat kaikkuamaan kunnastaan, alajärvellekin aalon armaan rakenuksia kun tehtiin, hummat tuumas jottemme me noita ainakaan ruveta makselemaan ja lähtivät.
Joo tuo haittavero jäi mainitsematta, koskahan ymmäretään pyytää sitä valtiolta.
Annappas arvaan, et ollut kovinkaan lahjakas matematiikassa kouluaikoina. Ei tosiaankaan tarvitse olla, kun alkeellinen matematiikka hallussa, kun pystyy laskemaan, että noista ei plussaa tule koskaan. Minä en oikeen ymmärrä, sitä että valtion kustantamia menoja pidetään jollain lailla tuloina, meiltä veronmaksajilta ne kerätään valtionkin tulot. Ja mitä tulee esim jutussa olevien afgaanien työllisyyteen, niin ovat suurimpia ei työllistyneitä kansallisuuksia mitä maassamme on. Eli kun kolmen vuoden valtion( veronmaksajien) rahahanat menevät kiinni alkaa kunyien/ kaupunkien rahahanat aukemaan, ja silloin se on menoa. Löydäänkö virtuaalinen veto siitä, että esim nuo ensimmäiset noin 20 kauhavalle jääneistä ei ole työllistynyt korkeintaan 1-2 ihmistä, ja nämäkin spr junailimiin tuottamattomiin töihin. Kerroppas miten silloin noista kaupunki saa varmaa ja hyvää tuloa.
Höpä höpö ne 6 ovat pelkkiä populisteja. Nyt tehdyllä päätöksellä saadaan valtiolta 3v. rahaa matujen kustannuksiin. Ilman sopimusta kulut olisivat langenneet kauhavalaisille.
Paljonkos silti on kauhavalaissen osuus kustanuksista % tai Euroina, koska kustanuksia kyllä on kauhavalaisille veronmaksajille.
Avaajahan kirjoittikin jo, että kaikennäköisiä leimoja lyödään rohkeille ja selkärankaisille politikoille, ja niinpä näytät lyövän heti alkuun sinäkin, kun et muuhun pysty. Tuo porukka joka tulee kauhavalle aikanaan jäämään, jää myös 95% kaupungin elätettäväksi hautaan saakka. Sitten niin kuin avaajakin kirjoitti, alkavat perheenyhdistämiset, sieltä tosiaankin tulee kaikki kylän miehet elätettäväksi maahamme, eli ei se kovin ruusuinen tulevaisuus ole.
Jälleen kerran menee asiaa vinoon tahallaan.Kiintiöpakolaiset ja turvapaikkaturistit on aivan eri asia.
Trolli mikä trolli.Ei kai kenellekkään "ullatus"
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/iisalmi-sai-kiintiopakolaisten-ottamisesta-enemman-tuloja-kuin-maksoi-menoja/2228776?pwbi=f5138cebf8ab18c03f4ba7c412d73315
Hyvä postaus, mutta onkos verorahojen haaskaus meille tuloa, en ymmärrä.
Eiköhän kiintiöpakolaisille ole valtion budjetissa varattu osuus.
Jos kaupunki/kunta ottaa vastaan niin valtion kassasta maksetaan kuluja .Katso vaikka Migrin sivuilta jos kiinnostaa.
Valtio on kyllä kovasti viime vuosina kiristänyt otetta kuntien suhteen joten on ymmärrettävää jos jotain halutaan takaisinkin päin.
Saatana itte oon ollu tuon 20 tulijan puolesta äänestäny.Mania Kauhavalle nolla jos vastaan olisin äänestänty. Suomiksi olis näitten 6 populistien muötä tullu yksin kauhavalaaste maksettavaksi sulle ja mulle. Matut aavikolle ja justihi.
Kauhava ei voi estää matujen muuttoa vaikka ei sopimusta olisikaan. Nyt saadaan sentään saadaan apuja 3 vuotta. Eli niiden 6 kanta oli pelkkää populismia.
Noiden kolmen politikon kanta asiaan oli, että kauhavalle ei oteta yhtä ainoata loisijaa, ja se on tervettä järkeä, ei populismia. Ja sinä selvästi et kuulu veronmaksajiin, kun luulet, että valtio olisi joku rahautomaatti, kyllä se kuule on veronmaksajt= valtio.
Ei poliitikot kykene estämään matujen sijoittumista. Ne saa vapaasti valita asuinpaikkansa. Nyt saadaan rahaa valtiolta edes 3 vuotta. Ilman sopimusta ei olisi saatu mitään.
Itsekkin olen ihmetellyt kaupunginjohtaja Markku Lumion intoa mamuttaa kauhavaa. Sehän on toki tosi helppoa mamuttaa, kun asuu itse muualla eikä näe niitä ongelmia itse läheltä mitä tästä kaikesta tulee ninenomaa kantaväestölle. Eikös muuten Lumio ollut alunalkaenkin ajamassa tätä vokkia kauhavalle, herää kyllä aiheellinen kysymys, mitä kaikkea tuon takana mahtaa olla.
Joo. Siellä vapaamuurarit juonii. Me maksetaan. Kolmen vuoden päästä Matut on Kauhavan elätettävinä.
Sitten kun alkaa tulla näitä, niin alkaa hoito käydä kalliiksi. https://themuslimissue.wordpress.com/2013/10/11/faces-of-islam-12-photos/
En tiennytkään Lumion olevan työtön rappari.Ketä muita hänen loossiinsa kuuluu.
Kyllä kaupunginjohtajalla näyttää jokin intressi kauhavan mamuttamiseen olevan, mikä se on, niin sitä ei voi ymmärtää millään.
Kysy Lumiolta avoomella kysymyksellä. kyllä Margaret tchacher sen lehteen laittaa .
Kauhavan väkiluku lähtee kovaan nousuun kun viriilit miehet lähtee hommiin. Ensimmäiset pullat on kuulema jo uunissa. Voi olla siipalle kiva yllätys kun lapsi onkin tumma käkkäräpää
Jos lähtötilanne lapsella on tuo niin ei ole lopputilannekkaan häävinen ristiriitojen solmu.
Ainahan sitä voi sanua että voi kun tuli syötyä raskausaikana sitä lakritsia niin paljon.Vanha vitsi englannista
Kauhavan uusi kansallislaulu https://www.youtube.com/watch?v=CKaq31-_Zdg
Oliko tuossa luetteloitu paikkakunnan surkimukset?
Lumio mamutti aikanaan Vaasan, ja nyt on mamuttamassa kauhavaa. Joko tampio pitää mamuista tai hyötyy jotain kautta rahallisesti loisijoista, muuta syytä tähän järjettömyyten ei voi olla.
Niihän se mamutti, ja sekootti vielä omansa ja kaupungin luottokorttit keskenään
Mitenkäs Pelkkala?
36 ISÄNMAAN PETTURIA KAUHAVAN VALTUUSTOSSA.
36 miestä/naista jotka uskaltaa tehdä kovan päätökseen silloin kun pakko on.. Ja sitten 6 aitoa p*askahousua, joista ei siihen ole.
Huutaa mitä huutaa, yksi ääni per äänestäjä ja äänestäjä itse valitsee äänensä kohteen ha ha haa, toivottavasti muistaa silloin miten kylä matutettu.
Ja katto vaan niin vaalien jälkeen samat naamat jatkaa taas. Suurimmalla osalla valtuutetuista on tiivis äänestäjä piiri eikä ne ehdokasta vaihda vaikka täällä huudetaan mitä huudetaan. Suurin osa täällä huutavista tuskin eres vaivautuu äänestyskoppiin.
Juu, kyllä sitä voi kovana päätöksenä pitää, että teköö päätöksen ottaa vähintää 20 hautaan asti elätettävää loista kaupunkiin.
Tällä sankarilla on melkoinen järjenjuoksu, pitää kuutta rohkeaa ja viisasta politikkoa paskahousuna, kun eivät lähteneet kaupunginjohtajan mamutukseen mukaan. Tulen kysymään sinulta keväällä kummat olivat oikialla asialla nämä kuusi vai 36 politikkoa.
Kyllä siinä on todellisen tyhmyyden ylistyksen marjoja taas äänessä. Kun LSK:n porukat alkaa saada turvapaikkapäätöksiä, niin he ovat täysin vapaita asettumaan asumaan mihinpäin suomea tahansa. Jos he hakevat Kauhavalta asuntoa niin sellaisen he saavat, oli sopimusta eli ei. Tuon kuntapaikkasopimuksen ainut tehtävä on turvata kaupungille edes jotain valtion rahaa näiden jääjien osalta, jos sopimusta ei ole niin kaikki menee kaupungin piikkiin. Ja kyllä, turvapaikan saannin jälkeen heille kuuluvat niin terveypalvelut, kuin myös sossun kassa.. Toisin sanoen kaikki edut mitä kanta suomalaisetkin saavat.
Nämä kuus "rohkeaa" politiikkoa olivat nyt siis sitä mieltä että mahdollisten jääjien osalta on parempi kattaa kustannukset omasta taskusta, kuin yrittää saada valtiolta edes jotain kompensaatiota. Sehän se onkin fiksua se.
Oliko nämä 6 vastustajaa joita ei koskenut puoluekuri, sehän vasta oli miehinen teko, oma mielipide se on on hatun noston arvoinen asia. Nämä politiikot jotka ovat yrittäneet mustamaalata näitä kuutta muskettisoturia se vasta on epä isänmaallinen teko. Nämä kaupungin päätökset ovat nähtävissä vuosia eteenpäin. Silloin näemme kuka on oikeassa. ja jos kauhavan kaupunki olisi päättanyt ettei kunta paikkoja olisi merkitty niin kukaan ei olisi päättänyt että asuntoja olisi merkitty mamuille kauhavan kaupungissa ei näitä 20 paikkaa olisi tarvinnut merkitä. Kurvisen olisi pitänyt tietää se sattuu vain olemaan niin että Kurvinen istuu hallintovaliokunnassa jossa näistä asioista päätetään. Olen itse koulutuksessa jossa minutkin tulevaisuudessa toivottavasti nimetään varatuomariksi. Ei hyvältä näytä kauhavan puolesta kun ei eroteta puskaa marjoista.
Ei olisi tarvinnut merkitä, mutta samalla valtion tuet olisi menetetty.
Eikä olisi jääny matujakaan. Eikä tarvi selittää että ne vois valita kuitenkin kauhavan asuinpaikaks. kukaan niisä ei vapaaehtosesti olisi asettunu rupukylään mutta nyt niitä aletaan pakkosijottaa sovitun kiintiön mukaan.
Olet käsittänyt väärin. Pakkosijoituksesta ei ole kysymys. Jos matu jostain kumman syystä haluaa sijoittua tänne asumaan, niin tällä ko. sopparilla saadaan valtiolta rahaa. Matut saavat ITSE valita mihin asettuvat. Siihen ei Kauhavan poliitikoilla ole nokan koputtamista, oli sopimusta vai ei.
Lapuan kaupunginjohtaja sanoi aikoinaan A-studiossa että paljon saa virrata vesi Lapuanjoessa ennenkuin he ottavat elintasopakolaisi akaupunkiinsa, niin oletko paljonkin nähnyt turvapaikanhakijoita Lapualla? Kyllä se vaan niin on, että jos ei olla myötämielisiä mamutukselle, niin ei sinne kaupunkiin silloin ketään jääkkään. Mutta nyt kun entiset kapiaaset kaiken mailman Rotariklubilaaset ovat loisijoille kokoamassa sänkyjä sin muuta hyysäämistä, niin tietenkin jäädään loisinaan. Itse ainakin muutan pois Kauhavalta ensi kesänä, minä en aijo mamujen seassa kasvattaa lapsiani.
No sen on tosi mitä kirjoitit. Paska on nyt kumminkin housuissa, kiitos LSK porhojen, k.johtajan ja 6. halituksenjäsenen. Nyt pitää minimoida tappiot ja ottaa ne avustukset valtiolta mitkä saatavilla ovat. Itse olin ja olen jyrkästi vastaan kaupunkimme muuttumista rotujen sulatusuuniksi. En usko sopimuksella olevan merkitystä tänne sijoittuvien määrää. Nyt torille lauantaina vastustamaan tänne kaavailtua palautuskeskusta.
Niitä mitään pakkosijoiteta, täysin vapaasti saavat edelleen valita mihin Suomessa menevät asumaan.. Mutta toisaalta tuohan se on sitä tyypillistä vastustajien logiikkaa.. Sokeasti uskotaan ja toivotaan ettei kukaan jää paikkakunnalle ja ollaan vaikka riskillä valmiit ottamaan takkiin kuin että varauduttaisiin tilanteeseen.
Lyödäänkö virtuaali kaljasta vetoa, että noi 20 asuntoa täytyy heti ensi tilassa kun turvapaikkapäätöksiä alkaa tippua, ja sitten alkaa perheenyhdistämiset. Sen jälkeen onkin hätä kauhavalla, pitää löytyä toiset 20 asuntoa jne, se on varma, että omat nuoret tulevat jäämään kakkostilalle noitten loisijoitten kanssa. Onneksi olen itse älynnyt muuttaa sieltä jo ajat sitten pois.
Lueppa mitä Lapintiekin kitisee perheiden yhdistämisestä:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3500456-lapintie-hommaforum-ohjastaa-hallituksen-pakolaispolitiikkaa
Tuskin tulee suurta yhdistämistulvaa jos sen vaatimuksena on 2600€ tulot..
Jep, jos tuo tulee voimaan, niin saa kauhavakin huokaista helpotuksesta, mutta ellei, niin sitten alkaa ruljanssi.
Sitten niiden tukia vain korotetaan, että ehdot täyttyvät.
Vaikijaahan se on paikkakunnalle jäädä, jos ei ole asuntoa, kohon mennä. Anoahan sitä aina voi asuntoa, mutta jos sitä ei anneta, niin on huanoo siihen sitten muuttaa. Ja jos joku suvakki sitten nyt tähän kommentoi, jotta lain mukaan niille on annettava, niin laitetaan sitten anottavat asunnot remottiin niin pitkäksi aikaa, jotta anojat hankkivat kortteerin jostain muualta
Kuinka helvetissä yleensäkkään kauhavan päättäjät valitsivat tuollaisen ukkelin kaupungin johtoon, jolla on vaikeuksia erottaa omat ja kaupungin varat toisistaan.
Herrajumala. Nuo tollootko on Kauhavan järkevimmät. Eikös nuo peräkamarin vajakit enää kattelekkaa vokille meneviä poliisiautoja.
Painakaa mieleen nämä kuusi kunnon, järkevää ja hyvää ihmistä jotka uskalsivat olla eri mieltä. Ainahan vaalit tulee silloin ainakin tietää ketä äänestää
Eri mieltä, eikä aina samaa mieltä eres ittensä kans, niinku jakomiäliset mielenterveyspotilahat avohoiros.
Oliko tämä lapamato tohtinu oikeen torille puhumaan?
Lumion lapamato oli oikeen torille uskaltaunut.
Lumio oli uskaltautunut torille, mutta sinua ei torilla näkynyt antamassa Lumiolle kritiikkiä.. Toisaalta, kyllähän sen ymmärtää että tuollaisen peräkammarin pojan on täällä helppoa huikkia.. Mutta kun pitäisi tehdä jotain niin housuun turahtaa ruskeaa velliä..
Joopa joo, ei nyt ihan Vantaalta viittinyt lähteä ajamaan, täälläkin pitää jonkun tehdä töitä, että mamut saa loisisia.
Muuten kaksi entistä KAUHAVALAISTA ajoi Helsingistä asti edelliseen mielenosoitukseen, mutta teitä paskahousuja ei näkynyt, kun Tokmannin puolella seisoskelemassa ja pillurallia ajelemassa edes takaisin. Eli älä sinä saatanan paskahousu tule aukoomaan päätäsi tänne.
Kiitos näille kuudelle päättäjillä, että olette ajatelleet ennen kaikkea kauhavalaisten turvallisuutta, jatkakaa taisteluanne edelleenkin.
Tuo kylähullujen kööri jatkaa varmasti kouhotustansa ja maahanmuuttaja vihaansa. Nuollei oo kellää lääkitys kohorallansa.
Kurvinen tekee kyyräntyötä kulisseissa.
Tolokun peräkamarin poijjat?
Näkis vaan. Helevetin vainoharhaaset sekopäät!
Demokratiaan kuuluu, että äänestyksessä hävinneet pitää suunsa kiinni.
PIanhan on taas uudet vaalit näin semenee, oletkos ehdokkaana jotta voisin äänestää, kerro puoluekantasi.
Tässä laittomassa maahantulossa on demokratia ollut kaukana,muutama politiikkon, virkamiesten ja äärisuvakkien kanssa päättää muiden puolesta,kansanäänestys asiasta olisi ollut paikallaan.
Sama suhde se on kaupungissa kuin kaupungissa, vaikka te rasistit mitenkä venkoilisitte edustavanne suurinta osaa kansaa. Ette te edusta, vaan olette marginaalinen vähemmistö.
Onhan se tietysti noloa ja katkeraa havaita, että on ollut koko ajan täysin väärässä kuvitellessaan, että monet muutkin olisivat samaa mieltä kuin lähiöbaarin kaljakööri.
Naikkonen värvää tajuamattaan muslimeita maan pullolleen.
Sinä Spr lehmä luulet, että SUOMEN KANSAN enemmistö haluaa hyysätä sotilaskarkureita, mutta se on vain luulo. Esim kauhavalla teki komiatlehti kyselyn syksyllä, niin 88% vastusti loisijoitten tuloa kauhavalle.