Presidentti Niinistö puhui hyvin ja oikein maahanmuutosta
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö otti valtiopäivien avajaispuheessaan 3.2.2016 vahvasti, perustellusti ja vakavasti kantaa Euroopassa ja sen myötä Suomessa valitsevaan maahanmuuttokriisiin. Presidentti Niinistö nosti puheessaan esiin aivan oikeat avainkysymykset ja vastasi niihin hyvin ja oikeaan osuvasti. Presidentin puhe osoittaa, että Suomen valtion johdossa kyllä ymmärretään, mistä maahanmuuttotilanteessa on kysymys ja minkä suuntaisesti siihen tulee reagoida.
Tasavallan presidentti Niinistön puhe on kokonaisuudessaan luettavissa esimerkiksi Ilta-Sanomista 3.2.2016. Puhe kannattaa lukea huolella ja ajatuksella, etenkin tämänhetkistä maahanmuuttoliikettä koskevilta osiltaan.
Presidentti Niinistö puhui muun muassa seuraavasti:
”…meillä on ongelmia. Viimeisin niistä on hallitsematon maahanmuuttoliike. Teemme pahan virheen, jos kuvittelemme, että se peittyy, kun olemme keksineet tarkkailla toistemme tekemisiä ja kunkin sanavalintoja ihan pilkkuun asti, ja tehdä sitten niistä suurta numeroa ja nimittelyä. Ongelmat eivät näin poistu, tällä suunnataan ehkä huomio muualle, mutta ongelmat tästä vain lisääntyvät. Tässä suhteessa olisi todellakin tolkun aika, kuten kirjailija Paretskoi Iisalmen Sanomissa kirjoitti.”
”Muuttoliikkeen ongelma on syvä. Eurooppa, Suomi, länsimainen ajattelu ja arvomaailma – kaikki nämä ovat tulleet haastetuiksi. Muutos on räikeä – vielä muutama vuosi sitten olimme viemässä arvojamme muualle, pidimme niitä aivan ylivertaisina, mutta nyt joudumme miettimään, kykenemmekö pitämään niistä itsekään kiinni. Maahanmuuttovirta Eurooppaan, myös Suomen osalta, on paljolti kansainvaellusta, siis muuta kuin välitöntä hätää pakenevaa. Kaikkien arvioiden mukaan ihmisvirta on tänä vuonna kasvussa. Tämä haastaa koko läntisen demokratian kyvyn auttaa. Ja haastaa eurooppalaisuuden rakenteet.”
”Sekavassa tilanteessa tulijoidenkin tilanne saattaa vain paheta. Tiedossa on, että pakolaisia käytetään hyväksi. Olemme juuri kuulleet Euroopassa kadonneista 10 000 alaikäisestä. Pakolaisia riistävät ja rahastavat ihmissalakuljettajat, jotka harjoittavat valtaisaa laitonta liiketoimintaa, usein liikkeellä olevien hengen menettämisen uhallakin. On myös riski, että pakolaisia käytetään kyynisen valtapolitiikan välineinä.”
”Kuulemme paljon puheita sitä, miten rajat pitää sulkea, tai ainakin rajoittaa tulijoiden määrää ja etenkin palauttaa takaisin heti kaikki ne, jotka pahaa tekevät. Ja moni on ihan samaa mieltä ja ihmettelee, miksei näin ole jo tehty. Siihen on selitys. Tulen nyt lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan.”
”Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan ’asylum’, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykää, ja siis jäämää sinne, minne värin perustein tuli.”
”Sitten itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme. Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaisiksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä…”
Tästä kokonaan
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/806/presidentti_niinisto_puhui_hyvin_ja_oikein_maahanmuutosta
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö otti valtiopäivien avajaispuheessaan 3.2.2016 vahvasti, perustellusti ja vakavasti kantaa Euroopassa ja sen myötä Suomessa valitsevaan maahanmuuttokriisiin. Presidentti Niinistö nosti puheessaan esiin aivan oikeat avainkysymykset ja vastasi niihin hyvin ja oikeaan osuvasti. Presidentin puhe osoittaa, että Suomen valtion johdossa kyllä ymmärretään, mistä maahanmuuttotilanteessa on kysymys ja minkä suuntaisesti siihen tulee reagoida.
Tasavallan presidentti Niinistön puhe on kokonaisuudessaan luettavissa esimerkiksi Ilta-Sanomista 3.2.2016. Puhe kannattaa lukea huolella ja ajatuksella, etenkin tämänhetkistä maahanmuuttoliikettä koskevilta osiltaan.
Presidentti Niinistö puhui muun muassa seuraavasti:
”…meillä on ongelmia. Viimeisin niistä on hallitsematon maahanmuuttoliike. Teemme pahan virheen, jos kuvittelemme, että se peittyy, kun olemme keksineet tarkkailla toistemme tekemisiä ja kunkin sanavalintoja ihan pilkkuun asti, ja tehdä sitten niistä suurta numeroa ja nimittelyä. Ongelmat eivät näin poistu, tällä suunnataan ehkä huomio muualle, mutta ongelmat tästä vain lisääntyvät. Tässä suhteessa olisi todellakin tolkun aika, kuten kirjailija Paretskoi Iisalmen Sanomissa kirjoitti.”
”Muuttoliikkeen ongelma on syvä. Eurooppa, Suomi, länsimainen ajattelu ja arvomaailma – kaikki nämä ovat tulleet haastetuiksi. Muutos on räikeä – vielä muutama vuosi sitten olimme viemässä arvojamme muualle, pidimme niitä aivan ylivertaisina, mutta nyt joudumme miettimään, kykenemmekö pitämään niistä itsekään kiinni. Maahanmuuttovirta Eurooppaan, myös Suomen osalta, on paljolti kansainvaellusta, siis muuta kuin välitöntä hätää pakenevaa. Kaikkien arvioiden mukaan ihmisvirta on tänä vuonna kasvussa. Tämä haastaa koko läntisen demokratian kyvyn auttaa. Ja haastaa eurooppalaisuuden rakenteet.”
”Sekavassa tilanteessa tulijoidenkin tilanne saattaa vain paheta. Tiedossa on, että pakolaisia käytetään hyväksi. Olemme juuri kuulleet Euroopassa kadonneista 10 000 alaikäisestä. Pakolaisia riistävät ja rahastavat ihmissalakuljettajat, jotka harjoittavat valtaisaa laitonta liiketoimintaa, usein liikkeellä olevien hengen menettämisen uhallakin. On myös riski, että pakolaisia käytetään kyynisen valtapolitiikan välineinä.”
”Kuulemme paljon puheita sitä, miten rajat pitää sulkea, tai ainakin rajoittaa tulijoiden määrää ja etenkin palauttaa takaisin heti kaikki ne, jotka pahaa tekevät. Ja moni on ihan samaa mieltä ja ihmettelee, miksei näin ole jo tehty. Siihen on selitys. Tulen nyt lähemmäs keskeistä kysymystä. On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan.”
”Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan ’asylum’, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykää, ja siis jäämää sinne, minne värin perustein tuli.”
”Sitten itse dilemmaan, joka liittyy syvästi arvomaailmaamme. Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa. Useimpia, ellei lähes kaikkia, rajoitustoimia on epäilty kansainvälisen oikeuden ja sopimusten vastaisiksi. Siitä seuraa, ettei voida tehdä sitä, mitä välttämättä monien mielestä pitäisi tehdä…”
Tästä kokonaan
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/806/presidentti_niinisto_puhui_hyvin_ja_oikein_maahanmuutosta
Vastaukset 24
Vanhimmat
Järkevää tekstiä todellaki. Lueha sinäkin mummomuori niin saatat viisastua hieman :D
Mummon sairas mieli keksi tästäkin vääntää valhetta!
" Ex-ulkoministeri Tuomioja presidentin puheesta Ylelle: "Hän on nyt tuolla Hommaforumissa sankari"
Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) myöntää Ylelle, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö käsitteli valtiopäivien avajaispuheessaan oikeaa ongelmaa."
"Eikä myöskään tällä verukkeella, että meillä kiistämättä on ongelmia voi hyväksyä mitään vihapuhetta, joka johtaa väkivaltatekoihin.
Samana päivänä tätä (presidentin puhetta) tervehdittiin polttopullohyökkäyksellä. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020521076362_uu.shtml
Tuomioja on hölmö. Tuolla polttopulloiskulla joka on TUOMITTAVA TEKO ja typerä. Joku nuori-idiootti vain pilasi elämänsä
Ja Salen puheella EI OLE mitään yhteistä. Kateus vain jyllää, kun jtk. TEKEVÄT ja jtk.notkuvat.
peruseellista analyysiä. tällaista lisää!
Amen
Hyvä, että maassamme on puheen oikeinkin ymmärtäneitä. Vihervasurit alkoivat heti vihapuheensa Niinistöä kohtaan!
totta. vihervasurit pillastuivat kuten eduskunnan oppositio kun raukat luulivat, että he tätä maata johtavat!
Minä rakastan Ahvion älyä ja sanankyttöä!
Samon. Hänellä on paljon tietoa ja osaa sen kivasti tuoda julki.
Ahviolla on virkistävä tapa käsitellä asioita. Onhan hän viisas ja oppinut mies.
Lisäksi hän on kaappihomo.
oletko kateellinen heteroille?
Olen! Tietäisitpä mitä helvettiä on olla homo!
Todellakin Niinistöltä selkeää puhetta ja täysin realismin ytimeen käyvä. Helppo ymmärtää, ei mitenkään epäselvää. Sama Ahviolla, hän analysoi oikein Niinistön tekstin. Vain viher-vasemmisto ei ymmärtänyt ja piti puhetta epäselvänä, taisipa siinä seurassa olla joku professorikin. Tarja Halosen naama oli näkemisen arvoinen puheen aikana, se oli niin sanotusti rullalla. Ei presidentin olisi tarvinnut selitellä jälkeenpäin, olisi antanut vain heidän kiehua järkytyksessään ja pysyä jämäkkänä; lukekaa netistä puheeni, siellä se on selkeästi sanottu.
Tuomiojalta tyypillinen vasureiden kannanotto, hän kun pelkäsi, että "nationalismi ja muukalaisvihamielisyys saisi siitä vääränlaista motiivia kiittää Ninistön puhetta". Näin typerästi Suomen kahtiajakoa korostetaan, vain vihervasemmistolla on oikeat motiivit analysoida presidentin puhetta, te nationalistit ette saa, koska meidän motiivit nyt vaan on parempia. Oliko siis presidenttikin nyt muukalaisvihamielinen ja nationalistinen? Kyllä on lapsellista aikuisilta moinen höperyys. Vasurit on kummaa porukkaa, kun ihmiset eivät saisi sanoa mielipidettään ilman, että sanoutuu erikseen irti milloin rasisimista, nationalismista ja muukalaisvihamielisyydestä tai muusta kikka kolmosesta, jolla humanisti hipiäänsä korottaa.
Ihmistä ei tee rasistiksi se, että kritisoi maahanmuuton negatiivisia puolia, miten voisikaan, eihän maahanmuutto ole rotu.
Viisaasti kirjoitit.
Teuvo Hakkaraisen ja Sauli Niinistön puheita kun verrattiin niin ne todettiin identtisiksi. Ja kyllä perussuomalaisten ylistys pressan puheelle sen vielä vahvisti.
Onko uutisvuoto sinun sivistyksesi lähde? siellähän oli eilen se pandakarhun näköinen rekkalesbo vasureistakin.
Uuutisvuoto on sentään parempi tietolähde kuin mitä vm ja patmoshöshöt.
mikäs siinä niin hyvää on?
Sitten ymmärrän "sivistyksesi" tason.
Tässäpä Tuomiojalta esimerkki suvakkien kyvyttömyydestä ottaa vastaan selvää tietoa ja saa jauhot suuhun, oikeutetusti. Halla-aho kertoo esiintymisen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa yhteiskuvassa olleen enemmänkin vahinko eikä Immonen eikä hän tienneet keitä kuvassa on. No jonkun ajan päästä Tuomioja naputtaa edelleen, että jos kansanedustaja asettautuu samaan kuvaan niin se on erittäin selkeä viesti ja se luetaan myös ulkomailla sellaiseksi, että jaha täällä on tällaista natsiporukkaa. Halla-aho vastaa ettei hänelle kukaan ole tullut ulkomailla puhumaan mistään natsihenkisyydestä, luulen kyllä, että kansanedustaja Tuomioja itse ulkoministerinä toimiessaan ja venäläismielisine näkemyksineen ja antiamerikkalaisine ideologioineen aiheutti paljon enemmän närää ja huomiota, tästä olen kyllä kuullut keskustellessani ulkomailla ulkomaalaisten kollegoiden kanssa. Tähän Tuomioja kimpaantuu: Nyt meni kyllä Halla-aholta tosi ala-arvoiseksi, mä en tällaista keskustelu hänen kanssaan halua jatkaa. :) Sellaisia ne suvakit, kun totuus sivaltaa vasten kasvoja, aletaan lällättämään, Loldiers -pellejen lailla.
https://www.youtube.com/watch?v=Dwr-uPQUOSM
Juuri koin asian ymmärsi 90% suomalaisista vain änkyrävasurit yrittivät vääristellä puhetta.
Tässähän ei ollenkaan ole käsitelty sitä lausetta josta se suurin kohu tuli eli tätä:
" Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia, vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.”"
Jäi monelle epäselväksi, mitä kansainvälisiä velvoitteita Niinistö tarkasti ottaen tarkoitti (EU:n sopimuksia vai esim. YK:n sopimuksia), mitä osia niistä voisi jättää noudattamatta ja millaisia toimia hän haluaisi jotta todella hädässä olevia voitaisiin paremmin auttaa.
Mitä sitten mitä tarkotti. Pääasia tuli vallan selväksi, että Eurooppalaiset arvot ovat vaarassa ja tämä vaara tulee torjua vaikka nyt voimassa olevia lakeja muuttamalla.