Feministit vaativat lisääntyvää raiskaajien maahantuontia sekä vastustavat raiskausten ehkäisemistä, ja mikä yllättävintä, he vastustavat jopa raiskauksiin paikan päällä puuttumistakin:
"Vastustamme nimissämme tapahtuvaa rajojen kiinni vaatimista ja katupartiointia, emmekä kaipaa "naisrauhaa" oman käden oikeudella toteutettuna!"
https://www.facebook.com/events/462513713955461/
Raiskaajan täytyy siis feministien mielestä saada viedä raiskausakti loppuun saakka ja kähmiä niin paljon kuin huvittaa ilman että siihen kukaan puuttuu "oman käden oikeudella".
"Vastustamme nimissämme tapahtuvaa rajojen kiinni vaatimista ja katupartiointia, emmekä kaipaa "naisrauhaa" oman käden oikeudella toteutettuna!"
https://www.facebook.com/events/462513713955461/
Raiskaajan täytyy siis feministien mielestä saada viedä raiskausakti loppuun saakka ja kähmiä niin paljon kuin huvittaa ilman että siihen kukaan puuttuu "oman käden oikeudella".
Vastaukset 34
Vanhimmat
En ole koskaan ymmärtänyt miten voi olla feministi ja hyväksyä muslimiäijien harjoittaman naisten halveksunnan. En ole nähnyt ensimmäistäkään kirjoitusta näiden kaapuihin ja kotiin pakotettujen naisten puolesta. Heidän ääni ei kuulu,eikä heitä haastatella vaan aina on se äijä äänessä. Kyllähän hekin varmaan kuulevat Suomalaisen naisen vapaudesta hallita omaa elämäänsä itse. Moni musliminainen ehkä luulee että hänkin voi olla täällä vapaa,niikuin hänen kuuluisikin mutta se ei kuitenkaan toteudu. Kukaan ei puhu näiden sorrettujen naisten puolesta. Noi on mun silmissä pelkkiä "feikkifeministejä" joka tasolla.
Femakoille on tärkeämpää pyrkiä romuttamaan Suomen "naista alistava väkivaltakulttuuri" islamilaisen invaasion avulla kuin suojella naisia siltä hirvittävältä uhalta naisia kohtaan, joka muslimi-invaasion mukana tänne tulee.
Taas joku nauttii Putkosen mollaamisesta.
Ihan samalla tavalla kuin jos on setalainen ja kannattaa raivoisasti homoja katoilta alas heittävien maahantuontia.
Rikos- ja väkivaltatilastot siivoutuvat, kun kiihkoislamistisessa Suomessa ei pidetä enää kirjaa naisiin kohdistuvista rikoksista ja monet asiat muuttuvatkin rikoksista aivan normaaliin kulttuurin toimintatapoihin.
Tuossa erään sortoa paenneen naisen sanaa Ruotsista. Aivan kuten sanot, hänkin luuli pääsevänsä maahan, jossa naisillakin on oikeuksia ja vapaus, mutta mitä hän nyt saakaan huolestuneena seurata?
http://rahmispossu.net/2015/08/03/erilliset-uimavuorot-ovat-osoitus-islamistien-vallasta/
Voi olla, että joku joukko maahanmuuttajien joukossa osallistuu rikoksiin enemmän kuin toiset, mutta se ei oikeuta johtopäätöstä suhteessa kokonaisuuteen. Lisäksi yleistyksiä ei voi vetää suhteuttamatta niitä muihin tekijöihin, esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ikä- ja sukupuolirakenteeseen.
Video Shows Tens Of Thousands Massing At Turkey Border As Russia, Iran Bear Down On Key Syrian City
Tyler Durden's pictureSubmitted by Tyler Durden on 02/05/2016 15:15 -0500
Parit kommentit:
Joku luki kai Quardianista, että suurin osa naisia ja lapsia sekä vahempia ja toinen tässä ihmettelee tuota totemusta, selittää syyn. Ihan kuten Suomessa sama valehtelu suvakeilla, täyttä tuubaa enimmäkseen, logiisuus on vajaata.
""mostly women, children and the elderly"
As you probably aren't aware, no children nor elderly are female.
The Guardian is so gynocentric it is painful to read their lack of logic.
Probably female and/or african affirmative action employees."
[=""Enimmäkseen naiset, lapset ja vanhukset"
Kuten ehkä ole tietoinen, ei lapsia eivätkä vanhukset ovat naisia.
Guardian on niin itsekeskeinen se on tuskallista lukea niiden puute logiikkaa.
Todennäköisesti nainen ja / tai afrikkalainen positiivista syrjintää työntekijää."]
"These are the civilian fuckers that stuck around because they are pro ISIS and they pointed out the houses of the Christian neighbors left behind. These fuckers were involved in the rape and pillaging. It shows since they didnt run when ISIS came to town but only when the good guys show up because they know there will be payback. "
"Yep, Sunnistan collaborators. Now its payback for all that "Christians to Lebanon, Alawites to the grave" crap."
""of hundreds of thousands of Syrian refugees "
Millions"
"This group of rapugees have all been living quite happily under ISIS. Why should anyone take them but ISIS 's backers. Forget Europe.
Pass go and straight to Saudi Arabia, Qatar and Turkey. Europe wants no part of 100,000s of ISIS supporters. We have enough of that scum already."
"Well, in all fairness, as part of the Global Jewish Empire, the E.U. and its member states are, in fact, ISIS backers. Much of the "refugee crisis" is really a strategic withdrawal of their Moslem proxy army back to Europe for a little R&R as the Jewish Empire decides what to do about Russia now that they stepped into the Syrian battle space."
Linkki.
Video Shows Tens Of Thousands Massing At Turkey Border As Russia, Iran Bear Down On Key Syrian City
Submitted by Tyler Durden on 02/05/2016 15:15 -0500
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-05/video-shows-tens-thousands-massing-turkey-border-russia-iran-bear-down-key-syrian-ci?page=1
feministit on jo uhranneet naiset, ensin kaapunaiset ja sitten länsimaalaiset naiset. Jos joku puolustaa kaapunaisia, feministit katsovat sen rasismiksi. Ei feministit edusta kaikkia naisia, vaan pienen pientä elististä ryhmää, se pitäisi aina muistaa ja heijastaa heidän mielipidettään tätä kautta.
Kaikki on hyväksyttävä ja suvaittava. Kaikki! Myös tämän hyväksyvät feministit Suomessa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen
Naisten sukupuolielinten silpomisen vastustaminen on rasismia. Rasistit käyttävät naisia taas vain keppihevosena.
Puhukoot vain omasta puolestaan, olisin itse kiitollinen, vaikka ihmissusi tai itse pelsebuubi tulisi keskeyttämään mahdollisen tyttäreeni kohdistuvan raiskauksen tai ahdistelun.
Feministinen näkökulma pakolaiskriisiin
http://www.tulva.fi/index.php?k=116211
queer-aikaa
PÄÄKIRJOITUS
Feministinen näkökulma pakolaiskriisiin
Rajat kiinni! -mielenosoitukseen Tornioon tyttäriensä kanssa saapunut haukiputaalainen äiti toteaa televisiouutisten haastattelussa (Yle TV1 19.9.):
"Ei ole turvallista olla enää Suomessa. Tummat miehet huiskuttelee vaaleille tytöille. (…) Pelottaa tyttöjen puolesta päästää niitä yksin kulkemaan mihinkään."
Kauhavalla kymmenet yläkoululaisten vanhemmat aikovat vetää lapsensa pois koulusta, koska pihapiiriin avataan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus. Paikallinen vararehtori Eero Paavola puuhaa turvasaattueita, koska pelkää tyttöoppilaita muuten raiskattavan.
"He ovat nuoria miehiä, ja me tiedämme, mikä kulttuuri heillä siellä on. Nyt meillä on pikkutyttöjä tuolla liikenteessä, kauhistuttaa ajatus", Paavola lataa (HS 17.9.).
Vaikka kommenteissa näennäisesti vedotaan naisten ja tyttöjen turvallisuuteen, feministisinä kannanottoina naisten liikkumavapauden puolesta niitä ei voi pitää. Pikemminkin niissä on kyse faktoihin perustumattomasta uhkakuvien rakentamisesta ja naisten oikeuksien nimissä tapahtuvasta muukalaisvihan lietsonnasta.
Todellisuudessa väkivalta- ja seksuaalirikosten ei ole todettu lisääntyneen eikä turvallisuustilanne ole muuttunut saapuneiden pakolaisten myötä. Epäilijät voivat lukea vaikka Poliisihallituksen poliisitarkastaja Tommi Reenin aihetta käsittelevän lausunnon Helsingin Sanomista (HS 19.9.).
n voi olla ajattelematta joko itse saamiani tai tuttavilleni esitettyjä raiskausuhkauksia. Ne on kaikki ilmaistu selvällä suomen kielellä, ja niiden lausuja on aina ollut valkoihoinen mies, jonka kotimaa ompi Suomi, Suomi armas synnyinmaa. Poikkeuksetta nämä raiskausuhkaukset ovat kimmonneet siitä, että me niiden kohteiksi joutuneet olemme olleet monikulttuurisuutta puolustavia ja rasismia vastustavia julkifeministejä.
ei löytynyt päivämäärää tuosta journalistisesta ripuloinnista.
Uusin tulva joten tuskin kovin vanha
Suomea koetteleva maahanmuutto vaatii kriittistä keskustelua. Typerintä maahanmuuttokritiikkiä on kuitenkin suomalaisten vainoaminen. Maahanmuuttokysymysten ratkaisemista ei edesauta uhkailu tappamisella tai raiskaamisella.
Uhkailija paljastaa itsestään jotain mielipidettään olennaisempaa.
Uhkailijalla on halu yrittää loukata toista ihmistä. Lisäksi hänen mielestään eri mieltä olevat pitää vaientaa.
Vapaassa yhteiskunnassa luotetaan kansalaisten moraaliin ja lainkuuliaisuuteen.
Erilaisia mielipiteitä suvaitaan sananvapauden nimissä – kunhan niillä ei rikota lakia tai loukata muita ihmisiä.
Sen sijaan väkivallalla uhkaaminen on rikos. Sitä ei pidä sietää.
Uhkailu on lisääntynyt. Osa suomalaisista ei selvästikään enää pidä kunniassa lakeja tai edes hyviä suomalaisia käytöstapoja.
Siksi on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti.
Laissa on määrätty väkivallalla uhkailusta hyviä rangaistuksia. Poliisin ja oikeusviranomaisten tulisi tiukemmin saattaa lainrikkojia vastuuseen.
Kyllä ns. suvakkienkin pitää vastata sanoistaan ja teoistaan mutta kun se koko valtamedian koneisto on valjastettu vain ja ainoastaan tälle suvakkien yksipuoliselle agendalle niin silloin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Jos katsotaan vaikka Niinistön puhetta niin aika sovittelevaa oli mutta joka tuutista tuli että RASISMIA, Teemu Selänne joutui sanomaan ensimmäisenä ettei ole rasisti mutta jälleen joka tuutista tuli RASISMIA.
Jos katsotaan suvakkien toimintaa rajat-kiinni mielenilmaisuissa niin aika agressiivista on ja jopa fyysisesti on käyty päälle suvakkien toimesta ja tämä keppihevostelu menee naurettavuuksien asteelle ja kyllä monesti maahanmuuttokriittiset on tehnyt mieli ojentaa näitä fyysisestikkin mutta eipä ole käyneet vastaamalla kovan kovaa vastaan.
Tuohan on suvakkien arkipäivää "Siksi on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti" kun suvakkien puolelta käytetään kaikkia mahdollisia "aseita" jotka mahdollistavat tuon ja tuomitaan kaikki se esim. viranomaisten ulostulo rikos- ja raiskaustilastojen julkituonti koska se antaa "aseita" maahanmuuttokriittisille?!
Ei tämä ole silloin järkevää ja rakentavaa keskustelua monien epäkohtien korjaamiseksikään.
Vielä kerran jokainen suvakki kuin naisjärjestötkin yms. vastaavat ulostuloillaan omista sanomisistaan.
On se hirveää kun totuutta ei voi tuoda julki, jottei sen pohjalta vain toimittaisi. Ideologian mukaan on mentävä, ei tosiasioiden.
Ja tottahan se on: Ruotsissakin lehdistö on tarkoituksella pimittänyt tietoa mm. siksi, että oikean tiedon paljastaminen pelaisi vain Ruotsidemokraattien pussiin. On tämä touhua: tietoa pimitetään, jotteivät oikeassaolleet saisi datasta tukea itselleen; jottei datan pohjalta voisi tehdä todelliseen maailmaan pohjautuvia johtopäätöksiä; jottei tosiasioiden pohjalta voisi toimia. Sen sijaan ideologisten epärealististen pilvilinnojen rakentajien pillin mukaan tulisi tanssia. Voi minkä he lapsilleen ja lapsenlapsilleen tekevät.
Ruotsin nykytilasta (joka on VASTA nykytila) ja sensuurista (suomenkieliset tekstit):
https://www.youtube.com/watch?v=exgVOwqn_Fc
Samaa asiaa Englannista:
https://www.youtube.com/watch?v=liMJbLF5axA
Erittäin valaiseva puhe:
https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg
Kyse on oikeastaan uudesta aatesuunnasta, Femislamismista.
Tietysti femakot eivät halua , että raiskaus keskeytettäisiin, että hekin joskus saisivat mällit sisäänsä. Ja jospa siitä vielä syntyisikin uusi vieraslaji, Isis-femakko.
Pelkkiä lesbojuttuja tulvaläpyskä täynnä. Mitä tuo oikeasti antaa tavalliselle naiselle?
Raiskauksen keskeyttäminen on inhottavan tuntuissa munissa. Onneksi femakot ymmärtää.
Raiskaus teknisesti:
Vaimoni kansa keskustelu aiheesta, miksi suomalaisnaisen hyväksyy muslimimiehen joka nussii < 9 ikäistä tyttöä.
Vaimoni otti jyrkän kannan ettei asiasta saa puhua ja ilmeisesti asia on siten kunnossa naisten mielestä.
Suomalainen mieshän on kasvatettu, että alle 16 v sekaantuminen on törkeä rikos.
Todellisten asiantuntijoiden kansa asiaa ihmetellessäni ilmeni että nuoren nahka kyllä kestää ja venyy, vanhana ja venyneenä se on väljä vaikka hevosen elimelle.
Teknisesti raiskaus ei siis naista vauriota.
Minkä takia siitä pidetään niin sitten suurta meteliä.
No siinä mies saa kokemuksen jolla hänet normaalisti kiristetään avioliittoon ja ikuiseksi orjaksi naiselle.
Nimen omaan seurustelu aika on miehen tärkeää koulutus aikaa, hänelle annetaan sopivan säännösteltynä herkullista väljää, ja ajatus maailmaan muokataan nöyräksi ja maksu halukkaaksi naiselle.
Naiset ovat mestareita saamaan miehen ikuiseen nalkkiin ja vaikka väljään kyllästyisitkin erota ei silti ole helppoa.
Suuri osa aviomiehistä tuntee asia ihan liian tarkasti ja katkerasti.
Raiskannut mies taas tietää miltä väljä maistuu eikä jatkossa suostu naisten kiristysvaateisiin ja elää vapaana onnellisena loppuelämänsä, silloin tällöin raiskaten joka todellisuudessa valtavasti kiihottaa naisia.
Tähän tietenkin perustuu naisten aktiivisuus raiskaavien muslimimiesten maahan saamiseksi.
Nyt sivistyneetkin vanhemmat naiset antaa lausuntoja jossa mainitaan, ettei raiskaus ole paha juttu ja kyllä raiskauksestakin selviää.
Erityisen innokkaita ovat nämä pahannäköiset virkanaiset, jotka naistoimittajien pyynöstä tavara märkänä vääntää positiivisia lausuntoja muslimi raiskaajista.
Näin naisena ja kokemuksellani ja tietämykselläni kirjoitan.
Nämä naisjärjestöt ja sen ajatusmaailman edustajat kirjoittavat ja kysyvät että miksi miehet vain puhuvat naistenoikeuksista yms. mutta vastavuoroisesti eivät nämä naisjärjestötkään edusta kaikkia naisia!
Itse olen henkilökohtaisestikkin tutustunut ulkomaalaiseen miehiin ja ne eivät ole kehuttavia vaan tämä nykyinen suomi-mieheni voittaa ne 10-0.
Itse en halua edes uhrata nuoria tyttäriäni tällä naisjärjestöjen tahtomalle alttarille....
Sataprosenttista asiaa kirjoitat.
Yhtä vähän minä haluaisin miehenä antaa jollekin yksitäiselle vähä-älyliikkeelle etukäteisen oikeuden edustaa kaikkia miehiä kaikissa asioissa.
Minä en ole tutustunut ulkomaalaisiin naisiin, koska elämä on ehtinyt tuoda kumppanin jo kotimaasta. Kumppani voi löytyä minkä värisestä nahkasta tahansa. Se ei löydy mistä tavoista ja asenteesta tahansa.
Todennäköisesti päätyisin yhteen elämänasenteeltaan positiivisen somalinaisen kanssa kuin kotimaisen extreme-feministin, jolle ainoa syy epäonnistumisilleen on aina joku mies, miehistynyt kulttuuri tai käytäntö sekä syrjintä kuolleiden sukupolvien aikana.
"Kumppani voi löytyä minkä värisestä nahkasta tahansa. Se ei löydy mistä tavoista ja asenteesta tahansa."
Olet siis rasisti.
Ruotsalaiset feministit vaativat: "Älkää suojelko meitä, jos joudumme maahanmuuttajien raiskaamiksi"
https://www.barritrad.com/swedish-feminists-please-dont-protect-us-get-raped-immigrants/
Jos päädyt yhteen somalinaisen kanssa, niin saat vähintään turpiisi naisen isältä ja veljeltä. Vaimosi he todennäköisesti tappavat. Mutta kieltämättä nuo femakot ovat niin hulluja, ettei niihin kannata koskea edes haravan varrella. Femakkosiat eivät edusta meitä suomalaisia naisia. Turha femakoilta on kysellä mitään mielipiteitä ja vielä turhempaa on painaa niitä printtinä.
Pitäisivät jotain "vittu haisee hyvältä" rintamerkkiä tai jotain vastaavaa niin kaikki osaavat sitten kiertää kaukaa, jos joutuvat rikoksen uhriksi. Minä en ainakaan ole nähnyt enkä kuullut mitään, enkä mene näitä auttamaan.
Feminismi on juutalaisten keksimää saastaa, jonka tarkoitus on jakaa miehet naisia vastaan samalla tavalla kuten terrorisminvastainen sota jakoi idän ja lännen. Matuinvaasiokin on suoraan juutalaisten kuten Sorosin kustantama.
Tällä videolla feminismin syvin olemus kiteytyy viiteen minuuttiin:
https://www.youtube.com/watch?v=tDaIFoePg0I
En tiedä tuosta.....mutta aika kova aivotärähdys on ilmeisesti tullut tai kasvatus täysin laiminlyöty.
te olette täysiä sekopäitä
https://www.youtube.com/watch?v=xqvQJa10pF0
SUVAKIT
KATSOKAA TUO VIDEO, OLKAA NIIN YSTÄVÄLLISIÄ