Miksi valkoiset syyllistyvät

aina massamurhiin? Otetaan esimerkiksi Latinalainen Amerikka. Kun Castro voitti Kuubassa niin mikään läntinen media ei ole tiennyt kertoa massamurhista, kidutuksista ja kaikenlaisista julmuuksista. Mutta mitä läntisetkin mediat ovat tienneet kertoa alueen oikeistohallituksista. Määrättömästi murhaamista, yhdessä valtiossa jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä, hirvittäviä kidutuskeskuksia ja kaikkea ääretöntä pahuutta. Tosin eliitti niissä voi paremmin kuin Kuubassa, sitä ei kukaan kiellä.

Tai Suharton Indonesiassa, ehkä jopa 200 000 poliittista murhaa. Pinochetin Chilessä kymmeniä tuhansia, Argentiinassa kymmeniä tuhansia jne.. jne...

Muta mites paljon parjatut itäblokin maat sotien jälkeen. Ei niissä murhattu ketään eikä ollut keskitysleirejä. Poliittisia vankeja toki oli, ei sitä kukaan kiistä, mutta poliittisten vankien kuolemantapaukset olivat vain murto-osa siitä mitä läntisissä "demokratioissa".

Näinhän se meni jo Suomessakin valkoisten voiton jälkeen.

Vaiettua lähiajan historiaa tämäkin.
1874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Miksi valkoiset syyllistyvät..."
Miksi sinä aina sorrut jauhamaan paskaa!!!

Äänestä
  • Pakko kai jonkun on yrittää jauhaa sitä valkopaskaa pienemmiksi murusiksi tai se hukuttaa kohta kaiken alleen ettei voi enää hengittääkään. Ei kenestäkään liene kivaa hukkua paskatulvaan, onko sinusta.

    Äänestä

  • äläukkoinise kirjoitti:

    Pakko kai jonkun on yrittää jauhaa sitä valkopaskaa pienemmiksi murusiksi tai se hukuttaa kohta kaiken alleen ettei voi enää hengittääkään. Ei kenestäkään liene kivaa hukkua paskatulvaan, onko sinusta.

    Siis eihän ne Indonesian tai Aasian massamurhat ole valkoihoisten tekemiä. joka puolella maapalloa on aina ollut omat massamurhansa, kuka lie sitten niihin mihinkin syylliset. Kyllä suurin osa hirveyksistä on tapahtunut vuosituhannet lähi-idässä, jossa varmasti veri on lentänyt lihoineen niin pahasti, että piti sitten keksiä jokin "lievempi" uskonto, Koraani ja sharialait. Jihadistit ovat niitä pahimpia, jotka eivät tuhansissakaan vuosissa, nyky-sivistyksenkään aikana ole oppineet, vaan jatkavat tuhatvuotista perinnettään, ja ovat alkaneet VALLOITTAA koko maailman.

    Tänä vuonna saamme nähdä kuinka Euroopan käy, sama paskavaara on myös monessa paikassa Aasiassa. Valkoihoistenkin aikaisemmat asiat, varhaiskeski-ajasta lähtien ovat olleet pääsääntöisesti Isä Meidän juttuja, hänen tekemisensä on saanut noi kaikki asiat tapahtumaan. Oikeasti, valkoihoiset ovat kyllä olleet niitä rauhallisimpia, kautta aikojen, esim. Kreikan Antiikin aikaan jo oli olemassa filosofeja, rauhallisia ihmisiä, ja samoihin aikoihin ihan joka puolella muualla kyllä käytiin verisiä taisteluja, joka puolella muualla, kuin valkoihoisten tekemiä, heidän alueillaan.

    Äänestä

Taitaa olla enemmän kiinni kunkin maan omista kansallisista piirteistä. Jokainen vallankumous on aina ollut omanlaisensa tapahtuma, jossa on paljon muuttujia mukana.

Olihan esim.kuubassa batistanin vallan takana yhdysvaltain aseistama ja ylläpitämä sortokoneisto, jonka ei näinollen tarvinnut välittää kansalaisten tuesta. Castron valtaanousulle taas kansan tuki oli elintärkeää, joten ei hän voinut kohdella kansaa samalla tavalla.

On varmaan niin että esim. yhdysvaltain valtava tuki erilaisille vallankumoushankkeille on ollut omiaan lisäämään niiden raakuutta ja muuta välinpitämättömyyttä. Mutta kyllä esim. kamputsean punakhmerien väkivalta oli aivan yhtä mieletöntä, vaikkei mukana ollut mitään suurvaltaa.

Äänestä

Kuubassa tapettiin vastustajat pienissä erissä salaa, osan annettiin paeta USAhan.

Puna Khmerit tappoivat miljoonia.

Äänestä

Jos katsotaan ns. läntistä maailmaa eli jätetään alkeelliset idän valtiot Neuvostoliitto, Kiina ja Kampodza pois niin valkoiset ovat tappaneet kymmeniä kertoja enemmän siviileitä kuin punaiset. Sitä tosiasiaa ei mikään sönkötys voi muuksi muuttaa, haloo.

Euroopassakin eli Suomessa ja Espanjassa valkoisten toimeenpanema massalahtaus ylittää summatuissa uhriluvuissaan kaiken mitä Euroopan punaiset hallinnot enemmässä kuin viidessä valtiossa yhteensä ovat tappaneet.

Äänestä
  • Aika luja fakta, kumoamaan ei kukaan ole ryhtynyt.

    Äänestä

Miksi punikit aloittivat sisällissodan.

Äänestä
  • "Punikit", kuka oli punikki, jokainen köyhäkö vai jokainen työläinen vai jokainen torppariko vaiko kaikki nämä?

    Äänestä

  • kuka.oli.mikä kirjoitti:

    "Punikit", kuka oli punikki, jokainen köyhäkö vai jokainen työläinen vai jokainen torppariko vaiko kaikki nämä?

    Ne on punikkeja jotka osanlistuivat valkoisten murhaamiseen.

    Äänestä

  • öö-mm kirjoitti:

    Ne on punikkeja jotka osanlistuivat valkoisten murhaamiseen.

    Miksi lahtari sitten tappoi punikkeina kymmenin tuhansin sellaisia jotka eivät olleet murhanneet ketään?

    Äänestä

..aasiassa ollaan keltaisia pikku paholaisia! ei valkoisia. Uhrit saattavat olla kauhusta valkoisia...sosialismin uhrit olivat noin 50 milljoonaa ihmisitä. Se on aikamoinen kyynelten meri, joka pitäisi huomioida.
SDP vastusti Europarlamentissa ehdotusta ,jossa olisi tehty Eurooppaan surun päivä jossa olisi muistettu punalipun uhreja.
SDP tietää saman kuin KGB, valheen voittaa vielä suuremmalla valheella...

Äänestä
  • - lipussahan on "golgatan kakkosneloset" , miten pitäs nyt menetellä ?

    miten ne on joutuneet siihen ? -hä?

    Äänestä

  • no , katsos" golgatan kakkosneloset " on valkolaisten tunnus tai oikeastaan jeesuksen marttyyreina kaatuneiden homokavereiden lippu ,taistelussa juutalaista bolsevismia vastaan

    Äänestä

Punaiset on ollut kilttejä pikku enkeleitä kautta historian :-D

Äänestä
  • No ainakin länsimaiset punaiset länsimaisiin valkoisiin verrattuina.

    Äänestä

Osaa ne muutkin rodut.
Kambodža, 1970-luku väkilukuun suhteutettuna mahdollisesti suurin omaan väestöön kohdistunut joukkomurha kautta aikain.
Ruanda 1990-luku, tutsit ja hutut siellä selvittelivät hieman välejään, lähes miljoona murhattua.

Äänestä

Punaiset Khmeerit, Neuvostoliitto, Kiina Pohjois-korea ja monet monet muut suljetut punikkivaltiot. Olen kyllä sitä mieltä, että jauhaminen punaisista ja valkoisita julmuuksista saisi loppua. Emme voi elää ikuisesti siinä ajassa. Sisällissodat ovat kaikkialla julmia. Meidän pitää olla yhtenäisiä, eikä vain ajatella, että nuo ovat tuollaisia, eivätkä kuten minä tahdon. Kieltämättä julmin ja ahdistavin osa historiaamme on kapinan aika. Sota Neuvostoliittoa vastaan ei tunnu niin käsit-
tämättömältä ja julmalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunhan.kyselen kirjoitti:

aina massamurhiin? Otetaan esimerkiksi Latinalainen Amerikka. Kun Castro voitti Kuubassa niin mikään läntinen media ei ole tiennyt kertoa massamurhista, kidutuksista ja kaikenlaisista julmuuksista. Mutta mitä läntisetkin mediat ovat tienneet kertoa alueen oikeistohallituksista. Määrättömästi murhaamista, yhdessä valtiossa jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä, hirvittäviä kidutuskeskuksia ja kaikkea ääretöntä pahuutta. Tosin eliitti niissä voi paremmin kuin Kuubassa, sitä ei kukaan kiellä.

Tai Suharton Indonesiassa, ehkä jopa 200 000 poliittista murhaa. Pinochetin Chilessä kymmeniä tuhansia, Argentiinassa kymmeniä tuhansia jne.. jne...

Muta mites paljon parjatut itäblokin maat sotien jälkeen. Ei niissä murhattu ketään eikä ollut keskitysleirejä. Poliittisia vankeja toki oli, ei sitä kukaan kiistä, mutta poliittisten vankien kuolemantapaukset olivat vain murto-osa siitä mitä läntisissä "demokratioissa".

Näinhän se meni jo Suomessakin valkoisten voiton jälkeen.

Vaiettua lähiajan historiaa tämäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu