Oletteko ajatelleet ikinä?

kyllä olem keski vertoa älykkäämpi. Matut ei pelota yhtään!! Hakkaisi ne kaikki yhdellä kädellä

Oletteko ajatelleet ikinä että ehkä muukalaisvihanne johtuu vain siitä, ettette tunne heitä ja tuntematon pelottaa?

Tunnen sen ihan hyvin kun karvakäsi kopeloi.

Annatteko tälläiselle mahdollisuudelle sijaa?

En anna mutta kun väkisin otetaan.

Ajatteletteko asiaa ikinä näin analyyttisesti?

Asian anaalinen puoli kyllä pelottaa.

Jos pitäisi arvioida omaa älykkyyttäsi, pitäisitkö sitä keskivertoa parempana?

En valehtele ikääni, en maksa salakuljettajille, en myy huumeita, en käytä toisia hyväksi, en valita ruuasta varsinkaan ilmaisesta, en ulkomaille mennessä vaadi sen valtiolta elatusrahaa.....

Älykkyyteni ei ole tällä tasolla.

Mikäli poliisin tiedustelutietoja on uskominen, tänä iltana muukalaispelkoaan kannattaa mennä hoidattamaan Helsingin keskustaan. Siellä on luvassa varsinainen joukkotutustumisrieha.

Itse olen asunut yli 10 vuotta ulkomailla. En minä heitä vihaa. Olen ollut paljon tekemisissä muslimien kanssa. Mutta tänne he eivät kuulu.
Ensinnäkin siinä suomalaiset "vihaajat" ovat täysin oikeassa, he eivät tule ikinä integroitumaan tähän yhteiskuntaan. Tästä on todisteena jo Ruotsissa olevat lähiöt joihin poliisi ei mene, jos siellä tarvitaan ambulanssia niin sekin menee poliisisaattueessa. Muslimit ovat ottaneet alueet omakseen.
Heillä on omissa maissaan sääntöjä mitä meidän pitää siellä ehdottomasti noudattaa kun siellä käy. Erittäin varuillaan saa olla että ei loukkaa millään tavalla.
Kuin sitten Euroopassa? He tulevat tänne vaatimaan meitä muuttumaan ja käyttävät törkeästi hyväksi hyvinvointiyhteiskuntien etuja ja maiden sinisilmäisyyttä. Onko tämä syy olla pitämättä heistä. Ehdottomasti on!

Mitä tulee työntekoon? On täysin naurettava ajatus että edes 25% heistä tulee työllistymään seuraavan 5 vuoden aikana. Tästä on todisteena Suomessa ja muualla Euroopassa jo vuosikymmeniä ollut maahanmuutto. Suomi on syvimmässä lamassa sitten 90-luvun alun ja meillä ei ole edes töitä omille kansalaisille. Pitäisikö valtion muka keksiä maahanmuuttajille töitä ?? Ihan vain töiden vuoksi ?? Mediahan ottaa heti kaiken irti jos yksi heistä saa jonkun väliaikaistyön ja isoilla otsikoilla "Maahanmuuttaja töissä". Naurettavaa.

Summa Summarum: Hädässä olevia ihmisiä pitää auttaa, mutta heitä ei saa päästää jäämään eurooppalaiseen yhteiskuntaan. He eivät ole oikeutettuja vain kävelemään tänne ja nauttimaan meidän vanhempien ja isovanhempien veren, hien ja kyyneleiden rakentamasta maasta. Heti kun heidän lähtömaassaan on turvallisia alueita on heidät viipymättä sinne toimitettava, tämä koskee tälle hetkellä kaikkia Irakilaisia tulijoita.

Ja tutkijalle tiedoksi, se että ei pidä jostain eikä halua moskeijoita Suomeen ei lähtökohtaisesti tarkoita että vihaa. Viha sana tulee ns. suvakeilta heti esiin kun yhdenkin poikkisanan sanoo maahanmuuttajista ja sitten leimataan rasistiksi. Ehkä me ei vain haluta heidän muuttavan meidän yhteiskuntaa, mihin heillä ei kyllä ole mitään oikeutta.

Seuraava iso sota käydään sitten muslimien ja muiden välillä, koska se alkaa sitä emme tiedä, voi olla että ei mene kauan.

Historiasta pitäisi oppia, eikä kuvitella itse voivansa tehdä toisin, koska se muslimikulttuurista lähtöisin olevien kotouttaminen ei missään ikinä ole onnistunut.
Olen kyllä pohtinut asiaa paljonkin, enkä usko että suomalainen lähtökohtaisesti vastustaisi monikulttuurista yhteiskuntaa, mutta varmaan siinä on joku raja, joilloin mennään sietokyvyn yli ja aletaan sitä vastustaa joko taloudellisin tai turvallisuusuhkan takia.

Mielestäni ei näin suurella kiireellä ja rahalla ja kotoutuskouhkaamisella tämmöisessä kriisitilanteessa pitäisi aloittaa, vaan antaa nyt hädänalaisille turvapaikka, kunnes he pääsevät takaisin kotimaahansa. Ja nekin turvapaikat pitäisi antaa eniten apua tarvitseville, kuten naisille ja lapsille.
Suomalaisen on hyvin vaikea esimerkiksi käsittää, että nainen ja lapset ovat vain omaisuutta, ja turvaan lähetetään nuoret miehet.

Näin dokumentin amerikkalaisesta kaupungista, jossa suunnilleen puolet asukkaista oli muslimeita. Kaupunki oli jakautunut selvästi kahteen alueeseen ja kun asukkaita haastateltiin oli yleinen mielipide, että olemme oppineet sietämään, että he ovat siinä "näkymättömän" rajan takana, mutta minkäänlaista integrointia ryhmillä keskenään ei juuri ollut tapahtunut.

Asuin 70-80 luvulla työni puolesta 3½ vuotta muslimimaissa eli Irakissa ja Libyassa, jotain minäkin heistä tiedän. Minulle tulee joku ostarilla somalin nähnyt ja pizzeriassa turkkilaisen tavannut suvakki opettamaan että mitä muslimit ja heidän kulttuurinsa on, ei siinä voi kuin ensin ihmetellä ja sitten nauraa.

Kuinka hyvin AP itse tuntee nämä muukalaiset ja heidän "kulttuurinsa"? Mitä paremmin Islamia tuntee sen enemmän järjissään olevaa ihmistä pelottaa. Vaikuttaa selvästi siltä että AP on täysin tietämätön ko "kultturin" hienouksista.

Muukalaisviha on aika vanhan psykoanalyysin peruja oleva diagnoosi. En usko että maailmassa on paljon ihmisiä jotka _vihaavat_ toisia ihmisiä _siksi_ että he ovat muualta tai ovat muuta rotua, ovat erivärisiä tms. Nämä meidän kunniahoidokit ovat poikkeus tässä, sillä he kaikki vihaavat Juutalaista. Vihaavat tulisesti, jopa enemmän kuin koiraa. Vihaavat siten että haluavat tappaa joka ikisen Juutalaisen. He vihaavat Juutalaisia koska heidän "kulttuurinsa" Islamin pyhä kirja Kuraani, jonka sepitteli väärä profeetta Muhammed, yksiselitteisesti käskee/opettaa muslimeita tappamaan Juutalaiset sukupuuttoon.

Mutta siis sivistyneessä maailmassa en usko että muukalaisia vihataan. Ei edes silloin kun muukalaiset tappavat, raiskaavat ja ryöstävät. Tunne joka silloin on kysymyksessä ei ole viha, vaan esimerkiksi halveksunta tai inho. Tietenkin itse raiskauksen tai ryöstön uhri saattaa hyvinkin tuntea vihaa raiskaavaa muukalaista kohtaan. Uhri jonka muukalainen on tappanut ei tunne enää mitään mutta mahdollisesti tunsi vihaa tappavaa muukalaista kohtaan juuri ennen kun päänsä kolahti lattialle.

Islamin rautaisessa otteessa oleva kohtaan minä tunnen ensisijaisesti sääliä. Islam varmistaa monin tavoin että sen alistamat ihmiset pysyvät alistettuna. Yksi Islamin järeistä aseista on koulutuksen kieltäminen naisilta, siitä seuraa että naiset ovat lukutaidottomia, lukutaidottomuus tarkoittaa että tiedonhankinta on äärettömän hankala. Islam määrää naiset hoivaamaan lapsia (sen lisäksi että ovat miehensä palvelijoita), koska naiset ovat lukutaidottomia ja kouluttamattomia he eivät kykene opettamaan/kasvattamaan lapsiaan hyvin, naiset eivät kykene vastaamaan lastensa kysymyksiin oikein, vaan vastaavat mitä muistelevat tai luulevat Kuraanissa asiasta olevan.

Niin toisen polven maahanmuuttajista osa voi olla kotoutuneita pakon omaisista syistä. Koska heillä ei ole ollut täällä musliyhteisöä joka nyt näyttää muodostuvan ja joissa eletään kuin heidän kotimaassaan. Tulevista polvista yksikään ei tule kotoutumaan vaan he alkavat muodostamaan kaupunginosia missä on pelkästään muslimeita. Sinne voit mennä sitten tutkimaan kuinka paljon he vihaavat kantaväestöä.
Miksi takerrut kokoajan viha sanaan? Eikö meillä suomalaisilla ole oikeus olla HUOLISSAAN oman maan tilanteesta ja tulevaisuudesta? Itse et näytä olevan paljoa matkustellut maailmalla jos luulet että kaikki on niin ihanaa ja rauhallista multikulttuurisessa maailmassa. Se ei vain näin ole eikä se tule ikinä niin olemaan.

Historia opettaa että ilman sotia se ei ole onnistunut missään ja on aivan naurettava ajatus että se onnistuisi nyt. Tai voithan mennä kysyy Amerikan intiaaneilta mitä mieltä he olivat maahanmuutosta?

VihaTutkija; "Oletteko ajatelleet ikinä, että ehkä muukalaisvihanne johtuu vain siitä, ettette tunne heitä ja tuntematon pelottaa?"
Viimeaikaiset keskustelut liittyvät elokuussa 2015 alkaneeseen mamutukseen, ei aikaisempaan esim. työperäiseen maahanmuuttoon. Vihatutkijana olet varmaan tutkinut ja saanut selville maahanmuuton taustalla olevan vihan; tunnet vihan kyllästämät ohjelmat, tiedät pimeät sielut, jotka sitä johtavat, tiedät manipuloitavissa olevien ihmisten historian tuhansien vuosien taakse, isokuva tästä kaikesta on hallussasi?
Vai tutkitko vain vihan seurausta - totuutta, jota tietoiset ihmiset kertovat - ja julistat sen vihaksi.

Aika harvalla taitaa olla kyse muukalaisvihasta. Useimmat ovat halukkaita ottamaan vastaan apua tarvitsevia pakolaisia, mutta eivät halua kustantaa elintasopakolaisten elämää. Eniten närästää se, että syyrialaisten todellisen hädän varjolla tänne tulvii porukkaa ihan muualta ja hakevat turvapaikkaa ilman perusteita. Jos haluavat tulla vain turisteiksi kyläilemään, niin tehköön sen omalla kustannuksellaan. Ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan, että täällä käy esim. irakilaisia turisteja, mutta se pitäisi tosiaan tehdä omalla kustannuksella, eikä maksattaa Suomen kansalla.

Halu pitää "muukalaiset " "käsivarren päässä" johtuu ihan TIEDOSTA, mitä ne ovat ja miten käyttäytyvät ja elävät!
Aloittaja on joko provo tai imbesilli. Vai voiko olla tutkijat noin tietämättömiä?

ikinä ajatellut, että ehkä tuo totaalinen elämästä ja todellisuudesta vieraantumisesi johtuu pitkäaikaisesta sekakäytöstä tms.?

mun 'muukalaisviha' johtuu siitä, että yli 30000 on aivan liikaa Suomelle.
....ja lisää tulee.....

Itse tunnen kymmeniä matuja, lisäksi asun alueella, jossa kohtuullisen paljon matuja.

Monikulttuuri ei toimi, koska jo sanana on ristiriidassa itsensä kanssa.

Kulttuurillahan tarkoitetaan tietyn alueen ihmisten elämäntapaa, tapaa toimia.

Samaan aikaan ei voi olla samassa yhteiskunnassa eri ryhmittymille eri sääntöjä.

Nyt esim Yanar Ozan päivittelee päivittäin vihapuhettaan ja rasisismiaan Suomalaisia kohtaan.

Sitten kun saa vastauksen vastauksen blogissaan vinkumisiinsa, nii keppihevosena sillä julkisuuteen.

Parasta on, että samaan aikaan, tänään, muslimimatuilla on aikomuksena lähteä kansainvälisellä islamilaiselle ohjeistuksella lähteä raiskauspartioina terrorisoimaan Suomalaisia, niin Yanarin paskakasa vaikenee.

Tule nyt Yanar kertomaan, kuin rasisistiset maanmiehesi saavat raiskailla ja tämä on rasisimin syytä.

Syy ei siis ole kans väl islamistiraiskaajien rasistinen terrori, vaan kulttuurin rikastuminen ja he vain noudattavat oppejaan, suomalaisten pitää olla hiljaa ja sopeutua.

Annetaan asunnot ja rahaa raiskareille, jotka tulivat rajan yli loisiksi ja raiskaamaan pikkulapsi.

Matumies FB sivuilla kuvia jopa 5v suomalaisesta vaaleasta tytöstä.

Yanar, miksi et puutu lapsiavioliittoihin, joita maanmiehesi ja muut islamistit harjoittavat myös uomessa tänään 2016?

Miksi et kerro suomalaisille, että tämä on sinustaok ja teilläpäin vakiintunut käytäntö?

9v islamilaisia tyttöjä kuolee hääyönä sisäiseen verenvuotoon.

Suomalaislla on selkeä käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä ei. Tänne nyt tulleet ”turvapaikan hakijat”ovat suurelta osin niitä, joilla ei ole mitään tekemistä turvapaikan kanssa. He ovat kuin kuka tahansa turisti, paitsi, että maksattavat oleskelunsa suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Lisäksi on naivia uskoa, että tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset koskaan sopeutuisivat länsimaiseen demokratiaan. Islamistisista maista tuleville maalliset lait ovat vain sanahelinää. Heidät on pienestä pitäen kasvatettu noudattamaan aivan erilaisia sääntöjä, joita he tulevat noudattamaan hautaan saakka.

Suomeen on aikoinaan tullut maahanmuuttajia Aasiasta ja eteläisestä Amerikasta. Kaikki he ovat integroituneet meidän tapoihimme ja elävät sovussa suomalaisten periaatteiden mukaan. He eivät ole tultuaan vaatineet ja valittaneet, vaan ovat olleet kiitollisia ja hyvillään saamastaan turvallisesta ympäristöstä. He ovat ahkerasti tehneet pienipalkkaista työtä ja osa on menestynyt erittäin hyvin sekä maksanut tunnollisesti veronsa. Tietyistä maista tulleet (erityisesti Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueelta) ovat perustaneet yrityksiä, mutta yllätys yllätys veronjenmaksun kanssa tuppaa aina olemaan ongelmia.

Eivät suomalaiset vihaa muualta tulevia. Muualta tulevat itse aiheuttavat omalla käyttäytymisellään, jatkuvalla valittamisella ja erityisoikeuksien vaatimuksillaan sen, että heistä ei pidetä. Kukaan ei voi pakottaa sitämään toista, jos tänne tulija ei sopeudu meidän tapoihimme, sääntöihimme ja lakeihimme. Valittajat voisivat poistua maastamme sinne, missä tuntevat olonsa kotoisaksi, mutta sellaisissa maissa ei valitettavasti ole verovaroin ylläpidettyä ilmaista oleskelua kaikkine herkkuineen. Eli raha on se tekijä, joka hyvin pitkälti ratkaisee sen missä majaillaan. Veronmaksajana en kuitenkaan ole valmis kasvaviin kustannuksiin, sillä meillä on jo yksi maailman korkeimpia veroasteita.

Vihaa tai ei, poliisii ainakin varustautuu...
http://www.finnleaks.net/helsingin-poliisi-haluaa-karhu-ryhmalle-konekivaareja-ja-kranaatteja/

Eurooppa on jo nyt ekologisesti ylikuormitettu. Ennen maanviljelystä noin 10 000 vuotta sitten koko maapallolla oli vain noin miljoona ihmistä. Nyt suunniteltu miljoonien ihmisten muutto Eurooppaan lisäisi maapallon rasitusta huomattavasti. Euroopalla on hyvät mahdollisuudet kehittää ekologisesti järkevää tekniikkaa ja viedä sitä muihin maihin. Mainittakoon vielä, että 180 maasta Suomi on parhaiten hoitanut ympäristönsä.
Massamuutto maista, jossa maaperä on tuhottu, metsät hävitetty ja ympäristö sotattu, on katastrofaalinen siinä tilanteessa, kun Eurooppaan muuttaneet saavat poliittista valtaa. Saksassa vihreitten edustaja, joka oli tullut Lähi-Idästä, kannatti rajoittamatonta muuttoa Eurooppaan. Samanlaisia kaikuja on Suomessakin.

Itse asiassa lopullinen katastrofi tulee, kun maanmuuttajilla on todella poliittista valtaa. Jos joku kulttuuri on täysin pilannut oman maansa (ja maaperänsä), miksi toimisivat Suomessa (Euroopassa) toisin?

"Vihaa tai ei, poliisii ainakin varustautuu..."

Mitähän niillä konepistooleilla tehdään. Ampuvatko kunniakansalaisiamme vai meitä rasistisia Suomalaisia?

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Hyödylliset idiootit islamismin asialla

30.10.2007 15:58 Erkki Toivanen 204 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.


Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.

Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.

Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?

Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.

Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.

Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.

Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.

Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?

Älykäs keskusteluketju yksinkertaise(e)n aloitukseen. Muukalaispelko on näitä typerimpiä selityksiä kun ns. suvakit nimittelevät laitonta maahanmuuttoa vastustavia ja samalla tietenkin korostavat omaa erinomaisuuttaan. Tätä olen kuullut erityisesti SPR:n vähän yksinkertaisten oloisten auttaja akkojen paljon käyttävän.

Mua ainakin vitutta kun joku ta jotkut tulevat ja saavat liian helposti kaiken tarvitsemansa.
Tässä maassa on hikoiltu tehtaissa ja saatu elintaso mitä se nykyään on.
Ilman passia tänne tarpovat, mitä kun itse menet ulkomaille? Passi oltava mukana. EU:n ulkopuolella.

en raiskaa, en ryöstele, en sekaannu lapsiin, en aiheuta häiriötä siellä missä liikun,
en puukota ja pahoinpitele ihmisiä, en suhtaudu halveksivasti kantaväestöön ulkomailla, sen sijaan muslimit vaativat kaikkea itselleen mennessään vieraaseen maahan ja vaativat että kantaväestön pitäisi muuttaa totuttuja tapojaan.
Länsimaissa ei ole sijaa loisiville ja häiriköiville muslimeille, sen he tulevat
täälläkin vielä kantapään kautta oppimaan. Viha muslimeita kohtaan suomessa on kasvanut valtavaksi ja se tulee vielä räjähtämään.

Se on totta että viha alkaa olla pian huipussaan.Tämän takia päättäjät
alkavat olla tukalassa paikassa.Edellisiä ei saada pois ja lisää on tulossa.
Nyt pidettävässä eu:n pakolaiskokouksessa Kreikkaa ei edes kutsuttu.
Tilanne on jo nyt hallitsematon joten Kreikan salliessa kauttakulku maan
läpi tulos on katastrofi.Miksi eu:ssa ei auteta Kreikkaa tilanteessa?
Tuntuu että Kreikan saama rahallinen tuki eu:lta kostetaan tällätavoin.
Tässä on vain se huono puoli että kostajat kärsivät seuraukset.
Tai oikeastaan kostajien maissa asuvat asukkaat.

Ei ole kysymys mistään muukalaisvihasta. Ei vain ole oikein tunkeutua laittomasti maahan sen kansalaisten elätettäväksi ja rikoksia tekemään. Emme halua, eikä meidän tarvitse hyväksyä tätä mistään näkökulmasta.

Onko Seilin saari vielä vapaana ottamaan pakolaisia vastaan?
Siellä ensin rekisteröinti kirjoihin ja Suomen maan kamaralle pääsee vasta kun on saanut oleskeluluvan. Paluulaivat vievät paperittomat ja kielteisen päätöksen saaneet Saksan satamaan. Eikö ne sitä kautta tulleetkin ja Merkel niitä haluaa.

Miksi meidän pitäisi heidät elättää?

Harvoin ihmisillä on muukalaisvihaa normaalisti käyttäytyviä ja suomalaisia kunnioittavia ihmisiä kohtaan, ovat he mistä tahansa. Mutta hyvin monilla on vihaa muukalaisten käytöstapoja kohtaan ja sitä suvaitsemattomuutta kohtaan mitä he edustaa. Esim. islamistit ei kunnioita ketään muita kuin islamisteja. kaikki muut ovat heille vääräuskoisia ja heidän palvelijoitaan (?). Raiskaajilla ei ole mitään kunnioitusta toisen maan vapaata naisen ja miehen välistä tasa-arvoa kohtaan. Ei mitään kunnioitusta naisen koskemattomuutta kohtaan. Heille nainen on miesten vallan alainen, tekee mies itse mitä hyvänsä. Miten suomalainen työtä tekevä kansalainen voi kunnioittaa ketään loisivaa toisten veroeuroilla elävää ihmistä joka tulee käyttämään maan sosiaaliturvaa vain hyväkseen. Jokainen suomalainen ymmärtää niin sanonut normaalit sotapakolaiset joiden on pakko lähteä maastaan henkensä edestä. Mutta nythän ei näissä muukalaisissa ole kuin murto-osa näitä ihmisiä. Sen sijaan on paljon parempaa elämää etsiviä ja rikollisia jotka odottaa Suomen heitä elättävän ja armahtavan, on heidän rikoksensa mitä tahansa. Kuinka järki ei pelaa, eikö ajatella että yksikään maa ei voi elättää kymmeniä tuhansia laiskoja sosiaalipummeja ilmaiseksi, eikä yhdelläkään pienellä maalla kuten Suomi tule olemaankaan heille kaikille töitä, ei koskaan. Oletko viestiketjun aloittaja ajatellut edes tätä?

Mikä muukalaisviha? Miksi tätä lausetta toistellaan joka puolella? Enemmistö meistä ei ole tunne vihaa muukalaisia kohtaan, vaan sitä kohtaan mitä osa heistä on jo teoillaan osoittanut olevansa. Ei tämä nyt kovin vaikeaa voi olla ymmärtää.

Juuri siksi vaihdoinkin maailmankatsomustani suvakkirasistimaailmanhalaajasta realistisieen maailmankatsomukseen ja valikoidun maahanmuuton kannattajaksi.

Näin ja tunsin muslimeita ja tämä ei miellyttänyt minua. Pohjoismaissa asuessani huomasin kuinka he järjestelmällisesti käyttävät yhteiskuntaa ja sen ihmisiä hyväksi oman etunsa ajamiseen, mikä on heidän maailmankatsomuksensa mukainen.

Integroituminen yhteiskuntaan on poissuljettu. Ei tarvitse, koska tavoite on alistaa muut elämäntavat islamin alle. Siksi he opettavat lpasensakin käyttäytymään sikamaisesti ja epäkunnioittavasti. Seuraavaksi kun tälaista kohtaan, toimin kuten aikuiset toimivat heidän kotonaankin. Sitä niiden penikat uskovat. Suomalaislapsilta sellaista sairaalloista käytöstä en ole nähnyt ja olen nähnyt monia eri etnisyyksiin kuuluvia.

Luulet että tuntemalla voit vielä tehdä jotain.. =) He usevat sinua silmään, käyttävät hyväksi nauravat ja heittävät pois kun eivät tarvitse. Näe jo todellisuus. Herää eurooppa!