Rehellisin ja luotettavin tieto

Usein olen kuullut sanottavan että rehellisintä tietoa jehovan todistajista saa osoitteesta jw.org.
Tuota samaa logiikkaa käyttäen voisimme todeta mistä tahansa muustakin uskonyhteisöstä että kaikkein luotettavin tieto heistä löytyy varmimmin heidän omilta nettisivuiltaan.

Olen vahvasti erimieltä!

Onneksemme elämme nykyisin vapaan tiedon valtakautta jossa yhä useammalla on mahdollisuus tutkia ja penkoa mitä tahansa asioita täysin itsenäisesti perinpohjin ja vasta sitten "VERTAILLUN TIEDON PERUSTEELLA" tehdä omat ratkaisunsa siitä mikä on totta ja mikä ei.

jw.org tarjoaa mielestäni vain yksipuolista tietoa joka ei missään tapauksessa ole kokototuus jehovan todistajista.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Päivän valon kestävät löytyvät sieltä ne muut jostain muualta

Äänestä

Päivän valon kestävät löytyvät sieltä ne muut sitten jostain muualta

Äänestä
  • Tässä tulee taas JT-kaksoisajattelu kuvioon: "joo tietenkin noista uskonnoista kannattaa etsiä tietoa muualtakin, mutta TOTUUS on eri asia..."

    Ensimmäisiä asioita mitä JT:t käännytettävälle opettavat on juuri se, ettei tietoa pidä etsiä muista lähteistä. Jotkut nielaisevat tämän, mutta ihmiset ovat yhä tottuneempia etsimään tietoa netistä. Järjestön nollakasvu ja taantuminen länsimaissa kertoo missä mennään: ulkopuolelta ei käännynnäisiä enää juuri saa.

    Äänestä

Rehellisin ja luotettavin ; " Jos joku väittää noin olevansa , niin kokeilepa minne lompakkosi on joutunut ,

Äänestä

tuohan on vähän sama kuin olisi ostamassa autoa ja kuuntelisi vain auton myyjää. voi olla varma että huonoja puolia ei tuoda esiin tai vähätellään. parhaan kokonaiskuvan saa kun kuuntelee uskonnosta luopuneita. sama koske mormoneita ja lestoja kuin jehovan todistajiakin.

Äänestä

Bufo 6.2.2016 15:50

"Usein olen kuullut sanottavan että rehellisintä tietoa jehovan todistajista saa osoitteesta jw.org. "

-ja sellainen sanoja ei edes väitä Raamatusta olevan kysymys. Ovella puhuvat Raamatusta, mutta kourat kukkuroillaan vartiotorneja.
jw.org -sivu on mainos.

Lahkoa ei siten tulisi verrata kristinoppiin.
Viimeksi USA -johto laittoi 5,20 € kerjuukirjeen, per värvätty. Vai onko sen jälkeen kerjätty lisää ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bufo kirjoitti:

Usein olen kuullut sanottavan että rehellisintä tietoa jehovan todistajista saa osoitteesta jw.org.
Tuota samaa logiikkaa käyttäen voisimme todeta mistä tahansa muustakin uskonyhteisöstä että kaikkein luotettavin tieto heistä löytyy varmimmin heidän omilta nettisivuiltaan.

Olen vahvasti erimieltä!

Onneksemme elämme nykyisin vapaan tiedon valtakautta jossa yhä useammalla on mahdollisuus tutkia ja penkoa mitä tahansa asioita täysin itsenäisesti perinpohjin ja vasta sitten "VERTAILLUN TIEDON PERUSTEELLA" tehdä omat ratkaisunsa siitä mikä on totta ja mikä ei.

jw.org tarjoaa mielestäni vain yksipuolista tietoa joka ei missään tapauksessa ole kokototuus jehovan todistajista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu