Moskeija säästyi

Tänään uutisissa näytettiin kuvaa indonesialaisesta saaresta, jonka hyökyaalto tuhosi muuten täydellisesti, mutta moskeija säästyi.

Palstalla usein joku hihhuli pitää milloin mitäkin Jumalan merkkinä ihmisille. Eikö nyt olsi syytä ajatella, että tuo moskeijan säästyminen tuholta oli Jumalan merkki siitä, että islam on se oikea uskonto?
9387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ehkä esittämäsi väite ei ihan tuolleen toimi.Jo muinaisessa egyptin kulttuurissa nimenomaan kaikki pyhät rakennukset rakennettiin kestämään ikuisesti.Muiden rakunnusten ei tarvinnut kestää niin pitkää.Huomaa ympäri maailmaa että monet temppelit ja patsaat ovat vuosituhansienkin jälkeen edelleen pystyssä.

Äänestä
  • Väitteesi tuntuu hyvin järkevältä. Varmaan ihmisten mielestä tärkeät rakennukset rakennettiin kestävämmiksi kuin monet muut. Vahinko vain, että asuinrakennuksia ei ole rakennettu kovin kestäviksi.

    Äänestä

  • Pointti vain on siinä, että hihhuli on valmis hyväksymään ajatuksen, että moskeija säästyi siksi kun se oli vahvempi rakennus kuin muut. Mikäli vastaavasti olisi säästynyt kirkko, niin kyseessä olisi ollut Jumalan puuttuminen asiaan.

    Äänestä

harhaisen uskiksen kannalta moskeijan säilyminen on todistus siitä että uskis on oikeassa.

Pakana(M), mikä tässä on Sinulle niin vaikeaa?

Äänestä

Kovasti arvostelet Mikko-saarnajia ja heidän kaltaisiaan.

Haaskan hajun hurmiossa piehtaroitte samoilla aseilla taistellessanne oikean uskon puolesta. Asatru vasten fundateelininen kristinoppi.

Eipä ole kumpainenkaan pahemmin sivistyksen portaissa nousseet. Palstaa vilkaistessakin hämmästelee suvaitsemattomuuden tasoa. Sivistyneestä keskustelusta puhumattakaan.

Äänestä
  • Käsityskykysi on kovasti huono. Minä en "haaskalla" ollut. Enhän usko mihinkään mitä hihhulit edustavat. Ihmettelen vain kovasti sitä, että miksi hihhuleille kelpaa "Jumalan ihmeeksi", jos kirkko säilyy, mutta moskeijan säilyminen katastrofista ei sitten olisikaan samanlainen "Jumalan ihme".

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Käsityskykysi on kovasti huono. Minä en "haaskalla" ollut. Enhän usko mihinkään mitä hihhulit edustavat. Ihmettelen vain kovasti sitä, että miksi hihhuleille kelpaa "Jumalan ihmeeksi", jos kirkko säilyy, mutta moskeijan säilyminen katastrofista ei sitten olisikaan samanlainen "Jumalan ihme".

    Heheh. Yksi moskeija on pystyssä. Heheh. Yhtään kirkkoa ei. Hehehe.

    Tämä nk. sivistynyttä pohdintaa, kun 100 000 ihmistä on kuollut?

    Haperoa kerrakseen.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Käsityskykysi on kovasti huono. Minä en "haaskalla" ollut. Enhän usko mihinkään mitä hihhulit edustavat. Ihmettelen vain kovasti sitä, että miksi hihhuleille kelpaa "Jumalan ihmeeksi", jos kirkko säilyy, mutta moskeijan säilyminen katastrofista ei sitten olisikaan samanlainen "Jumalan ihme".

    kaikkia uskovaisia, kun aina vaan puhut hihhuleista. onhan ateisteissakin hihhuleita, sillä jotkut heistäkin kiihkoilevat. hihhuli on jokainen kiihkoilija ajattelutavasta riippumatta. älä vain sinä rupea hihhuliksi.

    Äänestä

ALLAH ON SUURIn!

Terv:*Höpisijä*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakana(M) kirjoitti:

Tänään uutisissa näytettiin kuvaa indonesialaisesta saaresta, jonka hyökyaalto tuhosi muuten täydellisesti, mutta moskeija säästyi.

Palstalla usein joku hihhuli pitää milloin mitäkin Jumalan merkkinä ihmisille. Eikö nyt olsi syytä ajatella, että tuo moskeijan säästyminen tuholta oli Jumalan merkki siitä, että islam on se oikea uskonto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu