Suomeen tuli kymmeniä tuhansia pakolaisia 1920.

Aito pakolainen tulee läheltä,ei toiselta puolelta maapalloa sosiaaliturvan perässä,,

Mitä sitten. Miksi näitä aina ?

Muslimit menköön hakemaan turvapaikkaa islamivaltioista. Nykyaikana on tietoa
saatavilla ihmisoikeuksista,lastenoikeuksista,demokratiasta,tasa-arvosta ja
länsimaisista arvoista. Muslimit ovat niin ylimielisiä ettei hedän tarvitse ennakkoon
selvittää millaiseen yhteiskuntaan tunkeutuvat primitiivisine uskontoineen.
Vaarallinen ääriliike kaduilla on matupartiot.

On VALTAVA ero siinä, tuleeko kymmeniätuhansia pakolaisia vuosikymmenessä tai kolmessa kuukaudessa! Mutta sitä eroahan ei mamuttajatoimittaja muka ei huomaa?

Onhan Suomeen tullut kymmeniä tuhansia mamuja MYÖS viime vuosikymmenet! Miten muuten meillä olisi jo 300 000 mamua? Miksi siitä ei puhuta?

Siitä ei puhuta, koska se vain korostaisi tätä uutta mamutulvaa!!!

Oliko silloin tälläinen ylenmääräinen sosiaaliturva?
Ei ollut tälläistä virkakoneistoa järjestetty hyysäripolitiikkaan SPR tyyliin...
Asunnotkin saivat hakea itse.
Nälkään olisivat kuolleet jos eivät työn- ja leivänsyrjään itse olisivat tarttuneet.

Toimittelija voisi edes joskus käyttää aivojaan. Jos jo karjalan kieli ja ortodoksiuskonto aiheutti sellaisia sopeutumisvaikeuksia, että aseitakin heiluteltiin, niin millaisia, oi millaisia vaikeuksia sitten tulee kun kielellä ja etnisyydellä ei ole mitään tekemistä suomen kanssa ja uskonto on islam? Tulijoiden asenteet ja yleinen ilmapiirikin olivat erilaisia. Islamilaiset ovat tulleet hakemaan sen, mikä heille kuuluu ja meidän kukkahattutädit ovat sitä meiltä että lapsukaisten on saatava toteuttaa itseään, koska muuten rasismi. Veikkaan että silloin oli enemmän 'sopeudu tai kuole' meininki, eikä sossurahoja paljoa jaeltu.

Ehkä toimittelija elättelee jotain sellaista fantasiaa päässään, että olemme jotenkin parempia ihmisiä kuin silloin sata vuotta sitten. Turha ja lapsellinen luulo. Myös loukkaavaa vetää yhtäläisyysmerkit karjalaisten ja epämääräisten matujen kanssa. Itä-Karjalassa eli aito suomalaisuus, jota ruotsalaisuus ei ollut päässyt saastuttamaan. Katsokaapa huviksenne, mistä Elias Lönnrot keräsi materiaalinsa Kalevalaan. Sääli, että heimosodissa ei käynyt paremmin.

Onko toimittaja SUVAKKI ? Kovasti epäilen että on

Luulisi toimittajan ymmärtävän ja jopa tietävän että on valtavan suuri ero tähän aikaan missä elämme ja 1920- lukuun. Ei silloin suomella ollut esim. VALTAVAN SUURTA velkataakkaa. Saa oikaista mutta epäilen että se lienee jotain 100 miljardin luokkaa jollei sitten jopa enemmänkin. Eikä tässä kaikki, joka vuosi suomi joutuu ottamaan uutta velkaa entisen lisäksi jolla rahoitetaan mm. MAMUJEN elättäminen ja ylläpito.

Onko toimittaja tietoinen että Suomessa on aivan valtava, järkyttävän korkea työttömyys ? Onko toimittaja tietoinen että jatkuvasti tulee yhä lisää työttömiä kun yritykset irtisanoo porukaa.

Onko toimittaja tieitoinen että hallitus on joutunut ja joutuu tekemään erittäin kipeitä leikkauksia taloutemme tasapainottamiseksi. Nämä leikkaukset kohdistuu juuri niihin ihmisiin joilla muutenkin menee huonosti. Mm. Eläkeläisiin, juuri tähän kansanosaan jotka on olleet rakentamassa mielle tätä hyvinvointi suomea. Näilläkin leikkausrahoilla elätetään MAMUJA Voiko toimittaja sanoa onko tämä oikein vai väärin

Mitä jos toimittaj ottaisi huomioon vaikkapa nämä kaksi asiaa ja pohtisi uudelleen miten hyvin tähän kuvioon sopii laittomasti maahan tunkeutuva pakolaisaalto ?

Ykn mukaan v 2014 euhun tuli alle 300 000 matua.

V 2015 tuli 1.83 miljoonaa.

V 2016 tullut jo 73 000 matua, vauhti hirvittävä verrattuna edelliseen vuoteen.

Ja keväällä kiihtyy. Jo nyt Turkkiin tulo tuplaantunut, vuorokaudessa 35 000

http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.php

Kemin seudulla paikallisten työläisten ja itäkarjalaisten välit eivät 1920-luvulla olleet kaksiset. Tulijoiden eksoottisuusaste oli korkea, eroa oli niin puheenparressa kuin uskonnossakin. Tulijat olivat pääosin ortodokseja.

Kemin seudun proletaareista eli työläisistä enemmistö oli poliittiselta väriltään kirkkaanpunaisia. Vastapuolella oli oikeistolaisemmin ajattelevia itäkarjalaisia, joista ainakin osa oli ollut mukana epäonnistuneessa kapinassa neuvostovaltaa vastaan.

Ei siis ihme, etteivät Itä-Karjalasta tulleet löytäneet henkistä kotiaan punaisesta työväenliikkeestä. Tuskin työväenliikkeestä olisi löytynyt tilaa itäkarjalaisille, joita pidettiin lakonmurtajina ja työnantajien työvoimareservinä.

Kotiseudullaan pääosin maataloudesta eläneet pakolaiset alkoivat hakeutua teollisuustöihin, joissa oli luvassa vähintään minimipalkka. Maa- ja metsätöissä he saivat heikon työtehonsa vuoksi neljänneksen heikompaa palkkaa kuin muut.

Kemin seudulla paikalliset ja pakolaiset tappelivat samoista sahojen ja satamien työpaikoista. Kantasuomalaisten miesten mukaan tulijoiden syntilistalle kuului myös se, että nämä viekottelivat paikalliset tytöt ja nuoret naiset.

Juu, mutta ei ensimmäistäkään muslimia. Siinä on valtava ero!