Kun normijärkinen ihminen vertailee simpanssia ja ihmistä niin hän näkee yhtäläisyyksiä ehkä muutaman prosenton verran ja koska hän älykäs ja bio-oppinut niin hän tietenkin tietää jo peruskoulun käytyään että eliön olemuksen määräävät hänen geeninsä, joiden yhtenevyys ihmisellä ja simpanssilla on siis tasan se miltä nuo näyttävät toidiinsa verrattuna päältäpäin.
--Mutta nyt astuukin estradille evouskova aivopiereskelevä bg-ope joka on sokeasti uskonut että jokainen sana jonka häntä oppineempi luennoitsija evoasioista varmalla äänellä kertoo on totta. Ja niinpä hän vakuuttelemalla vakuuttelee lapsille että simpanssin ja apinan geneettinen ero on vain 1 %, eivätkä luottavaiset moloconkakarat osaa epäillä opea aivopireskelijäksi.
Näin lapsiamme koulussa huijataan, kuten nyt hyvin tiedämme uusien tutkimusten valossa, mutta minä puolestani ihmettelen sitä että miten kukaan viitsii enää aikuisena antaa kusettaa itseään selvillä evoluugio-roska-dna houreilla yms. kun ei olisi mikään pakko?
--Mutta nyt astuukin estradille evouskova aivopiereskelevä bg-ope joka on sokeasti uskonut että jokainen sana jonka häntä oppineempi luennoitsija evoasioista varmalla äänellä kertoo on totta. Ja niinpä hän vakuuttelemalla vakuuttelee lapsille että simpanssin ja apinan geneettinen ero on vain 1 %, eivätkä luottavaiset moloconkakarat osaa epäillä opea aivopireskelijäksi.
Näin lapsiamme koulussa huijataan, kuten nyt hyvin tiedämme uusien tutkimusten valossa, mutta minä puolestani ihmettelen sitä että miten kukaan viitsii enää aikuisena antaa kusettaa itseään selvillä evoluugio-roska-dna houreilla yms. kun ei olisi mikään pakko?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kun normijärkinen ihminen vertailee simpanssia ja ihmistä niin hän näkee yhtäläisyyksiä ehkä muutaman prosenton verran"
Niin mutta kun sinä et ole.
"koska hän älykäs ja bio-oppinut"
Et myöskään kumpaakaan noista. Katsotaanpas jokos jo seuraava menisi edes sinne päin...
"niin hän tietenkin tietää jo peruskoulun käytyään"
Missähän sinä olit silloin kun muut opettelivat kirjoitustaitoa? Kyllä peruskoulupohjalta pitäisi sentään aloittamansa viestiketjun otsikko saada kirjoitettua oikein.
Peruskoulun käyneen pitäisi myös tietää että pronssia ei louhita maasta. Ja että siemenet eivät kuole jos niillä ei ole hedelmälihaa ympärillä. Ja että timotei ei kuole kun lehmä syö sen varren. Ja että suolattomassa vedessä pidettävät akvaariokalat (alunperinkin elinympäristöissään suolattomassa vedessä elävät lajit) eivät ui valtamerten koralliriutoilla. Ja että lisääntyminen kuuluu evoluutioon.
"hän näkee yhtäläisyyksiä ehkä muutaman prosenton verran"
Se on se ja sama mitä sinä hourit. Joku laji on vääjäämättä biologisesti lähimpänä ihmistä (morfologia, geenit, etologia). Joku laji on ihmistä lähimpänänä biologisesti siitä huolimatta että helvettipelko estää joitakuita tätä myöntämästä.
"joiden yhtenevyys ihmisellä ja simpanssilla on siis tasan se miltä nuo näyttävät toidiinsa verrattuna päältäpäin."
Sinun asiantuntijuutesi kaikesta muusta paitsi mielenterveyden ongelmista on tasan nolla.
"Mutta nyt astuukin estradille evouskova aivopiereskelevä bg-ope joka on sokeasti uskonut että jokainen sana jonka häntä oppineempi luennoitsija evoasioista varmalla äänellä kertoo on totta."
Sinä et taida tietää tai ymmärtää että valehteleminen on väärin.
"Ja niinpä hän vakuuttelemalla vakuuttelee lapsille että simpanssin ja apinan geneettinen ero on vain 1 %,"
Simpanssilla ja apinalla ei ole geneettistä eroa lainkaan koska simpanssi on apina.
"Näin lapsiamme koulussa huijataan, kuten nyt hyvin tiedämme uusien tutkimusten valossa, mutta minä puolestani ihmettelen sitä että miten kukaan viitsii enää aikuisena antaa kusettaa itseään selvillä evoluugio-roska-dna houreilla yms. kun ei olisi mikään pakko?"
Kas, yksi mielisairautesi vakio-oire ilmeni taas, roska-dna. Homot ja roska-dna, Jyrbän neurooseista vakavimmat.