Taas raiskaus, miksei suvakit olleet paikalla

Tämähän on nykyisin jokapäiväistä. Pietarsaaressa, Joensuussa ja jopa Lontoossa on taas "meidän" matut ollut asialla. Mutta suvakkeja lainaten. Nämä on vain yksittäistapauksia. 90 % suomalaisista on samaa mieltä Niinistön kanssa, eli suvakkikannatus on enää 10% luokkaa. Paljonkohan se on ensi syksynä kesän raiskausaallon jälkeen?

Voi olla, että joku joukko maahanmuuttajien joukossa osallistuu rikoksiin enemmän kuin toiset, mutta se ei oikeuta johtopäätöstä suhteessa kokonaisuuteen. Lisäksi yleistyksiä ei voi vetää suhteuttamatta niitä muihin tekijöihin, esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ikä- ja sukupuolirakenteeseen.

LOOGIKK0 kirjoitti:

Voi olla, että joku joukko maahanmuuttajien joukossa osallistuu rikoksiin enemmän kuin toiset, mutta se ei oikeuta johtopäätöstä suhteessa kokonaisuuteen. Lisäksi yleistyksiä ei voi vetää suhteuttamatta niitä muihin tekijöihin, esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ikä- ja sukupuolirakenteeseen.

Kylläpä on näsäviisasta pikku näpertelyä. Ja aivan hyödytöntä paskaa.

ymymymymymymymy kirjoitti:

Kylläpä on näsäviisasta pikku näpertelyä. Ja aivan hyödytöntä paskaa.

Uskallan analyysin perusteella väittää, että selittävä tekijä ihmisten kaipuulle ”kunnolliseen keskusteluun” aiheutuu yhteisen pohjan puuttumisesta.

Tosin ”maahanmuuttokriitikoilla”, kuten MV-lehden Ilja Janitskilla, ei välttämättä ole kiinnostusta keskusteluun. Kyse on huutokilpailusta, jossa ”ei se ole oikeastaan aina oleellista, onko jokin asia tapahtunut vai ei”. Yhteisen pohjan lujittamisen ohella olisi tärkeää pitää mielessä, että kieli tuottaa – eikä pelkästään kuvaa – kohteitaan.

Siksi vaikeneminen suoranaisten virhepäätelmien edessä ei ole kultaa. Aikana, jolloin turvapaikanhakijoita ja heidän kanssaan työskenteleviä ei enää vain tyydytä uhkailemaan väkivallalla, politiikan tekemisen ja tietämisen suhde kaipaa lujittamista.

LOOGIKK0 kirjoitti:

Uskallan analyysin perusteella väittää, että selittävä tekijä ihmisten kaipuulle ”kunnolliseen keskusteluun” aiheutuu yhteisen pohjan puuttumisesta.

Tosin ”maahanmuuttokriitikoilla”, kuten MV-lehden Ilja Janitskilla, ei välttämättä ole kiinnostusta keskusteluun. Kyse on huutokilpailusta, jossa ”ei se ole oikeastaan aina oleellista, onko jokin asia tapahtunut vai ei”. Yhteisen pohjan lujittamisen ohella olisi tärkeää pitää mielessä, että kieli tuottaa – eikä pelkästään kuvaa – kohteitaan.

Siksi vaikeneminen suoranaisten virhepäätelmien edessä ei ole kultaa. Aikana, jolloin turvapaikanhakijoita ja heidän kanssaan työskenteleviä ei enää vain tyydytä uhkailemaan väkivallalla, politiikan tekemisen ja tietämisen suhde kaipaa lujittamista.

Mikset ikinä mainitse näiden muualta kopioitujen viestiesi lähdettä, vaan esität ne ikään kuin omina kirjoituksinasi?

LOOGIKK0 kirjoitti:

Voi olla, että joku joukko maahanmuuttajien joukossa osallistuu rikoksiin enemmän kuin toiset, mutta se ei oikeuta johtopäätöstä suhteessa kokonaisuuteen. Lisäksi yleistyksiä ei voi vetää suhteuttamatta niitä muihin tekijöihin, esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ikä- ja sukupuolirakenteeseen.

Itse asiassa se on jo ihan perustietoa, että maahan "pakolaisina" ja "turvapaikanhakijoina" otetut, mutta oman kulttuurinsa säilyttäneet muslimit ovat vakava ongelma Suomessa. Kyseessä ei ole muutaman yksittäisen, huonosti sopeutuneen nuoren kolttosista, vaan joukossa on mukana ammattimaista, raakaa, järjestelmällistä katurikollisuutta ja jopa terrorismirikoksia tekeviä aikuisia.

Monikulttuuristajien patenttivastaus on, että yksittäisten ihmisten tekemiä rikoksia ei saa yleistää tiettyyn kansanryhmään. Tämä on tietysti totta. Yhtä totta kuitenkin myös se, että ennen esim. Somalian "pakolaisten" vastaanottamista tietyt rikokset, kuten alaikäisten tyttöjen joukkoraiskaukset ja raa'at katuryöstöt olivat hyvin harvinaisia Suomessa. Tilastojen perusteella on nähtävissä, että kansanryhmänä somalit ja muut muslimit syyllistyvät huomattavasti useammin raakoihin rikoksiin kuin suomalaiset. Raiskausten ja joukkoraiskausten osalta jopa järkyttävän paljon useammin.

Tilastokeskuksen sivuilta ja Optulan tutkimuksista voi jokainen omakohtaisesti katsoa suhdelukuja. Yleensä ottaen voidaan todeta, että muslimitaustaiset henkilöt ovat tehtailleet ryöstöjä kymmenkertaisesti useammin kuin suomalaiset. Samoin väkivaltarikoksissa rikollisuustaso on syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen. Raiskauksiin Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneet miehet ovat syyllistyneet 17-kertaisesti useammin kuin suomalaiset.

7plus4 kirjoitti:

Itse asiassa se on jo ihan perustietoa, että maahan "pakolaisina" ja "turvapaikanhakijoina" otetut, mutta oman kulttuurinsa säilyttäneet muslimit ovat vakava ongelma Suomessa. Kyseessä ei ole muutaman yksittäisen, huonosti sopeutuneen nuoren kolttosista, vaan joukossa on mukana ammattimaista, raakaa, järjestelmällistä katurikollisuutta ja jopa terrorismirikoksia tekeviä aikuisia.

Monikulttuuristajien patenttivastaus on, että yksittäisten ihmisten tekemiä rikoksia ei saa yleistää tiettyyn kansanryhmään. Tämä on tietysti totta. Yhtä totta kuitenkin myös se, että ennen esim. Somalian "pakolaisten" vastaanottamista tietyt rikokset, kuten alaikäisten tyttöjen joukkoraiskaukset ja raa'at katuryöstöt olivat hyvin harvinaisia Suomessa. Tilastojen perusteella on nähtävissä, että kansanryhmänä somalit ja muut muslimit syyllistyvät huomattavasti useammin raakoihin rikoksiin kuin suomalaiset. Raiskausten ja joukkoraiskausten osalta jopa järkyttävän paljon useammin.

Tilastokeskuksen sivuilta ja Optulan tutkimuksista voi jokainen omakohtaisesti katsoa suhdelukuja. Yleensä ottaen voidaan todeta, että muslimitaustaiset henkilöt ovat tehtailleet ryöstöjä kymmenkertaisesti useammin kuin suomalaiset. Samoin väkivaltarikoksissa rikollisuustaso on syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen. Raiskauksiin Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneet miehet ovat syyllistyneet 17-kertaisesti useammin kuin suomalaiset.

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 29.2.2016 klo 15:03 | päivitetty 29.2.2016 klo 15:24
Perättömät raiskaushuhut poliisin riesana – "Turvapaikanhakijoista ilmoitetaan herkemmin kuin muista"
Poliisilaitokset ovat joutuneet selvittämään useita perättömiä väitteitä turvapaikanhakijoiden raiskausrikoksista. Poliisia syytetään myös tapausten pimittämisestä. Teemu Selänteen esiin nostamaa alaikäisen joukkoraiskausta ei ole tiettävästi tullut tietoon koko Suomessa.


Naisen varjo lumisella tiellä
Kuva: Sakari Partanen / Yle
Ylen poliisilaitoksiin tekemässä kyselyssä kävi ilmi, että poliisia ovat työllistäneet lukuisat katteettomat kertomukset turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista.

– Perättömiin ilmoituksiin joudutaan panemaan liikaa paukkuja. Se vie poliisin resurssia, ruokkii huhuja ja lisää levottomuutta, moittii Arto Karnaranta, Oulun poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö.

Väitteistä ei läheskään aina ole tehty R-ilmoitusta eli rikosilmoitusta, mutta S-ilmoituksia eli sekalaisilmoituksia kyllä – tai ei ilmoitusta lainkaan.

Kuuluisin S-ilmoitus lienee kansanedustaja Pentti Oinosen (ps.) väite teinitytöstä, joka olisi joutunut Kuopiossa turvapaikanhakijan raiskaamaksi. Tieto ei pitänyt paikkaansa.

Iso ongelma: "Ensimmäinen tieto jää elämään"

Ylivieskassa puolestaan nousi vuodenvaihteessa iso kohu, kun kahden tummaihoisen miehen väitettiin syyllistyneen törkeään raiskaukseen. Tapaus osoittautui täysin keksityksi, mutta leimasi pikkukaupungin afrikkalaisväestön.

– Se oli todella ikävä tapaus. Onneksi pystyttiin varsin nopeasti se ampumaan alas ja tuomaan esille totuus, Oulun apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta sanoo.

Poliisia myös kritisoitiin tapauksen tiedottamisesta.

– Tahtoo vain olla niin, että ensimmäinen tieto jää elämään eikä korjauksia noteerata. Se on iso ongelma, hän murehtii.

– Joskus ei löydetä näyttöä puoleen eikä toiseen, ja silloin jää ikuinen epävarmuus.

Myös Vihdin teinityttöjen tapaus on esimerkki väärinkäsitysten voimasta: ensin tarina kaupan edustalla ahdistelluista tytöistä laajeni raiskaushuhuiksi, sitten se uutisoitiin perättömäksi.

TheTruth kirjoitti:

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 29.2.2016 klo 15:03 | päivitetty 29.2.2016 klo 15:24
Perättömät raiskaushuhut poliisin riesana – "Turvapaikanhakijoista ilmoitetaan herkemmin kuin muista"
Poliisilaitokset ovat joutuneet selvittämään useita perättömiä väitteitä turvapaikanhakijoiden raiskausrikoksista. Poliisia syytetään myös tapausten pimittämisestä. Teemu Selänteen esiin nostamaa alaikäisen joukkoraiskausta ei ole tiettävästi tullut tietoon koko Suomessa.


Naisen varjo lumisella tiellä
Kuva: Sakari Partanen / Yle
Ylen poliisilaitoksiin tekemässä kyselyssä kävi ilmi, että poliisia ovat työllistäneet lukuisat katteettomat kertomukset turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista.

– Perättömiin ilmoituksiin joudutaan panemaan liikaa paukkuja. Se vie poliisin resurssia, ruokkii huhuja ja lisää levottomuutta, moittii Arto Karnaranta, Oulun poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö.

Väitteistä ei läheskään aina ole tehty R-ilmoitusta eli rikosilmoitusta, mutta S-ilmoituksia eli sekalaisilmoituksia kyllä – tai ei ilmoitusta lainkaan.

Kuuluisin S-ilmoitus lienee kansanedustaja Pentti Oinosen (ps.) väite teinitytöstä, joka olisi joutunut Kuopiossa turvapaikanhakijan raiskaamaksi. Tieto ei pitänyt paikkaansa.

Iso ongelma: "Ensimmäinen tieto jää elämään"

Ylivieskassa puolestaan nousi vuodenvaihteessa iso kohu, kun kahden tummaihoisen miehen väitettiin syyllistyneen törkeään raiskaukseen. Tapaus osoittautui täysin keksityksi, mutta leimasi pikkukaupungin afrikkalaisväestön.

– Se oli todella ikävä tapaus. Onneksi pystyttiin varsin nopeasti se ampumaan alas ja tuomaan esille totuus, Oulun apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta sanoo.

Poliisia myös kritisoitiin tapauksen tiedottamisesta.

– Tahtoo vain olla niin, että ensimmäinen tieto jää elämään eikä korjauksia noteerata. Se on iso ongelma, hän murehtii.

– Joskus ei löydetä näyttöä puoleen eikä toiseen, ja silloin jää ikuinen epävarmuus.

Myös Vihdin teinityttöjen tapaus on esimerkki väärinkäsitysten voimasta: ensin tarina kaupan edustalla ahdistelluista tytöistä laajeni raiskaushuhuiksi, sitten se uutisoitiin perättömäksi.

artikkelissasi levitetään väärää tietoa. Vaikka suvakit ja valtamedia toki ehtivät julistaa Vihdin tapauksen perättömäksi, niin tosiasiassa se on syyttäjän tutkittavana.

Jostain_syystä kirjoitti:

artikkelissasi levitetään väärää tietoa. Vaikka suvakit ja valtamedia toki ehtivät julistaa Vihdin tapauksen perättömäksi, niin tosiasiassa se on syyttäjän tutkittavana.

Teemu Selänne herätti paljon huomiota kertomalla blogissaan, että hänen ystävänsä alaikäinen tytär oli joutunut turvapaikanhakijoiden joukkoraiskaamaksi.

Ylen keräämien tietojen perusteella poliisin rikosilmoitusjärjestelmään on kirjattu kaksi joukkoraiskausta, joita epäillään turvapaikanhakijoiden tekemiksi. Toinen on ollut Helsingissä ja toinen muualla pääkaupunkiseudulla.

Helsingin rautatieasemalla epäillyksi tapahtuneen teon uhri on Ilta-Sanomien tietojen mukaan täysi-ikäinen. Ylen tietojen mukaan toisessakaan tapauksessa ei ole alaikäistä uhria.

Ellei Selänteen mainitsema teko ole tapahtunut ennen syyskuuta 2015, se ei vaikuta olevan ainakaan poliisin tietoon tullut joukkoraiskaus. Tai sitten tekijät eivät ole varmuudella turvapaikanhakijoita tai uhri alaikäinen.

Ei toki voida poissulkea, etteikö Selänteen ystävän lapseen ole kohdistunut jotain seksuaalirikosta.

Syytös: Poliisi pimittää ja vähättelee

Hämeen poliisi kertoo olevansa yhteydessä villeihin somekirjoittajiin aina, jos saa heitä selville.

– Kyllä on jouduttu puuttumaan somekeskusteluihin ja jopa tiedottamaan. Seuraamme niitä tiiviisti. Huhut vain tuppaavat vahvistumaan ihmisten mielissä, harmittelee Martti Hirvonen, rikosylikomisario Hämeen poliisilaitoksesta.

Poliisia on syytetty tapausten pimittämisestä, varsinkin jos tilastot ovat liian "kauniit".

– Uskottavuuttamme on kyseenalaistettu, kertooko poliisi kaiken, mitä on tapahtunut, vähättelemmekö asioita, Arto Karnaranta Oulun poliisista kertoo.

totuuskomissio kirjoitti:

Teemu Selänne herätti paljon huomiota kertomalla blogissaan, että hänen ystävänsä alaikäinen tytär oli joutunut turvapaikanhakijoiden joukkoraiskaamaksi.

Ylen keräämien tietojen perusteella poliisin rikosilmoitusjärjestelmään on kirjattu kaksi joukkoraiskausta, joita epäillään turvapaikanhakijoiden tekemiksi. Toinen on ollut Helsingissä ja toinen muualla pääkaupunkiseudulla.

Helsingin rautatieasemalla epäillyksi tapahtuneen teon uhri on Ilta-Sanomien tietojen mukaan täysi-ikäinen. Ylen tietojen mukaan toisessakaan tapauksessa ei ole alaikäistä uhria.

Ellei Selänteen mainitsema teko ole tapahtunut ennen syyskuuta 2015, se ei vaikuta olevan ainakaan poliisin tietoon tullut joukkoraiskaus. Tai sitten tekijät eivät ole varmuudella turvapaikanhakijoita tai uhri alaikäinen.

Ei toki voida poissulkea, etteikö Selänteen ystävän lapseen ole kohdistunut jotain seksuaalirikosta.

Syytös: Poliisi pimittää ja vähättelee

Hämeen poliisi kertoo olevansa yhteydessä villeihin somekirjoittajiin aina, jos saa heitä selville.

– Kyllä on jouduttu puuttumaan somekeskusteluihin ja jopa tiedottamaan. Seuraamme niitä tiiviisti. Huhut vain tuppaavat vahvistumaan ihmisten mielissä, harmittelee Martti Hirvonen, rikosylikomisario Hämeen poliisilaitoksesta.

Poliisia on syytetty tapausten pimittämisestä, varsinkin jos tilastot ovat liian "kauniit".

– Uskottavuuttamme on kyseenalaistettu, kertooko poliisi kaiken, mitä on tapahtunut, vähättelemmekö asioita, Arto Karnaranta Oulun poliisista kertoo.

Onpas hienoa, että olet oppinut kopioimaan ja liittämään kirjoituksia eri nettisivustoilta. Mitään sen suurempaa älykkyyttä näissä copypasteissasi ei ole vielä havaittavissa, kun spämmäät niitä ihan minne sattuu, mutta ehkäpä vielä jonain päivänä opit lähettämään asiaan liittyviä vastauksia - kenties opit jopa kirjoittamaan ihan itse ilman muiden apua!

missä katupartio?

missä katupartio?

Sulla on helvetin sairas mielikuvitus.

terveisin, Aito Suvakeista Suvakein

Keppihevoset missä te olette? Auttamaan nyt naisia.

hetiny kirjoitti:

Keppihevoset missä te olette? Auttamaan nyt naisia.

missä katupartio?

Missä oli väkivaltamiesten ja naistenhakkajien Odit?