Now the T-50 program appears to be in serious trouble, and Russia may cut back the fighters to a fraction of the planned strength.
Ylivoimaiset tekniset ongelmat uhkaavat suistaa Sukhoi PAK FA 50:n sarjatuotannon aloittamisen pitkälle ensi vuosikymmenelle
http://tass.ru/en/defense
Ylivoimaiset tekniset ongelmat uhkaavat suistaa Sukhoi PAK FA 50:n sarjatuotannon aloittamisen pitkälle ensi vuosikymmenelle
http://tass.ru/en/defense
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tiltut kyllä lentävät sillä ja tuhoavat muun maailman ilamvoimat, vaikka yksikään ei pääsisi ilmaan.
Ei Venäjän resursseilla PAK-projektista tule yhtään mitään.
Pitäisi olla PALJON enemmän rahaa ja teknologista osaamista kuin mitä Venäjältä löytyy! Tuommoinen projekti on iso ja monimutkainen jopa USA:lle. Toki USA saa viilattua sotakoneensa valmiiksi ja erinomaisiksi - tästä asiasta ei ole pienintäkään epäilystä :-D Ryssä sitävastoin EI SAA. Tästäkään asiasta ei ole epäselvyyttä :)
Ryssä pysykööt putoleveissaan ja unohtakoot suosiolla viidennen sukupolven häivehävittäjät :)
Venäjä on paljon edellä USA:ta koneiden kehittelyssä, erityisesti moottoritekniikka on ylivertaista.
Rakettimoottoreista ei kannattaisi edes mainita, mutta USA käyttää jatkuvasti Venäläisiä moottoreita kaikessa hiljaisuudessa.
Kansainväliselle asemalle ei ole pääsyä kuin Venäläisellä tekniikalla....mitä jos seuraavalla lastilla tuodaan alas vain kosmonautit...?
On ne komeita vehkeitä
https://www.youtube.com/watch?v=XeGCEDSh1FI
https://www.youtube.com/watch?v=1s77cqabHsM
https://www.youtube.com/watch?v=tg2oej3pA6k
https://www.youtube.com/watch?v=yymGgn2cfG0
https://www.youtube.com/watch?v=tdo_-aKPyzI
jne.
Menikö luu kurkkuun kun ei tullut mitään vastakommenttia? Ei kannattaisi provoilla liikaa kun oma tietämys on ....sanoisinko kohteliaasti kyseenalaista.
Mietitääs kaikki yhdessä ja kaikki pinnistää. Täst lähtee: Nimeä yksi venäläinen High Tech laite..........Tää on kyl vaikee.....Mosse ?
Mitä kohtaa et täysin tarkallleen kyennyt ymmärtämään ??
https://www.youtube.com/watch?v=XeGCEDSh1FI
https://www.youtube.com/watch?v=1s77cqabHsM
https://www.youtube.com/watch?v=tg2oej3pA6k
https://www.youtube.com/watch?v=yymGgn2cfG0
https://www.youtube.com/watch?v=tdo_-aKPyzI
Ostanko lisää rautalankaa sinua varten ?
Olet takapajuinen tiedoissasi, mutta olisi kova paikka kun Vladimir sanoisi että nyt jää avaruusasema tyhjilleen?
Siellä se olisi myöskin tyhjillään....ellei venäjä laukaise kantorakettia ja vie pelkästään omia kosmonautteja.......Vladimir ei ole näin raukka mutta vastaavassa tilanteessa nokikeppi ottaisi nokitteluvälineeksi.
HÖPÖN LÖPÖN PELLE!
Amerikkalaiset testaavat jo täyttä häkää Orion-Marsalusta kun ryssä vielä lentelee ikivanhoilla Sputnikeillaan :-D
Ryssä on teknologisesti takapajuinen mutta sitäkin suurisuisempi dinosaurus.
Noita hommia olisi tosiasiassa järkevää kehitellä yhteistyössä, jotenkin järjetöntä ettei näin suuria hankkeita voida rakennella estoitta....ilman keskinäistä kilpailua?
Taitaa se Venäjän avaruusteknologia olla samaa kuin se oli 80-luvulla, joten mitään edistystä sillä saralla ei ole tapahtunut.
USA keskittyi avaruussukkuloihin, joka ohjelma pantiin jäihin onnettomuuden vuoksi. USA:lla on siis edelleen avaruussukkula-tekniikka olemassa. Kyse on valinnasta, että mihin USA keskittyy avaruusteknologiassa.
USA on jäänyt jälkeen pahasti tällä alueella....Nasalle ei riitä rahoitusta, aseisiin menee kaikki liikenevä.....jo se kuussa käynti oli pluffia.
Venäjän teknologialla mennään ja onhan heillä jo ylivoimainen kokemus avaruudessa oleilun pituudessa ennestään.
Missä on ryssien Mars-avaruusalus?
Jenkeillä semmoinen on jo, tyhmä Sputnik-mies :)
Mitä erikoista tuossa Marsissa nyt kuvittelet olevan, pieniä vihreitä miehiäkö?
Suomeksi PAK ongelmia jos joku ei osaa "enklantia".
http://www.suomensotilas.fi/suhoi-pak-fa-koneen-kehitystyo-takkuilee/
Olisit lähettänyt propagandan sijasta faktatietoa.
Mähän lähetin.
Jälleen kerran, viestistä viestiin: ERommel aivan sanattomana ja ei kykene kuin toistamaan viestistä toiseen tekosyitään olla vastaamatta. Kas, kun on ERommelille jälkiruokalusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Jollei kerran ole mitään sanottavaa niin voisit vallan hyvin seurata keskustelua sivummalta. Saattaisit ajan saatossa oppia edes hiukan jotain...
Näyttää siltä, että T-50 ei ole tarpeeksi luotettava edes koelento-ohjelman läpiviemiseen.
Ainakin paremman näköinen kuin F-35, oikein sutjakka. Venäjä on tosiaan panostanut kehittämällä olemassa olevia malleja....mikä lienee sitten viisain ratkaisu?
F-22 Raptorin kopio.
Ennen kuin lähtee kehittelemään mitään Raptorin kilpailijaa niin ihan ensimmäiseksi Venäjän on saatava kehitetyksi luotettavat suihkumoottorit.
On ihan samantekevää miten sutjakka tai ihan mitä hyvänsä kone onkaan jollei se pysy taivaalla epäluotettavien moottoreiden johdosta.
PAK FA 50 moottorifiasko on hyvä todiste USA:n etumatkasta mm. suihkumoottoriteknologiassa. On jenkeilläkin ollut ongelmansa huipputekniikan kehittämisen kanssa mutta on siellä osattu sentään ehjänä pysyvä suihkumoottori valmistaa. Siis toisin kuin Venäjällä joka sortuu näihin konventionaalisen tekniikan heikkouksiin.
Täysin samaa mieltä tästä asiasta, ei kahta sanaa.
Puhumattakaan tutkista, sensoreista, ase- ja avioniikkajärjestelmistä, tietokoneista ja häiveteknologiasta.
MIKÄÄN NÄISTÄ ei ole ryssällä hanskassa vaan ryssä on näissä vähintään sen 20 vuotta länttä jäljessä!
Olet nähnyt unia....jenkit matkivat kaikessa nykyään Venäjän huippuosaamista kaikilta alueilta...mm sukellusveneet.
Nyt menee huvittavuus huippuunsa....'täysin samaa mieltä itsensä kanssa'...oikein pää tutisten vakuuttaen?
Ylivoimaiset tekniset ongelmat uhkaavat suistaa Sukhoi PAK FA 50:n sarjatuotannon aloittamisen pitkälle ensi vuosikymmenelle, myönnän kyllä tämän mutta ei se vaikuta nykyisten SU-35:n moottoriongelmiin mitenkään?
Venäjällä ei ole varaa tällaiseen koneeseen. Venäjän valtion koko talous perustuu siihen, että öljyn hinta olisi yli 100 dollaria tynnyriltä, mutta se on noin 30-40 dollaria. USA:llakaan ei ollut aikoinaan varaa ostaa F22-koneita kuin suunnilleen 150 kpl, vaikka alunperin oli tarkoitus tehdä 750 konetta. Tällaisten hankkeiden kustannusarviot pettävät aina ja paljon.
Tosiaan lmeisesti rahoitusongelmat yhdessä lännen pakotteiden ja oman kansallisen osaamisen puuttumisen kanssa estää koneen sarjatuotantoasteelle viemisen.
Jos kansantalous ja BKT on jossain Korean tasolla niin ei todella kannattaisi lähteä aidon supervallan tapaan tavoittelemaan huippuhävittäjää. Ei ihme jos eläkeläiset jäävät ilman eläkkeitään.
On luonnollisesti mahdotonta kehittää edes perinteisen lentokonetekniikan osaamista jos ja kun maa on matkalla selvitystilaan ks. selvitys alla. Kun Venäjä on jonkun Korean tasalla niin silloin jopa propellikäyttöisten laivojen valmistus alkaa muodostumaan ylivoimaiseksi. Ja sama kyseinen maa haihattelee monimutkaisempien aseiden valmistusta.
Oli alusta pitäen selvää ettei SU PAK FA 50 hanke tule noin vain onnistumaan ja nythän tuo katajaan kapsahtaminen on nähty.
Hohhoijaa ja ZZZzzz...ZZZzzz...ZZZzzz...ZZZzzz...
__________________________________________________
>>World GDP Ranking 2015
http://knoema.com/nwnfkne/world-gdp-ranking-2015-data-and-charts
1 United States 17,968
2 China 11,385
3 Japan 4,116
4 Germany 3,371
5 United Kingdom 2,865
6 France 2,423
7 India 2,183
8 Italy 1,819
9 Brazil 1,800
10 Canada 1,573
11 Korea 1,393
12 Australia 1,241
13 Russia 1,236
14 Spain 1,221
15 Mexico 1,161
Kumpi PAK FA 50:ssä enemmän hakkaa vastaan, moottoriongelmat vai onnettomat stealth-ominaisuudet?
Tosi asia on se että venäläiset ovat jo huutaneet paskfakin projektia hiljattain. Tuotannon johtajan puhe paskfakin prototyyppin koe lennosta tämän vuoden lopussa tai ensivuoden alussa oli vain rauhoitus piikki yleisölle. Avaruusohjelmat Venäjällä on rajoitettu vain satelliitin laukaistun.
Hiukan karheasti kirjoitettu ehkä mutta sisältö on pelkkää toteen näytettävissä olevaa faktaa.
"PAK FA 50 moottorifiasko on hyvä todiste USA:n etumatkasta mm. suihkumoottoriteknologiassa."
Näin se ikävä kyllä vaan menee
Tiltut arvelevat että PAK FA 50 murskaisi emnätyksiä mutta ainoa mitä se murskaa on ylisuuret odotukset.
>>India – Unhappy with Pak-FA
Indian Air Force not happy with Sukhoi T-50/PAK-FA/FGFA<<
Uraa!!!!!!!!!!!!!!!!
Tiltut alkavat myöntää ettei raakile Su PAK FA 50 kelpaa Intialle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikähän on PAK-fiaskon tuorein käänne??
" PAK FA 50 ONGELMAT ESTÄVÄT SARJATUOTANNON"
Onkohan sitten sydäntalven tälläkään rintamalla tapahtunut mitään uutta?