Mistä lähtien joku suomen kansalaisuuden saanut ulkomaalainen henkilö on yllättäin suomalainen? Kyllä esimerkiksi ruotsin kansalaisuuden saanut on edelleen suomalainen eihän ruotsalainen ole kuin ehkä ruotsalaistunut. Huvittavaa uutisointia jossa joku suomen kansalaisuuden saanut afrikan sarvesta muuttanut onkin yhtä äkkiä suomalainen. Oikeampi on ulkomaalainen/ulkomaalaistaustainen henkilö kenelle on myönnetty suomen kansalaisuus. Tuota voisi pitää jo suomalaisuutta halveksivana toimintana.
suomen kansalaisuus = suomalainen?
mitämieltämuut
1471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen kansalaisuuden saanut henkilö on suomen kansalainen. Miten tuon muutenkaan voi sanoa? Suomen kansalainen on suomalainen. Näin se asia menee Ruotsissakin.
Kuinka pitkälle sitten pitäisi erotella kansalaisuuden saaneet suomalaisiksi ja ulkomaalaisiksi? Montako sukupolvea riittää?
Tuota, tuota. Minulla on tuttavia Tanskassa. Muistan hyvin, kuinka vaikeaa heillä oli silloin, kun pikimusta Wilson Kipketer seisoi tanskalaisena maailmanmestarina kolmekin kertaa palkintopallin ylimmällä korokkeella.
Ruotsi - Suomi maaotteluissa pikimustat ruotsalaiset ovat jo sääntönä, eivät poikkeuksina.
Uskon kuitenkin, että suurin osa suomalaisista kääntäisi selkänsä silloin, jos musta mies seisoisi palkintopallilla edustamassa voittajana Suomea. Minä ainakin.
pelkkä ihonvärin tarkistelu riittää
Taidat olla poikkeus.
Jos molemmat vanhemmat on suomalaisia,lapsi on myös suomalainen.
Ihan riippumatta siitä asuuko Ruotsissa tai ei.
Olen asunut Ruotsissa 40v.Mutta minä ja minun lapseni ovat suomalaisia,vaikkakin
ruotsin kansalaisia.
Kansallisuus ja kansalaisuus ovat kaksi eri asiaa.
Vaikea kysymys, mutta kun kysyt niin vastaan: mielestäni Suomen kansalaisuuden saanut ei ole suomalainen. Suomalaisuuteen kuuluu niin paljon muutakin kuin pelkkä kansalaisuus. Vaikea selittää muutoin kuin vanhoilla fraaseilla isänmaasta, uskonnosta jne. Sanoisin niin ylevillä sanoilla kuin että suomalaisuus on sieluntila, jota ei saa kansalaisuudella. Se on yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Se on ylpeyttä ja myöskin kiitollisuutta omista juurista ja omasta maasta. Riittääkö?
Maailmankansalaiset olkoon sitten asia erikseen.
Ihan sama vaikka tulisi lokaa päälle, sanon kuitenkin: olisi hyvä että muualta tulleille myönnettäisiin erilainen passi kuin kantasuomalaisille. Ärsyttävää ja loukkaavaa lukea lehdistä että Suomen kansalainen on pidätetty terroriteon suunnittelusta, vaikka kirjaimellisesti se onkin totta. Saisivat kirjoittaa "kyseessä ulkomaalaistaustainen henkilö, jolle myönnetty Suomen kansalaisuus". En haluaisi nähdä sitä päivää, jolloin meidät rinnastettaisiin terroristiporukoihin. Sinulle 16-9 : minäkin kääntäisin selkäni.
En muutenkaan ymmärrä sitä, että kansalaisuutta vähän liioitellen ja karrikoiden sanottuna jaellaan kuin leipää. Eikö voisi ajatella jotain yleismaailmallista passia niille jotka tulevat ilman asiakirjoja tai eivät muuten vain sopeudu tänne. Niinkuin muukalaislegionaalisille? Miksi pitää antaa kansalaisuus? Ei tajua.
Sitten jos vielä mennään muualta tulleisiin päättäjiimme: kun kuulee muutamien kommentteja, ei voi kuin ihmetellä mikä on motivaatio olla Suomessa, jos yhteisten asioiden hoitamisen sijaan entisten maanmiehien etujen puolustaminen asetetaan Suomen etujen edelle. Silloin ihminen on väärässä maassa ja väärässä paikassa.
...jäi edellisestä kirjaimia pois: muukalaislegioonalaisille piti kirjoittamani.
Suomen kansalaisuus voi perustua
- vanhemman tai ottovanhemman kansalaisuuteen (periytymisperiaate)
- Suomessa syntymiseen (syntymämaaperiaate)
- vanhempien keskinäiseen avioliittoon (legitimaatio)
- hakemukseen (kansalaistaminen)
- ilmoitukseen. Ilmoituksesta kansalaisuuden voi saada
suomalaisen miehen avioliiton ulkopuolinen lapsi, joka on syntynyt ulkomailla
12–17 -vuotias ottolapsi
entinen Suomen kansalainen
Pohjoismaiden (Islanti, Norja, Ruotsi, Tanska) kansalainen
18–22 -vuotias nuori henkilö.
Suomen kansalaisuus ja suomalaisuus eivät välttämättä ole sama asia. Suomalainen voi olla vain pohjoista vaaleaa rotua oleva ihminen.
Näinhän se on, mutta mitäpä ajattelevat ihan tavalliset suomalaiset? Tai siis; miten he toimivat käytännössä ja jokapäiväisissä tilanteissa?
Olisi hyvä erottaa kansa ja valtio toisistaan. Valtion jäseneksi pääsee kunhan vain laittaa sanoja paperille. Kansan jäsenyys vaatii veri- / rotusiteen, eikä mikään mulatti tai muu sekarotuinen siltikään ole suomalainen.
Englanniksi termi on civic nationalism, suomeksi vaikkapa paperikansalaisuus.
Suomen valtio oli ehkä joskus kivikaudella meidän etuja ajava kansallisvaltio, mutta heti MS2 loputtua alkoi nuolemaan voittajien saappaita (mm. hakemukset YK:n jäseneksi) ja ottamaan askelia kohti civic nationalismia.
Tällä hetkellä Suomi-niminen valtio on monirotuinen, ählämien perustaman EU:n de facto osavaltio, eikä mikään Suomen kansan puolustaja. Kannattaa lukaista perustuslaista ja kansalaisuuslaista miten Suomen valtio määrittelee suomalaisen.
Valtaosa suomalaista on käyttäytymisensä ja mielipiteidensä perusteella civic nationalismin l. monirotuisen yhteiskunnan paperikansalaisuuden kannalla. Sen looginen lopputulos on sekarotuinen väestö, mitä suuntausta suomalaiset perheet edesauttavat valitsemalla joka päivä jälkikasvullensa kulttuuriksi median monirotuisen kuvaston.
Ei lakusta saa hiromalla suomalaista.
Jotkut ajattelee, että suomalaisuuteen liittyisi jotain erityispiirteitä...uskontoa, sitkeyttä, jne. Kantasuomalaisista nuorista iso osa ei olisi tällä perusteella suomalaisia. Kun taas löytyy pikimustia Suomessa syntyneitä nuoria, jotka täyttävät nuo kriteerit. Yhtä kaikki suomalaisia ovat kun heillä on Suomen kansalaisuus.
olipa omat kriteerit.....minustakin tulee kiinalainen kohta.
Onks ne laiskat kantasuomalaiset (tämä termisi on ilmeisesti rotusidonnainen??) sitten neegereitä? Ainakin moni katsoo ylöspäin jenkkilän ghettoneegereitä ja kuuntelee päivittäin heidän ääntelyä.