Ymmärrän Paavo Väyrystä

On noinkin kuin sanot, mutta ehkä sinulta jäi huomaamatta juttuni oleellisin pointti:

Hyvin ymmärrettävä ratkaisu ainutlaatuisista johtamiskyvyistään täysin vakuuttuneelta mieheltä!;))

kapi_ kirjoitti:

On noinkin kuin sanot, mutta ehkä sinulta jäi huomaamatta juttuni oleellisin pointti:

Hyvin ymmärrettävä ratkaisu ainutlaatuisista johtamiskyvyistään täysin vakuuttuneelta mieheltä!;))

Lue lisää

Pöljyyttäsihän sinä tuolla "oleellisella pointillasi" vain korostat.

Kauna se on johtajakaunakin, joka sinulla on äärimmäisen pahaksi päässyt

" Eurosta eroamisen edistäminen on vaarallista aikoina, jolloin koko EUn olemassaolo alkaa olla vaakalaudalla."

- Eikö juuri tämän vuoksi pitäisi erota EUsta ja eurosta mitä pikimmin, sen parempi.

Tietysti on myös noin, kuin sanot, mutta onhan myös sanonta "yrittänyttä ei laiteta". Väyrystä ei voida moittia yrittämisen puutteesta, häntä pontevammin yrittänyttä ei poliitikoissamme ole;))

Mielenkiinnolla minäkin odotan, mitä Väyrynen keksii seuraavaksi;))

"Väykky eikä kukaan muukaan ole esittänyt ainakaan julkisesti miten se tehtäisiin ja mitä se maksaisi. Käytännön ihmisenä haluan aina tietää miten asia tehdään jos vallitseva olotila ei tyydytä. Näin normaali elämässä, mutta politikassa ja somessa näin ei tarvitse tehdä."

- Jo edellinen hallitus teki suunnitelman eurosta eroamiseksi Kreikan kriisitunnelmissa. Muistan silloisen valtiovarainministerin Jutta Urpilaisen maininneen, että Suomella on tämä suunnitelma varalla, kuten kaikilla muillakin eu-mailla.

Jaa, voi olla, että Väyrynen ei olisi tosissaan tuossa uuden puolueen perustamisessa. Onko hän siis ”huumormiehii”? Jos on, kai huumoria on häneltä myös tuo keskustalaisten toppuuttelu olemaan eroamatta puolueen jäsenyydestä.

Väyrynenkö muka haluaisi mediahuomiota? Mieshän halveksii mediapeliä.

Joo, on siinä kaksi puolueensa kaltoin kohtelemaa miestä, Jarmo Korhonen ja Väyrynen. Mutta ei Väyrynen siitä katkera ole. Hän sai nyt perustaa uuden puolueen ja pääsee sitä johtamaan. Uskoo varmaan - ihan aiheellisesti - että syntyy uusi käsite väyrysläisyys joka sysää alkiolaisuuden historian hämärään.

Tuopa on ihan uusi näkökohta! Tuollainen ei tullut mieleeni, sillä eihän Väyrynen ole ennenkään sieltä idän suunnasta apuja tarvinnut eikä pyydellyt;))

Olitko sinä, jolle vastasin juuri äsken? En viitsi googlata, uskon sanomaasi, kun sinä ilmeisesti olet niin tehnyt.

Sorry, en huomannut, että sittenkin tulit myös tälle avaukselleni, ja juuri jätin avauksellesi tällaisen viestin:


>>Huomaan, että olet tehnyt minusta moniakin avauksia ja keskustellut niillä itsesi kanssa minusta. Luulisi, että tarkoituksesi olisi ollut sellaisella ´”vedättää” minut palstalle, jotta olisit päässyt keskustelemaan kanssani. Mutta kun avauksen tein, sinne et tullut, vaan teet jälleen uuden avauksen minusta.

En siis ymmärrä sinua, mutta Väyrysen suhteen minulla on oikein hyvä ymmärryskyky. Tulee täysin selväksi avaukseni loppukappaleesta. Kyllä sinun pitäisi se ymmärtää ihan omakohtaisesta kokemuksestasi; jos omaa erinomaisia johtamiskykyjä, ei ole kivaa olla ilman johdettavia.

(Näköjään tuolla toisaalla vihailet, että olisin Mielipidepankki, ja tässä ilmeisesti tarkoitat vihjailla, että minä olisin myös DV8_HellRaiser ja Pystyyn_kuollut. Oletko ihan varma, ettet itsekin olisi minä?)<<

Joo, joo - samanlaisia suuria johtajankykyjä varmaan on teillä molemmilla, Väyrysellä ja sinulla. Väyrynen pääsee nyt niitä kykyjään hyödyntämään. Missähän sinä pääsisit niin tekemään;))

kapi_ kirjoitti:

Sorry, en huomannut, että sittenkin tulit myös tälle avaukselleni, ja juuri jätin avauksellesi tällaisen viestin:


>>Huomaan, että olet tehnyt minusta moniakin avauksia ja keskustellut niillä itsesi kanssa minusta. Luulisi, että tarkoituksesi olisi ollut sellaisella ´”vedättää” minut palstalle, jotta olisit päässyt keskustelemaan kanssani. Mutta kun avauksen tein, sinne et tullut, vaan teet jälleen uuden avauksen minusta.

En siis ymmärrä sinua, mutta Väyrysen suhteen minulla on oikein hyvä ymmärryskyky. Tulee täysin selväksi avaukseni loppukappaleesta. Kyllä sinun pitäisi se ymmärtää ihan omakohtaisesta kokemuksestasi; jos omaa erinomaisia johtamiskykyjä, ei ole kivaa olla ilman johdettavia.

(Näköjään tuolla toisaalla vihailet, että olisin Mielipidepankki, ja tässä ilmeisesti tarkoitat vihjailla, että minä olisin myös DV8_HellRaiser ja Pystyyn_kuollut. Oletko ihan varma, ettet itsekin olisi minä?)<<

Joo, joo - samanlaisia suuria johtajankykyjä varmaan on teillä molemmilla, Väyrysellä ja sinulla. Väyrynen pääsee nyt niitä kykyjään hyödyntämään. Missähän sinä pääsisit niin tekemään;))

Lue lisää

Missähän kohtaa Sinä olet sanonut jotakin edes vähän merkittävää johtamisesta.
Usko nyt viimein, ettei papereita pyörittämällä opita ihmisiä johtamaan.
Paskantärkeään patsasteluun ei paljon ymmärrystä tarvita, sen olet osoittanut.

Minä pysytn kyllä ottamaan aika monia eri mahdollisuuksia huomioon, myös nuo mahdolliset nikkisi, joista jo SH aikoinaan oli tietoinen.

HO HOO, HO HOO!

Jombehan on kuuluisa kirjailija, yhtä kuuluisa kuin Väyrynen. Ainakin melkein. Ainakin omasta mielestään. No, yhtään Jomben kirjaa ei ole julkaistu, mutta kyllä Jombe silti on menestyksekäs kirjailija, aivan Väyrysen tasoa. Wikipediassakin oli siitä maininta.

Väyrysen innoittamana Jombe viimeistelee nyt elämänkerrallista romaaniaan "On munakarvan aika".

Tuotteliaana kirjoittajana, melkein kuin Väyrynen, Jombella on myös työnalla tutkimuksiensa uusin tuotos: "Oliko Kekkosella munakarvoja".

Esiintyihän Kekkonen useammassakin saunakuvassa, mutta näkikö kukaan hänen munakarvojaan? Tätä problematiikkaa Jombe siis lähestyy uudessa tutkielmassaan, jossa saa yhdistää kaksi tärkeää teemaa, Kekkosen ja munakarvat. Tutkimusasetelma on kvantitatiivinen vertailututkimus.

Pitkä on esityksesi, mutta sen verran sekava lukuisine lainauksineen, että en oikein ymmärrä sen sisältöä enkä tarkoitustakaan. Eikä siitä käy selville sekään, että uskotko Väyrysen perusteluihin tai että uskotko Väyrysen itsensäkään (vai pitäisikö sanoa ”itsensäkkään”;)) niihin uskovan. Joten voinen kuitata esitykseni sinun aina käyttämälläsi sanonnalla: sepä siitä.

kapi_ kirjoitti:

Pitkä on esityksesi, mutta sen verran sekava lukuisine lainauksineen, että en oikein ymmärrä sen sisältöä enkä tarkoitustakaan. Eikä siitä käy selville sekään, että uskotko Väyrysen perusteluihin tai että uskotko Väyrysen itsensäkään (vai pitäisikö sanoa ”itsensäkkään”;)) niihin uskovan. Joten voinen kuitata esitykseni sinun aina käyttämälläsi sanonnalla: sepä siitä.

Lue lisää

Pitkä on avauksesikin, ja hyvin sekava kopioitune tietoineen, ettei täällä kukaan ymmärrä ainakaan sen tarkoitusta.

Avauksen tarkoitus onkin tulla taas palstalle huomiota hakemaan. Kohta sitten saamme iltaitkuripulin, sepä siitä sitten.

Tuo kommentoimasi vastaus on muuten paljon hauskempi ja muutoinkin parempi sisällöätään kuin sinun. Kirjoituksissa sisältö ja esitystapa on tärkeintä, ja niissä sinun kielellinen surkeutesi korostuu.

kapi_ kirjoitti:

Pitkä on esityksesi, mutta sen verran sekava lukuisine lainauksineen, että en oikein ymmärrä sen sisältöä enkä tarkoitustakaan. Eikä siitä käy selville sekään, että uskotko Väyrysen perusteluihin tai että uskotko Väyrysen itsensäkään (vai pitäisikö sanoa ”itsensäkkään”;)) niihin uskovan. Joten voinen kuitata esitykseni sinun aina käyttämälläsi sanonnalla: sepä siitä.

Lue lisää

Uskotko Väyrysen perusteluihin ?
Eikai se ole edes uskonkappale, uskon tai en.
Politiikassa aina vaalit, jossa äänestetään, miten kukanenkin haluaa.
Vasta 2019 vaali ratlkaisee miten käy.

Jehovakin kävi ovella, ja kysyi uskotko jumalaan. Lisäten, että heidän jumalaan.
Jehovan todistajat pitävät uskonnollisena auktoriteettinaan Raamattua, jonka he uskovat olevan Jumalan ilmoitus.
Jehovan todistajien mukaan Pyhä Henki ei siis ole persoona, vaan vaikuttava voima.
Sanoin, etten usko huuhaa liikkeeseen. Yritti perustella, että elämä on niin ihmeellistä, kuin kokomaailma. Niinhän onkin, ja me ei siitä tiedetä juurikaan mitään, usko eli ei, se ei siitä muutu.
Turha sitä jehovien ottaa kuin omakseen, että he ihmeellisen maailman lähettiläitä.

Politiikkakin kuin uskonliike, mihin uskot, että se sitä oikeaa olisi.
Kyllä persoonat senkin ratkaisee ja vetää muita perässään.
Muutama persoona, sillä koko 200 päinen lauma elää.
Ne muutamat koittaa asioita avata, ja vetää suuntaansa, minkä oikeaksi näkevät. Sitten saattaa tulla mahtikäskykin, että näin äänestetään, äänestä näin, jos olet jatkossakin "keisarin" ystävä.
Suvaitsevaiset vetäneet nyt maata suuntaansa, sitä nyt ollaan pikkasen avaamassa. On Paavoa, on Saulia, on muitakin. Huomattu, ettei enään sovikkaan nykymalliin.
Nyt pitäisi muuttaa malleja. Paavo nousi alttarille, sanoen, ettei käy enään keskustan malli, hän tekee mielestään paremman.
Äänestäjäthän sen ratkaisee, ei mikään uskomus.
Hassua sikäli, että molemmat mallit voi olla hyviä. Tai molemmissa ainakin hyviä malleja paljon.

Äänestäjät vain päättää, ei kukaan muu, miten v2019 jälkeen.
Aika suuri joukko, joka elää kuin työssä kävisi, demokratian avuilla.
Vaikka on luottamustehtäviä, moni pitää itsestään selvänä, että jatkaa aina seuraavallekkin vaalikaudelle.
Etkös sinäkin kapi saanut muutaman äänen SDP ryhmässäsi.
kun ehdokkaan olit aikanaan.
Meidän kylillä aikanaan kunnallisvaalissa eräs sai yhden äänen, ja sai siitä "ääniharava" kutsumanimen. Vahva epäilys oli, että oli itse äänensä antanut.

Sepä.siitä kirjoitti:

Uskotko Väyrysen perusteluihin ?
Eikai se ole edes uskonkappale, uskon tai en.
Politiikassa aina vaalit, jossa äänestetään, miten kukanenkin haluaa.
Vasta 2019 vaali ratlkaisee miten käy.

Jehovakin kävi ovella, ja kysyi uskotko jumalaan. Lisäten, että heidän jumalaan.
Jehovan todistajat pitävät uskonnollisena auktoriteettinaan Raamattua, jonka he uskovat olevan Jumalan ilmoitus.
Jehovan todistajien mukaan Pyhä Henki ei siis ole persoona, vaan vaikuttava voima.
Sanoin, etten usko huuhaa liikkeeseen. Yritti perustella, että elämä on niin ihmeellistä, kuin kokomaailma. Niinhän onkin, ja me ei siitä tiedetä juurikaan mitään, usko eli ei, se ei siitä muutu.
Turha sitä jehovien ottaa kuin omakseen, että he ihmeellisen maailman lähettiläitä.

Politiikkakin kuin uskonliike, mihin uskot, että se sitä oikeaa olisi.
Kyllä persoonat senkin ratkaisee ja vetää muita perässään.
Muutama persoona, sillä koko 200 päinen lauma elää.
Ne muutamat koittaa asioita avata, ja vetää suuntaansa, minkä oikeaksi näkevät. Sitten saattaa tulla mahtikäskykin, että näin äänestetään, äänestä näin, jos olet jatkossakin "keisarin" ystävä.
Suvaitsevaiset vetäneet nyt maata suuntaansa, sitä nyt ollaan pikkasen avaamassa. On Paavoa, on Saulia, on muitakin. Huomattu, ettei enään sovikkaan nykymalliin.
Nyt pitäisi muuttaa malleja. Paavo nousi alttarille, sanoen, ettei käy enään keskustan malli, hän tekee mielestään paremman.
Äänestäjäthän sen ratkaisee, ei mikään uskomus.
Hassua sikäli, että molemmat mallit voi olla hyviä. Tai molemmissa ainakin hyviä malleja paljon.

Äänestäjät vain päättää, ei kukaan muu, miten v2019 jälkeen.
Aika suuri joukko, joka elää kuin työssä kävisi, demokratian avuilla.
Vaikka on luottamustehtäviä, moni pitää itsestään selvänä, että jatkaa aina seuraavallekkin vaalikaudelle.
Etkös sinäkin kapi saanut muutaman äänen SDP ryhmässäsi.
kun ehdokkaan olit aikanaan.
Meidän kylillä aikanaan kunnallisvaalissa eräs sai yhden äänen, ja sai siitä "ääniharava" kutsumanimen. Vahva epäilys oli, että oli itse äänensä antanut.

Lue lisää

Saihan Kapi 4 ääntä

Sepä.siitä kirjoitti:

Uskotko Väyrysen perusteluihin ?
Eikai se ole edes uskonkappale, uskon tai en.
Politiikassa aina vaalit, jossa äänestetään, miten kukanenkin haluaa.
Vasta 2019 vaali ratlkaisee miten käy.

Jehovakin kävi ovella, ja kysyi uskotko jumalaan. Lisäten, että heidän jumalaan.
Jehovan todistajat pitävät uskonnollisena auktoriteettinaan Raamattua, jonka he uskovat olevan Jumalan ilmoitus.
Jehovan todistajien mukaan Pyhä Henki ei siis ole persoona, vaan vaikuttava voima.
Sanoin, etten usko huuhaa liikkeeseen. Yritti perustella, että elämä on niin ihmeellistä, kuin kokomaailma. Niinhän onkin, ja me ei siitä tiedetä juurikaan mitään, usko eli ei, se ei siitä muutu.
Turha sitä jehovien ottaa kuin omakseen, että he ihmeellisen maailman lähettiläitä.

Politiikkakin kuin uskonliike, mihin uskot, että se sitä oikeaa olisi.
Kyllä persoonat senkin ratkaisee ja vetää muita perässään.
Muutama persoona, sillä koko 200 päinen lauma elää.
Ne muutamat koittaa asioita avata, ja vetää suuntaansa, minkä oikeaksi näkevät. Sitten saattaa tulla mahtikäskykin, että näin äänestetään, äänestä näin, jos olet jatkossakin "keisarin" ystävä.
Suvaitsevaiset vetäneet nyt maata suuntaansa, sitä nyt ollaan pikkasen avaamassa. On Paavoa, on Saulia, on muitakin. Huomattu, ettei enään sovikkaan nykymalliin.
Nyt pitäisi muuttaa malleja. Paavo nousi alttarille, sanoen, ettei käy enään keskustan malli, hän tekee mielestään paremman.
Äänestäjäthän sen ratkaisee, ei mikään uskomus.
Hassua sikäli, että molemmat mallit voi olla hyviä. Tai molemmissa ainakin hyviä malleja paljon.

Äänestäjät vain päättää, ei kukaan muu, miten v2019 jälkeen.
Aika suuri joukko, joka elää kuin työssä kävisi, demokratian avuilla.
Vaikka on luottamustehtäviä, moni pitää itsestään selvänä, että jatkaa aina seuraavallekkin vaalikaudelle.
Etkös sinäkin kapi saanut muutaman äänen SDP ryhmässäsi.
kun ehdokkaan olit aikanaan.
Meidän kylillä aikanaan kunnallisvaalissa eräs sai yhden äänen, ja sai siitä "ääniharava" kutsumanimen. Vahva epäilys oli, että oli itse äänensä antanut.

Lue lisää

Kun et näy antavan periksi, täytyy minun antaa sinulle huomiotani, vaikka eilen sanoin, että ”en reagoi jatkossa tuollaisiin hupaisuuksiin, kun niissä ei ilmeisesti tarkoiteta olla huvittavia”.

Sinä olet huvittava siksi, kun esiinnyt täällä myös nikillä res.maj; sinusta ei voi erehtyä. Huvittavaa tuo on siksi, kun missään tapauksessa et voi olla reservin majuri, et edes vain RUK:n perusteella reservissä ylenneenä, vielä mahdottomampaa olisi, että olisit ollut kadettiupseeri.

Kadettiupseerit ja reservinupseeritkin opiskelleina ihmisinä osaavat suomen kieltä kirjallisestikin. Niillä ei olisi esim. sellaisia virheitä, jossa lauseen subjekti on monikossa mutta predikaatti yksikössä. He eivät sanoisi ”persoonat senkin ratkaisee ja vetää muita perässään” vaan sanoisivat ratkaisevat ja vetävät. Eivätkä sanoisi ”muutamat koittaa asioita avata” vaan sanoisivat muutamat koettavat jne., sillä he tietävät, että aamu koittaa, mutta ihminen koettaa. Eikä hän sanoisi ”enää sovikkaan” vaan sanoisi enää sovikaan. Nuo ja monet muut samanlaiset alkeelliset virheet toistuvat sinulla aina kuten tuossakin.

Tuollaiset huvittavuudet estävät sen, että vakavissaan ei viitsi tarttua siihen asiaankaan, jota viesteissäsi voi kyllä noiden hupaisuuksien joukossa olla.

Jos olisit rehellisesti sitä, mitä oikeasti olet, vaikkapa maanviljelijä, en tuollaiseen puuttuisi. Ei tuollaisten asioiden hallitseminen tavalliselle ihmiselle kovin tärkeää ole. Ihminen voi olla ihan hyvä ja arvostettavakin ihminen myös heikommalla kirjoitustaidolla. Sellainen voit olla sinäkin. Se juuri minua ärsyttääkin, että muuten kenties ihan kunnon ihminen nolaa jatkuvasti itseään koettamalla uskotella olevansa jotakin sellaista, jota hän ei missään tapauksessa voi olla.

Joskus on tullut mieleeni, että olisit kovin armeijavastainen ja esiinnyt res.majurina halutaksesi nolata upseereita näyttämällä, että sellaiseksi pääsee kovin huonolla yleissivistyksellä, tuollaisellakin esitys- ja kirjoitustaidolla. Jos se olisi tarkoituksesi, et ole siinä onnistunut. Luultavampaa on, että olet vain trolli ja esiinnyt res.majurina vain pelleilläksesi. En oikein haluaisi uskoa, että olisit niin yksinkertainen, että todellakin luulisit jonkun uskovan, että olisit ihan oikeasti res.majuri.

>>Etkös sinäkin kapi saanut muutaman äänen SDP ryhmässäsi<<

Joo, sain muutaman äänen, 244 ääntä silloin v. 1972 kuntavaaleissa. Kai tuo on halutessasi tarkistettavissa jostakin arkistosta, ehkä netinkin kautta. Mutta en tosin ollut SDP:n ryhmässä, vaan olin sitoutumattomana ehdokkaana heidän listoillaan.

Tämän väyrystelyn tavoite on presidentinvaali 2018.

Väyrynen tietää, ettei pääse enää Keskustan presidenttiehdokkaaksi. Vanhanen ja Rehn kilvoittelevat Kepun ehdokkuudesta, Väyrynen ei pärjää enää edes puolueen sisäisessä kilvassa.

Väyrynen laskelmoi, että Keskustan ehdokas on sidottu hallitukseen ja sen myötäsukaiseen EU- ja eurokantaan, samoin aiemmin eurokritiikillään erottunut perussuomalaiset (= Soini ). Presidentin vaaliin olisi siis menty täysin ilman eurokriittistä ehdokasta, vaikka kansan keskuudessa unionin vastustus tulee kasvamaan mm. pakolaisongelman kärjistäessä tilannetta edelleen tulevina vuosina. Talouskaan tuskin kauheaan lentoon lähtee, siinä euro näyttää meille ikävää kääntöpuolta.

Uuden puolueen myötä Väyrynen on kisassa mukana, mukana omilla vahvoilla teemoillaa ja ainoana avoimesti noilla teemoilla ratsastavana. Kansan tuki saattaa olla yllättävän vahvaa. Väyrysellä on pari vuotta aikaa, paluu eduskuntaan tuo taas uuden mediajulkisuuden ja osaahan Paavo muutenkin pysyä otsikoissa.

Niinistö on vaalivuonna hänkin jo 70 vuotias. Lähteekö hän mukaan vai jättäytyykö eläkepäiville, lähtiessään mukaan valinta on selviö, mutta Niinistö on yllättänyt ennenkin. Väyrysen ikuisen unelman toteutumismahdollisuus piilee Niinistön päätöksessä.

>>Oikeassa P_k on siinä, että suunnatonta mediahuomiota Väyrynen tempauksellaan saa, mutta - mitä hän siitä huomiosta uskoo hyötyvänsä?<<

Tämä uusi tilanne tietää sitä, että media kyselee Väyrysen mielipiteitä poliittisesti ajankohtaisista asioista tämän tästä ja antaa niille näkyvästi tilaa. Väyrynen ilmeisesti laskee, että tämän jälkeen keskustan puolue-elimet ovat pakotettuja ottamaan hänen mielipiteisiinsä julkisesti kantaa, puolesta tai vastaan. Jos ei ota, media kyllä alkaa soitella puolue-elimiin kuuluville. Siihen taas sisältyy tiettyjä riskejä varomattomista lausunnoista sekin riski, että media liioittelee keskustan sisäisiä riitoja. Media tietää, että kaikissa puolueissa on erimielisyyksiä, mutta kun nyt keskustan sisältä on tuotu esille uhka uudesta puolueesta, kiinnostus on toista luokkaa kuin vaikkapa "urpilaisten" ja "rinneläisten" riitoja kohtaan.

Pitää muistaa lähtötilanne. Väyrynen oli katkera siitä, että hänen mielipiteitään ei ole keskustan johdossa ja puolue-elimien suljetuissa kokouksissa noteerattu. Väyrysen on ollut aiempaa vaikeampi saada mielipiteensä julki mediassakaan, koska se on jo alkanut pitää häntä menneen ajan poliitikkona.

TotuusTuostakin kirjoitti:

Tämän väyrystelyn tavoite on presidentinvaali 2018.

Väyrynen tietää, ettei pääse enää Keskustan presidenttiehdokkaaksi. Vanhanen ja Rehn kilvoittelevat Kepun ehdokkuudesta, Väyrynen ei pärjää enää edes puolueen sisäisessä kilvassa.

Väyrynen laskelmoi, että Keskustan ehdokas on sidottu hallitukseen ja sen myötäsukaiseen EU- ja eurokantaan, samoin aiemmin eurokritiikillään erottunut perussuomalaiset (= Soini ). Presidentin vaaliin olisi siis menty täysin ilman eurokriittistä ehdokasta, vaikka kansan keskuudessa unionin vastustus tulee kasvamaan mm. pakolaisongelman kärjistäessä tilannetta edelleen tulevina vuosina. Talouskaan tuskin kauheaan lentoon lähtee, siinä euro näyttää meille ikävää kääntöpuolta.

Uuden puolueen myötä Väyrynen on kisassa mukana, mukana omilla vahvoilla teemoillaa ja ainoana avoimesti noilla teemoilla ratsastavana. Kansan tuki saattaa olla yllättävän vahvaa. Väyrysellä on pari vuotta aikaa, paluu eduskuntaan tuo taas uuden mediajulkisuuden ja osaahan Paavo muutenkin pysyä otsikoissa.

Niinistö on vaalivuonna hänkin jo 70 vuotias. Lähteekö hän mukaan vai jättäytyykö eläkepäiville, lähtiessään mukaan valinta on selviö, mutta Niinistö on yllättänyt ennenkin. Väyrysen ikuisen unelman toteutumismahdollisuus piilee Niinistön päätöksessä.

Lue lisää

En oikein usko tuohon. Viimeisimmällä tempauksellaan Väyrynen varmisti, ettei keskusta tule valitsemaan häntä enää presidenttiehdokkaakseen. Luultavasti Väyrynen on kolmen yrittämän jälkeen luopunut haaveistaan päästä presidentiksi muutenkin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En oikein usko tuohon. Viimeisimmällä tempauksellaan Väyrynen varmisti, ettei keskusta tule valitsemaan häntä enää presidenttiehdokkaakseen. Luultavasti Väyrynen on kolmen yrittämän jälkeen luopunut haaveistaan päästä presidentiksi muutenkin.

Lue lisää

Niinpä juuri. Koska Keskusta ei olisi muutoinkaan valinnut Väyrystä, tämä päätti valita itsensä oman puolueensa ehdokkaaksi. Eihän tuollaisessa vain valtakunnanpolitiikkaa keskittyvässä yhden miehen puolueessa muutoin mitään mieltä olisi. Väyrynen ei luovuta.

Niinistön mahdollisesti jättäessä presidenttiyden yhteen kauteen, Väyrysen peli saattaa johtaa ihmeeseen. Kansalaisten keskuudessa EU- ja eurovastaisuus nousee edelleen kun taloutemme ahdinko jatkuu, maahanmuuttotilanne pahenee ja Venäjä sotkee unionin yhtenäisyyttä. Parissa vuodessa voi tapahtua paljon.

SDP:llä ei ole vahvaa presedenttiehdokasta, Heinäluoman persoona ei vedä, Urpilainen ei saa puolueelta tarpeeksi tukea ja muita ei ole. Rinne olisi Lipposenkin tuloksen alle jäävä katastrofi. Soini on ministeriytensä vanki, ulkoministeri ei voi laukoa vaalitentissä mitä sattuu. Kokoomuksella ei Niinistön jälkeen ole presidenttiainesta. Katainen on leimaantunut epäonnistujaksi (eikä syyttä), Stubbilla ei ole enää uskottavuutta eikä siellä ole vahvaa naisehdokastakaan asettaa. Vihreillä on Haavisto, mutta tuskin hän missään oloissa koko kansan enemmistöä taakseen saisi, ei edes Väyrystä vastaan.

Siinäpä se.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Oikeassa P_k on siinä, että suunnatonta mediahuomiota Väyrynen tempauksellaan saa, mutta - mitä hän siitä huomiosta uskoo hyötyvänsä?<<

Tämä uusi tilanne tietää sitä, että media kyselee Väyrysen mielipiteitä poliittisesti ajankohtaisista asioista tämän tästä ja antaa niille näkyvästi tilaa. Väyrynen ilmeisesti laskee, että tämän jälkeen keskustan puolue-elimet ovat pakotettuja ottamaan hänen mielipiteisiinsä julkisesti kantaa, puolesta tai vastaan. Jos ei ota, media kyllä alkaa soitella puolue-elimiin kuuluville. Siihen taas sisältyy tiettyjä riskejä varomattomista lausunnoista sekin riski, että media liioittelee keskustan sisäisiä riitoja. Media tietää, että kaikissa puolueissa on erimielisyyksiä, mutta kun nyt keskustan sisältä on tuotu esille uhka uudesta puolueesta, kiinnostus on toista luokkaa kuin vaikkapa "urpilaisten" ja "rinneläisten" riitoja kohtaan.

Pitää muistaa lähtötilanne. Väyrynen oli katkera siitä, että hänen mielipiteitään ei ole keskustan johdossa ja puolue-elimien suljetuissa kokouksissa noteerattu. Väyrysen on ollut aiempaa vaikeampi saada mielipiteensä julki mediassakaan, koska se on jo alkanut pitää häntä menneen ajan poliitikkona.

Lue lisää

No joo, kyllä minä nyt ymmärrän. Varmaan nyt Väyrynen saa kaipaamaansa huomiota ja hykerryttäähän häntä tilanne, jonka ilmeisen oikein kuvaat tässä:

>>keskustan puolue-elimet ovat pakotettuja ottamaan hänen mielipiteisiinsä julkisesti kantaa, puolesta tai vastaan. Jos ei ota, media kyllä alkaa soitella puolue-elimiin kuuluville. Siihen taas sisältyy tiettyjä riskejä varomattomista lausunnoista sekin riski, että media liioittelee keskustan sisäisiä riitoja <<

Varmaan oikein näet myös tilanteen tässä:

>>Väyrynen oli katkera siitä, että hänen mielipiteitään ei ole keskustan johdossa ja puolue-elimien suljetuissa kokouksissa noteerattu. Väyrysen on ollut aiempaa vaikeampi saada mielipiteensä julki mediassakaan, koska se on jo alkanut pitää häntä menneen ajan poliitikkona<<

mutta kyllä minun ja varmaan suomalaisten ylivoimaisesti suurimman osan mielestä Väyrynen silti on menneen ajan poliitikko. Niin kai ajattelet sinäkin?

TotuusTuostakin kirjoitti:

Niinpä juuri. Koska Keskusta ei olisi muutoinkaan valinnut Väyrystä, tämä päätti valita itsensä oman puolueensa ehdokkaaksi. Eihän tuollaisessa vain valtakunnanpolitiikkaa keskittyvässä yhden miehen puolueessa muutoin mitään mieltä olisi. Väyrynen ei luovuta.

Niinistön mahdollisesti jättäessä presidenttiyden yhteen kauteen, Väyrysen peli saattaa johtaa ihmeeseen. Kansalaisten keskuudessa EU- ja eurovastaisuus nousee edelleen kun taloutemme ahdinko jatkuu, maahanmuuttotilanne pahenee ja Venäjä sotkee unionin yhtenäisyyttä. Parissa vuodessa voi tapahtua paljon.

SDP:llä ei ole vahvaa presedenttiehdokasta, Heinäluoman persoona ei vedä, Urpilainen ei saa puolueelta tarpeeksi tukea ja muita ei ole. Rinne olisi Lipposenkin tuloksen alle jäävä katastrofi. Soini on ministeriytensä vanki, ulkoministeri ei voi laukoa vaalitentissä mitä sattuu. Kokoomuksella ei Niinistön jälkeen ole presidenttiainesta. Katainen on leimaantunut epäonnistujaksi (eikä syyttä), Stubbilla ei ole enää uskottavuutta eikä siellä ole vahvaa naisehdokastakaan asettaa. Vihreillä on Haavisto, mutta tuskin hän missään oloissa koko kansan enemmistöä taakseen saisi, ei edes Väyrystä vastaan.

Siinäpä se.

Lue lisää

Viestiesi sisältö ei aina, ei edes useimmitenkaan vastaa nikkiäsi. Mutta nyt saatat olla ainakin melko lähellä totuutta. Tarkoitan tässä noilla kahdella viestilläsi esittämääsi, myös keskustelussasi Pystyyn_kuolleen kanssa.

Näkemyksesi perusteiksi esittämäsi on kyllä ihan mahdollisen tuntuista Väyrysen ajatteluksi. Järkevää sellainen ei kuitenkaan mielestäni olisi. Mutta Väyrynen on Väyrynen, eivätkä hänen aivoituksensa ole aina järjellä ymmärrettäviä.

Mutta haluaisiko hän sittenkään vielä tuolloin, yli ”seitsemänkymppisenä” ryhtyä sellaiseen yritykseen, jonka tulos aivan varmasti olisi sama kuin kolmella aikaisemmallakin kerralla? Vaikka Niinistö ei haluaisi enää jatkaakaan - luulen kyllä hänen haluavan ja pääsevän jatkamaan - ja olkoot millaiset ehdokkaat tahansa muilla puolueilla, Väyrynen ei pääsisi presidentiksi. Ei missään tapauksessa.

Siinä mahdollisessa pyrkimyksessään Väyrynen nolaisi itsensä pahemmin kuin koskaan aikaisemmin. Eikö hän sitä ymmärrä vai eikö hän siitä välitä? No, onhan hän sanonut, että ei ole tärkeää, mitä hänestä puhutaan, tärkeää on vain se, että hänestä puhutaan. Kyllä hän tuollaisella varmasti taas puheenaiheita antaisi, mutta kovin kieroutunut täytyy olla miehen, jos hän sellaisesta nauttisi.

kapi_ kirjoitti:

No joo, kyllä minä nyt ymmärrän. Varmaan nyt Väyrynen saa kaipaamaansa huomiota ja hykerryttäähän häntä tilanne, jonka ilmeisen oikein kuvaat tässä:

>>keskustan puolue-elimet ovat pakotettuja ottamaan hänen mielipiteisiinsä julkisesti kantaa, puolesta tai vastaan. Jos ei ota, media kyllä alkaa soitella puolue-elimiin kuuluville. Siihen taas sisältyy tiettyjä riskejä varomattomista lausunnoista sekin riski, että media liioittelee keskustan sisäisiä riitoja <<

Varmaan oikein näet myös tilanteen tässä:

>>Väyrynen oli katkera siitä, että hänen mielipiteitään ei ole keskustan johdossa ja puolue-elimien suljetuissa kokouksissa noteerattu. Väyrysen on ollut aiempaa vaikeampi saada mielipiteensä julki mediassakaan, koska se on jo alkanut pitää häntä menneen ajan poliitikkona<<

mutta kyllä minun ja varmaan suomalaisten ylivoimaisesti suurimman osan mielestä Väyrynen silti on menneen ajan poliitikko. Niin kai ajattelet sinäkin?

Lue lisää

Harvoinpa noin seitsenkymppisiltä ja sitä vanhemmilta poliitikoilta on kuultu muuta kuin hapanta narinaa. Nykyisistä kansanedustajista sellaisiin kuuluu mm. Pertti Salolainen ja Erkki Tuomioja. Nuorempana hekin olivat aloitteellisempia, positiivisempia ja tulevaisuuteen suuntauneempia. Pakko todeta sekin, että myös presidentti Tarja Halosen otsarypyt syvenivät 12-vuotisen virkakauden aikana samalla kun hänen vastauksensa toimittajien kysymyksiin alkoivat yhä useammin raskaalla huokauksella.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Harvoinpa noin seitsenkymppisiltä ja sitä vanhemmilta poliitikoilta on kuultu muuta kuin hapanta narinaa. Nykyisistä kansanedustajista sellaisiin kuuluu mm. Pertti Salolainen ja Erkki Tuomioja. Nuorempana hekin olivat aloitteellisempia, positiivisempia ja tulevaisuuteen suuntauneempia. Pakko todeta sekin, että myös presidentti Tarja Halosen otsarypyt syvenivät 12-vuotisen virkakauden aikana samalla kun hänen vastauksensa toimittajien kysymyksiin alkoivat yhä useammin raskaalla huokauksella.

Lue lisää

Taidat puhua ihan totta tuossa:

>>Harvoinpa noin seitsenkymppisiltä ja sitä vanhemmilta poliitikoilta on kuultu muuta kuin hapanta narinaa<<

Nyt ihan silmissäni näen noita mainitsemiasi ilmeineen.

Ihmetyttää kyllä tuollainen. Miksi ihmeessä ihmiset voivat hapantua niin jo seitsemänkymppisenä, kun niin ei ole käynyt tällaiselle kahdeksankymppisellekään!

kapi_ kirjoitti:

Taidat puhua ihan totta tuossa:

>>Harvoinpa noin seitsenkymppisiltä ja sitä vanhemmilta poliitikoilta on kuultu muuta kuin hapanta narinaa<<

Nyt ihan silmissäni näen noita mainitsemiasi ilmeineen.

Ihmetyttää kyllä tuollainen. Miksi ihmeessä ihmiset voivat hapantua niin jo seitsemänkymppisenä, kun niin ei ole käynyt tällaiselle kahdeksankymppisellekään!

Lue lisää

Mutta sinä 8-kympinen oletkin puolivilllainen evp aliupseeri...ho.h,hooo!

kapi_ kirjoitti:

Viestiesi sisältö ei aina, ei edes useimmitenkaan vastaa nikkiäsi. Mutta nyt saatat olla ainakin melko lähellä totuutta. Tarkoitan tässä noilla kahdella viestilläsi esittämääsi, myös keskustelussasi Pystyyn_kuolleen kanssa.

Näkemyksesi perusteiksi esittämäsi on kyllä ihan mahdollisen tuntuista Väyrysen ajatteluksi. Järkevää sellainen ei kuitenkaan mielestäni olisi. Mutta Väyrynen on Väyrynen, eivätkä hänen aivoituksensa ole aina järjellä ymmärrettäviä.

Mutta haluaisiko hän sittenkään vielä tuolloin, yli ”seitsemänkymppisenä” ryhtyä sellaiseen yritykseen, jonka tulos aivan varmasti olisi sama kuin kolmella aikaisemmallakin kerralla? Vaikka Niinistö ei haluaisi enää jatkaakaan - luulen kyllä hänen haluavan ja pääsevän jatkamaan - ja olkoot millaiset ehdokkaat tahansa muilla puolueilla, Väyrynen ei pääsisi presidentiksi. Ei missään tapauksessa.

Siinä mahdollisessa pyrkimyksessään Väyrynen nolaisi itsensä pahemmin kuin koskaan aikaisemmin. Eikö hän sitä ymmärrä vai eikö hän siitä välitä? No, onhan hän sanonut, että ei ole tärkeää, mitä hänestä puhutaan, tärkeää on vain se, että hänestä puhutaan. Kyllä hän tuollaisella varmasti taas puheenaiheita antaisi, mutta kovin kieroutunut täytyy olla miehen, jos hän sellaisesta nauttisi.

Lue lisää

Typeryytesi toit taas kerran esiin tuossa: "Viestiesi sisältö ei aina, ei edes useimmitenkaan vastaa nikkiäsi." Alati syvenevän yksinkertaisuutesi ja omahyväisyyytesi esiintuominen vastaa nikkiäni paremmin kuin hyvin. Se siitä

Väyrysen toimien takana on "kerran vielä" yritys nousta presidentiksi. Kun se Keskustan riveistä nykyjohdon aikana ei tule kysymykseen, on Paavon löydettävä toinen tie. Kansalaisjärjestö tyylin korostaminen on osa taktiikkaa, hän koettaa nostaa Kansalaispuolueensa ikäänkuin päivänpolitiikan yläpuolella jotta pystyisi erottautumaan muista, puolueisiinsa sidoksissa olevista, ehdokkaista. Paavo kosiskelee isoa liikkuvien äänestäjien massaa. Sitä on persujen jytkyn sulamisen jäljiltä paljon liikkeellä

Niinistön mahdollisesti jättäytyessä emeritukseksi, kenttä olisi auki Väyryselle. Keskusta asettaa ehdokkaakseen joko Vanhasen tai Rehnin. Rehn olisi myös kokoomuslaisten mieleen, heilä kun ei ole vahvaa ehdokasta Niinistön jälkeen. Rehn nousisi aika helposti toiselle kierrokselle, kun demareillakaan ei ole lähellekään yhtä vakuuttavaa ehdokasta.

Kuka sitten Rehnin kumppaniksi toiselle kierrokselle?

Vihreillä on Haavisto. Haavisto saa kyllä kannatusta pääkaupunkiseudulla ja muutamassa isossa kaupungissa, mutta se ei riitä. Suomessa on 4,5 miljoonaa äänioikeutettua, joista Helsingin vaalipiirissä vain puoli miljoonaa. Haavisto ei nouse maakuntien suosikiksi, siellä voiton veisi Väyrynen. Jo Uudellamaalla Haaviston kannatuksen paremmuus olisi vain kohtuullista. Koko maa huomioiden Väyrysen kannatus olisi varsin hyvä. Vapaana vaeltavat persujen jytkyn tekijät olisivat innolla EU kriittisen Väyrysen tukena.

Huomaan, ettet kepu- ja väyryskaunaltasi kykene ajattelemaan avoimesti, toki ajattelu sinulle näyttää olevan vaikeaa muutenkin, kopiointikaan tästä aiheesta ei vielä ole mahdollisuus hyödyntää, joten analyysisi on totaalisen surkea. Eikä ensimmäinen lajissaa.

kapi_ kirjoitti:

Taidat puhua ihan totta tuossa:

>>Harvoinpa noin seitsenkymppisiltä ja sitä vanhemmilta poliitikoilta on kuultu muuta kuin hapanta narinaa<<

Nyt ihan silmissäni näen noita mainitsemiasi ilmeineen.

Ihmetyttää kyllä tuollainen. Miksi ihmeessä ihmiset voivat hapantua niin jo seitsemänkymppisenä, kun niin ei ole käynyt tällaiselle kahdeksankymppisellekään!

Lue lisää

Omaa happamuuttasi ja typeryyttäsi olet jäävi arvioimaan, mutta et sitäkään näköjään hiffaa.

paljon heikommilla todistuksilla. Eikä sillä ole lainkaan todistusta RUK:sta, kapilla on priimustodistus sieltäkin.

MuttaKaiKuitenkin kirjoitti:

paljon heikommilla todistuksilla. Eikä sillä ole lainkaan todistusta RUK:sta, kapilla on priimustodistus sieltäkin.

Hohhohhoohoooooo

Mitä helkkarin väliä sillä on, minkälainen todistus jollakulla jostain rottakoulusta on. Eihän koko todistus ole edes vessapaperin arvoinen. Tyhjäpäiden aliupseerien koulu, jossa ei opita yhtään mitään millä olisi siviilielämässä arvoa.

Ei Rottakoulussa mitään johtamisesta opi, vaan työssä ihmisten parissa. Rottakoulussa ei opi edes hiljaa pieremään.

Korvasta talutettava laumamatkaaja "kiertää maailmaa" hohhohohoooooo

Kapin raporteissa matkoiltaan kerrotaan vain kuinka monta kilometriä oli paikasta toiseen ja miten korkea oli hotelli, sitten pönötyskuva virttyneessä paidassa ja sukat sandaalien sisässä jonkun patsaan edessä, muuta ei näe laumassa kulkiessaan hohohoohohoohoooooooo

Hohhohohhoooooooo kirjoitti:

Ei Rottakoulussa mitään johtamisesta opi, vaan työssä ihmisten parissa. Rottakoulussa ei opi edes hiljaa pieremään.

Tuo ansaitsee sanasen. Kyllä siellä Rottakoulussa opetettiin myös johtamista, samoin RUK:ssa ja muissakin sotakouluissa. Mutta myös johtamista kuten monia muitakin asioita oppii töissä ihmisten parissa enemmän kuin kouluissa. Tiedän sen kokemuksesta.

Vaikka töissäni oli sellaisiakin, joissa minulla oli vastuu myös muista ihmisistä ja heidän työnsä tuloksellisuudesta, mieluummin korostan tässäkin osuuttani vain tekijänä, ammattimiehenä. Varsinkin jos tällaisella palstalla alkaa korostaa johtajuuttaan, tulee mieleen Saksanmaalta tietty Johtaja, jota ihannoivia ei ihan normaaleina pidetä.

kapi_ kirjoitti:

Tuo ansaitsee sanasen. Kyllä siellä Rottakoulussa opetettiin myös johtamista, samoin RUK:ssa ja muissakin sotakouluissa. Mutta myös johtamista kuten monia muitakin asioita oppii töissä ihmisten parissa enemmän kuin kouluissa. Tiedän sen kokemuksesta.

Vaikka töissäni oli sellaisiakin, joissa minulla oli vastuu myös muista ihmisistä ja heidän työnsä tuloksellisuudesta, mieluummin korostan tässäkin osuuttani vain tekijänä, ammattimiehenä. Varsinkin jos tällaisella palstalla alkaa korostaa johtajuuttaan, tulee mieleen Saksanmaalta tietty Johtaja, jota ihannoivia ei ihan normaaleina pidetä.

Lue lisää

Sinä aliupseerireppana, et ole käynyt mitään sotakouluja. Rottakoulussakin kytiin vain kursseja.
Johtamisesta et tajua enemää kuin sika hopealusikasta.

kapi_ kirjoitti:

Tuo ansaitsee sanasen. Kyllä siellä Rottakoulussa opetettiin myös johtamista, samoin RUK:ssa ja muissakin sotakouluissa. Mutta myös johtamista kuten monia muitakin asioita oppii töissä ihmisten parissa enemmän kuin kouluissa. Tiedän sen kokemuksesta.

Vaikka töissäni oli sellaisiakin, joissa minulla oli vastuu myös muista ihmisistä ja heidän työnsä tuloksellisuudesta, mieluummin korostan tässäkin osuuttani vain tekijänä, ammattimiehenä. Varsinkin jos tällaisella palstalla alkaa korostaa johtajuuttaan, tulee mieleen Saksanmaalta tietty Johtaja, jota ihannoivia ei ihan normaaleina pidetä.

Lue lisää

jollottaa jälleen. Puhdasta paskaa.

Hohhohohhoooooooo kirjoitti:

Korvasta talutettava laumamatkaaja "kiertää maailmaa" hohhohohoooooo

Kapin raporteissa matkoiltaan kerrotaan vain kuinka monta kilometriä oli paikasta toiseen ja miten korkea oli hotelli, sitten pönötyskuva virttyneessä paidassa ja sukat sandaalien sisässä jonkun patsaan edessä, muuta ei näe laumassa kulkiessaan hohohoohohoohoooooooo

Lue lisää

Semmonen pellehän se tämä Rautavaaran karjakon äpärä kapi on.....:)

Hohhohohhoooooooo kirjoitti:

Korvasta talutettava laumamatkaaja "kiertää maailmaa" hohhohohoooooo

Kapin raporteissa matkoiltaan kerrotaan vain kuinka monta kilometriä oli paikasta toiseen ja miten korkea oli hotelli, sitten pönötyskuva virttyneessä paidassa ja sukat sandaalien sisässä jonkun patsaan edessä, muuta ei näe laumassa kulkiessaan hohohoohohoohoooooooo

Lue lisää

Kepulaiset ei taas muista mitään Tallinnan "kaukomatkoistaan", vähän selvemmät kepulaiset ei taas tiedä, että ovatko menossa vai palaamassa Tallinnasta, eli kepulaisten Bangkogista...

kapi_ kirjoitti:

Tuo ansaitsee sanasen. Kyllä siellä Rottakoulussa opetettiin myös johtamista, samoin RUK:ssa ja muissakin sotakouluissa. Mutta myös johtamista kuten monia muitakin asioita oppii töissä ihmisten parissa enemmän kuin kouluissa. Tiedän sen kokemuksesta.

Vaikka töissäni oli sellaisiakin, joissa minulla oli vastuu myös muista ihmisistä ja heidän työnsä tuloksellisuudesta, mieluummin korostan tässäkin osuuttani vain tekijänä, ammattimiehenä. Varsinkin jos tällaisella palstalla alkaa korostaa johtajuuttaan, tulee mieleen Saksanmaalta tietty Johtaja, jota ihannoivia ei ihan normaaleina pidetä.

Lue lisää

Sinä et johtamisesta ymmärrä yhtään mitään.

Olithan ammattikuntasi ay toimija. Edunvalvonta on käänteistä johtamiselle. Yksikään hyvä johtaja ei koskaa ole ollut edunvalvontatehtävissä, ay toimintaan valikoituu ammattitaidoltaa heikoin aines, jolla kuitenkin on tarve päästä pönöttämään muka päätöksentekijänä.

Toinen todiste olemattomalle ammattitaidollesi ja puuttaville johtamiskyvuille on joutumisesi esikuntaan avustavien hallinnollisten rutiinien hoitajaksi. Pahempaa nöyryytystä sotilaalle ei voisi keksiä. Sinä tolvana olet saattanut sitäkin pitää tärkeänä työnä. Hohohohohooooooo

Hohhohohhoooooooo kirjoitti:

Sinä et johtamisesta ymmärrä yhtään mitään.

Olithan ammattikuntasi ay toimija. Edunvalvonta on käänteistä johtamiselle. Yksikään hyvä johtaja ei koskaa ole ollut edunvalvontatehtävissä, ay toimintaan valikoituu ammattitaidoltaa heikoin aines, jolla kuitenkin on tarve päästä pönöttämään muka päätöksentekijänä.

Toinen todiste olemattomalle ammattitaidollesi ja puuttaville johtamiskyvuille on joutumisesi esikuntaan avustavien hallinnollisten rutiinien hoitajaksi. Pahempaa nöyryytystä sotilaalle ei voisi keksiä. Sinä tolvana olet saattanut sitäkin pitää tärkeänä työnä. Hohohohohooooooo

Lue lisää

Oletpa käynyt kuumana, kun noin paljon on tullut kirjoitusvirheitä, vaikka yleensä osaat kirjoittaa kohtuullisesti!

Aivan uusi näkökulma asiaan on, että ammattikunta valitsee edusmiehikseen tärkeitä etujaan ajamaan joukostaan kyvyttömimmiksi näkemänsä! No, Valion isännöitsijänä en ollut missään sellaisissa luottamustoimissa, kun alaisinani oli kolmisenkymmentä useampaan liittoon kuulunutta valiolaista, kymmenillä eri sopimuksilla paljon suurempi joukko ulkopuolisia ja vastuu heidän kaikkien töiden tuloksellisuudesta, toiminnasta, jota johdin yli 50 miljoonan markan vuosibudjetilla.

Mutta sinähän näyt pitävän johtajuutena vain sellaista, jossa minäkin aloitin ja toimin siellä sotaväessä ennen kuin pääsin vaativampiin, mielekkäämpiin ja arvostetumpiin tehtäviin. Niiden sivussa olin kyllä yhden jakson jonkin sortin johtajakin, mestarikurssi 8;n johtajana. Tässä kirjoitukseni kurssijulkaisun alussa:

xxxxxxxxxxxxxxx

Hyvät oppilaani!

Kun kurssimme alkaessa teille sanoin, että olemme samassa veneessä, minä tosin peräsimessä, mutta te airoissa, niin toivoin silloin kovin teidän ymmärtävän tarkoitukseni. Vaistosin niin myös tapahtuneen. Silti en rohjennut odottaa - sen nyt tunnustan - ajatukselleni niin myönteistä vastakaikua kuin mitä se teiltä sai. Veneemme kulku on ollut tasaista ja turvallista, sillä kukaan ei ole huovannut silloin kun on pitänyt soutaa, kukaan ei ole keikuttanut venettä ja, mikä tärkeintä, kukaan ei ole uupunut kesken matkan.

Veneemme ei suinkaan ole seilannut tarkoituksetonna, vaan se on vetänyt nuotan, josta riittää särvintä jokaiselle. Uurastuksenne ansiosta teillä on nyt paljon tietoa esikuntatoiminnoista ja etenkin esikuntateknillisissä ja henkilöstöhallinnollisissa tehtävissä taidatte myös vaativia käytännön sovellutuksia. Kun nyt palaatte joukkoihinne, niin antakaa kynttilänne loistaa, mutta enemmän teoissanne kuin sanoissanne. Uskon, että teillä jokaisella, tehtävästänne riippumatta on yllin kyllin tilaisuuksia osoittaa taitojanne käytännössä. Vain siten tämä kurssimme hyödyttää joukkoanne, vain siten se turvaa jatkuvan kehityksenne ja etenemisenne palvelusurallanne, ja vain siten te saatte esimiehiltänne, alaisiltanne ja palvelustovereiltanne sen arvostuksen, jonka te tämän vaativan kurssin kunnialla suorittaneina ansaitsette.

Kurssin henkinen lataus on ollut korkea. Numeroilla todistettavissa olevien opintosaavutustenne lisäksi osoituksena siitä voidaan pitää oppilaskunnan vireää toimintaa ja tätä kurssijulkaisua - ensimmäistä esikuntamestarikurssien historiassa - jonka näen kurssin hengen ja tehokkuuden ilmentymänä.

Kohdallani mestarikurssin johtajan tehtävä oli ensimmäinen ja todennäköisesti myös viimeinen. Ennakkoon koin tehtävän haasteena suoriutumiskyvylleni, mutta te teitte sen minulle helpoksi ja antoisaksi. Tulen muistamaan tämän ajan sotilasurani kohokohtana.

Kiitokseni ja parhaimmat onnen ja menestyksen toivotukset teille jokaiselle!

Kurssin johtaja
Yliluutnantti Jorma Korhonen

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mutta edelleen olen kyllä vahvasti tuota mieltä, jonka sanon viestissäni edellä:

>> Jos tällaisella palstalla alkaa korostaa johtajuuttaan, tulee mieleen Saksanmaalta tietty Johtaja, jota ihannoivia ei ihan normaaleina pidetä<<

kapi_ kirjoitti:

Oletpa käynyt kuumana, kun noin paljon on tullut kirjoitusvirheitä, vaikka yleensä osaat kirjoittaa kohtuullisesti!

Aivan uusi näkökulma asiaan on, että ammattikunta valitsee edusmiehikseen tärkeitä etujaan ajamaan joukostaan kyvyttömimmiksi näkemänsä! No, Valion isännöitsijänä en ollut missään sellaisissa luottamustoimissa, kun alaisinani oli kolmisenkymmentä useampaan liittoon kuulunutta valiolaista, kymmenillä eri sopimuksilla paljon suurempi joukko ulkopuolisia ja vastuu heidän kaikkien töiden tuloksellisuudesta, toiminnasta, jota johdin yli 50 miljoonan markan vuosibudjetilla.

Mutta sinähän näyt pitävän johtajuutena vain sellaista, jossa minäkin aloitin ja toimin siellä sotaväessä ennen kuin pääsin vaativampiin, mielekkäämpiin ja arvostetumpiin tehtäviin. Niiden sivussa olin kyllä yhden jakson jonkin sortin johtajakin, mestarikurssi 8;n johtajana. Tässä kirjoitukseni kurssijulkaisun alussa:

xxxxxxxxxxxxxxx

Hyvät oppilaani!

Kun kurssimme alkaessa teille sanoin, että olemme samassa veneessä, minä tosin peräsimessä, mutta te airoissa, niin toivoin silloin kovin teidän ymmärtävän tarkoitukseni. Vaistosin niin myös tapahtuneen. Silti en rohjennut odottaa - sen nyt tunnustan - ajatukselleni niin myönteistä vastakaikua kuin mitä se teiltä sai. Veneemme kulku on ollut tasaista ja turvallista, sillä kukaan ei ole huovannut silloin kun on pitänyt soutaa, kukaan ei ole keikuttanut venettä ja, mikä tärkeintä, kukaan ei ole uupunut kesken matkan.

Veneemme ei suinkaan ole seilannut tarkoituksetonna, vaan se on vetänyt nuotan, josta riittää särvintä jokaiselle. Uurastuksenne ansiosta teillä on nyt paljon tietoa esikuntatoiminnoista ja etenkin esikuntateknillisissä ja henkilöstöhallinnollisissa tehtävissä taidatte myös vaativia käytännön sovellutuksia. Kun nyt palaatte joukkoihinne, niin antakaa kynttilänne loistaa, mutta enemmän teoissanne kuin sanoissanne. Uskon, että teillä jokaisella, tehtävästänne riippumatta on yllin kyllin tilaisuuksia osoittaa taitojanne käytännössä. Vain siten tämä kurssimme hyödyttää joukkoanne, vain siten se turvaa jatkuvan kehityksenne ja etenemisenne palvelusurallanne, ja vain siten te saatte esimiehiltänne, alaisiltanne ja palvelustovereiltanne sen arvostuksen, jonka te tämän vaativan kurssin kunnialla suorittaneina ansaitsette.

Kurssin henkinen lataus on ollut korkea. Numeroilla todistettavissa olevien opintosaavutustenne lisäksi osoituksena siitä voidaan pitää oppilaskunnan vireää toimintaa ja tätä kurssijulkaisua - ensimmäistä esikuntamestarikurssien historiassa - jonka näen kurssin hengen ja tehokkuuden ilmentymänä.

Kohdallani mestarikurssin johtajan tehtävä oli ensimmäinen ja todennäköisesti myös viimeinen. Ennakkoon koin tehtävän haasteena suoriutumiskyvylleni, mutta te teitte sen minulle helpoksi ja antoisaksi. Tulen muistamaan tämän ajan sotilasurani kohokohtana.

Kiitokseni ja parhaimmat onnen ja menestyksen toivotukset teille jokaiselle!

Kurssin johtaja
Yliluutnantti Jorma Korhonen

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mutta edelleen olen kyllä vahvasti tuota mieltä, jonka sanon viestissäni edellä:

>> Jos tällaisella palstalla alkaa korostaa johtajuuttaan, tulee mieleen Saksanmaalta tietty Johtaja, jota ihannoivia ei ihan normaaleina pidetä<<

Lue lisää

"Uurastuksenne ansiosta teillä on nyt paljon tietoa esikuntatoiminnoista ja etenkin esikuntateknillisissä ja henkilöstöhallinnollisissa tehtävissä"

Hohhohohoooooooo

Siinäpä sitä SOTILAAN tehtäviä.

Voi hyvä luoja mikä tollikka siellä on ollut kurssia vetämässä. Puhuu sotilaille kuinka heillä on tietoa ESIKUNTATEKNILLISISSÄ ja HENKILÖSTÖHALLINNOLLISISSA tehtävissä, hohhohohohooooooooooo

Esikuntateknillinen tehtävä on kopiokoneen ja kahvinkeittimen käyttöä, leimasimen musteen oikeaa valintaa, sitä tämä tollikka on opettanut SOTILAILLE.

Sotilaille opetetaan asejärjestelmien käyttöä, taktiikkaa, johtamista jne. Mutta tämä tollikka opettaa esikuntateknillisiä ja henkilöstöhallinnollisia asioita.

Hohohohohoooo kirjoitti:

"Uurastuksenne ansiosta teillä on nyt paljon tietoa esikuntatoiminnoista ja etenkin esikuntateknillisissä ja henkilöstöhallinnollisissa tehtävissä"

Hohhohohoooooooo

Siinäpä sitä SOTILAAN tehtäviä.

Voi hyvä luoja mikä tollikka siellä on ollut kurssia vetämässä. Puhuu sotilaille kuinka heillä on tietoa ESIKUNTATEKNILLISISSÄ ja HENKILÖSTÖHALLINNOLLISISSA tehtävissä, hohhohohohooooooooooo

Esikuntateknillinen tehtävä on kopiokoneen ja kahvinkeittimen käyttöä, leimasimen musteen oikeaa valintaa, sitä tämä tollikka on opettanut SOTILAILLE.

Sotilaille opetetaan asejärjestelmien käyttöä, taktiikkaa, johtamista jne. Mutta tämä tollikka opettaa esikuntateknillisiä ja henkilöstöhallinnollisia asioita.

Lue lisää

"Aivan uusi näkökulma asiaan on, että ammattikunta valitsee edusmiehikseen tärkeitä etujaan ajamaan joukostaan kyvyttömimmiksi näkemänsä"

Ymmärryksesi on todella alhaisella tasolla, sen tuokin taas paljasti.

Ay-toimitaan hakeutuu porukkaa, joka ei ole ammattikuntansa terävintä kärkeä, niitä huppuammattilaisia joita sotaväkikin tarvitsee vaativien järjestelmien kehittäjinä, käyttäjinä ja kouluttajina. Kykyjä heillä saattaa olla, mutta ne suuntautuvat edunvalvojana pönöttämisiin, ei asiantuntijuuden tai johtamisen osaamisen kehittämiseen.

Ei ihme, että sinut todellakin siirrettiin piiloon niihin hallinnon aputehtäviin, tuon tason ymmärryksellä ei todetotta muuta voi odottaakkaan

Kyllä Sinä taas todistit yksinkertaisuuteni höpöttämällä "Saksanmaasta", tarkoituksellisesti kai.
Onea vaan Sinulle Kataisen, Stubb'n, Rinteen, Niinistön yms sellaisten "johtajien" kanssa.
Minä kannatan ihan oikeita johtajia, jollaiseksi minäkin koen itseni

”Ovatko he todella omastakin mielestään niin vastenmielisen näköisiä, että eivät uskalla edes rekisteröityä peläten sitä kautta mahdollisesti jonkun pääsevän paljastamaan hänen ulkoisen olemuksensa?”

Ei pidä paikkaansa. Tässä komia mies, todellisen johtajan näköinen

http://www.hutikkayr.com/kuvat/14eu/06.jpg

Niinkö.luulet kirjoitti:

”Ovatko he todella omastakin mielestään niin vastenmielisen näköisiä, että eivät uskalla edes rekisteröityä peläten sitä kautta mahdollisesti jonkun pääsevän paljastamaan hänen ulkoisen olemuksensa?”

Ei pidä paikkaansa. Tässä komia mies, todellisen johtajan näköinen

http://www.hutikkayr.com/kuvat/14eu/06.jpg

Lue lisää

Mitä vittua jonkun ulkoinen olemus Sinulle Munakarvaveli kuuluu. Itsesi olet täällä paljastanut munaskuita myöten.

Jotenkin tuntuu, että olet tätä kuvaa tuputtamalla täysin ulkona koko asiasta. Ei nöytä lähellekään sellaiselta kuin kuvittelisin johtajan olevan.

Kauhea rumilus, kuin pystyynnostettu sika. Kauhtunut plommitakki yllä,kravatissa aliupseerien neula..