VÄHÄPOJILLA VAIKEUKSIA MIELTÄÄ KUKA ON SUOMALAINEN

Penis

suuri osa ei koskaan kotiudu suomeen ja sisäistä suomalaisia arvoja sama on huomattu pitkin eurooppaa jopa merkkeli myönsi että kotoutuksessa on epäonnistuttu pahasti saksassa?

Heikon ÄOn takia vähäpojat ei ymmärrä elämän tosiasioita, valitettavasti!

Onko se nyt niin vaikea ymmärtää että Suomen kansalaista sanotaan Suomalaiseksi!

Ei ole vähokian ongelmat sitten mihkään hävinnet voihan vähis sentään tämäkin viikko menee siis vähäillessä aloitaja toveriltamme.

jokainen joka väittää tuollaista on suvakki-idiootti.

Ruotsalainen jos hankkii kiinan kansalaisuuden ei silti ole kiinalainen.

Kuka on Lola OGUSOGA?

Musta tai muu ählämielukka ei ole suomalainen, ei siitä tule edes suomalaista vajakkia..

Aloittajaidiootti nyt kai viittaa tähän apinanpaskaan joka on pidätetty Lontoossa. Ensinnäkään somaliapinasta ei koskaan tule suomalaista, selkiskö. Se että on Suomen kansalainen on sikamainen virhe joltakin hyysäriltä.

Ei savimajan asukista saa suomalaista, vaikka sille passin myöntäisikin.

Vaikka mulla olis jonkun toisen maan kansalaisuus myös ja asuisin jossain muussa maassa, niin olisin kuitenkin suomalainen...omasta mielestäni. Jos joku tänne muualta tullut haluaa kuitenkin olla suomalainen, eikä jostain syystä ns. oman maansa kansalainen, niin ei haittaa, mitä välii. Sitä mietin, että mitä nämä muumaalaiset tykkää siitä, että heitä kutsutaan suomalaisiks. Onks kukaan kysynyt, ehkä niitä ottaakin päähän, kun niitä nimitellään suomalaisiks.

suomessa ei kirjata rikoksia etnisyyden mukaan vaan kansalaisuuden mukaan joten suuri osa menee etnisten suomalaisten piikkiin vaikka etnisyys olisi muuta?

Vähäpojat ovat puolijauhoisia, ei ne mistään mitään ymmärrä!

tutkijat: Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä

Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.

Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.

Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.

Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105.

Luku on Euroopan korkein ja edustaa myös maailman huippua. Vain joissakin Aasian maissa, kuten Kiinassa, Koreassa ja Japanissa, äly säkenöi terävämmin.

Missä tieteen Nobelit?

Vaikka suomalaisella riittää älyä vaikka muille jakaa, omituista on, etteivät hengen lahjat näy esimerkiksi tieteen Nobeleita jaettaessa.
Tieteen Nobelin on saanut virallisesti kaksi suomalaista: Artturi Virtanen ja Ragnar Granit.

Väkilukuun suhteutettuna suomalaiset ovat Nobelin saajatilastossa 22. sijalla.

Granit on kiistanalainen henkilö. Suomessa syntynyt Granit hankki ennen Nobelia Ruotsin kansalaisuuden.

– Kun Granitia ei lasketa, Suomen sijoitus on 28. Edellä on sellaisia maita kuin Kroatia ja Saint Lucia, Dutton sanoo.

Dutton uskoo, että suomalainen luonne selvittää outoa arvoitusta.

Suomalainen on luonteeltaan ahkera ja sovitteleva. Hän hillitsee hyvin itsensä, on epäitsekäs, ei räiskähtele.

Duttonin mielestä suomalainen kurinalainen luonne auttaa menestymään keskittymistä vaativissa tehtävissä, kuten pisa-testissä.

Samat ominaisuudet kääntyvät suomalaisia vastaan tiedemaailmassa.

– Itsehillintä ja ahkeruus voivat tukahduttaa luovuutta ja neroutta, Dutton viittaa suomalaisten heikkoon Nobel-menestymiseen.

Jos aikoo keksiä jotain mullistavaa, pitäisi olla luova ja ulospäin suuntautunut persoona.

Kylmä ilmasto muovannut luonnetta

Suomalaisten erikoinen luonteenlaatu johtuu Duttonin mukaan paljolti asuinympäristöstä. Hän muistuttaa, että ihmisen luonteenpiirteistä 66 prosenttia on perinnöllisiä.

– Erittäin kylmä ympäristö on kehittänyt suomalaista.

Luonto on karaissut suomalaista jääkaudesta lähtien. Suomalaisesta on kehittynyt sisäänpäin kääntynyt ja hillitty.

Älykkyys ja rikollisuus periytyvät – ja se tuntuu pahalta
Ihmisen käyttäytyminen on suurelta osin biologista ja perinnöllistä. Tämän tunnustaminen ottaa usein lujille.

Kun olin lapsi, pelasin usein koripalloa yksin pihalla. Kun minua vanhemmat serkkupojat tulivat kerran kesässä kylään, he olivat aina parempia, koska olivat pitempiä. Harjoittelin pallotaitoja tuntikaupalla, mutta heille riitti käden nostaminen heittoni eteen.

Se oli ensimmäisiä tilanteita, kun ymmärsin, kuinka paljon biologialla on väliä.

Muutamaa vuotta myöhemmin murehdin myöhäistä puberteettiani. Mietin, riittääkö miehuuteni ja tuleeko minusta sukukypsä; onko kasvojeni luusto tarpeeksi miehekäs ja ääneni vakuuttava.

Kyse ei ole vain keskenkasvuisen epävarmuuksista. Biologialla on meille paljon väliä.

Mutta biologia on tyly. Sitä ei voi toivoa paremmaksi. Se pelaa lottoa meidän kustannuksellamme, ja monen mielestä olisi kivempi, jos ei pelaisi. Siksi uskottelemme usein, ettei sillä ole merkitystä.

Erityisen vaarallisena pidetään ajatusta, että ihmisen henkiset ominaisuudet olisivat perinnöllisiä: että synnymme erilaisilla "kyvyillä hankkia omaisuutta", niin kuin Yhdysvaltain perustuslain isä James Madison kirjoitti.

Madisonista huolimatta moderni länsimainen poliittinen filosofia on taistellut tätä ajatusta vastaan. Kerromme itsellemme, että ihminen on tyhjä taulu. Jokainen pystyy elämässään mihin tahansa.

Amerikkalainen ideaali on, että jokaisesta voi tulla presidentti, professori tai huippu-urheilija, se on vain itsestä kiinni.

Eurooppalainen versio on, että yhteiskunnan avulla tämä kaikki on mahdollista.

Käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimukset ovat kuitenkin murentamassa tätä käsitystä. Geenit ja aivojemme rakenne määrittävät pitkälti kykyjämme ja käyttäytymistämme.



Esimerkiksi älykkyys ja aggressiivisuus vaikuttavat olevan merkittävältä osin perinnöllisiä ominaisuuksia.

Identtisiä kaksosia, tavallisia sisaruksia ja adoptoituja sisaruksia vertailleiden tutkimusten mukaan 45–80 prosenttia ihmisten välisistä älykkyyseroista on selitettävissä geeneillä.

Vaikka identtiset kaksoset on kasvatettu täysin erillään toisistaan, heidän älykkyystasonsa ovat tavallisesti paljon lähempänä toisiaan kuin kahdella "tavallisella" sisaruksella, jotka ovat kasvaneet samassa perheessä. Sisaruksilla vain puolet geeneistä on samoja, kun taas identtisten kaksosten geenit ovat satunnaisia mutaatioita lukuun ottamatta identtiset.

Amerikkalaistutkijat kokosivat yli sata aggressiivisuuden ja rikollisuuden periytyvyyttä käsittelevää kaksos- ja adoptiotutkimusta. Niiden perusteella tutkijat laskivat aggressiivisuuden periytyvyydeksi 44 prosenttia ja rikollisuuden 75 prosenttia.

Aivotutkimus kyseenalaistaa myös tyhjä taulu -ajattelua. Murhasta tuomituilla ja muilla väkivaltaisilla ihmisillä on todennäköisemmin pienemmät ja vähemmän aktiiviset aivojen etuotsalohkon osat, jotka vastaavat päätöksenteosta ja hillitsevät impulsseja.

Vertailun vuoksi: Albert Einsteinilla aivojen avaruudellisesta hahmotuskyvystä ja matemaattisista kyvyistä vastaavat alueet olivat isot ja poikkeuksellisen muotoiset.



Perinteisesti varsinkin vasemmisto on ollut kauhuissaan siitä, että käyttäytymistä selitettäisiin biologialla. Merkittävän poikkeuksen muodostaa homoseksuaalisuus, jonka vasemmistokin hyväksyy pitkälti synnynnäiseksi ominaisuudeksi.

Yleisesti pelätään, että biologisten erojen painottaminen käyttäytymisessä johtaisi epätasa-arvoiseen suhtautumiseen eri ihmisiin ja oikeuttaisi maailman muutkin vääryydet.

Mutta kuten Harvardin yliopiston psykologian professori Steven Pinker on huomauttanut, usko ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun ei edellytä uskoa ihmisten täydelliseen samanlaisuuteen. Liberaalin demokratian pääarvoihin kuuluvat suvaitsevaisuus ja tasa-arvo riippumatta yksilöiden kyvyistä tai niiden perinnöllisyydestä.

Toinen keskeinen pelko liittyy ihmisen vapaaseen tahtoon, johon on ollut tapana uskoa vasemmalla ja oikealla, uskonnolliset tahot mukaan lukien. Jos biologia ohjaa merkittävästi moraalisia valintojamme, voiko ihmistä saattaa vastuuseen pahoista teoistaan? Koko oikeusjärjestelmämme perustuu ajatukseen, että ihmisellä on aina vapaus tehdä toisin.

Mutta se, että jollakulla on ollut kurja lapsuus, ei ole myöskään lieventävä asianhaara oikeudessa – sen enempää kuin aggressiiviset geenit tai vaillinainen etuotsalohkon kontrollikeskus.



Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tieteen kehitys on masentanut ihmistä. Aikaisempina vuosisatoina saimme tietää, ettemme olekaan maailmankaikkeuden keskipiste vaan pieni planeetta suuressa avaruudessa. Emme myöskään ole poikkeuksellisia luomakunnan kruunuja vaan periydymme apinasta.

Ehkä rimpuilumme käyttäytymisgenetiikan ja neuropsykologian tutkimustuloksia vastaan näyttää sadan vuoden päästä yhtä naurettavalta kuin kreationistit tai maakeskisen maailmankuvan edustajat näyttävät nyt.

Mutta liiallinen tuijottaminen geeneihin voi toki olla pahaksi. Enkä viittaa nyt vain natsi-Saksan pseudotieteese

Muslimien sisäsiittoisuus

Muslimit avioituvat edelleen sukulaistensa kanssa, ja ovat tehneet niin pidempään kuin yksikään egyptiläinen dynastia. Käytäntö ylittää myös maailman vanhimman monarkian (Tanska) iän 300 vuodella. Maailman muslimeista lähes puolet ovat lähisukulaisten jälkeläisiä: Pakistanissa 70% kaikista avioliitoista on serkusten välisiä (”veriveljeys”) ja Turkissa 25-30% (Jyllands-Posten 27.2.2009 http://jyllands-posten.dk/livsstil/sundhed/ECE4116348/flere-doedfoedsler-blandt-indvandrere/).

34% avioliitoista Algeriassa on lähisukulaisten välisiä, Bahrainissa 46%, Egyptissä 33%, Nuubiassa 80%, Irakissa 60%, Jordaniassa 64%, Kuwaitissa 64%, Libanonissa 42%, Libyassa 48%, Mauritaniassa 47%, Qatarissa 54%, Saudi-Arabiassa 67%, Sudanissa 63%, Syyriassa 40%, Tunisiassa 39%, Arabiemiraateissa 54% ja Jemenissa 45% (Reproductive Health Journal http://www.reproductive-health-journal.com/content/6/1/17/table/T1).

Suuri osa muslimeista syntyy jo valmiiksi lähisukulaisten liitoista syntyneille vanhemmille, mikä lisää entisestään henkisten ja fyysisten sairauksien todennäköisyyttä. Länsimaissa asuvien muslimien serkusavioliittojen määrä on matalampi. Tanskassa asuvista pakistanilaisista 40% ja turkkilaisista 15% avioituvat serkkunsa kanssa. (Jyllands-Posten http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1616165.ece).

Britannian pakistanilaisista yli puolet ovat naimisissa serkkujensa kanssa: BBC:n teettämän tutkimuksen mukaan 55% oli aviossa serkkunsa kanssa. Tämä on ilmeisesti selitys sille, miksi pakistanilais-perheen lapset sairastuvat 13 kertaa keskiarvoa yleisemmin resessiivisiin eli väistyviin perinnöllisiin sairauksiin (Times of India 17.11.2005 http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-1298135,curpg-1.cms).

Matalampi määrä johtuu joko siitä, että lähisukulaisia on vaikeampi tuoda Eurooppaan tai sitten terveyskasvatus tehoaa paremmin.

.....

Serkusavioliittojen seuraukset ovat epämiellyttävän selvät: kuolleisuus, matala älykkyys ja kehitysvammaisuus, muut vammat ja sairaudet johtavat usein hitaaseen ja tuskalliseen kuolemaan. Muita seurauksia ovat: heikot sosiaaliset taidot, koulunkäyntivaikeudet, työnsaannin vaikeudet ja tuskalliset hoidot. Huonot kognitiiviset ominaisuudet madaltavat kykyä tulla omillaan toimeen. Keskittymiskyvyn puute ja tunteiden hallitsemattomuus johtaa yleensä epäsosiaaliseen käytökseen.

Taloudelliset seuraukset ovat luonnollisesti toisarvoisia sisäsiittoisuuden luomaan inhimilliseen kärsimykseen verrattuna. Muslimien sisäsiittoisuus vaikuttaa kuitenkin länsimaisiin yhteiskuntiin ja muslimimaihin. Henkisesti ja fyysisesti sairaiden maahanmuuttajien hoitokustannukset rasittavat julkista taloutta: ”Serkusten todennäköisyys saada vammainen lapsi on kaksinkertainen – se maksaa julkiselle sektorille huomattavia summia. Maahanmuuttajien vammaiset lapset maksavat Tanskalle miljoonia. Yksin Kööpenhaminassa vammaisten lasten lukumäärä kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa. Meredith Lefelt on tavannut 330 perhettä, joilla on vammainen lapsi. Hänen mukaansa kolmasosa oli maahanmuuttajia.” (BT 10.11.2003 http://www.bt.dk/nyheder/indvandreres-indavl-koster-millioner).

Muslimimaahanmuuttajien kustannukset näkyvät – serkusavioliittojen seurauksena – kyvyttömyytenä työllistyä: muslimimaahanmuuttajilla ja heidän jälkeläisillään on erittäin korkea työttömyysaste. Sama asia paljastuu myös Yhdysvalloissa, jossa Gallup Institute haastatteli 300.000 ihmistä: ”Muslimeilla on yleensä keskimääräistä heikommat ansiot, matalampi koulutus ja huonommat työpaikat kuin keskimäärin.” (Berlingske Tidende 3.3.2009 http://www.b.dk/verden/muslimer-trives-i-usa).

http://www.murphyssoninlaw.blogspot.fi/2014/09/muslimien-sisasiittoisuus-osa-ii.html

Muslimien sisäsiittoisuus

Muslimit avioituvat edelleen sukulaistensa kanssa, ja ovat tehneet niin pidempään kuin yksikään egyptiläinen dynastia. Käytäntö ylittää myös maailman vanhimman monarkian (Tanska) iän 300 vuodella. Maailman muslimeista lähes puolet ovat lähisukulaisten jälkeläisiä: Pakistanissa 70% kaikista avioliitoista on serkusten välisiä (”veriveljeys”) ja Turkissa 25-30% (Jyllands-Posten 27.2.2009 http://jyllands-posten.dk/livsstil/sundhed/ECE4116348/flere-doedfoedsler-blandt-indvandrere/).

34% avioliitoista Algeriassa on lähisukulaisten välisiä, Bahrainissa 46%, Egyptissä 33%, Nuubiassa 80%, Irakissa 60%, Jordaniassa 64%, Kuwaitissa 64%, Libanonissa 42%, Libyassa 48%, Mauritaniassa 47%, Qatarissa 54%, Saudi-Arabiassa 67%, Sudanissa 63%, Syyriassa 40%, Tunisiassa 39%, Arabiemiraateissa 54% ja Jemenissa 45% (Reproductive Health Journal http://www.reproductive-health-journal.com/content/6/1/17/table/T1).

Suuri osa muslimeista syntyy jo valmiiksi lähisukulaisten liitoista syntyneille vanhemmille, mikä lisää entisestään henkisten ja fyysisten sairauksien todennäköisyyttä. Länsimaissa asuvien muslimien serkusavioliittojen määrä on matalampi. Tanskassa asuvista pakistanilaisista 40% ja turkkilaisista 15% avioituvat serkkunsa kanssa. (Jyllands-Posten http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1616165.ece).

Britannian pakistanilaisista yli puolet ovat naimisissa serkkujensa kanssa: BBC:n teettämän tutkimuksen mukaan 55% oli aviossa serkkunsa kanssa. Tämä on ilmeisesti selitys sille, miksi pakistanilais-perheen lapset sairastuvat 13 kertaa keskiarvoa yleisemmin resessiivisiin eli väistyviin perinnöllisiin sairauksiin (Times of India 17.11.2005 http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-1298135,curpg-1.cms).

Matalampi määrä johtuu joko siitä, että lähisukulaisia on vaikeampi tuoda Eurooppaan tai sitten terveyskasvatus tehoaa paremmin.

.....

Serkusavioliittojen seuraukset ovat epämiellyttävän selvät: kuolleisuus, matala älykkyys ja kehitysvammaisuus, muut vammat ja sairaudet johtavat usein hitaaseen ja tuskalliseen kuolemaan. Muita seurauksia ovat: heikot sosiaaliset taidot, koulunkäyntivaikeudet, työnsaannin vaikeudet ja tuskalliset hoidot. Huonot kognitiiviset ominaisuudet madaltavat kykyä tulla omillaan toimeen. Keskittymiskyvyn puute ja tunteiden hallitsemattomuus johtaa yleensä epäsosiaaliseen käytökseen.

Taloudelliset seuraukset ovat luonnollisesti toisarvoisia sisäsiittoisuuden luomaan inhimilliseen kärsimykseen verrattuna. Muslimien sisäsiittoisuus vaikuttaa kuitenkin länsimaisiin yhteiskuntiin ja muslimimaihin. Henkisesti ja fyysisesti sairaiden maahanmuuttajien hoitokustannukset rasittavat julkista taloutta: ”Serkusten todennäköisyys saada vammainen lapsi on kaksinkertainen – se maksaa julkiselle sektorille huomattavia summia. Maahanmuuttajien vammaiset lapset maksavat Tanskalle miljoonia. Yksin Kööpenhaminassa vammaisten lasten lukumäärä kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa. Meredith Lefelt on tavannut 330 perhettä, joilla on vammainen lapsi. Hänen mukaansa kolmasosa oli maahanmuuttajia.” (BT 10.11.2003 http://www.bt.dk/nyheder/indvandreres-indavl-koster-millioner).

Muslimimaahanmuuttajien kustannukset näkyvät – serkusavioliittojen seurauksena – kyvyttömyytenä työllistyä: muslimimaahanmuuttajilla ja heidän jälkeläisillään on erittäin korkea työttömyysaste. Sama asia paljastuu myös Yhdysvalloissa, jossa Gallup Institute haastatteli 300.000 ihmistä: ”Muslimeilla on yleensä keskimääräistä heikommat ansiot, matalampi koulutus ja huonommat työpaikat kuin keskimäärin.” (Berlingske Tidende 3.3.2009 http://www.b.dk/verden/muslimer-trives-i-usa).

http://www.murphyssoninlaw.blogspot.fi/2014/09/muslimien-sisasiittoisuus-osa-ii.html

Tutkimus: Varis on yhtä älykäs kuin ekaluokkalainen
Uudenkaledonianvaris on kauan tiedetty fiksuksi linnuksi. Aucklandin yliopiston tutkimus osoitti, että epäonnistuessaankin se on looginen.

Varikset tekevät johtopäätöksiä yhtä pätevästi kuin 5–7-vuotiaat lapset, kertoo tuore uusiseelantilainen tutkimus. Tutkittavana ei ollut suomalaisille tuttu varis, mutta sukulainen kuitenkin. Uudenkaledonianvaris on 40-senttinen musta varislintu, joka elää kahdella Uuden-Kaledonian saarella Tyynellämerellä.

Uudenkaledonianvaris on vanhastaan tiedetty älykkääksi lintulajiksi, joka selvittää pulmia päättelykyvyllään. Se käyttää myös työkaluja, muun muassa tikkuja, joilla se kaivaa ruokaa ahtaista koloista. Se on myös keksinyt, että kovat pähkinät kannattaa viedä tielle autojen murskattaviksi.

Aucklandin yliopiston tutkijat päättivät selvittää, kuinka suuret päättelytaidot variksella todella on. Kuuden linnun koeryhmälle annettiin tehtäväksi selvittää, miten ulottumattomissa kelluvan ruokapalan saisi napattua vesiastiasta.
Ihmislapsi päättelee varista paremmin vasta 8-vuotiaana

Ratkaisu oli astian täyttäminen esineillä, jotka nostivat veden pintaa. Varikset oivalsivat niksin nopeasti: huokoisten ja kelluvien esineiden sijasta ne pudottelivat astiaan kiinteitä esineitä, jotka olivat kyllin raskaita painuakseen pohjaan.

U:n muotoinen putki, joka päällisin puolin näytti kahdelta erilliseltä putkelta, oli variksille sentään liian hankala haaste. Lapsiltakin jujun ymmärtäminen onnistuu vasta noin kahdeksan vuoden iässä.

Tutkimusta johtaneen Sarah Jelbertin mukaan variksen tappiokin oli tavallaan voitto, sillä se osoitti, että normaali syy-seuraussuhde todella aukeni variksille, koska sen puuttuessa pulma jäi ratkeamatta.

Tutkimus on julkaistu PLoS ONE -tiedelehdessä. Kokeista on nähtävissä video Phys.org-verkkosivulla.

Ei mustasta tule valkoista ja valkoisesta ei tule mustaa ja heidän jälkeläissekoituskin
on vain mulatti,siis epämääräinen sekotus ,joka ei edusta oikein kumpaakaan.
Suomalaisesta ei tule somalia ,vaikka somaliassa asuisikin.Hän pysyy aina suomalaisena.Samoin somalista ei tule suomalaista ,vaikka saisi suomen kansalaisuudenkin.Hän pysyy ikuisesti somalina,asuisi hän vaikka kuussa.
Onko karvaturvilla vaikea mieltää asioita,kun niin mielellään haluaisivat olla muuta,
mitä todellisuudessa ovat,mutta mitä geenelleen ja perintötekiöilleen voivat,vaikka
muusta unelmoisivatkin.Tosiasiat tosiasioina.

"Kuka väittää että Lola Ogusoga olisi Nigerialainen? Suomessa on syntynyt kymmeniä tuhansia henkilöitä joiden etninen tausta tulee muualta maailmasta. Jos esim Makwan Amirkhani voittaa vapaaottelun Suomen lippu nousee salkoon ja Suomalainen voitti, hyvin yksinkertaista."
.
Silti kumpikaan ei ole Suomalainen, toinen on Nigerialainen ja toinen Iranilainen.
.
Muuksi eivät muutu, vaikka vähäsuvakki tekisi mitä.

Ei voi muuta kun todeta,etteivät mustatpaaaaaaksuhuulet ja karvaturvat
voi tajuta totuutta.Ei tieto mene lävitse vähäälyisten aivosolukoihin.Se eroittaa
mustat ja valkoiset.Minkäs teet.

Somali ei ole suomalainen.

Jos tuo aloittaja välttämättä haluaa tietää kuka on suomelainen,minäpä kerron hänelle tosiasian, johon ei voi hakea muutosta :

SUOMALAINEN ON SUOMALAISISTA VANHEMMISTA SYNTYNYT , SIIS ISÄ JA ÄITI ON SUOMALAISIA.

Somali on sellainen jonka vanhemmat on somaleja.Tämän vaikeampaa tämä ei ole.

Suomalainen on (yleensä) vaaleaihoinen. Ihminen voi olla suomen kansalainen olematta silti suomalainen. Suomeen voi tulla ihmisiä muualta maailmasta ja asua täällä loppuikänsä olematta silti koskaan suomalaisia.
Esim. äärisuvakit, jotka henkeen ja vereen tyrkyttävät matuoppia tähän maahan, eivät ole suomalaisia, vaikka olisivat suomen kansalaisia, Suomessa syntyneitä ja vaaleaihoisia. He ovat mukasuomalaisia. Suomalaisuus edellyttää suomalaista asennetta. Tämä on totuus, joka ei pala tulessakaan.

"Ei rotastakaan tule hevosta vaikka olisi syntynyt tallissa."

"Heikon ÄOn takia vähäpojat ei ymmärrä elämän tosiasioita, valitettavasti!".
.
"Älä puhu paskaa vähäpojat on ainoat jotka raiskaa!".
.
Somali ei ole suomalainen.
.
.
VähäSuvakki....olet oikeassa monessa aisassa, sillä tutustumalla "vähäpojan profiiliin" kaikki osuu kohtuu täydellisesti kohdalleen.
.
Tutustu VÄHÄPOJAN profiiliin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14057275/vahapoika-ja-hanen-profiili

Tästä linkistä suoraan "heikkolahjaisen" vähäpojan tietoihin. Ota opiksesi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315073054_uu.shtml

Opettele kirjoittamaan 'suomalainen' pienellä alkukirjaimella.

Sinulla on käsitteet sekaisin. Otetaanpa rautalankaa: On olemassa kansa eli heimo ja sitten valtio. Heimo on rakenteeltaan hyvin vanha ja pysyvä, voisi jopa sanoa ikuinen. Esim. kantasuomalaiset heimot ovat olleet olemassa jo tuhansia vuosia. Heimoa yhdistää yhteinen kieli ja siihen liittyvät käsitteet,( joiden avulla ajattelemme ja hahmotamme maailmaa) sekä yhteinen historia ja kulttuuriperinne yms.

Sitten on valtio. Toisin kuin heimo tai kansa, valtiot ovat ihmisten luomia ja keinotekoisia, eivätkä kovin kestäviä. Valtiot on luotu kirjoituspöydän ääressä vetämällä viivoja kartalle ja sopimalla. Valtioita sortuu ja syntyy jatkuvasti ja niiden rajoja ja lakeja muutellaan kun taas heimot ovat ikuisia ja pysyviä. Valtion symbolitkin, kuten liput, vaakunat ja värit, ovat muutaman hepun sopimia.

Sitten on käsitteet kansalaisuus ja kansallisuus. Kansalaisuus tarkoittaa, minkä valtion kansalainen olet. Kansallisuus tarkoittaa mitä kansaa eli heimoa olet. Voit olla suomensomali, jolloin olet kansalaisuudeltasi suomalainen mutta kansallisuudeltasi somali. Kansalaisuuttasi voit vaihtaa useamman kerran elämässäsi tai hankkia jopa kahden eri valtion kaksoiskansalaisuuden, mutta kansallisuutesi on aina sama syntymästä kuolemaan saakka.

Suomen kansalaista kutsutaan suomalaiseksi rasistiapinan älämölöstä huolimatta nyt ja aina!

muualta tullut ei tule koskaan olemaan Suomalainen johtuen taustoistaan,kansalainen toki voi olla.
ei se sikakaan koiraksi muutu vaikka koirankopissa syntyisi.

Ei ole ikinä!, ei koskaan!
Somppuloisuus, rättipäisyys tai muut ähläymiyden tunnusmerkit lyövät läpi.
Niin kauan ja niin monesta sukupolvesta sikiäneinä nämä matut eivät koskaan tule olemaan ollakseen oikeita suomalaisia! Näin se vaan on!

Puolijauhoisille tiedoksi, kaikki suomen kansalaiset kutsutaan suorittamaan asevelvollisisuuttaan tietyssä iässä, olivatpa he minkä värisiä tahansa, tästä oli loistava esimerkkii viime itsenäisyyspäivänä, sotilasparaatissa oli mukana hyvin tummia suomalaisia!

Katsoisin suomalaiseksi sitten kun on omaksunut suomalaisen kulttuurin, ja islaminusko ei kuulu siihen.

En ymmärrä, mitä pahaa siinä on, jos kerta somalit ja irakilaiset kieltäytyvät assimiloitumasta suomalaiseen kulttuuriin, vetävät kadulla säkit hulmuten, haluavat noudattaa oman kulttuurinsa sääntöjä ja haluavat syödä halal-juttuja, niin miksi heitä ei voi kutsua reilusti somaleiksi ja irakilaisiksi? Miksi heidät pitää "valkopestä" suomalaisiksi, kun sitä he eivät ole eivätkä edes halua olla? Mitä pahaa on olla reilusti ylpeydellä somali tai irakilainen?

Toinen asia, itse sain aikoinaan kansalaisuuden Ranskasta ja kyllä minä ainakin noudatan sen maan lakeja kiltisti, missä kulloinkin olen. En mennyt uuden kotimaani turuille ja toreille passia viuhutellen vaatimaan erioikeuksia ja erikoiskohtelua. Enkä vetänyt hernettä nekkuun vaikka mua ei pidetty ranskalaisena.

Mun puolestani tänne saa tulla vaikka vihreitä miehiä kunhan he noudattavat maan lakeja. En halua, että Suomi islamilaistetaan. Näillä nykyisillä tulijoilla on liian erilainen kulttuuri. Heidän ulkonäössään ei ole mitään moittimista. Se vain, että he seuraavat jotain muinaista sääntökirjaa elämänohjeenaan.

Kyllä kristittyjen raamattukin on muinainen, mutta me olemme sentään henkisesti kehitytty noista ajoista, kun Abraham halusi uhrata poikansa jumalan käskystä. Me sentään tajutaan olla seuraamatta tiettyjä takapajuisia ja raakoja raamatullisia perinnäissäätöjä.

Pelottaa oikein ajatella, mihin suuntaan Suomessa oikein mennään, kun tänne tulee enemmän ja enemmän muslimeja tapoineen ja sharia-laki vaatimuksineen. Itse en halua elää islamilaisessa kulttuurissa ja islamin ja länsimaisen kulttuurin rauhaisa rinnakkaiselo vaikuttaa aika "ongelmalliselta" kun seuraa muiden Euroopan maiden tilannetta.

Suomen kansalaisille kuuluu mm asevelvollisuus kaikki suomalaiset saavat tietyssä iässä kutsun inttiin oli pärstä minkä värinen tahansa ja vannovat sotilasvalan ja puolustavat suomea tarvittaessa!

Suomen kansalaisia kusutaan suomalaiseksi, siinä se!

Vähäpojilla on monta muutakin asiaa jotka on liian vaikeatajuisia puolijauhoisen ymmärtää!

Ei somalista saa hieromalla suomalaista.

Nämä karvaturvat ja marakatit häpeevät itseensä ,eivätkä halua edustaa omaa
syntyperäänsä,vaan luulevat että geenit muuttuvat,kun he tituleeraavat itsensä
suomalaiseksi.Sellaisia alaarvoisia raukkimuksia,joita ei voi kunnioittaa koskaan
ihmisinä.

Suomalaiset eivät ehkä koskaan tule pitämään sinua "suomalaisena", mutta jos haluat, että he kunnioittavat sinua, sinun pitää lopettaa kaikenlainen "gangstailu" ja keskittyä opiskelemaan itsellesi kunnon ammatti.

Älä roiku vihasivustoilla: Ne vain supistavat maailmankuvasi mustavalkoiseksi ja radikalisoivat. Koita päästä eroon vihastasi ja ala opiskelemaan. Nyt ehkä on tosi cool, olla joku gangsta, mutta muutaman vuoden päästä toivoisit, että tämänkin ajan olisit käyttänyt opiskeluun.

Mulla on hyviä ystäviä täällä Suomessa. Niin anarkisteja, kurdeja kuin myös irakilainen ex-upseeri Saddamin hallinnosta. Oli myös iranilainen tosi kovan luokan ex-poliitikko mutta kun otti ja kuoli vielä Teheranissa käydessään valitettavasti.

Kyllä se vaan niin menee että vaikka olis Suomen kansalaisuus ja pärsta on musta, niin automaattisesti kysytään että mistä olet kotoisin. Koska suomalainen ei ole musta. Niin se vaan menee...mustasta ei saa valkoista ....edes kansalaisuudella.. Muhamed ei ole suomalainen nimi.

Niinpä, kuten tiedetään suomalaiset geneettisesti euroopalaisista kaikista lähimmäs kiinalaisia, hyvin kaukana muita skandinaaveja ja eurooppalaisia. Sieltä Uralin takaahan saavuimme, ja nyt puolustamme tätä pientä maapalstaamme tässä Itämeren rannalla. Ei ketään muita tänne saa tulla!

Toisin kuin muihin Euroopan maihin, Britanniaan, Saksaan, Ruotsiin, Ranskaan, jonne ottaneet kymmeniä miljoonia. Ja Ruotsiin ainakin meitä 300.000
"mongoolia".

Onko USAn pressa Obama Nigerialainen, no ei vamasti vaan ihan amerikkalainen, ja niin se menee pitkänpäälle suomessakin , suomen kansalaisista tulee Suomalaisia!

Vähäpoikien vajaavainen käsityskyky maailman menosta on lähinnä huvittavaa!

Somppuloisista, rättipäistä ja ählyistä ei koskaan tule oikeita suomalaisia, paperilla saattaa niin lukea! Siinä se "suomalaisuus" sitten on!
Vastenmielisiä elättejä ja loisia,matuja, ovat sukupolvesta toiseen huolimatta "suomalaisuudestaan".

Muslimit ja juutalaiset haukkuu suomalaisia apinoiksi ja sioiksi sekä natseiksi sekä vihaavat Jeesusta ja siihen uskovia. Jeesus sovitti syntimme ristillä se on hyvä uutinen.

suomalaiset on he jotka asuneet maassa kaus takaapäin. Jos passi on annettu ei tee suomalaiseksi sama mitä sanotaan, passei annetaan halvalla ja se on väärin 10 vuotta maasssa asunut täydelliseti suomenkielen oppinut.
mutta ei joka toinen passin saaja ei osaa suomea ei lakia eikä tapoja.
Siinäkin meidän "eliiti" on kansan kanssa eri mieltä.