T-90 TANKKI EI KESTÄ KÄYTTÖÄ INTIASSA

"Inducted to serve as India's main battle tank just over three years ago, the Army's fleet of Russian-built T-90s have run into serious trouble"

Vapaasti referoituna: Kolme vuotta palveluskäyttöön oton jälkeen Venäläisvalmisteiset T-90 taistelupanssarivaunut ovat uponneet ongelmien suohon Intiassa"

"Три года службы после введения русского сделанных Т-90 танков погрузились в трясину проблем в Индии"

Sama laulu oltiin sitten ilmassa tai tukevasti maassa. Venäläinen tekniikka on kertakaikkisen epäluotettavaa.

ps. ERommel.... yritä keksiä tällä kertaa jotain muuta sanottavaa kuin että "tankeissa ei ole pienintäkään vikaa"
1467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mosse on mosse eikä ryssä osaa parempia valmistaa!

Imbesilli ryssä :)

Äänestä

Kestivät kuitenkin tarpeeksi hyvin Syyriassa niin että terroristit juoksevat pakoon ja huutavat äitiä.

USA sitä vastoin saa tankkeineen KUONOONSA jokaisessa kehitysmaassa.

Äänestä
  • Pääasiassa siviilejä nuo kurittavat. Ylermi parka keksii sitten pari Usan tappiota lisää että mieli paranee.

    Äänestä

  • Niin, ja Saddamin neuvostovaunut olivat Persianlahden sodissa pelkkää rautaromua. Abramsit listivät niitä kuin kärpäsiä.

    Ja mikäpä niistä ajoista olisi muuttunut, mosse kun on aina mosse :)

    Äänestä

Olivathan ne Saddamin vaunut vanhoja romuja.
Ei mikään ole muuttunt niistä ajoista. Usa tappaa ja tuhoaa edelleen lähi-idässä.
Moneskohan maa jo menossa? Tiukassa on Saddamin joukkotuhoaseet löytymään.
Vuosia jo etsiskelty ja siinä sivussa öljyä varastettu urakalla.
Usa deokratian lähettiläs, kädessä kranaatti ja toisessa kivääri.

Äänestä

Ei panssareihin moottoreita tehdä samalla kaavalla kuin esim. autoihin....nehän ovat taistelukentällä suhteellisen vähällä käytöllä?
Avainjuttu on voima ja nopeus....tietenkin luotettavuus....mutta sinällään moottorit eivät ole kovin pitkäikäisiä. On lapsellista setviä selkeästi toisarvoisia asioita.

Äänestä

Unohdit yhden sanan lauseessasi "mutta sinällään moottorit eivät ole kovin pitkäikäisiä"

Se puuttumaan jäänyt sana oli tuo viimeinen "mutta sinällään moottorit eivät ole kovin pitkäikäisiä VENÄJÄLLÄ"

Sinänsä mielenkiintoista että yksi ja sama maa "osaa" valmistaa kehnot moottorit oli sitten kyseessä tankki tai suihkuhävittäjä. Pitääkin tsekata mitä venäläisvalmisteisista laivanmoottoreista sanotaan....

Äänestä
  • Onko sama moottori sitten pitkäikäisempi ULKOMAILLA?
    Thaimaa on nyt tekemässä vakavalla mielellä kauppoja maailman parhaasta panssarivaunusta T-90.

    Äänestä

  • Nimenomaan tuotannon laatuongelmat alkaen raaka-aineista päätyen koekäyttöjen dokumentoinnin luotettavuuteen ovat pohjimmaaisena syynä. Toisin sanoen luottamus edellisen vaiheen tekemisiin on romahtanut.

    "Sinänsä mielenkiintoista että yksi ja sama maa "osaa" valmistaa kehnot moottorit oli sitten kyseessä tankki tai suihkuhävittäjä."

    Äänestä

  • DeFactoTaas kirjoitti:

    Nimenomaan tuotannon laatuongelmat alkaen raaka-aineista päätyen koekäyttöjen dokumentoinnin luotettavuuteen ovat pohjimmaaisena syynä. Toisin sanoen luottamus edellisen vaiheen tekemisiin on romahtanut.

    "Sinänsä mielenkiintoista että yksi ja sama maa "osaa" valmistaa kehnot moottorit oli sitten kyseessä tankki tai suihkuhävittäjä."

    Älä viitsi jauhaa silkka sitä itseään.
    Venäjä tekee maailman parhaat moottorit, USA:lla on suuria vaikeuksia, rakettimoottoreista puhumattakaan....Pohjois-Korea meni edelle osaamisessa.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Älä viitsi jauhaa silkka sitä itseään.
    Venäjä tekee maailman parhaat moottorit, USA:lla on suuria vaikeuksia, rakettimoottoreista puhumattakaan....Pohjois-Korea meni edelle osaamisessa.

    Haista nyt jo Putinin perä noine TÄYSIN päättömine juttuinesi, pösilö!

    IMBESILLI ERommel :)

    Äänestä

  • 1plus18 kirjoitti:

    Haista nyt jo Putinin perä noine TÄYSIN päättömine juttuinesi, pösilö!

    IMBESILLI ERommel :)

    ERommelin kannalta on ikävää että osoitettavissa olevat kiistattomat faktat osoittavat venäläisen suihkumoottorituotannon luokattomuuden.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Älä viitsi jauhaa silkka sitä itseään.
    Venäjä tekee maailman parhaat moottorit, USA:lla on suuria vaikeuksia, rakettimoottoreista puhumattakaan....Pohjois-Korea meni edelle osaamisessa.

    Nohnoh rommeli. Vaikka taas harmittaa niin ei sitä pidä sentään trollaukseen sortua....etkös itse peräänkuuluttanut asiallista keskustelua....Eiksje?

    Äänestä

Varsin huimaa: Intia lähes rakentaa uudestaan 600 Venäjän T-90 "supertankkia"

"NEW DELHI ” The Indian Army will upgrade more than 600 Russian-built T-90 tanks by adding new features and replacing their thermal imaging sights, navigation systems and fire control systems at a cost of more than $250 million.which will be developed by India’s Defence Research and Development Organisation (DRDO). The tanksâ existing ARMOR PROTECTION SYSTEMS, navigation gear, thermal imaging sights and fire control systems will be replaced"

-Mikä mielenkiintoisinta, Intia ei näytä oikein luottavan vasta tälläkin foorumilla hehkutettuun Venäläisvalmisteiseen aktiivisuojausjärjestelmään.

"Sama laulu oltiin sitten ilmassa tai tukevasti maassa tai merellä; Venäläinen tekniikka on kertakaikkisen epäluotettavaa."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


NikolaiHutiloi kirjoitti:

"Inducted to serve as India's main battle tank just over three years ago, the Army's fleet of Russian-built T-90s have run into serious trouble"

Vapaasti referoituna: Kolme vuotta palveluskäyttöön oton jälkeen Venäläisvalmisteiset T-90 taistelupanssarivaunut ovat uponneet ongelmien suohon Intiassa"

"Три года службы после введения русского сделанных Т-90 танков погрузились в трясину проблем в Индии"

Sama laulu oltiin sitten ilmassa tai tukevasti maassa. Venäläinen tekniikka on kertakaikkisen epäluotettavaa.

ps. ERommel.... yritä keksiä tällä kertaa jotain muuta sanottavaa kuin että "tankeissa ei ole pienintäkään vikaa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu