NATOn Ilmaherruuskone Suomeen

Oregonin kansalliskaartin F15 Eagle hävittäjäosasto on tulossa Karjalan lennoston vieraaksi toukokuun alussa.

Oregon Air National Guard osastossa on tiedon mukaan 6 - 8 konetta.

Kaksimoottorisia ilmaherruushävittäjiä ei ole vielä koskaan onnistuttu pudottamaan taistelussa.

Nyt on mahdollisuus nähdä ilmaherruuskone mille ei vertaista ole löytynyt. Pientä esimakua siitä mitä kaikkea myös uusi F35 voi tarjota, tyrmäävää suorituskykyä.
55140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Puolestani harjoittelu on ok. en kuitenkaan ymmärrä mikä ihmeen tarve keskusteluissa on painottaa koneiden välisiä suorituskyky eroja.
F15 c on toki varmuudella hyvä kone . Venäjän vastaavat ovat pahasti jäljessä hävittäjätekniikassa. Parhaiten eron huomaa maallikkokin esitelylennoista videoiduista pätkistä. Silmiinpistävin ero on koneiden hallittavuudessa. Taitaa vaan olla että Venäjän koneet ovat varustettuna huomattavasti alkeellisemmalla tietotekniikalla?
Ilmaherruus on sitten ihan eri juttu. Toki siihen kaikki pyrkivät mutta tulos selviää ainoastaan sotimalla. Sotaa emme Suomen tahdo !
Taisinpa itsekin sortua samaan höpötykseen ?

Äänestä
  • Ryssien tutkat, tietokone-ja asejärjestelmät, avioniikka ja sensorit ovat 20 vuotta jäljessä länsikoneista!

    Myös ryssien moottorit ovat aivan surkeita verrattuna läntisiin laatumyllyihin.

    Äänestä

Röyhkeää kansan mielipiteen mitätöimistä ja naapurin ärsyttämistä.
Paljonko otetaan velkaa lisää että saadaan maksetuksi isäntämaasopimuksen mukaiset korvaukset hyväksytystä Amerikan Venäjälle suorittamasta pullistelusta.
Miksi Suomen lentäjät ei käy opissa Amerikassa.

Äänestä
  • Ryssä nyt on pateettinen mielensäpahoittaja itkupotkuraivareineen.

    SO WHAT?

    Äänestä

  • itse kulunsa.
    Isäntämaasopimus koskee vai Naton kriisinhallintaharjoituksia.

    Muutama aseeton kone ei pullistele kenellekään.

    Suomalaisia lentäjiä ei ole tarpeen kouluttaa USA:ssa.

    Äänestä

  • Siksi kun jenkki kenut on päättänyt että Suomen alue liitetään länteen ,jos sota tulee.Kaikki vastustajat joutuu internoint leireille javastaan taistelijat saa kuolemantuomion,niin kuin jenkeissä.Äänestystenkin aika on ohi. Itäihmiset Suomessa hävisi,vaikka Naton vastustus on ollutkin 75% luokkaa.Suurvallat määrää jälleen kerran maailmassa.Jenkit tulee tänne näyttämään venäläisille,että jos yritätte astua väkisin tälle alueelle,alkaa se paljon puhuttu 3.maailmansota.

    Äänestä

Minkähän merkkisiä koneita vastaan ilmaherruskoneet ovat ilmataistelleet.

Äänestä

Ei ne kyllä pärjää noilla jenkkivehkeillä venäjänhävittäjille.
Eihä jenkit oikein mitään saaneet aikaan edes Syyriassa.

Äänestä
  • Jaa, voisko olla niin että liittouma ei ole halunnut vahingoittaa siviiliväestöä tarkoituksella.
    Kyky ja halu ovat kaksi eri asiaa.
    Venäjälle näyttää olevan yksi ja sama ketä se tappaa ja mitä se tuhoaa.
    Äly ämpärissä touhuaminen on typerää !

    Äänestä

Kyseinen USA:n hävittäjien vierailu harjoituksineen Suomessa on tietysti Suomen provokaatio Venäjää vastaan. Perimmältään Suomi haluaa antaa Moskovaan singnaalia, että se on valmis liittymään Venäjän vastaiseen ja USA myönteiseen blokkiin tarvittaessa. Tällainen kehitys-ja ajattelutapa ei ole Suomen kannalta hyvä asia, koska se ei ole Suomen kansa edun mukainen ratkaisu. Suomen ja Venäjän välisiin hyviin ja luottamuksellisiin suhteisiin ei kuulu se, että Suomi tekee sotilaallista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, koska Venäjä pitää USA:n läsnäoloa Venäjän rajojen läheisyydessä turvallisuuteensa vaikuttavana uhkatekijänä. Harjoitustoiminta Suomen ja Yhdysvaltojen kanssa Suomen ilmatilassa, ja lähellä Venäjän rajaa on mitä karkein provokaatio Venäjää kohtaan. Kaikenlainen turvallisuuspoliittisen jännityksen kasvu Suomen ja Venäjän välisellä rajalla kääntyy aina ja väistämättä Suomen vahingoksi , ja Suomen ulko-ja turvallisuuspoliittinen johto saavat kantaa asiasta seuraavat mahdolliset vakavat seuraukset.

Äänestä

HAHAHAHAHAA vanha F-15 hajoaa nykyisin jo vaakalennossakin.

Äänestä
  • Jep jep !
    Laskuri käyntiin sitten vaan.
    Koneitahan pitäisi tulla 6-8 kpl, varmaankin laivalla tai junalla etteivät vaan hajoa. Luulempa että tulevat lentämällä ja lähtevät täysimääräisinä poiskin lentämällä.
    Tyhmä on tyhmä, mutta pitääkö se vielä näyttääkin ?

    Äänestä

Näitä Yhdysvaltojen sirkuskoneita. Ei ole käytetty missään todellisissa sotatoimissa, Niitä ei todellakaan ole pudodettu ulkopuolisen tahon toimesta. Kun ne on pudonneet. Niin syyksi on ilmoidettu. Lentäjän virhe tai tekninen vika. Kyseessä on. Valmius- koulutuskäytöön soveltuva kavyenluokan hävittäjä. Niitä hävittäjiä jotka on tarkoituttu tosi toimiin. harvemmin tuodaan, koulutus ja esittely käyttöön. Etenkään ulkopuolisentahon ihmeteltäviksi.

Äänestä

Helkkarin tyhmää touhua päästää jenkit Suomeen harjoittelemaan ja käyttämään kenttiä....harjoittelemaan ilmataistelua venäjää vastaan. On mennyt touhu vastuuttomaksi.....mistä oikein on kysymys? Onko palstalla yhtään järkevää jota ymmärtävät tällaisen toiminnan mahdolliset seuraukset?

Äänestä
  • r....än hännystelijät yrittää valehdella täällä minkä kerkeää. Harjoitus ei todellakaan ole mikään uhka ellei r..ä sitä itse sellaista tee. Harjoitus on erinomainen juttu ja se kehittää kansallista puolustusta.

    Äänestä

Yhteistyö puolustuksessa on tervetullutta. Lennellään sopimusten mukaan ja noudatetaan kansainvälisen yhteisön sääntöjä. Toisten ilmatilassa ei luvatta lennellä.

Äänestä
  • Yhteistyötä USA:n kanssa joka tulee harjoittelemaan Venäjän rajalle....harvinaisen selvä kuvio jossa isäntämaasopimus suorastaan huutaa olemassaolollaan....kaiken lisäksi laiton ja siten rikollinen sopimus.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Yhteistyötä USA:n kanssa joka tulee harjoittelemaan Venäjän rajalle....harvinaisen selvä kuvio jossa isäntämaasopimus suorastaan huutaa olemassaolollaan....kaiken lisäksi laiton ja siten rikollinen sopimus.

    Rissala ei ole Venäjän rajalla. Väite isäntämaasopimuksen laittomuudesta on huvittava, varsinkin koska oikeusoppineet eivät ole siitä laittomuuksia löytäneet. Lisää huvittavuutta väite saa, kuin muistaa IPU:n virheellisen - tai valheellisen ja tahallaan väärin tehdyn käännöksen sekä sepitetyn rikossyytteen sopimuksen laatimisesta.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Rissala ei ole Venäjän rajalla. Väite isäntämaasopimuksen laittomuudesta on huvittava, varsinkin koska oikeusoppineet eivät ole siitä laittomuuksia löytäneet. Lisää huvittavuutta väite saa, kuin muistaa IPU:n virheellisen - tai valheellisen ja tahallaan väärin tehdyn käännöksen sekä sepitetyn rikossyytteen sopimuksen laatimisesta.

    Tiedoksi: Rissalasta lentää hävittäjäkoneella täydellä nopeudella muutamassa minuutissa Venäjän rajalle. Lentoteknisesti katsottuna Rissalan lentotukikohta on "rajalla".

    Äänestä

  • UPDATE_10655408 kirjoitti:

    Tiedoksi: Rissalasta lentää hävittäjäkoneella täydellä nopeudella muutamassa minuutissa Venäjän rajalle. Lentoteknisesti katsottuna Rissalan lentotukikohta on "rajalla".

    Aivan, ja Kantalahti on samalla lailla "Suomen rajalla". Voit olla huoletta: Rissalasta eivät suomalaiset eivätkä amerikkalaiset silti lennä jälkipolttimet päällä Venäjälle.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Aivan, ja Kantalahti on samalla lailla "Suomen rajalla". Voit olla huoletta: Rissalasta eivät suomalaiset eivätkä amerikkalaiset silti lennä jälkipolttimet päällä Venäjälle.

    Voisivat toki lentää Venäjän rajan yli, Venäjän ilmavoimat tarvitsisivat hyviä alasammuttava lentokoneita -harjoitusmielessä.

    Äänestä

  • UPDATE_10655408 kirjoitti:

    Voisivat toki lentää Venäjän rajan yli, Venäjän ilmavoimat tarvitsisivat hyviä alasammuttava lentokoneita -harjoitusmielessä.

    Kovaa on venäläisen sotainto. Puhe koneiden alasampumisesta harjoitusmielessä on pahimman lajin sellaista, muistaen ilmatorjuntanne alasampumaa malesialaiskonetta.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Kovaa on venäläisen sotainto. Puhe koneiden alasampumisesta harjoitusmielessä on pahimman lajin sellaista, muistaen ilmatorjuntanne alasampumaa malesialaiskonetta.

    Venäjän ilmatorjunta ei toimi Ukrainan alueella. Joten "EnpäUskon" väite on täysin mieletön. Jos jotkut muut tahot ovat käyttäneet Venäjällä valmistettuja ilmatorjuntaohjuksia omiin käyttötarkoituksiinsa, niin se ei ole Venäjän ongelma. Amerikkalaisillakin aseilla tapetaan ihmisiä ympärin maailmaa, onko se USA:n vika?

    Äänestä

  • UPDATE_10655408 kirjoitti:

    Venäjän ilmatorjunta ei toimi Ukrainan alueella. Joten "EnpäUskon" väite on täysin mieletön. Jos jotkut muut tahot ovat käyttäneet Venäjällä valmistettuja ilmatorjuntaohjuksia omiin käyttötarkoituksiinsa, niin se ei ole Venäjän ongelma. Amerikkalaisillakin aseilla tapetaan ihmisiä ympärin maailmaa, onko se USA:n vika?

    Ohjus ammuttiin separatistien hallussa olevalta alueelta. Kyseessä oli BUK-ohjus, eikä kukaan muu kuin venäläinen tai separatisti voinut laukaista sitä kyseiseltä alueelta. Todennäköisimmät ohjuksen ampujat olivat 53. ilmatorjuntaohjusprikaatistanne. Jos amerikkalaiset toimittavat aseita joilla ammutaan siviilejä, on se myös osin heidän vikansa. Tässä tapauksessa se on myös venäläisten vika, ja vielä enemmän koska ampujat tulivat ilmeisesti aseen mukana.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Ohjus ammuttiin separatistien hallussa olevalta alueelta. Kyseessä oli BUK-ohjus, eikä kukaan muu kuin venäläinen tai separatisti voinut laukaista sitä kyseiseltä alueelta. Todennäköisimmät ohjuksen ampujat olivat 53. ilmatorjuntaohjusprikaatistanne. Jos amerikkalaiset toimittavat aseita joilla ammutaan siviilejä, on se myös osin heidän vikansa. Tässä tapauksessa se on myös venäläisten vika, ja vielä enemmän koska ampujat tulivat ilmeisesti aseen mukana.

    Nämä ns.separatistit eivät kuulu Venäjän armeijaan. He ovat Ukrainalaisia. Itä-Ukrainassa on taistellut omasta halustaan henkilöitä monista eri kansallisuuksia eripuolilta maailmaa, jopa suomalaisia. Voisiko olla mahdollista että suomalaissyntyinen taistelija on laukaissut venäläisvalmisteisen ohjuksen Ukrainan maaperällä ja näin ollen kenties aiheuttanut tuon Malesialaiskoneen tuhoutumisen? Yhtä varteenotettava mahdollisuus kuin jokin muukin spekulaatio tapauksesta!

    Äänestä

  • UPDATE_10655408 kirjoitti:

    Nämä ns.separatistit eivät kuulu Venäjän armeijaan. He ovat Ukrainalaisia. Itä-Ukrainassa on taistellut omasta halustaan henkilöitä monista eri kansallisuuksia eripuolilta maailmaa, jopa suomalaisia. Voisiko olla mahdollista että suomalaissyntyinen taistelija on laukaissut venäläisvalmisteisen ohjuksen Ukrainan maaperällä ja näin ollen kenties aiheuttanut tuon Malesialaiskoneen tuhoutumisen? Yhtä varteenotettava mahdollisuus kuin jokin muukin spekulaatio tapauksesta!

    Periaatteessa mahdollista, että laukaisija oli Venäjän tukema separatisti. Muistetaanpa kuitenkin, että GRU:n mies Igor Girkin kehuskeli alasampumisella heti tuoreeltaan, ja ohjuslavetti vietiin mitä todennäköisimmin takaisin Venäjälle. Itä-Ukrainassa taisteli 2014 myös 200. Moottoroitu jalkaväkiprikaati Petsamosta vaunuineen kaikkineen.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Periaatteessa mahdollista, että laukaisija oli Venäjän tukema separatisti. Muistetaanpa kuitenkin, että GRU:n mies Igor Girkin kehuskeli alasampumisella heti tuoreeltaan, ja ohjuslavetti vietiin mitä todennäköisimmin takaisin Venäjälle. Itä-Ukrainassa taisteli 2014 myös 200. Moottoroitu jalkaväkiprikaati Petsamosta vaunuineen kaikkineen.

    Mikäli Ukrainassa on taistellut Venäjän Federaation kansalaisia he eivät ole olleet siellä taistelemassa Venäjän armeijan sotilaina. Kenellä tahansa henkilöllä on oikeus mennä minne tahansa taistelemaan omasta vapaasta tahdostaan jos niin haluaa. Ei Venäjä sitä voi kieltää, eikä moni muukaan vapaa maa. Jos joku haluaa tulla ammutuksi muualla kuin kotimaansa puolesta se on hänen oma asiansa. Tietysti asian järkevyyden perään voidaan kysellä.

    Äänestä

  • UPDATE_10655408 kirjoitti:

    Mikäli Ukrainassa on taistellut Venäjän Federaation kansalaisia he eivät ole olleet siellä taistelemassa Venäjän armeijan sotilaina. Kenellä tahansa henkilöllä on oikeus mennä minne tahansa taistelemaan omasta vapaasta tahdostaan jos niin haluaa. Ei Venäjä sitä voi kieltää, eikä moni muukaan vapaa maa. Jos joku haluaa tulla ammutuksi muualla kuin kotimaansa puolesta se on hänen oma asiansa. Tietysti asian järkevyyden perään voidaan kysellä.

    Kumma juttu, palkkasotilaaksi tuolla lailla värväytyminen on tietääkseni Venäjän rikoslaissa rangaistava teko. Vielä kummempaa, että sopimuksen saattoi allekirjoittaa sotilaspiirin esikunnassa, kuten moni Karjalan poika teki Petroskoissa. Ja eniten kummastuttaa, että vapaasta tahdostaan ulkomaille sotimaan lähteneet saivat Venäjän armeijasta kalustonkin mukaan, esimerkiksi kokonaisen moottoroidun jalkaväkiprikaatin. Iskulauseena "Stalinin puolesta" - kuten yhdenkin T-72 B3:n kylkeen oli maalattu.

    Äänestä

  • "Mikäli Ukrainassa on taistellut Venäjän Federaation kansalaisia he eivät ole olleet siellä taistelemassa Venäjän armeijan sotilaina."

    Niin, vastaavaa rikollista tunnuksettomien "vihreiden miesten" toimintaa nähtiin jo Krimillä. Nimimerkki patriax ei varmaankaan tiedä sitä, että sotaakin säädellään kansainvälisesti hyväksytyillä laeilla? Niin, eipä tietenkään hän sitä tiedä, kun sivistymätön tollukka on.

    On aika huvittavaa, että patriax yrittää kääntää venäläisten tunnuksettomien ja rikollisten joukkojen operaatiot Itä-Ukrainassa Venäjän vastuun ulottumattomiin.

    Ei voisi kuvitellakaan, että US Army taistelisi ilman tunnuksiaan, raukkamaisesti ja häpeällisesti piilotellen venäläisjoukkioiden tapaan.

    Jokainen sodankäyntiä tunteva tietää, etteivät "separatistien" suorittamat varsin laajamittaiset operaatiot ole mahdollisia ilman organisoitua sodanjohtoa. Tästä ovat Itä-Ukrainassa vastanneet venäläiset, kuten myös kaluston toimituksista (nehän naamioitiin "avustuskuljetuksiksi" siviileille).

    Oikeiden kapinallisten sodankäyntitapa olisi tietenkin pienimuotoinen sissisota ja terrorismi.

    Samoin jokainen ohjustekniikkaa tunteva tietää, että malesialaiskoneen alasampunut ohjusjärjestelmä on täysin "kapinallisjoukkioiden" ulottumattomissa olevaa sotatekniikkaa. Kyseessä oli venäläinen ohjus, jota käyttivät venäläiset sotilaat.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Periaatteessa mahdollista, että laukaisija oli Venäjän tukema separatisti. Muistetaanpa kuitenkin, että GRU:n mies Igor Girkin kehuskeli alasampumisella heti tuoreeltaan, ja ohjuslavetti vietiin mitä todennäköisimmin takaisin Venäjälle. Itä-Ukrainassa taisteli 2014 myös 200. Moottoroitu jalkaväkiprikaati Petsamosta vaunuineen kaikkineen.

    Hyvin epätodennäkäöistä, että venäläiset olisivat luovuttaneet varsin teknisen ja arvokkaan ohjusjärjestelmän kapinallisille.

    Mahdollisesti näyttämisenhalu ja venäläissotilaille tyypillinen juopottelu ja mahdollisesti huumausaineiden vaikutuksen alaisena toimiminen johtivat matkustajakoneen alasampumiseen. Konehan tuli lännestä päin, oliko peräti Kiovasta ilmaan noussut.

    Äänestä

F-35 tarjoaa huimaa suorituskykyä yli 64kg painavalle lentäjälle, heittoistuimella.
Alle 64kg lentäjälle tarjoaa viimeisen reissun. Tuon ongelman on jenkit jo ratkaisseet, lentäjälle taskut täyteen kiviä.
Voi heitellä niilä vihollista alas tullessaan.
Tuolla romulla ilmaherruus saavutetaan vain valehtelemalla.

Äänestä
  • Valehteluahan se sinäkin harrastat !

    Äänestä

  • Joxanen kirjoitti:

    Valehteluahan se sinäkin harrastat !

    Tiedätkö mikä yhdistää paskanjauhajaa ja toden puhujaa?.....

    Molemmat tietävät mikä on totuus!

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446

    Onko tuokin valehtelemista? Idiootti usan perseen nuolija.

    Äänestä

  • Katastrofihävittäjä kirjoitti:

    Tiedätkö mikä yhdistää paskanjauhajaa ja toden puhujaa?.....

    Molemmat tietävät mikä on totuus!

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1434077485446

    Onko tuokin valehtelemista? Idiootti usan perseen nuolija.

    Hyvä esimerkki ettei Hesari aina "natota". Tarina on päätynyt Hesariin Verkkomediasta kirjoitusvirhettä myöten (Pierre Spray) ja muine kauniisti sanottuna värittyneine väitteineen.

    Äänestä

  • EnpäUsko kirjoitti:

    Hyvä esimerkki ettei Hesari aina "natota". Tarina on päätynyt Hesariin Verkkomediasta kirjoitusvirhettä myöten (Pierre Spray) ja muine kauniisti sanottuna värittyneine väitteineen.

    Miten se Hesari liittyy siihen F-35 separaattori maion erottajaan?

    Äänestä

Erinomaista että harjoitellaan.

Äänestä

Ei ole ollut F15 ilmajerruushävittäjä enää vuosiin. Vittu mitä idiotteja. Koneestahan ollaan luopumassa kokonaan.
Kannattaa välillä tarkastaa mitä vuosikymmentä eletään.

Äänestä

F-15 on mahtava superkone, joka on päivitetty nykyaikaan. Se vetää vertoja mille tahansa nykykoneelle, tänäkin päivänä. Sen lento-ominaisuudet, aseet, tutka, moottori, käsiteltävyys, ovat huippuluokkaa. Mutta mutta, tämä on vain harjoitus, kuten koneiden määrästäkin pystyy päättelemään. Ei amerikkalaiset lähde rajan yli hyökkäämään, älkää sitä peljätkö. Ei 6-8 hävittäjää ole millään tavalla uhka, ei niillä pystytä Venäjää vastaan tekemään vielä yhtään mitään, muuta kuin harjoittelemaan Suomen puolella kuviteltua ilmataistelutilannetta, yhden laivueen osalta.

Jos haluttaisiin uhitella, niin tarvitsisi olla ainakin yli 100 hävittäjää ilmassa. Sekä niihin kuuluvat tukitoimet, laivasto, erikoisjoukot, maavoimat. Oikeastaan tämä tarkoittaisi välittömästi täysimittaista sotaa. Ei sellaista kukaan ole aikomassa.

Tämä on poikaset vain harjoittelua. Ei tästä kannata tämän suurempaa nummeroa tehdä.

Äänestä
  • Mutta sitten,- Venäjän kone on lentänyt itämeren yllä kohti Ruotsin rannikkoa.
    Natoon. Heti Natoon. Venäjä ojn maailmanrauhan uhka.
    Ettekö te näe jakomielistä suhtautumistanne asioihin

    Äänestä

  • F15 on ns. Aselavetti. Se on tehty kantamaan suurta pommikuormaa, lento-ominaisuudet ovat huonot lähes mihin Suhoihin verrattuna tahansa. Tosin su-koneet eivät pysty kuljettamaan samanlaista aselastia.

    Äänestä

Aivan normaalia harjoittelua ja yhteistyötä ystävällismielisen valtion kanssa.
Tiltuilla heti plöröt housuissa.

Äänestä
  • Onko sulla housut ruskeena, kun noin vaahtoat.
    F15 tulee Suomeen, niin sittenhän sen lentoja nähdään. (hanki varahousuja)

    Äänestä

Jenkit velkam, rysät on jo housut märkänä

Äänestä
  • Tehän ,- Natottajat, tässä olette itkemässä apua.
    Me isänmaalliset tulemme toimeen omillamme.

    Äänestä

Natoon

Äänestä

F15 on aikamme menestyneimpiä hävittäjiä.
Tervetuloa Suomeen esittäytymään.

Äänestä

Erinomaista että harjoitellaan yhdessä. Idässä paniikki nousee kun Kaikki Länsimaat varautuvat torjumaan idän aggression.

Äänestä

Hei ne F15:t lentää ilman aseita. Eiköhän kyse ole silloin harjoituksesta, eikä muuta kannata edes väittää. Näin ollen on turha väittää että tämä olisi minkäänlainen uhka tai uhoamistoimi Venäjää kohtaan. Natolla on oikeus harjoitella yhteistyökumppaneiden kanssa, joka Suomikin tällä hetkellä on. Ja hyvä niin. Turha tästä tehdä taas maailmaa suurempaa asiaa.

Äänestä

Natoon

Äänestä

Erinomaista että koneet tulee tänne. Se on niin kova tappio itä nuolijoille että jo pelkästään sen takia ne on hyvä käydä täällä.

Äänestä

Itä trollit paniikissa kun pitää valehdella uusimmista versiosta F-15 koneita

Äänestä

Natoon

Äänestä

Hyvä harjoitus tiedossa.

Äänestä

Natoon

Äänestä

Kommentoi aloitusta


punikkija7kääpiötä kirjoitti:

Oregonin kansalliskaartin F15 Eagle hävittäjäosasto on tulossa Karjalan lennoston vieraaksi toukokuun alussa.

Oregon Air National Guard osastossa on tiedon mukaan 6 - 8 konetta.

Kaksimoottorisia ilmaherruushävittäjiä ei ole vielä koskaan onnistuttu pudottamaan taistelussa.

Nyt on mahdollisuus nähdä ilmaherruuskone mille ei vertaista ole löytynyt. Pientä esimakua siitä mitä kaikkea myös uusi F35 voi tarjota, tyrmäävää suorituskykyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu