Hyvät kuulijat, valtiovalta on monin tavoin painostamalla pyrkinyt rajoittamaan sananvapautta niin, että aavikon uskontoa ei saisi laisinkaan kritisoida. Arvostelijoille on määrätty sakkoja ja jopa vankeutta tyhjästä temmatuilla syytteillä. Sellainen varmasti heikentää kansalaisten luottamusta oikeusjärjestelmää kohtaan. Mutta itse en anna tärkeässä asiassa piiruakaan periksi. Olen kritisoinut islamia ja monikultturismia ja maahanmuuttoa vuosikausia voimakkaastikin ja myös eduskunnassa ja niin aion omalla tahollani tehdä myös jatkossa. Sen voi tehdä viiltävästi myös ilman lain rajojen rikkomista.
Olemme nyt todistamassa Suomen historian suurinta mutavyöryä, ja päättäjämme ovat sallineet sen tapahtua housut kintuissa – ja valitettavasti joillakin jopa hame korvissa. Olemme havainneet, että Hyviksi Ihmisiksi itsensä mieltävät niin kutsutut ”suvaitsevaiset” ovatkin todellisuudessa erittäin suvaitsematonta väkeä. Mutta emme mekään suvaitse mitä tahansa:
Me emme suvaitse eurooppalaisten arvojen tallomista,
emme ihmisoikeuksien loukkauksia, emme vapauksiemme kaventamista
emmekä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden maahan polkemista.
Me emme suvaitse moniarvoisuuden hylkäämistä emmekä tapojemme häpäisyä.
Me emme suvaitse naisten alistamista emmekä säkittämistä,
emme moniavioisuutta emmekä lapsiavioliittoja.
Me emme suvaitse naisten ja tyttöjen ahdistelua, vaimon ja lasten hakkaamista,
emme kunniamurhia emmekä pimppien ja pippeleiden silpomista.
Me emme suvaitse joukkoraiskaajia emmekä muita aavikkobarbaareja.
Me emme suvaitse primitiivisen uskonnon rasistisia vihasaarnaajia.
Me emme suvaitse loisia emmekä muita trooppisia sairauksia,
emme myöskään memeettisiä viruksia.
Me emme suvaitse Allahin nimeä karjuvia rikollisia ja terroristeja
emmekä muutakaan uskonnollista älämölöä kaduillamme.
Me emme suvaitse islamilaista suvaitsemattomuutta ja monokulttuuria,
emme myöskään pimeää sharia-lakia.
Me emme suvaitse langenneiden kivittämistä, homojen hirttämistä,
emme varkaiden raajojen amputointa emmekä koirien potkimista.
Me emme hyväksy eläinten kiusaamista emmekä rituaaliteurastusta.
Me emme suvaitse röyhkeää käytöstä ja jonossa kiilaamista.
Me emme suvaitse alkukantaisia siveys- ja kunniakäsityksiä kuten
raiskatun syyllistämistä ja ruoskimista.
Me emme suvaitse muitakaan epäinhimillisiä rangaistuksia.
Me emme suvaitse alaikäisten perään kuolaavia pedofiilejä.
Me emme suvaitse lastenaltaalla runkkaavia karvaranteita.
Me emme suvaitse petollista uskonnon nimissä valehtelemista.
Me emme suvaitse happohyökkäyksiä emmekä muita eläimellisiä tekoja
naisten satuttamiseksi.
Me emme suvaitse käärmettä paratiisissa emmekä sutta lammastarhassa.
Me emme suvaitse minkäänlaista juutalaisiin tai muihin etnisiin ryhmiin kohdistuvaa syrjintää, emme myöskään rasismia missään muodossa.
Tässä kohden on todettava, että mainitut ilmiöt eivät kaikki juonnu uskonnosta vaan osin rikollisesta mielestä, jota sysipimeä primitiivikulttuuri toki ruokkii.
Hyvät kuulijat, meitä maahanmuuttopolitiikan kriitikkoja on epäreilusti leimattu äärioikeistolaisiksi fasisteiksi ja rasisteiksi. Minä en sellaisesta juuri piittaa, mutta vastaavasti minä nimitän näitä leimaajia suvakkihuoriksi. Kyseinen termi ei siis viittaa naissukupuoleen vaan uskottomuuteen omalle maalle ja omalle kansalle. He kuvittelevat olevansa oikeinkin Hyviä Ihmisiä, mutta todellisuudessa he ovat kaikkea muuta: he ovat ilkeää ja suvaitsematonta joukkoa. Heille vieras ja muukalainen on paljon tärkeämpi kuin kotiväki. Eihän semmoinen ole muuta kuin kansanpetturuutta, ja väitän, että se ei ole pelkästään sinisilmäistä tyhmyyttä vaan suurelta osin täysin tahallista hajotustoimintaa. Liikkeellä ovat kansanviholliset ja yhteiskuntarauhaa tieten tahtoen järkyttämään pyrkivät, häikäilemättömät poliittiset voimat.
Minä nimenomaan vastustan fasismia ja rasismia, eikä sellaista aineksia saisi laisinkaan päästää maahamme. Katson, että islamista löytyvät vahvasti nämä molemmat elementit. Monissa muodoissaan se on suvaitsematon ja vihantäyteinen uskonto, joten miksi ihmeessä sellaista pitäisi suvaita? Suomessahan on jo ihan liikaakin totalitarismin ja sensuurin kannattajia erityisesti vihervasemmiston suunnalla.
Mutavyöryn ja uudenvuoden tapahtumien seurauksena suuri osa ihmisistä on kavahtanut hereille. Barbaarinen kehitysmaailma ja keskiaika on ilmestynyt sivistyksen keskelle. Pimeä uskonto on tullut valkeuden keskelle. Se on nyt saapunut myös tänne lumivalkeaan Pohjolaan. Umpihullujen haaveilijoiden sairas Suuri Unelma on täyttynyt, mutta samalla tavallisen kansan ja erityisesti naisten ja lasten turvattomuus on lisääntynyt. Kalliiksi tämä tulee, mutta siitähän nämä tyhjäpäät eivät mitään välitä. He ovat huolissaan vain katupartioista.
Olemme nyt todistamassa Suomen historian suurinta mutavyöryä, ja päättäjämme ovat sallineet sen tapahtua housut kintuissa – ja valitettavasti joillakin jopa hame korvissa. Olemme havainneet, että Hyviksi Ihmisiksi itsensä mieltävät niin kutsutut ”suvaitsevaiset” ovatkin todellisuudessa erittäin suvaitsematonta väkeä. Mutta emme mekään suvaitse mitä tahansa:
Me emme suvaitse eurooppalaisten arvojen tallomista,
emme ihmisoikeuksien loukkauksia, emme vapauksiemme kaventamista
emmekä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden maahan polkemista.
Me emme suvaitse moniarvoisuuden hylkäämistä emmekä tapojemme häpäisyä.
Me emme suvaitse naisten alistamista emmekä säkittämistä,
emme moniavioisuutta emmekä lapsiavioliittoja.
Me emme suvaitse naisten ja tyttöjen ahdistelua, vaimon ja lasten hakkaamista,
emme kunniamurhia emmekä pimppien ja pippeleiden silpomista.
Me emme suvaitse joukkoraiskaajia emmekä muita aavikkobarbaareja.
Me emme suvaitse primitiivisen uskonnon rasistisia vihasaarnaajia.
Me emme suvaitse loisia emmekä muita trooppisia sairauksia,
emme myöskään memeettisiä viruksia.
Me emme suvaitse Allahin nimeä karjuvia rikollisia ja terroristeja
emmekä muutakaan uskonnollista älämölöä kaduillamme.
Me emme suvaitse islamilaista suvaitsemattomuutta ja monokulttuuria,
emme myöskään pimeää sharia-lakia.
Me emme suvaitse langenneiden kivittämistä, homojen hirttämistä,
emme varkaiden raajojen amputointa emmekä koirien potkimista.
Me emme hyväksy eläinten kiusaamista emmekä rituaaliteurastusta.
Me emme suvaitse röyhkeää käytöstä ja jonossa kiilaamista.
Me emme suvaitse alkukantaisia siveys- ja kunniakäsityksiä kuten
raiskatun syyllistämistä ja ruoskimista.
Me emme suvaitse muitakaan epäinhimillisiä rangaistuksia.
Me emme suvaitse alaikäisten perään kuolaavia pedofiilejä.
Me emme suvaitse lastenaltaalla runkkaavia karvaranteita.
Me emme suvaitse petollista uskonnon nimissä valehtelemista.
Me emme suvaitse happohyökkäyksiä emmekä muita eläimellisiä tekoja
naisten satuttamiseksi.
Me emme suvaitse käärmettä paratiisissa emmekä sutta lammastarhassa.
Me emme suvaitse minkäänlaista juutalaisiin tai muihin etnisiin ryhmiin kohdistuvaa syrjintää, emme myöskään rasismia missään muodossa.
Tässä kohden on todettava, että mainitut ilmiöt eivät kaikki juonnu uskonnosta vaan osin rikollisesta mielestä, jota sysipimeä primitiivikulttuuri toki ruokkii.
Hyvät kuulijat, meitä maahanmuuttopolitiikan kriitikkoja on epäreilusti leimattu äärioikeistolaisiksi fasisteiksi ja rasisteiksi. Minä en sellaisesta juuri piittaa, mutta vastaavasti minä nimitän näitä leimaajia suvakkihuoriksi. Kyseinen termi ei siis viittaa naissukupuoleen vaan uskottomuuteen omalle maalle ja omalle kansalle. He kuvittelevat olevansa oikeinkin Hyviä Ihmisiä, mutta todellisuudessa he ovat kaikkea muuta: he ovat ilkeää ja suvaitsematonta joukkoa. Heille vieras ja muukalainen on paljon tärkeämpi kuin kotiväki. Eihän semmoinen ole muuta kuin kansanpetturuutta, ja väitän, että se ei ole pelkästään sinisilmäistä tyhmyyttä vaan suurelta osin täysin tahallista hajotustoimintaa. Liikkeellä ovat kansanviholliset ja yhteiskuntarauhaa tieten tahtoen järkyttämään pyrkivät, häikäilemättömät poliittiset voimat.
Minä nimenomaan vastustan fasismia ja rasismia, eikä sellaista aineksia saisi laisinkaan päästää maahamme. Katson, että islamista löytyvät vahvasti nämä molemmat elementit. Monissa muodoissaan se on suvaitsematon ja vihantäyteinen uskonto, joten miksi ihmeessä sellaista pitäisi suvaita? Suomessahan on jo ihan liikaakin totalitarismin ja sensuurin kannattajia erityisesti vihervasemmiston suunnalla.
Mutavyöryn ja uudenvuoden tapahtumien seurauksena suuri osa ihmisistä on kavahtanut hereille. Barbaarinen kehitysmaailma ja keskiaika on ilmestynyt sivistyksen keskelle. Pimeä uskonto on tullut valkeuden keskelle. Se on nyt saapunut myös tänne lumivalkeaan Pohjolaan. Umpihullujen haaveilijoiden sairas Suuri Unelma on täyttynyt, mutta samalla tavallisen kansan ja erityisesti naisten ja lasten turvattomuus on lisääntynyt. Kalliiksi tämä tulee, mutta siitähän nämä tyhjäpäät eivät mitään välitä. He ovat huolissaan vain katupartioista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onneksi Suomen Tasavallan Presidentillä on tolkku tallella. Presidentti Niinistön keskiviikkoinen puhe osoitti vihdoinkin sen, että järjen valo ei ole valtiojohdossa kokonaan sammunut. Kansanedustajat ja muut päättäjät ovat orjailleet suvakkien talutusnuorassa, mutta presidenttimme vapautti heidät hurskastelusta. Presidentti tempaisi leimakirveen suvakkinatsien kädestä ja julisti, että maahanmuuttopolitiikan kritiikki ei ole rasismia, ja hyvä niin.
Yksi yhteiskuntamme suurimmista ongelmista on läpimädäntynyt valtamedia, joka on vuosikausia hehkuttanut monikulttuurin ja islamin ihanuutta. Se on täynnä propagandaa, manipulointia ja aivopesua – ja törkeää valehtelua päin kansan kasvoja. Valtamedia ei ole ollut uskollinen totuudelle, ja sen takia valehtelijoiden ammattikuntaa voi hyvin kutsuamediahuorastoksi. Valitettavasti myös porttokirkko kaikkine iljetyksineen on karkkipiispansa johdolla asettunut omaa kansaa vastaan.
Sanon suoraan, että islam on maailman huonoin uskonto ja yhteiskunnallemme vahingollisena sen julkinen harjoittaminen pitäisi mielestäni kokonaan kieltää. Ehkä se sopii varhaiskeskiaikaiselle aavikolle käärmeiden ja skorpionien sekaan mutta ei mitenkään sivistyksen joukkoon. En tietenkään väitä, että kaikki muslimit ovat kelvottomia ihmisiä koska niin ei ole, mutta heidän joukossaan on uskonnollisia petoja, joita myös kirkon pitäisi kavahtaa.
Nämä fanaatikot tuomitsevat kaikki muut vääräuskoisiksi, ja sekopäiden mielestä vääräuskoiset ovat alempiarvoisia ja heitä kohtaan voi käyttäytyä miten tahansa. Voidaan sikailla uimahallissa ja kiusata lapsia, ahdistella tyttöjä ja naisia vieläpä joukolla eli oikein yksissä tuumin. Mitä lieneekään sellaisten ihmisten kollektiivisessa mielenmaailmassa, jotka sellaista harrastavat? Minä osaan siihen vastata: siellä on pelkkää saastaa ja pimeyttä. Siellä on lutikoita ja torakoita, siellä on kärpäsentoukkia ja iljettäviä tuhatjalkaisia.
Sydämestäni toivon ja rukoilen, että Jumala lähettäisi alkukantaisen kulttuurin ja uskonnon lähettiläät takaisin aavikolle. En sano, että hädässä olevaa ei pitäisi auttaa, mutta avun täytyy olla sellaista, ettei auttaja itse joudu hätään. Pääasia ettei raakalaisten käsiin joudu enää yhtä ainuttakaan suomityttöä.
Hyvät kuulijat, yksi ainoa suomityttö on paljon arvokkaampi kuin 100 000 barbaaria.
Järki on asetettava aina alkukantaisten uskontojen yläpuolelle. Valistusta saarnaan erityisesti islamille, joka on selvästikin jähmettänyt muslimien aivot. Ilman valistusta ja kollektiivista järkiintymistä islam on pelkkää pimeyttä ja pahuutta. Nyt kuulkaa tarkasti: Minä painotan, että erityisesti muslimit itse tarvitsevat vapautusta julman uskontonsa orjuudesta.
Oppikoot että uskonto on henkilökohtainen asia eikä umpisokeaa kollektiivista fanaattisuutta. Minusta on selvää, että uskonto, jota ei saa kritisoida, joutaa roviolle kaikkine kirjoineen. Rohkenen julistaa, että Islamilainen Valtio ei ole tervetullut puhtoiseen maahamme missään muodossa.
Hyvä kuulijat, Suomi on suomalaisten maa! Ja käsillä olevaan ongelmaan löytyy ratkaisu, jota uskoakseni valtaosa kansalaisista kannattaa. Se voidaan ilmaista kahdella sanalla:RAJAT KIINNI!
Lähde: http://blogbook.fi/jameshirvisaari/hame-korvissa/
Olemme olleet naiiveja
Olemme olleet naiiveja. Monet meistä
Kuka enemmän, kuka vähemmän. Tasavallan presidentti on sellaisessa asemassa, ettei hänen sovi käyttää samanlaista kieltä kuin esimerkiksi Jussi Halla-ahon, joka muuten ei ole ollut naiivi minun muistini aikaan.
Joka tapauksessa presidentin puheenvuoro on minusta merkittävä todiste siitä, ettei tyhmyyttä enää kritiikittömästi kumarreta korkealla poliittisella tasolla. Myös Tarja Halosen haastattelu todisti mielestäni samasta asiasta, mikä on merkittävä osoitus siitä, ettei sentimentalistisella symbolikäyttäytymisellä enää ole monopolia myöskään niin sanotulla edistyksellisellä puolella.
Voi tietenkin kysyä, millä Halla-ahoa, Immosta ja Hirvisaarta nyt sitten demonisoidaan, kun tunnustetaan, että he ovat aivan oikeassa. Ja mille nyt paheksuvasti nauretaan, kun Hakkaraisen kauhuskenaario on soittautunut täysin reaaliseksi uhaksi? Toivoa tietenkin täytyy, että myös itseään parempina ihmisinä pitävät voisivat aivan rehellisesti ryhtyä toimimaan isänmaamme tulevaisuuden puolesta sen sijaan, että pyrkisivät noukkimaan irtopisteitä sabotoimalla sitä.
Erään mahdollisuuden erottautua rahvaasta esikuvallisella symbolikäyttäytymisellä tarjoavat toki ympäristöasiat. Nyt on sillä alalla avattu uusia mahdollisuuksia.
Tänä uutena vuotena on ruvettu tekemään henkilökohtaisia hiilijalanjälkilupauksia. Idea on suurenmoinen. Vähän liiankin suurenmoinen. Ei vaadi erityisiä kykyjä ymmärtää, miten suuri merkitys yhden henkilön jalanjäljellä tässä asiassa on. Vanha sananparsi hyttysen suolikaasujen merkityksestä Saharan ilmastoon kuvannee sitä melko hyvin, eli toisin sanoen sen merkitys on niin olematon, ettei sen havaitseminen ole mahdollista millään mittarilla. Tämä tuskin kuitenkaan lienee salaisuus edes lupauksen tekijöille enempää kuin hallitsemattoman maahanmuuton turmiollisuus.
On mahdollista ymmärtää asian ylevä tausta-ajatus: minä en sitten ole syyllinen. Jos kaikki tekisivät, kuin minä, olisi kaikki hyvin. Repikääpä tästä.
So good so far. Tässä murheen alhossa ei ole niinkään helppo löytää tietä aitoon itsekunnioitukseen, ainakin mikäli ottaa täydestä kaiken sen syyllisyyden, jonka ns. vihreä valhe (ks. Paunio, Mikko) on kaatanut länsimaisen ihmisen niskaan. Ihminen tarkoittaa tässä lähinnä homo sapiens-lajin koirasta, erityisesti heteroa, jonka syytä lähinnä on, että ihmislaji on mennyt liian pitkälle ja hiili pöllyää taivaalle holtittomasti.
Parasta, mitä ihmiskunta voisi tehdä, olisi Eduard Hartmannin jo vanhan suosituksen mukaan kollektiivinen itsemurha. Ideahan on vanhaa perua ja itämaisissa uskonnoissa voi havaita saman eetoksen. Vegaanius, devotio modernan ehkä muodikkain muoto, näyttää jakavan tämän ajatuksen ja pitää jostakin syystä nimenomaan homo-lajin herruusvaatimuksia väärinä ja muita lajeja sitä itseään parempana. Aika surkea lähtökohta kiistämättä, mutta tie parannukseen on ennenkin alkanut oman kehnouden tunnosta.
Itsemurhan voi eläinlaji toki tehdä monella tavalla ja eräs niistä on pidättäytyminen lisääntymisestä. Euroopassa tämä olisi jo todellisuutta, elleivät maahantunkeutujat muuttaisi kehitystrendiä. Syyllinen kehitykseen löytyy siis sieltä, missä liikaväestöä tuotetaan, minkä ei kai pitäisikään olla kenellekään salaisuus. Sieltä myös löytyvät avaimet maapallon ekologiseen kriisiin ja ellei niitä käytetä, jää ilmastolupauskin vain absurdiksi koketeeraukseksi, jonka tärkein anti on oman kuvitellun erinomaisuuden pönkittäminen, symbolinen käsienpesu vailla vakuuttavuutta.
Meidän kannattaa jo vihdoinkin ottaa vakavasti se, että Afrikan väestönkasvu uhkaa tehdä maanosasta valtavan liikaväestökeskittymän. Neljä miljardia ihmistä vuonna 2100 eli yhden ihmisiän kuluessa tarkoittaa neljää tuhatta miljoonaa ihmistä, sanon varmuuden vuoksi. Siis nykyinen Kiinan, Intian, Euroopan ja Yhdysvaltojen yhteenlaskettu väkimäärä.
Tätä joukkoa emme voi ”pelastaa” ottamalla se asumaan kotiimme eikä kukaan muukaan voi sitä tehdä. Vaikka sen kulutus pysyisi minimaalisena, mullistaisi se maailman luonnonvarojen käytön ja mitä todennäköisintä on, ettei nykyisin säädyllisenä pidetyn elintason hankkiminen sille olisi millään keinoin mahdollista. Tekeillä on siis valtava inhimillinen katastrofi, jonka estäminen olisi mahdollista ehkäpä vain Kiinan mallin mukaisen diktatuurin oloissa. Missään tapauksessa se ei onnistu demokratian vallitessa.
Mikäli maailman ekologisille ongelmille halutaan todella tehdä jotakin, on vaikutettava väestönkasvuun ns. kehitysmaissa eli takapajuisissa maissa. Euroopan itsemurhasta ei maapallomme ekologia hyötyisi mitään, sillä menetyksiä korvaamaan riittää aivan varmasti miljardeja afrikkalaisia, jotka eivät ole kiinnostuneita enempää kulutuksensa kuin syntyvyytensä rajoittamisesta. Jos maapallomme tulevaisuudelle olisi nimettävä yksi suurin uhka, lienee kiistatonta, että se tulee juuri sieltä.
Eurooppalainen keskivertokansalainen, joka lentää pari kertaa vuodessa etelään lomailemaan, syö kovia juustoja ja naudanlihaa, on lopultakin var
sin vaaraton otus. Hän ei muodosta uhkaa tulevaisuudelle, vaan pystyy pysähtyneessä taloudessaan ja negatiivisen väestönkasvun vallitessa hyvinkin pitämään hiilipäästöt tasapainossa. Pitkällä tähtäimellä hän saa ne helposti hallintaan, mikäli tarve vaatii. Se on paljon helpompaa kuin väestönkasvun käynnistäminen uudelleen.
Sen sijaan afrikkalainen, joka syytää maailmaan yhä uusia jälkeläisiä ja pyrkii saamaan niille eurooppalaisen elintason joko lähettämällä niitä suoraan Eurooppaan tai turvautuen niin sanottuun kehitysapuun tuottamansa liikaväestön elättämiseksi, on maapallomme todellinen ongelma.
Sen sijaan, että hiilineutraalisuuteen pyrkivä gutmensch naiivisti lähettäisi rahojaan Afrikkaan ja toivottaisi sieltä muuttajia tervetulleiksi Eurooppaan hoidettavakseen, hän voisi vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen monin verroin myönteisemmin, mikäli kykenisi estämään yhdenkään afrikkalaisen saapumisen korkean kulutuksen Eurooppaan. Maapallon pelastaminen on jo vaikeampaa ja edellyttää Afrikan ja muhamettilaisen Aasian uhkaavan väestötulvan pysäyttämistä. Ilman sitä kaikki ilmastokoketeeraus joka tapauksessa on vain yhtä tyhjän kanssa. Naiiviutta ellei pahempaa.