Laitapa valtioneuvoston verkkosivuille hakusanaksi eriarvoisuus. Valitse ajanjaksoksi nykyinen hallituskausi. Saat kolme hakutulosta, ja nekin liittyvät vain etäisesti eriarvoisuuden vähentämiseen. Sen sijaan kilpailukyky tuottaa 174 hakutulosta.
Ei tämä uutta ole, mutta tukee professori Juho Saaren analyysiä: Suomen viimeaikaiset hallitukset eivät ole pitäneet eriarvoistumista edes selvittämisen arvoisena ongelmana siitäkään huolimatta, että eriarvoisuus haittaa paitsi ihmisiä myös talouskasvua ja julkista taloutta.
Ehkä tuorein ja hätkähdyttävin osoitus nykyisen hallituksen kovaluonteisuudesta on sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen hurja korotus. Ei ole mitään kansanterveydellistä eikä kansantaloudellista perustetta sille, että pienituloisten ja köyhien lääkärissäkäyntejä vaikeutetaan, annetaan sairauksien rauhassa pahentua ja näin kasvatetaan myös terveysmenoja.Ilman näitä korotuksiakin Suomi on ollut kehittyneiden länsimaiden joukossa suurten ja yhä kasvavien terveyserojen maa. Mitä parempi taloudellinen ja sosiaalinen asema, sitä parempi terveys ja pitempi elämä.
Sosioekonomisia eroja mittaillaan vertailemalla eri tulotasoilla ja koulutustasoilla olevien ihmisten terveyttä. Mittarit todennäköisesti aliarvioivat eroja, koska kaikkein huono-osaisimpien tilannetta tuskin päästään edes mittaamaan.Eroja ei ole pelkästään terveydessä. Nyrkkisääntö on, että mitä hyvätuloisempi ja mitä paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa ihminen on, sitä enemmän hän käyttää terveyspalveluja, vaikka on siis terveempi.Mutta hän saa myös parempaa hoitoa ja hyötyy hoidosta enemmän. Se kärjistää terveyseroja entisestään. Suomessa lääkärissäkäynnit jakautuvat OECD-maiden kolmanneksi epäoikeudenmukaisimmin tulojen mukaan laskettuna.
http://mvlehti.net/2016/02/09/eriarvoisuuden-kasvu-ei-nayta-huolestuttavan/
Ei tämä uutta ole, mutta tukee professori Juho Saaren analyysiä: Suomen viimeaikaiset hallitukset eivät ole pitäneet eriarvoistumista edes selvittämisen arvoisena ongelmana siitäkään huolimatta, että eriarvoisuus haittaa paitsi ihmisiä myös talouskasvua ja julkista taloutta.
Ehkä tuorein ja hätkähdyttävin osoitus nykyisen hallituksen kovaluonteisuudesta on sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen hurja korotus. Ei ole mitään kansanterveydellistä eikä kansantaloudellista perustetta sille, että pienituloisten ja köyhien lääkärissäkäyntejä vaikeutetaan, annetaan sairauksien rauhassa pahentua ja näin kasvatetaan myös terveysmenoja.Ilman näitä korotuksiakin Suomi on ollut kehittyneiden länsimaiden joukossa suurten ja yhä kasvavien terveyserojen maa. Mitä parempi taloudellinen ja sosiaalinen asema, sitä parempi terveys ja pitempi elämä.
Sosioekonomisia eroja mittaillaan vertailemalla eri tulotasoilla ja koulutustasoilla olevien ihmisten terveyttä. Mittarit todennäköisesti aliarvioivat eroja, koska kaikkein huono-osaisimpien tilannetta tuskin päästään edes mittaamaan.Eroja ei ole pelkästään terveydessä. Nyrkkisääntö on, että mitä hyvätuloisempi ja mitä paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa ihminen on, sitä enemmän hän käyttää terveyspalveluja, vaikka on siis terveempi.Mutta hän saa myös parempaa hoitoa ja hyötyy hoidosta enemmän. Se kärjistää terveyseroja entisestään. Suomessa lääkärissäkäynnit jakautuvat OECD-maiden kolmanneksi epäoikeudenmukaisimmin tulojen mukaan laskettuna.
http://mvlehti.net/2016/02/09/eriarvoisuuden-kasvu-ei-nayta-huolestuttavan/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.