What continues to impress me is their ability to move a lot of stuff real far, real fast,” Lt. Gen. Ben Hodges, the commander of United States Army forces in Europe, said in an interview.
Since its air campaign started on Sept. 30, Russia has quickly ramped up its airstrikes from a handful each day to nearly 90 on some days, using more than a half-dozen types of guided and unguided munitions, including fragmentary bombs and bunker busters for hardened targets, American analysts said.
Russia is not only bringing some of its most advanced hardware to the fight, it has also deployed large field kitchens and even dancers and singers to entertain the troops — all signs that Moscow is settling in for the long haul, American analysts said.
“They brought the whole package,” said Jeffrey White, a former Middle East analyst with the Defense Intelligence Agency now at the Washington Institute for Near East Policy. “It showed me they could deploy a decent-sized expeditionary force.”
For now, Russia’s focus in Syria is mainly an air campaign with some 600 marines on the ground to protect the air base in Latakia. Mr. Putin has excluded the idea of sending in a larger ground force to assist the Syrians.
Linkki:
Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice
mobile.nytimes.com
Since its air campaign started on Sept. 30, Russia has quickly ramped up its airstrikes from a handful each day to nearly 90 on some days, using more than a half-dozen types of guided and unguided munitions, including fragmentary bombs and bunker busters for hardened targets, American analysts said.
Russia is not only bringing some of its most advanced hardware to the fight, it has also deployed large field kitchens and even dancers and singers to entertain the troops — all signs that Moscow is settling in for the long haul, American analysts said.
“They brought the whole package,” said Jeffrey White, a former Middle East analyst with the Defense Intelligence Agency now at the Washington Institute for Near East Policy. “It showed me they could deploy a decent-sized expeditionary force.”
For now, Russia’s focus in Syria is mainly an air campaign with some 600 marines on the ground to protect the air base in Latakia. Mr. Putin has excluded the idea of sending in a larger ground force to assist the Syrians.
Linkki:
Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice
mobile.nytimes.com
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäjälle js sen sotavoimille ja erityisesti ilmavoimille on elinehto saada
kokemusta todellisessa ja reaalisessa sodankäynnissä.Se on harvojen valtioiden etuoikeus.Aluksi tietysti Venäjän ilmavoimat käytännön sotatilanteissa,
päivä-ja yö taistelutehtävissä kehittyvät ja saavutuksia tulee ajan suhteen
suurella volyymilla ja eri osa-alueilla hyvällä prosentilla.Mutta kun aikaa
kuluu niin potentiaalisesti kehitys hidastuu kun saavutetaan käytännön
sodassa tietty lakipiste ja sen jälkeen vauhti hidastuu ja aletaan enemmän viilailemaan pieniä yksityiskohtia ja parantamaan eri osatekijöiden
suorituskykyä ja kun tähän päästään niin ilmavoimat alkavat löytämään sitä todellista omaa osaamista ja siihen tulee tietynlaista rentoutta ja osaamisen meininkiä.
Kyllä Suomen ilmavoimat ovat hyviä mutta se todellinen ilmavoimien testaus tapahtuu aidossa sotatilanteissa eikä teorioiden turvallisessa koulutusympäristössä.
Teoreettisen ja vähän sotakokemusta omaavan ilmavoimien ja karaistuneen ja sodassa onnistumisia saaneen ilmavoimien ero on siinä että edellä mainitun ilmavoimien vaativien sotaharjoitusten jälkeen tutkitaan missä meni asiat oikein kun taas huippukaraistuneen ilmavoimien sotaharjoitusten saldoa tutkittaessa katsotaan missä kohdassa meni jokin väärin jos ylipäätänsä tehtiin virhettä
Miten tuo Venäjön ilmavoimien toiminta eroaa harjoitusammunnoista.
Vastustajalla ei ole ilmatorjuntaa eikä ilmavoimia eikä se pysty häiritsemään Venöjän toimia
Kyse on lähinnä harjoitusammunnoista, joista on turha hirveästi kehuskella.
Venäjän ilmavoimilla on todellisuudessa erittäin rajoitettu sodankäyntikyky. Tämä nähtiin Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan. Alkuvaiheessa Itä-Ukrainan ilmatilassa lenteli paljon venäläiskalustoa mutta Ukrainan saatua torjuntahävittäjänsä kunnolla operatiiviseen valmiuteen katosivat venäläiskoneet alueelta. Venäjällä ei ole oikeasti varaa riskeerata vähäistä toimintakuntoista kalustoaan. Paperilla MiG ja SU koneita on paljon, mutta Venäjä on kyennyt pitämään niistä vain murto-osan toimintakuntoisena. Paljon moderneja itähävittäjiä makaa tukikohdissa varaosakoneina, joista on kannibalisoitu osia jo neuvostoajoista lähtien.
Katosivat, kun ei ollut tarkoituskaan aloittaa mittaavaa sodankäyntiä Ukrainassa.
Loput on aikamoista liirumlaarumia, kyllä Syyriassa on nähty aivan tarpeeksi tehokasta iskuvoimaa ja tuloksia suhteellisen lyhyen ajan sisällä.
Joo, mut vastuskin on heiveröinen.
Syyrian armeijakin sotii nyt kykyjensä ylärajoilla.
Mitä ihmettä? Sinähän olet tähän saakka kiistänyt tiukasti Venäjän asevoimien osallisuuden Ukrainan taisteluihin! Nyt myönnät sen selväsanaisesti.
Miten myönnän, onhan Sevastopolin tukikohta Krimillä, onko sinulle vieras asia?
Tämä väittämä hyökkäyksestä Ukrainaan oli sitä liirumlaarumia, eli sellaista ei ole tapahtunut edelleenkään?
Nyt jäi Rommel kiinni housut kintuissa!
Uskomatonta. Logiikkasi mukaan Krim onkin yhä osa Ukrainaan ja siellä Venäjän armeija on suorittanut sotatoimia.
Mitkä valtiot ovat tunnustaneet Krimin osaksi Venäjää? Mitkä valtiot ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Ukrainalle? Mille maalle kuuluu Krimin ilmatila kansainvälisten sääntöjen mukaan? Niinpä niin, Krimi on Ukrainaa!
Et näköjään oikein ymmärtänyt, mistä keskustelussa on kyse.
Sama jenkeillä kaikissa sodissaan.
Syyrian ilmaiskut on voitu toteuttaa noin kahdellakymmenellä koneella kun vastusta siellä ei ole esiintynyt. Syyrian ilmatoiminta ei todellakaan kerro mitään venäläisten ilmavoimien tehokkuudesta.
Venäjän tuoma kalusto Itä-Ukrainaan ja rajan läheisyyteen, sekä Krimille kuljetettu kalustomäärä on kaikkiaan mittavaan sodankäyntiin varattu, ei mihinkään pieneen selkkaukseen. Venäläisiä panssareita tuhoutui tuolla jo pelkästään prikaatin verran ja miehistö oli venäläistä ja rekisteröinti vaunuissa Venäjän armeijalle, vaikkakin päällä liehuivat separistiliput ja tankkien valtio-/yksikkötunnukset oli maalattu piiloon.
Jokaisessa sodassa on omat osa-alueet ja ilmavoimat ovat osa kokonaisuutta
Mielenkiinto Syyrian sodassa on maavoimien käyttö ja se että kenen armeijaa siviilit luottaa pitkällä tähtäimellä.Kenellä on voimaa tuoda rauha Syyriaan
Winners of this war must in the end
serve the people and future what is
secularity,education, to rebuild the cities
and take care of each others and
try to forgive, others and themselves
Turkki ja Ukraina tiivistävät sotilaallista yhteistyötään.
Maat aloittavat neuvottelut Turkin sotilasavun toimittamisesta Ukrainaan.
Hyvä kuulla, Ukrainan tilanne on hieman samankaltainen kuin Suomen -39. Iso ja hyvin valmistautunut hyökkääjä vastaan valmistautumatonta maata ja kunnollista apu heruu vain pisaroittain.
Ei huono, jos Ukraina alkaa saamaan apua aivan konkreettisesti Venäjän masinoimaa hyökkäystä vastaan.
Ei Venäjä ole tuonut läheskään kaikkea materiaaliaan Syyriaan. Venäjä on vanhastaan Syyrian liittolainen ja vastineeksi neuvostovenäläisestä sotilaskalustosta Syyria on antanut NL ja Venäjän käyttöön sotilasalueita satamista ja lentokentiltä. Valmiina niistä rojuista on suuri osa ollut Syyriassa. Lisäksi Venäjä on koonnut ympäri maataan merkittävän osan moderneimmasta sotakalustosta ja tuonut sen näytteille Assadin alueille.
Siis mikä yllätys tuo oli NATOlle? Venäjän lukuisat sotaharjoitukset toimivat osaltaan peiteoperaationa Syyriaan menemiselle. Niissä harjoituksissa joukkoja koottiin ja niistä harjoituksista paras kalusto vietiin satamiin kuljetusta odottamaan.
Suomessa poliittinen johto ja sotilaamme tulevat jälkijunassa.
Niinistö uhoaa Venäjälle USA:n vanhoilla F-15-romuilla.
Israelin ja Turkin ilmavoimat voisi piipahtaa Syyrian ilmatilassa, niin saataisiin maistiaisia Venäjän ilmatorjunnasta.