Korvattaisiinko asevelvollisuus ja siviilipalvelu yleisellä ja yhtäläisellä väestönsuojeluvelvollisuudella.
Koskisi kaikkia ikään, sukupuoleen, uskontoon, etniseen taustaan, aatteeseen ja kuntoon katsomatta.
Sisältäisi erilaisia tehtäväkoulutuksia monimuotoisia kriisiaikoja ja -tapahtumia silmälläpitäen .
Väestönsuojeluvelvoitteesta ei voisi kieltäytyä.
Koulutus antaisi valmiudet organisoitua tehokkaasti ympäristö-, terveys-, infrastruktuuri- ja tekniikkakatastrofeilta niin rauhanaikana kuin sotatilanteessakin.
Sota on muuttanut muotoaan.
Kansalaisarmeija erilaatuisten siviilielämään kohdistuvien hyökkäysten torjumiseksi (ja tiedostamiseksi kybersodankäynnissä) on tehokkaampi ja monipuolisempi kuin yksinomaan aseelliseen puolustautumiseen perinteisesti tukeutuva .
Kansallisen yhtenäisyyden tunnetta lisää lähes kaikkien mahdollisuus osallistua .
Väestösuojelupalvelukseen osallistuminen homogenisoisi ja integroisi yhteiskuntaa.
Suomalaisten asukkaiden järjestäytymistaidot paranisivat.
Suojeluorganisaatioiden epäselvät ja mahdolliset turhat päällekkäisyydet purettaisiin samalla kun tiedotus -sekä yhteistyökykyä kohennettaisiin.
Antakaa mielipiteitä ajatuksesta monipuolisemmasta puolustusjärjestelmä perustasta !
Yleinen ja yhtäläinen väestönsuojeluvelvollisuus
20
345
Vastaukset
- sivarit_ei_osallistu
Meillä on yleinen ja yhtäläinen väestönsuojeluvelvollisuus ollut iät ajat. Sitten tuli luuserisivarit jotka kieltäytyvät osallistumasta maan ja kansalaisten puolustamiseen ulkopuoliselta hyökkääjältä. Paskasivarit haluavat vain nauttia yhteiskunnan eduista ilman vastuita. Nuo yhteiskunnan paskasäkit eivät kättään nosta estääkseen omien lastemme, perheidemme, ystäviemme, sukulaistemme, kansalaistemme murhaamista vihollisen toimesta. Sivareihin ei voi luottaa missään tilanteessa ja heistä olisikin paras hankkiutua eroon jo etukäteen vaikkapa pistämällä nuo pakkotyöhön työleireille loppuiäkseen.
- kansalaistottelematon
Vain hölmöläinen, tai täydellinen idiootti, vellihousu voi kirjoittaa jotain noin älytöntä.
Aseeton vastarinta on aina ollut tehokkaampi vastarinta, kun teidän pyssyleikit. Ilman kansalaistottelemattomuutta orjuuskin olisi vielä hyväksyttävää. Kuuliainen kansalainen on ennemmin tai myöhemmin vainaa.
Jos jokaisen maan kansalaiset olisivat tottelemattomia, niin mitään sotia ei edes käytäisi. Sotia käydään kun herrat niin käskee.
Venäjän vallan aikana suomalaiset kieltäytyivät kutsunnoista Venäjän armeijaan. Perustuslailliset (nuorsuomalaiset ja useimmat ruotsalaiset) vastustivat Suomen liittämistä Venäjään ja aloittivat väkivallattoman vastarinnan. Vuonna 1901 Suomi velvoitettiin osallistumaan keisarikunnan puolustukseen, mikä tarkoitti Suomen armeijan lakkauttamista ja liittämistä osaksi Venäjän armeijaa. Vuonna 1902 alkoivat passiivista vastarintaa harjoittaneen salaseura Kagaalin järjestämät kutsuntalakot. Suomalaiset kieltäytyivät saapumasta kutsuntoihin, eivätkä virkamiehet suostuneet järjestämään niitä. Suomea ei siis olisi edes olemassa ilman kansalaistottelemattomuutta ja väkivallatonta vastarintaa.
Totaalikieltäytyminen ase- ja siviilipalveluksesta on edelleen aktiivinen kansalaistottelemattomuuden muoto.
Jos haluaisimme paremman tulevaisuuden lapsillemme, niin se on mahdollista vain kansalaistottelemattomuuden keinoin.
Gandhi on myös erinomainen esimerkki. Hän saavutti suurimman tavoitteensa ja unelmansa kansalaistottelemattomuuden keinoin ilman sotaa siirtomaaisäntä Isoa-Britanniaa vastaan 15. elokuuta vuonna 1947, kun Intia viimein itsenäistyi.
Puolustusvoimat on siis aivan turha voima, aseilla rauhaa ei saavuteta. Maa on sitä uhkaavampi naapurimailleen mitä vahvempi armeija sillä on.
Uhka ja konfliktin todennäköisyys siis vain kasvaa mitä vahvempi armeija. - kansalaisvastuullinen
kansalaistottelematon kirjoitti:
Vain hölmöläinen, tai täydellinen idiootti, vellihousu voi kirjoittaa jotain noin älytöntä.
Aseeton vastarinta on aina ollut tehokkaampi vastarinta, kun teidän pyssyleikit. Ilman kansalaistottelemattomuutta orjuuskin olisi vielä hyväksyttävää. Kuuliainen kansalainen on ennemmin tai myöhemmin vainaa.
Jos jokaisen maan kansalaiset olisivat tottelemattomia, niin mitään sotia ei edes käytäisi. Sotia käydään kun herrat niin käskee.
Venäjän vallan aikana suomalaiset kieltäytyivät kutsunnoista Venäjän armeijaan. Perustuslailliset (nuorsuomalaiset ja useimmat ruotsalaiset) vastustivat Suomen liittämistä Venäjään ja aloittivat väkivallattoman vastarinnan. Vuonna 1901 Suomi velvoitettiin osallistumaan keisarikunnan puolustukseen, mikä tarkoitti Suomen armeijan lakkauttamista ja liittämistä osaksi Venäjän armeijaa. Vuonna 1902 alkoivat passiivista vastarintaa harjoittaneen salaseura Kagaalin järjestämät kutsuntalakot. Suomalaiset kieltäytyivät saapumasta kutsuntoihin, eivätkä virkamiehet suostuneet järjestämään niitä. Suomea ei siis olisi edes olemassa ilman kansalaistottelemattomuutta ja väkivallatonta vastarintaa.
Totaalikieltäytyminen ase- ja siviilipalveluksesta on edelleen aktiivinen kansalaistottelemattomuuden muoto.
Jos haluaisimme paremman tulevaisuuden lapsillemme, niin se on mahdollista vain kansalaistottelemattomuuden keinoin.
Gandhi on myös erinomainen esimerkki. Hän saavutti suurimman tavoitteensa ja unelmansa kansalaistottelemattomuuden keinoin ilman sotaa siirtomaaisäntä Isoa-Britanniaa vastaan 15. elokuuta vuonna 1947, kun Intia viimein itsenäistyi.
Puolustusvoimat on siis aivan turha voima, aseilla rauhaa ei saavuteta. Maa on sitä uhkaavampi naapurimailleen mitä vahvempi armeija sillä on.
Uhka ja konfliktin todennäköisyys siis vain kasvaa mitä vahvempi armeija.Vain hölmöläinen, tai täydellinen idiootti, vellihousu voi kirjoittaa jotain noin älytöntä.
Aseellinen vastarinta on aina ollut tehokkaampi vastarinta, kun teidän maailmanparannusleikit. Ilman aseellista väliintuloa orjuuskin olisi vielä hyväksyttävää. Jokainen kansalainen on ennemmin tai myöhemmin vainaa.
Jos jokaisen maan kansalaiset olisivat tottelemattomia, niin mitään sotia ei edes käytäisi vaan vahvimmat ottaisivat vallan esteittä. Sotia käydään jotta paha pysäytetään.
Venäjän vallan aikana suomalaiset kieltäytyivät kutsunnoista Venäjän armeijaan. Perustuslailliset (nuorsuomalaiset ja useimmat ruotsalaiset) vastustivat Suomen liittämistä Venäjään ja aloittivat väkivallattoman vastarinnan. Vuonna 1901 Suomi velvoitettiin osallistumaan keisarikunnan puolustukseen, mikä tarkoitti Suomen armeijan lakkauttamista ja liittämistä osaksi Venäjän armeijaa. Vuonna 1902 alkoivat passiivista vastarintaa harjoittaneen salaseura Kagaalin järjestämät kutsuntalakot. Suomalaiset kieltäytyivät saapumasta kutsuntoihin, eivätkä virkamiehet suostuneet järjestämään niitä. Suomea ei siis olisi edes olemassa ilman, että Venäjän tsaari olisi ensin kukistettu aseellisella kapinalla.
Totaalikieltäytyminen ase- ja siviilipalveluksesta on edelleen äärinaivismin ja ääri-itsekkyyden eräs muoto.
Jos haluaisimme paremman tulevaisuuden lapsillemme, niin se on mahdollista vain osallistumalla yhteisen kansakunnan rakentamiseen jossa puolustusvoimat ovat rauhan takeena.
Gandhi on myös erinomainen esimerkki. Hän saavutti suurimman tavoitteensa ja unelmansa kansalaistottelemattomuuden keinoin ilman sotaa siirtomaaisäntä Isoa-Britanniaa vastaan 15. elokuuta vuonna 1947, kun Intia viimein itsenäistyi. Tuota kansalaisvoimaa pitäisi käyttää Suomessa pakkoruotsin poistamiseksi.
Puolustusvoimat on siis aivan välttämätön, vain aseilla rauha voidaan turvata. Maa on sitä houkuttelevampi kohde naapurimailleen mitä heikompi armeija sillä on.
Uhka ja konfliktin todennäköisyys siis vain kasvaa mitä heikompi armeija. kansalaistottelematon kirjoitti:
Vain hölmöläinen, tai täydellinen idiootti, vellihousu voi kirjoittaa jotain noin älytöntä.
Aseeton vastarinta on aina ollut tehokkaampi vastarinta, kun teidän pyssyleikit. Ilman kansalaistottelemattomuutta orjuuskin olisi vielä hyväksyttävää. Kuuliainen kansalainen on ennemmin tai myöhemmin vainaa.
Jos jokaisen maan kansalaiset olisivat tottelemattomia, niin mitään sotia ei edes käytäisi. Sotia käydään kun herrat niin käskee.
Venäjän vallan aikana suomalaiset kieltäytyivät kutsunnoista Venäjän armeijaan. Perustuslailliset (nuorsuomalaiset ja useimmat ruotsalaiset) vastustivat Suomen liittämistä Venäjään ja aloittivat väkivallattoman vastarinnan. Vuonna 1901 Suomi velvoitettiin osallistumaan keisarikunnan puolustukseen, mikä tarkoitti Suomen armeijan lakkauttamista ja liittämistä osaksi Venäjän armeijaa. Vuonna 1902 alkoivat passiivista vastarintaa harjoittaneen salaseura Kagaalin järjestämät kutsuntalakot. Suomalaiset kieltäytyivät saapumasta kutsuntoihin, eivätkä virkamiehet suostuneet järjestämään niitä. Suomea ei siis olisi edes olemassa ilman kansalaistottelemattomuutta ja väkivallatonta vastarintaa.
Totaalikieltäytyminen ase- ja siviilipalveluksesta on edelleen aktiivinen kansalaistottelemattomuuden muoto.
Jos haluaisimme paremman tulevaisuuden lapsillemme, niin se on mahdollista vain kansalaistottelemattomuuden keinoin.
Gandhi on myös erinomainen esimerkki. Hän saavutti suurimman tavoitteensa ja unelmansa kansalaistottelemattomuuden keinoin ilman sotaa siirtomaaisäntä Isoa-Britanniaa vastaan 15. elokuuta vuonna 1947, kun Intia viimein itsenäistyi.
Puolustusvoimat on siis aivan turha voima, aseilla rauhaa ei saavuteta. Maa on sitä uhkaavampi naapurimailleen mitä vahvempi armeija sillä on.
Uhka ja konfliktin todennäköisyys siis vain kasvaa mitä vahvempi armeija."Puolustusvoimat on siis aivan turha voima, aseilla rauhaa ei saavuteta. Maa on sitä uhkaavampi naapurimailleen mitä vahvempi armeija sillä on."
Olen erimieltä armeijan vahvuudesta. Sellaista vain uskotellaan, vaikkei sitä liioin ole, nimittäin uskottavaa maanpuolustusta. Nuo nationalisti mieliset juntit, jotka pilkkaavat sivareita ampuvat kuulan omaan kalloonsa heti sodan alettua tai pakenevat Suomesta. Suuret on isottelijoiden puheet, mutta vielä suuremmat on lopulta niiden teot.
150 000-250 000 miehen ja naisen reservistä yli puolet tullaan yhä edelleen karsimaan sodan aikaisesta joukosta. Reservin pienentäminen on jo käynnissä, kun Suomella ei ole varaa ylläpitää niin suurta reserviä, joka on tarkoittanut että varuskuntia on jo lakkautettu. Reserviläiskirjeessä kerrottiin varsin monelle, että ovat vapautettu aseellisesta palveluksesta, jonka jälkeen Puolustusvoimien esikuntien puhelimet ovat kuulemma pirisseet taukoomatta ja asevelvollinen on suorastaan itkenyt puhelimeen vaikka luulisi huokaisseen, ettei tarvi enää mennä minnekään. :)
- väestönsuojelus
Kuulostaa hyvältä! Armeija on tunnettu hillomunkeista, mutta tuollainen muutos olisi oikeasti hyvä ja tasa-arvoisempi kuin nykyinen järjestelmä. Mukaan mahtuu asennekasvatusta sekä terveellisemmät ateriat. Peruskoulu kun ei oikein riitä suomalaisen kouluttamiseksi.
Väestökoulutus voisi sisältää yleisen 1 kk asenne- ja infopaketin, jossa olisi normaalit ensiapu yms. koulutukset sekä kattava tieto kuinka toimia erilaisissa kriiseissä. Ryhmäharjoituksia, liikuntaa, retkeilyä, kaupunkitehtävä eli kuinka selviydyt tuntemattomassa ympäristössä ;) Eräänlaista kaupunkisuunnistusta.
Sen jälkeen alkaisi syventävä 6 kk jonka sisältö olisi valittavissa/hakuprosessi. Toiset menevät aseelliseen, toiset aseettomaan koulutukseen, missä tarkoituksena on sotatilaan valmistautuminen sekä eri aselajien koulutusta. Toiset taas perehtyisivät joukkojen hallintaan, ympäristökatastrofien torjuntaan, pelastustoimintana sekä yleensä kokemusta erilaisten toimijoiden avustamisesta. Esim. kuinka toimia ilman hoitajan tai lääkärin koulutusta avustavana henkilönä sotatilassa haavoittuneita hoitamalla jne. EIhän kaikkien pidä mennä kirjastoon lajittelemaan kirjoja :(
Ja sit se tärkein: niin vammaiset kuin invaliditkin saisivat osallistua (rajoitetusti eli ei pyörätuolilaista tykinruoaksi). Ensisijaisesti mikään sairaus ei saisi olla este, mutta kouluttautujalla olisi mahdollisuus kieltäytyä painavasta syystä. Eli niin allergikot kuin mielenterveysongelmaiset sinne koulutukseen. Ehkä pitäisi olla vähän niinku omat ryhmät, mutta tärkeintä olisi luodan koko Suomen kattava yhteishenki ilman eriarvoistamista. Pari kelpo vankia voisi tuoda mielipiteitä ja väriä juttuihin, mutta siis ei vaarallisen väkivaltaisia.- kansalaistottelematon
Kyllä tuo mitä kirjoitit on hyvä idea. Paitsi että mitään aselaji / väkivalta koulutusta ei tarvitsisi olla ollenkaan. Kuten ylempänä kirjoitin: aseeton vastarinta on paljon tehokkaampaa.
- herää_jo_unestasi
kansalaistottelematon kirjoitti:
Kyllä tuo mitä kirjoitit on hyvä idea. Paitsi että mitään aselaji / väkivalta koulutusta ei tarvitsisi olla ollenkaan. Kuten ylempänä kirjoitin: aseeton vastarinta on paljon tehokkaampaa.
Aseetonta vastarintaa edustivat esim. USA:n orjat. Mitä oli tuloksena? Orjuus jatkui ja ruoskat heilui. Ei orjuutta poistettu sieltäkään millään muulla kuin aseilla.
Olet vain naivin tyhmä joka kuvittelee maailmanparannusinnossaan sekavia. - kansalaistottelematon
herää_jo_unestasi kirjoitti:
Aseetonta vastarintaa edustivat esim. USA:n orjat. Mitä oli tuloksena? Orjuus jatkui ja ruoskat heilui. Ei orjuutta poistettu sieltäkään millään muulla kuin aseilla.
Olet vain naivin tyhmä joka kuvittelee maailmanparannusinnossaan sekavia.