Kyllä on perkeleen väärin, että keinotekoiseen kaksikielisyyteen riittää rahaa satoja miljoonia Suomessa, mutta yhtään latia ei ole leikattu siitä vaikkapa vanhushoitoon.
On käsittämätöntä, ettei kaiken maailman mielenosoituksissa huudeta tästä asiasta yhtään mitään.
MINKÄ TAKIA, HÄH??????
Vastatkoon ken tajuaa.
Onko suomalaiset näin helvetin tyhmiä, vai mikä mättää??????
On käsittämätöntä, ettei kaiken maailman mielenosoituksissa huudeta tästä asiasta yhtään mitään.
MINKÄ TAKIA, HÄH??????
Vastatkoon ken tajuaa.
Onko suomalaiset näin helvetin tyhmiä, vai mikä mättää??????
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin eikä eläkerahastoista, joissa on satoja miljardeja rahaa, anneta eläkeläisille, joille Lipposen taitettu indeksi nimen omaan oli tarkoitettu 1995 lähtien.
MOT-ohjelma maanantaina 8.2.2016.
Nyt eläkeläisiä näkyy leipäjonoissa ja perkeleen anarkistit ja muut nistit vaan riehuu rasismista,
Millään ei ole enää mitään välii...........tana
Anu Koivunen tietää parhaiten asian, häneltä pitää kysyä totuutta, koska hän on objektiivinen tutkija;
"Puolustettuaan pakollista ruotsinopiskelua A-studiossa muutama vuosi sitten hän sai kuulla olevansa pakkoruotsihuora."
http://ylioppilaslehti.fi/2015/10/anu-koivusen-suomeen-tarvitaan-vahemman-numeroilla-perusteltua-politiikkaa/
Muutama vuosi sitten vaadittiin Ruotsilta ja Ahvenanmaalta parannusta suomenkielen vahvistamiseen yhteiskunnassa.
Ruotsi ilmoitti, että kyllähän se muuten, mutta ei ole varoja moiseen.
Ahvenanmaa ilmoitti samaa parin vuoden viiveellä.
Kysymys kuuluu, mistähän Suomella löytyy rahaa kaksoisjärjestelmän ylläpitoon???
Että, antaakohan eläkerahastot sitten ne rahat pakkoruotsiin?????
Kaksikielisyys on rasismia ja åpartheidia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Lopettakaa jo tuo ruotsinkielestä vouhkaaminen, se on nääs pieni kulu verrattuna siihen rahamäärään joka meille lankeaa maksuun, kun näille erikielisistä kulttuureista tuleville on saatava kaikki tieto kunkin kielelle käännettynä. Puhumattakaan siitä, mitä jo tähän mennessä on maksettu tulkeille ja maksetaan jatkossakin kun vieraamme hoitavat lääkäri-, pankki- ym asioitaan.
Maksaisin mieluummin maamme ruotsinkielisten tarvitsemat palvelut jos valita saisin.
Älä sinä yritä sensuroida keskustelua väittämällä sitä vouhkaamiseksi. Asioista pitää voida puhua ilman sensuuria ja harhauttamalla keskustelua toisiin vähemmistöihin.
En yritä sensuroida, yritin vain tuoda yhden näkökulman lisää tähän keskusteluun. Eli suhteuttaa ruotsinkielen aiheuttamaa kulua siihen mitä jo nyt maksetaan tuosta maahanmuutosta, ja mitä siitä tullaan tulevaisuudessa maksamaan. "Vouhkaaminen"-sana on mielestäni joissain ylitselyövissä yhteyksissä ihan oikeutettu.
Se mitä sinä sanot sensuuriksi ja harhauttamiseksi, on tosiasioiden esille tuomista ja niiden suhteuttamista siihen, mitä kansa joutuu mistäkin maksamaan. Velalla.
Ja itsehän juuri yrität sensuroida minun näkökantaani?
Sitten vielä yksi näkökulma: kun olin itse kouluiässä, inhosin ruotsia yli kaiken. Enpä tuolloin tiennyt että joudun / pääsen työhön, johon yksi pääsyvaatimus oli ruotsinkielen taito, joka oli osoitettava kielitodistuksella.
Eli mitä tällä yritän tähän keskusteluun tuoda on se, että koulunpenkillä ei aina tiedä mihin elämä heittää, ja että kerran opittu ei sitten myöhemmin päässä paina vaan kulkee mukana yhtenä hyvänä pääomana. Olkoon se sitten ruotsi, venäjä, ranska tai matikka, mikä tahansa. Väitä ihan rauhassa vastaan.
Enemmänkin olen valmis kritisoimaan maahanmuutosta aiheutuneita valtaisia kustannuksia, jotka kustannetaan velaksi nyt ja iäti. Sitä suuremmalla syyllä, että kuten on nyt todistettu, osa tulijoista ei osaa lukea eikä kirjoittaa edes omaa oletettua äidinkieltään. Ei ehdi tämä sukupolvi eivätkä vielä muutamat meidän jälkeemme tulevat sukupolvet niitä velkoja kuittailemaan.
Jos me nyt sinne asti edes päästään.
Älä edelleenkään yritä sensuroida keskustelua. Pakkoruotsista ja maahanmuutosta pitää voida puhua erillisinä asioina.
Te olette hiihtämässä väärää latua korpeen eksymään. Suomessa on rahaa. Se, että vanhuksille ei "riitä" rahaa, ei johdu pakkoruotsista, eikä pakolaisista. Se johtuu siitä, että vanhuksille ei haluta maksaa. Kyse on politiikasta, on aina ollut. Teillä saa olla mielipide siitä, mistä rahaa pitäisi ottaa pois, mutta vaikka kuinka huutaisitte, niin sitä muualta pois otettua ei anneta vanhuksille, koska niin ei haluta tehdä. Sama pätee moneen muuhunkin asiaan. Esimerkiksi asunnottomuus olisi poistettavissa Suomesta pikkurahalla niin tehokkaasti, että se ei näkyisi enää valtakunnan tilastoissa. Niin ei kuitenkaan haluta tehdä. Älkää katsoko poliitikkoanne, vaan katsokaa, kuka ohjaa kannattamanne puolueen johtoa. Sitä voi olla vaikea nähdä, mutta yrittäminen kannattaa. Oho, siinä tulikin jo pieni tahaton vihjaus näkemisen helpottamiseksi.
Ruotsin kieli on vieras kieli suomalaisille. Ruotsi on kehittynyt jossain muualla kuin Suomessa.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
Suomi on alunperin ollut kaksikielinen maa, ja mm. Helsingin ja Turun seudut ovat olleet vahvasti ruotsinkielisiä alueita. Näihin alueisiin on kuitenkin kohdistunut valtava suomenkielisten MASSAMUUTO muualta Suomesta, jolloin ruotsinkielisten osuus on pienentynyt näillä alueilla merkittävästi. Juuri tämän suomenkielisten ihmisten massamuuton johdosta ruotsinkielisille alueille on perusteltua, että ruotsinkielen asema on virallistettu ja että kaksikielisyyttä pidetään yllä.
Suomessa on yhä jäljellä myös sellaisia ruotsinkielisiä alueita Etelä- ja Länsi-Suomessa, joihin vastaavaa massamuuttoa ei ole tapahtunut. Siellä olevien kuntien kielisuhteista näkyy, millainen kielirakenne esim. Helsingin seudulla nykyään olisi, ilman suomenkielisten massamuuttoa näille alueille; esim. Etelä-Suomessa sijaitsevassa Raaseporissa ruotsinkielisiä on yhä 65% asukkaista, ja Länsi-Suomessa Vaasan naapurissa sijaitsevassa Mustasaaressa on ruotsinkielisiä 68%.
Suomenkieliset siis ovat pilanneet massamuutollaan mm. Helsingin ja Turun seutujen ruotsinkielisen alkuperäiskulttuurin, joten vähintä mitä voidaan tehdä, on ylläpitää Suomen virallista kaksikielisyyttä.