Ihmisen "kehityksessä"

on ongelma. Kuuntelin eilen Juha Valsten esitelmää entisaikain ihmisistä. Sitä katsellessa ja kuunnellessa tuli mieleeni se vanha evoluution ongelma eli puuttuvat välimuodot. Jos ihminen olisi kehittynyt rataa erectus-heidelbergit-neandertalit-nykyihminen niin missä ovat tätä kehitystä tukevat välimuodot. Tai myös denisovalaista ja florenseja edeltävät välimuodot. Fossiileja on löydetty jo niin paljon että kaikki kehityskulut olisi löydetty jos niitä olisi ollut. Mutta kun ei ole joten evoluutioteoria pukkaa puhdasta, sanonko mitä.
760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei mitääm ongelmaa. Puuttuvia välimuotoja on olemassa. Välimuotojen ennustettavuus todistaa muutokset.

Osaat varmaan päätellä mikä numero puuttuu 1. 2. _. 4. 5. Näin toimii ennustettavuus.

Hyvin yksinkertaista. Missä on looginen päättely kykysi?

Yliluonnollisia hokkuspokkus temppuja ei ole olemassa. Aina löytyy ratkaisu jos viitsit edes hiukan pohtia. Ole itsenäinen, eläkä anna toisten uskisten johdatella sinua. Tee johtopäätöksesi aina todisteisiin.

Äänestä

Oletat siis itsesi esitelmöijää - ja kaikki muitakin ihmissuvun tutkijoita - fiksummaksi. Heitähän tuo esittämäsi ongelma ei haittaa ollenkaan.

Äänestä

Joka sukupolvesta pitäisi fossiili löytää siis...

Äänestä
  • Ja tietenkin myös stemplattu ja allekirjoitettu sukulaisuustodistus.

    Äänestä

Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Äänestä

"Jos ihminen olisi kehittynyt rataa erectus-heidelbergit-neandertalit-nykyihminen niin missä ovat tätä kehitystä tukevat välimuodot. Tai myös denisovalaista ja florenseja edeltävät välimuodot."

Mitä nuo luetellut ihmislajit nyt ovat sinun kreationismissasi? Erillisiä ihmislajeja? Apinoita? Samaa ihmislajia tuskin, kun miksikäs sinä saman lajin edustajien välille välimuotoja kaipaisit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakko-kysyä kirjoitti:

on ongelma. Kuuntelin eilen Juha Valsten esitelmää entisaikain ihmisistä. Sitä katsellessa ja kuunnellessa tuli mieleeni se vanha evoluution ongelma eli puuttuvat välimuodot. Jos ihminen olisi kehittynyt rataa erectus-heidelbergit-neandertalit-nykyihminen niin missä ovat tätä kehitystä tukevat välimuodot. Tai myös denisovalaista ja florenseja edeltävät välimuodot. Fossiileja on löydetty jo niin paljon että kaikki kehityskulut olisi löydetty jos niitä olisi ollut. Mutta kun ei ole joten evoluutioteoria pukkaa puhdasta, sanonko mitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu