Oula Silvennoinen vähättelee NL:n uhkaa

... eli paljasti uudessa fasismia tutkivassa kirjassaan poliittiset karvansa. Mielestäni tämä oli Silvennoiselta virheellinen arvio - NL:n muodostama uhka oli vakava ja todellinen.
6<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

hyökkäsi sosialistinen Neuvostoliitto kansallissosialistisen Saksan tukemana.

Suhteita Saksaan kuvaa, ettei se sallinut edes avun läpikuljrtusta, eikä julkisuudessa saanut esiintyä yhtään myönteistä lausuntoa Suomen taistelusta.

Kenenkähän kanssa natsit mahtoivat olla yhteistoiminnassa?

Äänestä

NL teki jo vuonna 1924 periaatteellisen päätöksen liittää Suomi ja Baltiat maat itseensä tulevaisuudessa joten Silvennoinen tutkii historiaa kovin valikoiden.

1Äänestä

Oula on tunnettuun stalininuskoisten lahkoon kuuluva "tutkija", joka yrittää tehdä kunnon tiliä provosoivilla yliampuvilla väitteillä ja "mullistavilla löydöillä". Kunnon historiantutkijat ovat julkaisseet vastaavat tiedot vuosikymmeniä sitten, mutta liioitteluitta ja vääristelyittä.
Onhan lisätili mukava stalinistillekin, vaikka yhteiskunnan elättinä jo onkin.

1Äänestä

Kiistaton tosiasia oli se että IKL:n kannatus jäi Suomessa 6-8%:iin ja oli selvässä laskussa ennen talvisotaa. Sitäpaitsi se oli lähinnä kaupunkien keskiluokan juttu ja painottui Vakka-Suomeen ja niille alueille missä Kokoomuksella oli kovin kannatus.

Osa IKL:n kannattajistakin oli siihen huijattuja potentilaalisia vennamolaisia, ei fasisteja.

Äänestä
  • Mitenkähän IKL:n kannattajissa oli potentiaalisia vennamolaisia, kun koko Vennamon perustamaa puoluetta ei ollut vielä olemassakaan ?

    1Äänestä

Oula on tällainen salonkikelpoinen Antifa professori itse. Täysin Marxilaisen vassari opetusjärjestelmämme indoktrinoitu tuote jonka pseudo-tiede perustuu lähinnä Hollywoodin fiktiivisen historianarratiivin toistamiseen. Näitä on maailmalla paljon. Hän on Antifan asiallinen puhemies joka itse puheillaan lietsoo vihaa ja aiheuttaa väkivaltaa oikeistolaisia kohtaan. Hän pyrkii puheillaa luomaan täysin laittoman oikeutuksen oikeistolaisten perustulain vastaiseen sensurointiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zxcvbnmk kirjoitti:

... eli paljasti uudessa fasismia tutkivassa kirjassaan poliittiset karvansa. Mielestäni tämä oli Silvennoiselta virheellinen arvio - NL:n muodostama uhka oli vakava ja todellinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu