oli tv,ssä mielenkiintoinen dokumentti.Siinä oli kysymys puuttuvasta,ihmisen ja apinan välimuodosta, eli puoliapinasta.
En kerinnyt työkiireitten takia ohjelmaa seuraamaan,mutta sain sen käsityksen, että joku velteeni oli muotoillut simpanssin kalloa viilaamalla hampaita ja värjäämällä leukaluita.
Viilari oli kätkenyt luut hiekkaan, josta ne oli pian löydetty.Evoapinauskovaiset tutkijat luuli,että nyt on puuttuva lenkki ihmisen kehityksessä löydetty ja julistivat ympärimaailman ihmisen ja apinan välimuodon löytyneen.
Oli siinä naamat venähtäny, kun asia paljastui huijaukseksi.
Naapurin pikkupoika oli kauniina kesäpäivänä hajottanu vanhan herätyskellon,ja laittanut rattaat ja muut osat nurmikolle,hyvään jäjestykseen.
Äiti oli kysynyt lapselta syytä moiseen.
Hän oli sitä mieltä että,niistä tulee uusi kello kunhan olosuhteet on sopivat,niinkuin puukin kasvaa.
No äiti opetti lastaan,että tarvitaan,istuttaja kastelija,sekä kasvun antaja eli tekijä,joka on Jumala.Kellon tekijäkin tarvitaan ja se on ihminen,eikä apina.
En kerinnyt työkiireitten takia ohjelmaa seuraamaan,mutta sain sen käsityksen, että joku velteeni oli muotoillut simpanssin kalloa viilaamalla hampaita ja värjäämällä leukaluita.
Viilari oli kätkenyt luut hiekkaan, josta ne oli pian löydetty.Evoapinauskovaiset tutkijat luuli,että nyt on puuttuva lenkki ihmisen kehityksessä löydetty ja julistivat ympärimaailman ihmisen ja apinan välimuodon löytyneen.
Oli siinä naamat venähtäny, kun asia paljastui huijaukseksi.
Naapurin pikkupoika oli kauniina kesäpäivänä hajottanu vanhan herätyskellon,ja laittanut rattaat ja muut osat nurmikolle,hyvään jäjestykseen.
Äiti oli kysynyt lapselta syytä moiseen.
Hän oli sitä mieltä että,niistä tulee uusi kello kunhan olosuhteet on sopivat,niinkuin puukin kasvaa.
No äiti opetti lastaan,että tarvitaan,istuttaja kastelija,sekä kasvun antaja eli tekijä,joka on Jumala.Kellon tekijäkin tarvitaan ja se on ihminen,eikä apina.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olisit vain katsonut sen ohjelman. Ei siinä evoluutiota kumottu, esitettiinpähän vain yksi huijaus, ns. Piltdownin ihminen. Siihen uskottiin, koska a) haluttiin uskoa, että ihmiselle kehittyivät ensin aivot, joten tämä väärennös (ihmisen aivokoppa ja gorillan leuka) niin sanotusti upposi himaan. Toinen syy uskomiseen oli kansallisylpeys. Jos kerran saksalaisilla oli Neandertalin ihminen, niin englantilaisten piti panna paremmaksi ja esitellä kehittyneempi malli. Tieteestä je sen toiminnasta kertoo hyvää se, että väärennös paljastettiin ja kerrottiin kaikille sen sijaan, että olisi peitelty tätä häpeää.
Edelleenkin ihmisellä ja apinoilla on yhteiset esi-isät. Lue jotakin helppoa, esimerkiksi Leakeyn "Ihmisen synty" ja "Ihmisen jäljillä".
Mainittiin väärennöksiksi-ei suinkaan "virallisiksi välimuodoiksi".
Se krikettimaila oli kyllä kaiken huippu :)
">Tieteestä je sen toiminnasta kertoo hyvää se, että väärennös paljastettiin ja kerrottiin kaikille sen sijaan, että olisi peitelty tätä häpeää. -----------------"
HEHheh heh! Olette te uskomattomia selittelijöitä?
Niiiin! Eihän siinä todellakaan mennyt kun ihmisen
keskimääräinen aikuisuuden ikä,(yli 40v)kun väärennökset n.30kpl paljastettiin???? ;)
Tiedeyhteisö oli, kuten ohjelmassa ilmeni täysin rinnoin rötöksessä mukana maailmanlaajuisesti ja
oli oikeastaan kohtalon oikku, että väärennystarvikkeet löytyivät vintiltä.
Tässä ei tiedeyhteisölle jää kuin huonoja vaihtoehtoja.
1)Jos he tiesivät Piltdownin miehen olevan väärennöksen jo paljon aikaisemmin eivätkä rötöstä
paljastaneet, niin puhutaan tiedeyhteisön laajamittaisesta huijauksesta.
2)Jos lähes koko maailmanlaajuista tiedeyhteisöä
pystyttiin huijaamaan yli 40v kehnohkoilla väärennöksillä, niin herää vain kysymys, että
minkäslaisella ymmärryksellä/taidollisuudella meille opetetaan esim. evoluutioteoriaa ja muita maailmankaikkeuden moninkerroin vaikeampitajuisia asioita? :)
Mielestäni tässä ovat pääpukareina evouskovat tiedemiehet, jotka ovat äärimmäisen aktiivisia toimimaan, jopa epärehellisesti kunhan sillä vain jotenkin saadaan häivytettyä Jumalan kurkistelua.
Samalla he omalla auktoriteetillaan vetävät pakostakin mukaan myös vilpittömiä tutkijoita, jotka eivät juurikaan uskalla nousta monestakin syystä vastustamaan, vaikka epäilisivätkin.
Hehän ottivat aikoinaan vastaan niinkin hullun väittämän, että kuussa lentelee ihmistä muistuttavia siivekkäitä olentoja vesistöjen ja kauniin kasvillisuuden äärellä.
Tempun heille silloin teki eräs englantilainen "tiedemies" joka tutki suurella kaukoputkellaan
kuuta.
Osoittautui kuitenkin että "tiedemies" lisäsi erään lehden levikkiä valheillaan ja onnistuikin siinä, koska sai taakseen suuren joukon ateistitiedemiehiä, jotka halusivat mielellään uskoa Raamatun vastaiseen teoriaan,jota uskovaiset
tiedemiehet eivät tietenkään hyväksyneet.
Hmm..
"Tiedeyhteisö oli, kuten ohjelmassa ilmeni täysin rinnoin rötöksessä mukana maailmanlaajuisesti ja
oli oikeastaan kohtalon oikku, että väärennystarvikkeet löytyivät vintiltä. "
Mitähän ohjelmaa sinä olet katsonut? Kerroottiinko siinä "sinun" ohjelmassasi miten tuo huijaus paljastui? Entä kerrottiinko ketä paljastuksen takana oli?
"2)Jos lähes koko maailmanlaajuista tiedeyhteisöä
pystyttiin huijaamaan yli 40v kehnohkoilla väärennöksillä, niin herää vain kysymys, että
minkäslaisella ymmärryksellä/taidollisuudella meille opetetaan esim. evoluutioteoriaa ja muita maailmankaikkeuden moninkerroin vaikeampitajuisia asioita? :) "
Kerrottiinko siinä "sinun" ohjelmassasi minkä takia tuota ei huomattu aikaisemmin, vaikka asiaa epäiltiinkin jo?
"Mielestäni tässä ovat pääpukareina evouskovat tiedemiehet, jotka ovat äärimmäisen aktiivisia toimimaan, jopa epärehellisesti kunhan sillä vain jotenkin saadaan häivytettyä Jumalan kurkistelua. "
Sinun mielestäsi? Ei siis sen ohjelman mukaan jonka olet katsonut? Voitko perustella mielipidettäsi?
Muita kohtia en edes jaksa kritisoida tästä..(rajansa kaikilla)
ps. joskus mietin että oikeastikko se Late uskoo mitä kirjoittaa, vai harrastaako se vain jatkuvaa provoilua asian tiimoilta.. noh.. jatkan miettimistä..
1)Tiettyä löytöä ei voida julistaa väärennökseksi ennen kuin väärennöksestä löytyy pitäviä todisteita
2)10 vuotta Piltdownin jälkeen ilmestyi väitöskirjoja joissa tuota pidettiin väärennöksenä todisteiden johdosta.
3)Piltdown oli menettänyt tieteellisen arvonsa kauan ennen kuin se oli osoitettu varmasti väärennetyksi
">1)Tiettyä löytöä ei voida julistaa väärennökseksi ennen kuin väärennöksestä löytyy pitäviä todisteita__----"
Silläköhän Evoluutioteoriakin edelleen vain syytettynä väärennöksenä, kuin kommunismi aikoinaan.
">2)10 vuotta Piltdownin jälkeen ilmestyi väitöskirjoja joissa tuota pidettiin väärennöksenä todisteiden johdosta.-----"
Juu, se on arvostettavaa ja rehellistä toimintaa
ehdottomasti! ;)
3)Piltdown oli menettänyt tieteellisen arvonsa kauan ennen kuin se oli osoitettu varmasti väärennetyksi----------"
Tähän löytyy vastaus kirjoituksestani. :)
Hyvää Uuutta Vuotta Kimnice!
>>
HEHheh heh! Olette te uskomattomia selittelijöitä?
>>
Ei se ole selittelyä, vaan tosiasioiden kertomista. Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Pitää väärennöstä väen vängällä mukana ihmisen sukupuussa jotta saisit kiukutella lisää?
>>
Niiiin! Eihän siinä todellakaan mennyt kun ihmisen
keskimääräinen aikuisuuden ikä,(yli 40v)kun väärennökset n.30kpl paljastettiin???? ;)
>>
Vuosiluvun paisuttelu on jotakuinkin merkityksetöntä kun löytö alkoi menettämään asemaansa tiedeyhteisössä jo huomattavasti aiemmin.
>>
Tiedeyhteisö oli, kuten ohjelmassa ilmeni täysin rinnoin rötöksessä mukana maailmanlaajuisesti ja
oli oikeastaan kohtalon oikku, että väärennystarvikkeet löytyivät vintiltä.
>>
Mistä lähtien muutama ihminen on vastannut koko maailmanlaajuista tiedeyhteisöä? Tällä kertaa viet asioiden vääristelyn aivan uusiin sfääreihin.
>>
Tässä ei tiedeyhteisölle jää kuin huonoja vaihtoehtoja.
1)Jos he tiesivät Piltdownin miehen olevan väärennöksen jo paljon aikaisemmin eivätkä rötöstä
paljastaneet, niin puhutaan tiedeyhteisön laajamittaisesta huijauksesta.
>>
Ah, iki-ihanat salaliittotarinat. Ikävä kyllä tämän vaihtoehtosi puolesta ei löydy mitään todisteita.
>>
2)Jos lähes koko maailmanlaajuista tiedeyhteisöä
pystyttiin huijaamaan yli 40v kehnohkoilla väärennöksillä, niin herää vain kysymys, että
minkäslaisella ymmärryksellä/taidollisuudella meille opetetaan esim. evoluutioteoriaa ja muita maailmankaikkeuden moninkerroin vaikeampitajuisia asioita? :)
>>
Väärennös säilyi niin kauan mm. siksi, että erilaiset kemialliset testit sekä iänmääritykset joilla väärennös olisi paljastunut olivat tuohon aikaan huomattavasti rajoittuneempia kuin nykyisin. Myös arvovaltaisiin löytäjiin luotettiin liiaksi. Lisäksi uusien hominidilajien löytymisen myötä koko fossiili menetti merkitystään eikä näin ollen ollut enää niin keskeisessä asemassa ihmisen evoluutiossa.
>>
Mielestäni tässä ovat pääpukareina evouskovat tiedemiehet, jotka ovat äärimmäisen aktiivisia toimimaan, jopa epärehellisesti kunhan sillä vain jotenkin saadaan häivytettyä Jumalan kurkistelua.
Samalla he omalla auktoriteetillaan vetävät pakostakin mukaan myös vilpittömiä tutkijoita, jotka eivät juurikaan uskalla nousta monestakin syystä vastustamaan, vaikka epäilisivätkin.
>>
Kun sinä näin naurettavia syytöksiä esität, niin olisi myös varmaan hyvä ihan oikeasti perustellakin miksi näin mielestäsi asia on.
>>
Silläköhän Evoluutioteoriakin edelleen vain syytettynä väärennöksenä, kuin kommunismi aikoinaan.
>>
Jos evoluutioteoria on väärennös, niin eikö olekin todella kummallista että sitä tukevaa todistusaineistoa löytyy sitten niin paljon? Ja vieläpä väärentämätöntä sellaista.
>>
3)Piltdown oli menettänyt tieteellisen arvonsa kauan ennen kuin se oli osoitettu varmasti väärennetyksi----------"
Tähän löytyy vastaus kirjoituksestani. :)
>>
Ei löytynyt. Mikäli olet eri mieltä Kimnicen esittämän väitteen kanssa, voitko esittää tämän vastauksesi selväsanaisena uudestaan.
Heti ennsiksi Latelle selvennykseksi:
1) Usko = uskomus, sanana molemmat liittyvät olennaisesti myytteihin, dogmeihin, taruihin, satuihin ynnämuuhun ei konkretisoitavaan ja vailla minkäänlaista tosi tai ei tosi falsifikaatiota..
2) Teoria perustuu todelliseen ilmiöön joka tulee jokapäiväisessä tosielämässä testatuksi myös arjen rutiinien osalta ja jos jokin osanen ei loksahda kohdalleen niin se kyllä asetetaan kriittisen tarkastelun kohteeksi, toisin kuin uskonasioiden kohdalla.
Toivon sinun kressuaivosyndroomasta kärsivän perehtyvän asiaan hieman paremmin että tekstejäsi voisi lukea vähän vähemmällä hymähtelyllä ja niihin voisi jopa tulla hitunen järkeä.
Eliikästä, onko maailma luotu kerralla valmiiksi, vai onko se ohjatussa muutoksessa?
Koominen kelloesimerkki... sama kun hautaisi rahaa maahan, ja odottaisi sen kasvavan rahapuuksi, sadan eudron seteleitä kasvaisi puussa... Ihmislaji kopeudessaan keksii mitä kummalisempia esimerkkejä kieltääkseen oman mitättömyytensä luonnon voimien edessä. Eihän ongelmaa ole, kun sitä ei myönnetä. Anteeksi, on hihhuleilla jopa ihmislajia mahtavampi voima, nimittäin jumalansa. Kaikkivoipa, joka on jopa suuren ja mahtavan ihmisen yläpuolella.
Anteeksi, unohdin aivan. Ihminenhän on luotu jumalan kuvaksi, onko se itse silloin jumala?
on rinnasteiset...Huijauksia on tapahtunut maailman sivu, eikä vähiten uskonnon puolella..mistäs kalapuikosta löytyikään Jeesuksen kuva hiljattain
"> on rinnasteiset...Huijauksia on tapahtunut maailman sivu, eikä vähiten uskonnon puolella..mistäs kalapuikosta löytyikään Jeesuksen kuva hiljattain-----"
Ero onkin siinä, että Jeesusta ei tarvitse todistaa tieteellisesti, koska kysymys on uskosta! ;)
Hyvää Uutta Vuotta!
Nythän jossakin myytiin joku paahtoleipä tuhansilla dollareilla, johon oli palanut Mona Lisan muotokuva. Huijausta, tottakai, mutta jotkut ihmiset ovat tarpeeksi typeriä huijaukseen.
Kerran jostakin päin maailmaa löytyi kala, jonka kyljessä luki "Allah on armollinen" -jollakin hindutekstillä millä lie. Sehän itseasiassa sitten todistaakin, että Yahve on valhetta ja Allah todellinen!!! Eikä sitä kalaa ole koskaan edes pyritty tutkimaan väärennöksenä... ;;););););));)););););)
Ja miten niin Jeesus on uskon asia? Arkeologit sun muut tutkijat (eli tiedemiehiä kaikki) ovat tulleet tulokseen, että Jeesus on todellakin ollut olemassa joskus kauan sitten. Toisaalta hänen ihmetekoihinsa on suhtauduttu kriittisesti, koska niistä ei ole yksinkertaisesti minkäänlaista näyttöä Raamattua lukuunottamatta. Raamattua ei tosin voida ottaa yhdeksi todisteeksi, sillä se on muuttunut tolkuttoman monta kertaa historian aikana ja siitä eepoksesta on monet kerrat revitty sivuja pois ja muuta ihanaa.
dokumentti nokian herätyksestä.Siinä Monet,ennen niin toivottamassa tilanteessa olleet ihmiset kertoivat,saaneensa aivan uuden elämän uskomalla Jeesukseen.Saman asian todistavat miljoonat ja taas miljoonat ihmiset maailmassa.Jumalan anteeksiantavaa rauhaa, joka on käyvä ylitse ymmärryksen.Evoapinaan uskomalla ei todellakaan voida kokea,en ainakaan kenenkään narkomaanin ole kuullut vapautuneen huumeistaan,uskomalla apinasta syntymiseen.
Jumala luo uutta ja korjaa vanhaa vielä tänäpäivä,kiitos siitä Hänelle ja Hänen joukoilleen.
Jep jep, tuolla loogikalla voidaan myös sanoa, että miljardit kärpäset eivät voi olla väärässä: paska on hyvää!
Mutta tuota, miksi ihmeessä luulet, että evoluutioteorian pitäisi toimia toivoa ja rakkautta antavana asiana, saati auttaa ihmisiä pääsemään eroon päihteistä? :D:D:D:D:D:D
Eipä kuule tieteessä ole kysymys mistään hihhuli-ideologiasta, vaan kuule ihan ympäristön tapahtumien tutkimisesta. Varmaankin päihdeterapia oli sana jota hait. Eli tätä esimerkkinä käyttäen uskot varmasti myös psykologien, terapeuttien ja vieroitushoidon olevan Saatanasta? --Kun kerta parantavat ihmisiä ilman uskontoja...
apinasta,on uskonto eihän siitä mihinkään päästä.Eräässä luonto-ohjelmassa ,hyvin tunnettu luonnontutkija sanoi ääniväristen,että tietoisuus evoluutiosta ja sen syvimmästä muuttuvasta voimasta,me saamme yhä enemmän rakkautta luontoa ja toisiamme kohtaan.
Eikös se ole uskontunnustus jos mikä.
Kyllä kaikki paraneminen on Jumalasta.Raamatussa on sanat."Te ette saa mitään,ellei teille anneta ylhäältä".Eli kumpikin on armoa,antaa lääketieteellistä apua ja ottaa sitä vastaan.
Kullähän lääketiede ja kaikki tiede,on väkevä lahja Jumalalta.Se on tunnustettava.Sitä vaan pitää käyttää oikeen.
Apinat ei hyväksy ihmistä lajitoverikseen,eikä mikään muukaan eläinkunta.
Kaikki eläimet pelkää ihmistä,koska Jumala käski ihmisen hallita kättensä tekoja.
Psalmi8."Kun minä katselen sinun taivastasi,sinun sormiesi tekoa,kuuta ja tähtiä,jotka sinä olet luonut.
niin mikä on ihminen ,että sinä häntä muistat,tai ihmislapsi että pidät hänestä huolen?
Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal`olennon,sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella.
panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja,asetit kaikki hänen jalkainsa alle".
Teidän hihhulien parissa pyörii maallikkosaarnaajia jotka ovat muka päässeet huumekoukusta ja tulleet uskoon.
Epäilen heidän huumetaustansa aitoutta koska useimmat heistä ei tiedä huumeista ja hörhöistä yhtään mitään..
Tässäkin tarkoitus pyhittää keinot ja toki muutamalle entiselle "mukahörhöhihhulille" tarjoutuu tilaisuus kertoa jotain tarinaa..
Jeesuksen käärinliinat paljastuivat huijaukseksi joku aika sitten, myös katolinen kirkko myönsi sen mahdolliseksi ja jopa todennäköiseksi.
Tähän rötökseen ja sen salassapitämiseen syylistyi koko kristillinen yhteisö noin 2000 vuotta ..käsittämätöntä valehtelua