raamattu on väkivaltaisempi kuin koraani
tutkittuatietoa
71166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jumalan ollessa kyseessä ei ole soveliasta käyttä sanaa - väkivalta. Kyse on vain pahuuden poistamisesta maailmasta, kun Jumala surmauttaa kansoja.
Moni ateisti haastaa kristittyjä, että miksi Jumala ei poista pahuutta maailmasta, jos kerran on kaikkivaltias? Vastaus tähän aina on ollut, että kyllä Jumala poistaa pahuuden ja pahat ihmiset ja kansakunnat tuosta vaan omalla aikataulullaan.
Mutta miten sinun käy, kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta? Siinä se varsinainen kysymys :)
>Jumalan ollessa kyseessä ei ole soveliasta käyttä sanaa - väkivalta. Kyse on vain pahuuden poistamisesta maailmasta, kun Jumala surmauttaa kansoja.
Voimakeinoja se poliisikin käyttää juu. No mitäs kansoja Jumala on surmauttanut pois tuhannen viime vuoden aikana? Suurin kato on käynyt kaikenlaisten alkuasukkaitten keskuudessa, ovatko alkuperäiskansat siis aina ihan erityisen pahoja?
>Vastaus tähän aina on ollut, että kyllä Jumala poistaa pahuuden ja pahat ihmiset ja kansakunnat tuosta vaan omalla aikataulullaan.
Mutta vastaus on väärä. Oikea kuuluisi: "En tiedä."
Raamattu sanoo historian sellaisena kuin se on. Mutta näytäpä minulle ne kohdata Uudesta Testamentista, jossa kehotetaan väkivaltaan. UT:hän on tuon tutkimuksen mukaan vielä väkivaltaisempi kuin VT. Todellisuudessta UT:ssä kehotetaan siunaamaan vainoojiaan ja laittamaan miekkansa tuppeen. Mutta siellä ennustetaan tulevaisuutta ja se on valitettavasti väkivaltainen meidän ihmisten tähden, ei Jumalan.
Lue nyt kuitenkin uutinen tarkkaan. VT on väkivaltaisin, UT keskimmäisin ja Koraani vähiten.
No Raamattu ei ole kai tappanut yhtään ihmistä. Joku on ehkä saanut Raamatun päähänsä kirjahyllystä, mutta tuskin siihenkään kukaan on kuollut.
>Mutta siellä ennustetaan tulevaisuutta ja se on valitettavasti väkivaltainen meidän ihmisten tähden, ei Jumalan.
Minä kyllä luulin että uskontonne mukaan Jumala loi ihmisen haluamakseen eikä ihminen itse itseään.
Jumala loi ihmisen kuvakseen. Siksi hän antoi ihmiselle vapaan tahdon. Jos me olisimme robotteja, kuten eläimet, jotka tekevät asioita siksi, kun ne on pistetty niin tekemään, emme olisi Jumalan kaltaisia. Tarkoitan eläinten kohdalla, että ne toimivat vaistojensa mukaan. Esimerkiksi muurahaisen vaistot ohjaavat sen toimimaan oikein selviytyäkseen, eikä sen "vanhemmat". Me taas valitsemme itse oman tiemme ja elämämme.
Jos olemme Jumalan kaltaisia ja meillä on vapaa tahto, silloin Jumalallakin on. Hän ei siis ole absoluuttisesti hyvä vaan kykenee halutessaan myös pahuuteen, koska mekin kykenemme. Jos taas hän ei halua pahuutta, silloin me taas emme voi olla hänen kuviaan, koska lajillemme on melko tyypillistä haluta (niille toisille) pahaa.
Eläimet eivät muuten tosiaankaan ole mitään tahdottomia robotteja. Hanki vaikka koira, niin näkemyksesi laajenee. Kissa on vielä parempi tahtoja, jos ei koira riitä näytöksi.
- raamatulla paukuteltu päähän vuosi tuhansia ,aivovamma potilaita on yllin kyllin ja sitä kirjaa lukeneita hullujen huoneet täynnänsä
kakka huntu raamatulla ,siinä on kakkalöntin hyvä olla .
"Kissa on vielä parempi tahtoja..."
Toinen kattimme oli kai nälissään (mutta ei niin nälissään, että olisi aina tarjolla oleviin raksuihin koskenut) ja yritti erilaisin keinoin saada tahtoaan läpi. Ja kun ei saanut kupin vieressä nököttömällä, puskemalla ja marisemalla niin ohittaessani iski hampaansa nilkaani. Syvälle.
"Eläimet eivät muuten tosiaankaan ole mitään tahdottomia robotteja. Hanki vaikka koira, niin näkemyksesi laajenee. Kissa on vielä parempi tahtoja, jos ei koira riitä näytöksi."
Oikein! ja kyllähän eläimetkin opettavat pentunsa pärjäämään luonnossa, esim. saalistusta. Vain luontofilmejä seuraamallahan tämä on tullut selväksi ei sen kummempaa
Uudessa liitossa ei ole väkivaltaa - nyt vallitsee rakkaus ja evankeliumin ja lähimmäistyö.
Mutta väkivallan kohteina me uskovat olemme - tälläkin foorumilla meitä kohtaan käytetään julmaa henkistä väkivaltaa.
Näyttää sille, että ihan hyvin olette tekin pärjänneet siinä julman henkisen väkivallan jakamisessa niille, jotka eivät jaa ajatuksianne.
Mutta kysehän oli siitä, että Koraanissa oli vähemmän väkivaltaisia viitteitä kuin Raamatussa. Mitä siitä olet mieltä?
Tarkoitatko siis, että Raamatun Jumala on eri kuin Allah? Kysehän on aina Jumalan tuomioista eikä mikään kirja ole väkivaltainen.
"Uudessa liitossa ei ole väkivaltaa - nyt vallitsee rakkaus ja evankeliumin ja lähimmäistyö. "
Näinköhän? Radiossa kerrottiin aloituksessa mainitusta tutkimuksesta, sekä vertailtiin kristinuskon ja islamin historiaa siitä näkökohdasta, miten paljon näiden uskontojen nimissä on käytetty väkivaltaa. Kristinusko vie ylivoimaisesti voiton islamista. Näin siinäkin tapauksessa, että huomiotaisiin kristinuskon lähes 700 vuotinen etumatka. Toki islam on nykymaailmassa se uskonto, joka muodostaa suuremman uhan, mutta kyllä kristittyjen "uusi liitto" on kantanut kortensa kekoon ihan kiitettävästi.
Täytyy erottaa uskovien kristittyjen ja kirkkolaitosten toimet!!
Tarkoitat mitä? Kirkkolaitos muodostuu...keistä?
Minä vastaan että kirkkolaitoksen porukka koostuu melkein lähestulkoon uudestisyntymättömistä jumalattomista ja siksi heiltä onnistuu pahuus kuin pahuus. Se vauvakaste ei tee uskovaa nääs.
Sitten jos tai kun ihminen uudestisyntyy eli tulee uskoon, hän saa uuden Hengen sydämeen eikä halua pahuutta eli syntiä tehdä. Näitä haukutaan hihhuleiksi ja vaikka miksi. Tämä Jeesuksen seuraajien joukko on siis niitä jotka ovat eri porukkaa kuin kirkkolaitoksen väki. Näitä uudestisyntyneitä voi olla myös kirkonjäsenissä, mutta heitä on tosi vähän.
Tässä toteutuu Jeesuksen Sana että Hänen nimensä tähden teitä vainotaan, vai miten se tarkalleen kuuluikaan. Heitä vainotaan ja haukutaan siksi kun haluavat erottautua maailmasta vaikka ovatkin maailmassa.
Tämä erottautuminen taas tarkoittaa sitä että halutaan luopua synnistä eli maailmallisuudesta. Tämä ei mene maailman ihmisten pirtaan että joku ei elä kuin he, eli täysillä synnissä. Siitä osin tämä viha.
>Mutta väkivallan kohteina me uskovat olemme - tälläkin foorumilla meitä kohtaan käytetään julmaa henkistä väkivaltaa.
Tuolla perusteella mm. mummomuori, torre ja minä kuuluisimme palstojen kirkkaasti hurskaimpiin uskoviin. :D Mummon ja monen muunkin ei-kiihkouskovaisen päälle syydettyjä kuvottavia törkeyksiä ei monen ateistin mieli edes keksisi saati kehtaisi näpyttää.
Erikoista henkistä väkivaltaa tosiaan, kun siitä pääsee eroon yhdessä sekunnissa vaikka loppuiäkseen eikä se taatusti seuraa perässä, kun nimettöminä täällä ollaan, ja sinä vielä eri nimimerkilläkin joka ketjussa.
Eipä olisi teistä kaikesta surkeasti uikuttavista nykyuskiksista minkäänlaisiksi marttyyreiksi...
"Eipä olisi teistä kaikesta surkeasti uikuttavista nykyuskiksista minkäänlaisiksi marttyyreiksi..."
No siinähän se henkisen väkivallan pläjäys uskoviinpäin tuli!
Tälläkin foorumilla kohdistetaan uskoviin henkistä väkivaltaa jokainen tunti tukuttaen.
Repet ja mummomuorit ja vastaavat saavat sarkastista trollausta osakseen muutaman kerran vuodessa, mitä he valheellisesti kutsuvat henkiseksi väkivallaksi. Mutta uskovaiset myös tällä foorumilla saa väkivaltaa jatkuvasti, repen ja mummomuorin ym. toimesta. Ja tämän henkisen väkivallan he sitten peittävät samalla tyylillä kuin koulukiusaajat. Ovat siis hyvin oppineet jossain tuon käytännön.
Tuosta tulikin mieleen...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
tietoa saatanan enkeleille...:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Hurskas yksisilmäisyytesi tuli taas kerran hyvin selväksi, vaikka se ihmetyttää että moinen piti nyt todistaa kertakäyttönimimerkillä.
Useimmilla kävijöillä on onneksi päässään molemmat silmät, joten ei lisättävää eikä seliteltävää. Kaikki kyllä näkevät miten päin kanat täällä kusee ja miten päin ei.
"Tutkimuksesta" sen verran, että korrani on tekstimäärältään about 14% Raamatusta ja 56% Uudesta Testamentista. Jos tietokoneeseen on syötetty nuo tekstit, niin kone ei tee mitään eroa kirjallisuuslajien välillä. Siis onko kyse profeetallisista Jumalan tuomioista, aikaan ja paikkaan sidotusta sotahistoriasta, runoudesta, jne. Joten taas kerran tämmönen sensaatio-uutinen. Kuuntele vaikka James White, Dividing Line tän viikon tiistailta niin tiedät enemmän noiden "tutkimuskriteerien" hepposuudesta.
Kumpikaan argumenttisi ei pidä paikkaansa. Kyseessä on tekstianalyysi, jossa sanojen määrällä ei ole tietyn rajan jälkeen mitään tilastollista merkitystä. Tuossa testissä puhutaan Koraaninkin kohdalla jo yli 70 000 sanan otoksesta, joten se on vallan riittävä analyysin pohjaksi. Kirjallisuuslajilla taas ei ole mitään tekemistä asian kanssa, kaikki kun ovat historiallisia, profeettallisia ja runollisia teoksia. Eri asia olisi jos vertaisit II maailmansodan historiaa ja Tommy Tabermannia keskenään. En siis sano, että tuosta voi vetää yhtään mitään johtopäätöksiä, mutta argumenttisi vain eivät pidä lainkaan paikkaansa.
Tuossa jäikin minulta mainitsematta se oleellisin genre, didaktinen kirjallisuus. Sinä saat mieliksesi eipäs juupastella vaikka maailman tappiin ;), mutta mikä tuon tuloksen relevanssi on, onkin sitten jo toinen juttu. Mikä on uskonnossa tarkoitettu ihmiselle ohjeellisesti noudatettavaksi ja mikä kuuluu Jumalan tuomioiden julistuksiin? Jos tutkimus jättää tälläiset seikat huomiotta, tulos itsessään on melko merkityksetön, paitsi niille jotka ovat ottaneet tehtäväkseen islamin esittämisen "rauhanuskontona".
Lol.
Tässä tarkempi linkki, ihan asialliselta tutkimukselta vaikuttaa:
http://odintext.com/blog/textanalysisbible2of3/
Vertaillaanpa vielä koraania ja Raamattua:
Koraani syntynyt parinkymmenen vuoden kuluessa. Ei sisällä erilaisia tekstivariantteja, eikä historiallista dataa, pääasiassa poesiaa sisältävä vihkonen tekstimäärältään 14% Raamatun laajuudesta. Kehotukset väkivaltaan ei sidottuja aikaan ja paikkaan, joten opetusten soveltaminen käytäntöön "open ended", eli aina voimassa.
Raamattu n. 1500 vuoden aikana syntynyt kirjakokoelma, sisältää erilaisia tekstivariantteja: didaktisia, profeetallisia, historiallisia, apokalyptisia ja runollisia. Kehotukset väkivaltaan eivät didaktitisia vaan VT:n aikaan ja paikkaan sidottua historiaa. Kertoo myös Jumalan vihasta ja tuomioista, jotka ovat vain hänen toteuttamiaan.
Onko "data mining" -tietokoneohjelma sovelias antamaan mitään relevanttia uskontoja vertailevaa tietoa, kun se jättää huomiotta nuo edellä mainitut asiat? James White kommentoi artikkelia lyhykäisesti 9.2.16 Diving Line -ohjelmassa, joka on postattu youtubeen. Hän käy jatkuvasti apologeettisia debatteja muslimien kanssa moskeijoissa ympäri maailmaa, joten asiantuntemusta on todennäköisesti enemmän kuin kellään tällä palstalla.
Raamattu ja sen kirjoituksien kehitys.
Vanha testamentti - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa. Sisältää mm Jumalan Mooseksella antamat Lait.
JEESUKSEN EVANKELIUMIT - Väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet ev.l. papit saa opettaa ja saarnata.
Uusi Testamentti - On paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista jotka suurimmaksi osakseen ovat niin Paavalin kuin Lutherinkin oppikuntien kirjoituksia. Tiedossa on ettei esimerkiksi Paavalin 13 kirjeen teksteistä Paavali itse ole kirjoittanut kuin korkeintaa 6 kirjettä jos edes kaikilta osiltaan edes niitäkään.
HUOM!!!!
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta tiedossa olleista Jeesuksen evankeliumeista on neljä osittain; rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön.
Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakia (10-käskyä) väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi jonka mukaan uskovaiset irstailevat itsensä helevettiin kun "älä tee huorin" käskyn saatanaa palvelevet poisti.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Ihminen on jopa enemmän.
Jeesushan käski tappamaan kaikki ja Mohammed käski pussaamaan vihollista vai miten se olikaan, sori mä nukuin aina ussantunnilla.
Koraani, tuo rauhan ja suvaitsevaisuuden kehto toteaa ... "2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.
4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.
4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.
8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”
9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan."
Näin he levittävät rauhansanomaansa asein ja ammuksin tänäänkin. Nigeriassa taas tänään rauhaa levitettiin 60 silvotun ruumiin ja yli sadan loukkaantuneen verran.
Islamin ja homoseksuaalisuus ... "Al-Mesalati toteaa homoseksuaalisuudesta seuraavaa:
"Sodomia on yksi hirvittävimmistä ja inhottavimmista rikoksista, ja rangaistuskin on yksi ankarimmista, kuolemanrangaistus. Rangaistus on toki kova, mutta rikoksen seuraukset yhteiskunnalle ovat vielä kovemmat, jos syyllisten annetaan kulkea vapaana. Heidän ei tulisi sallia elää yhteiskunnassa, sillä epidemia, jota he voivat levittää, on musertava. Kuvitelkaa yhteiskuntaa, jossa elää joukko sodomiitteja. Se on yhteiskunta vailla siveyttä, hyvettä ja moraalia, sillä nämä arvot tuhotaan ja tapetaan. Totisesti näiden sairaiden ja vaarallisten sodomiittien teloittaminen on yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto kuin se, että moraali, siveys ja hyve teloitettaisiin."
Tohtori Muzammil Siddiqi Pohjois-Amerikan Islamilaisesta Yhdyskunnasta (ISNA) sanoo mm. näin:
"Homoseksuaalisuus on moraalinen häiriö. Se on moraalinen sairaus, synti ja turmelus. Kukaan ei synny homoseksuaaliksi, kuten kukaan ei synny varkaaksi, valehtelijaksi tai murhaajaksikaan. Ihmiset omaksuvat tällaisia pahoja tapoja asianmukaisen ohjauksen ja opetuksen puutteessa."
"On monia syitä, miksi se on kiellettyä islamissa. Homoseksuaalisuus on vaarallista yksilöiden terveydelle ja yhteiskunnalle. Se on monen haitallisen ja tappavan taudin pääsyy. Se on häpeällistä niin miehille kuin naisille. Se alentaa ihmistä. Islam opettaa, että miesten tulee olla miehiä ja naisten naisia. Homoseksuaalisuus riistää mieheltä mieheyden ja naiselta naiseuden. Se on kaikkein luonnottomin elämäntapa. Homoseksuaalisuus johtaa perhe-elämän tuhoutumiseen."
Tuo jälkimmäinen olisi voinut olla suoraan Aa-yhdistyksen peruskirjasta. Ajattelussa ei ole juuri mitään eroa.
Edellisen tapaan varmasti moni Aa:ssa ajattelee, mutta kaikkea ei voi tässä suomalaisessa toimintaympäristössä sanoa nimen takaa ääneen. Kertanikeillä suomi24:ssä sitten voikin.
Mutta nuo nyt oli islamin oppineiden julkilausumia miten rauhaa viedään maailmalle tänään.
Ja kuiteski kauhistelette sitä, että Rahkonen vastustaa islamisaatiota :D
Mistäs Repe nyt tuulee? Eikö islam kelpaakaan yhteiskunnalliseksi malliksi?
Miksi sen pitäisi kelvata?
Repe Räyhis ihailee Pohjois-Koreaa!
Koraanin lukijat ovat väkivaltaisempia kuin raamatun lukijat.
olet väärässä, historian aikana raamatunlukijat ovat olleet paljon, paljon väkivaltaisempia kun koraanin lukijat. taitaapa tilanne olla sama tänäkin päivänä.
Hyvä kun tukin on tutkittu.
Ei yllättänyt lainkaan.
Itse olen maininnut tuon asian usein näillä palstoilla, vaikka en Koraania ole kokonaan läpi käynyt.
LOL! Sinulle kelpaa nyt ohjelmistoinsinööri asiantuntijaksi, vaikka et ole siihenkään "tutkimukseen" perehtynyt. No sanoittiinhan sen roskalehden otsikossa se mitä haluat uskoa ;D.
Ovatko ihmiset todellakin niin tyhmiä, että luulevat, että jos kristinuskoa ei olisi ollut, ei olisi ollut väkivaltaakaan esim. keskiajalla ja yleensä maailmassa. Mitä suuremmalla todennäköisyydellä ne jotka tässä nyt jänkäävät, olisivat siihen aikaan pudotettuina olleet vielä pahempia, kun jo tällainen hyvinvointi ahdistaa heitä niin paljon, että heidän ahdistella jotain sangen kesyjä kristittyjä.
Toki tässä on ideana, että päästään lopuntapahtumiin ja sitten kuin näitä vihapuheita kristinuskosta riittävän kauan toistellaan, ollaan lopulta loppunäytöksessä. Enkä aio vastata nyt tähän kenenkään ääliön kommenttiin enää, osaan teidän vastaukset ulkoa. Se on sama kuin seinälle puhuisi.
Suvaitsevaisuuden rauhansanoma leviää maailmalla liberaalien kantaessa rauhanlippua rauhankyyhkyjen lepatellessa halki ilman auerman näin sanoen "Brittiläinen muslimijärjestö Al-Muhajiroun julkisti vuonna 2001 fatwan, jossa todetaan, että "islamin tuomio tällaisista (=homoseksuaalisista) teoista on kuolema". Kanadalaisen muslimijärjestön Ahmadi Muslim Jama'at'in julkaisussa Homosexuality & Islam sanotaan mm., että "homoseksuaalisuus sotii täydellisesti kaikkia ihmiselämää koskettavia luonnonlakeja vastaan", että "homoseksuaalisuus on oire yhteiskunnan rappiosta", ja että homous ei voi olla geneettistä, "koska Venäjällä, Kiinassa ja monissa muissa maissa ei ole homoja eikä lesboja"."
"Otetaan kymmenen kristillistä maata Euroopasta ja Amerikasta ja verrataan niitä islam-maihin. Kriteereiksi voisi ottaa tasa-arvon, demokratian tason, sivistyksen, kulttuurin, teknilliset innovaatiot, samanpalkkaisuuden jne. Järkevä ihminen osaa itsekin päätellä asioiden oikean laidan. Riittää, kun katsoo millainen sivilisaation taso on islamstisissa maissa, kuten Afganistanissa, Nigeriassa, Turkissa, Iranissa, Sudanissa, Somaliassa, Pakistanissa- listaa riittää. Jokainen voi itse päätellä näiden maiden tason, mitä he ovat antaneet filosofialle, taiteelle ja tieteelle. Jokainen voi itse päätellä näiden maiden siviilisaation tason niiden ihmisoikeuksista, naisten oikeuksista, lasten oikeuksista, sananvapaudesta, ajatuksenvapaudesta, lehdistönvapaudesta jne. Millaiseen johtopäätökseen voisimme tulla?"
Muista historia. Ei niin kauan aikaa sitten tilanne oli päinvastainen. Historia on aaltoliike, ehkä seuraava monikulttuurinen kukoistava, ja johtava sivilisaatio on jossain muualla kun kristinuskon vaikutusalueella. Täällähän viha muita kulttuureita ja uskontoja vastaan vain kasvaa mikä ennakoi taantumista.
"Otetaan kymmenen kristillistä maata Euroopasta ja Amerikasta ja verrataan..."
Ei ole länsimaita, joissa kristityt hallinnoisi.
Afrikassa on useita kristillisiä hirmuhallintoja ja siellä tapahtui myös kristittyjen järjestämä Ruandan kansanmurha 1994, jossa tapettiin lähes miljoona ihmistä.
Millaiseen johtopäätökseen voisit tulla edellä esitetyn perusteella?
Jihad vastaan ristiretket vertailukartat:
Bill Warner, PhD: Jihad vs Crusades
https://youtu.be/I_To-cV94Bo
Tyypillistä uskovaisten propagandaa jossa pyritään selittämään musta valkoiseksi. Samantyyppistä "tieteellistä" höpötystä löytyy muidenkin uskontojen fundamentalisteilta.
Mikä on sivistyksen ja kehittyneisyyden taso Afganistanissa, Nigeriassa, Irakissa, Sudanissa, Somaliassa, Pakistanissa, Syyriassa, Libyassa, Jemenissä ja Libanonissa verrattuna Skandinavian maihin, Englantiin, Ranskaan, Saksaan, Hollantiin ja Belgiaan? Mikä on sivistyksen ym taso edelläolevissa muslimimassa verrattuna maallistuneen islamin maihin kuten Turkki, Indonesia, Marokko, Algeria, Turkissa jne?
Eli tästä voimme päätellä, että sivistyksen taso on parempi maallistuneissa yhteiskunnissa.
Ei, vaan kristillisessä yhteiskunnassa. Maallistuneesta esimerkki on Pohjois-korea :D
Nuo mainitsemasi korkean sivistyksen maat, ovat nimenomaan hyvin maallistuneita valtioita.
Mitä vähempi islamia niin sitä kehittyneempi valtio ja yhteiskunta.
Niiden sivistys on rakennettu kristillisille arvoille joita kulttuurimarxistit nyt yrittävät tuhota.
Itse Raamattu ei ole väkivaltainen vaan maailma on väkivaltainen. Siitähän Raamattu kertoo, maailman ihmisten väkivaltaisuudesta ja ihmisten pahuudesta.
Kyllä, ihmiset eivät kestä totuutta itsestään vaan etsivät syyllistä aina muualta.
1Moos.6:13. Biblia. Ja Jumala sanoi Noalle: kaiken lihan loppu on minun eteeni tullut: sillä maa on heistä täynnänsä väkivaltaa, ja katso, minä hukutan heitä ynnä maan kanssa. Siis väkivalta, poistettiin toisella väkivallalla.
Miten sinä olisit ratkaissut väkivallan poistamisen?
Vaikka samaisella taikatempulla kadottanut kaiken ja luonut uudestaan, kuin ensimmäinenkin luonti tapahtui?
Ihan samalla tavalla taipatempusi olisi tappanut kaikki Jumalan tahdon hylänneet ja jättänyt vanhurskaat.
Jumala ei käytä väkivaltaa tuhoamaan maan, sen tekee ihmiset itse kun he paatumuksessaan tuhoaa toisiaan. Jumala sallii tuomion tulla sydänten kovuuden tähden. Maailma pelastuu vain Jumalan rakkauden tuntemisen kautta.
Vai halusi ohjelmistoinsinööri Tom Andersson selvittää kumpi uskonto on pyhien kirjojensa mukaan väkivaltaisempi.
Tieteentekijät kertoilivat äskettäin löytäneensä noin kymmenentuhannen vuoden takaisen joukkohaudan, jossa lepäsi surmattuina liki kolmenkymmentä ihmistä.
Eli kuten Raamatunkin alkulehtien kertomus Paratiisista karkoittamisen jälkeisistä ihmisistä, Kainista ja Aabelista osoitti, niin ihmisellä on ollut kautta historiansa alkuajoista lähtien synnynnäinen taipumus väkivallan käyttöön.
Eihän maailman luomisestakaan ole kuin noin 6000 vuotta! Raamatun mukaan.
Missä kohtaan Raamattua niin sanotaan?
Näyttää olevan ihan tarkoituksella vääristelty 'tutkimus' länsimaista älymystöä varten. Islamin asiantuntija Robert Spencer kirjoittaa:
1. Tom Anderson used an English version of the Qur’an, which often obscure the martial meaning of words such as jahada, strive or struggle, which is the verbal form of jihad. Translating this word as “strive” is common, but obscures the violent import.
2. The study seems to have simply counted words that suggested violence. There is no hint in this article that Anderson took into account whether or not believers were being commanded to imitate the violent action. In the Bible, they aren’t. There are many passages of the Qur’an, on the other hand, that direct believers to commit violent acts. “Killing and destruction are referenced slightly more often in the New Testament (2.8%) than in the Quran (2.1%),” says this article, but it doesn’t mention that nowhere in the New Testament are Christians told to kill, while Muslims are told to kill many times in the Qur’an (2:191, 4:89, 9:5, 47:4, etc.).
3. There are armed groups of Muslims all over the world today, killing people and justifying their actions by referring to the Qur’an and Sunnah. There are no groups of Jews or Christians killing people and justifying their actions by referring to the Bible. This is not an accident, and warrants consideration in any genuine study of which religion’s book is more violent: mainstream exegesis in all three traditions should have been taken into account.
If it had been, however, Anderson would have found the Islam is much, much more violent than Judaism and Christianity, and that is not an outcome that the Western intelligentsia wants to hear.
http://www.jihadwatch.org/2016/02/new-study-claims-that-the-bible-is-more-violent-than-the-quran
Spencer onkin ns. "Luotettava" lähde, hoh hoijaa...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)
Eli mielestä ainoastaan islamofiilit, kuten esim. Jaakko Hämeen-Anttila, ovat ainoita luotettavia lähteitä?
Ainakin kansainvälisesti ja puolueetomasti laajasti arvostettu ja tunnustettu asiantuntija, toisin kun tämä ns. asiantuntijasi.