Oli aika kornia kun juontaja raivosta puhkuen kysyi miksi ihmiset ovat vihaisia :D
Oma uskoni horjui pahasti suvakkeihin. Ei ne taida ollakaan kivoja kuin maahantunlleille miehille. Nyt on aivan sekaisin kun halusin olla kivojen puolella, mutta nämä suvaitsevaiset ovatkin oikeastaan vähiten suvaitsevaisia. Halla ahon kommentti onko nämä mukavat kokkaushetket kaikkien haittojen arvoisia pisti mieleni menemään takaisn rajat kiinni puolelle. Sitä vaan vielä jurnaan olisiko tämäään juontaja täti noijn raivoikkaana puolustamassa hillitöntä maahanmuuttoa jos muuttajat olisivat 95% naisia?
Oma uskoni horjui pahasti suvakkeihin. Ei ne taida ollakaan kivoja kuin maahantunlleille miehille. Nyt on aivan sekaisin kun halusin olla kivojen puolella, mutta nämä suvaitsevaiset ovatkin oikeastaan vähiten suvaitsevaisia. Halla ahon kommentti onko nämä mukavat kokkaushetket kaikkien haittojen arvoisia pisti mieleni menemään takaisn rajat kiinni puolelle. Sitä vaan vielä jurnaan olisiko tämäään juontaja täti noijn raivoikkaana puolustamassa hillitöntä maahanmuuttoa jos muuttajat olisivat 95% naisia?
Vastaukset 112
Vanhimmat
Todellinen riman alitus tältä juontajalta, ei ihme, että on YLE:ssä, eihän tuollainen voi mihinkään muualle edes päästä. Halla-aho otti täydet pisteet sekä tietämyksellään että rauhallisella ja asiallisella käyttäytymisellään. Toimittaja - Halla-aho 0 - 100.
Marja Sannikka heti ulos ylestä. Katsokaa haastattelu. Haluatteko maksaa palkkaa tuollaiselle toimittajalle. Helvetti mikä tollo.
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite yle-vero pois.
http://areena.yle.fi/1-3062355?autoplay=true
tässä näiden juontajien tod.motiivit..tätä ne haluu miesinvaasiolla.. Seksiskandaali SPR:ssä – kokeneet naistyöntekijät iskeneet turvapaikanhakijoita!
Suomen Punaisessa Ristissä on Seiskan saamien tietojen mukaan ilmennyt seksisuhteita järjestön työntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden välillä.
Länsi-Suomen piirin toiminnanjohtaja Pekka Annala myöntää epäilyt. Ainakin kahden SPR:n naistyöntekijän epäillään solmineen seksisuhteita miespuolisten turvapaikanhakijoiden kanssa.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Seksiskandaali-SPRssa-kokeneet-naistyontekijat-iskeneet-turvapaikanhakijoita/1092232
Miksi te edes katsotte näitä paskaohjelmia?
Halla-aholla on paljon hyviä argumentteja mutta moni ei malta kuunnella koska hänestä on luotu niin outo kuva mediassa ja häntä mustamaalataan koko ajan.
Toimittajan pitäisi rahoittua ja keskittyä kuuntelemaan MITÄ haastateltava sanoo. Katsoin haastattelun koska kiinnosti kuunnella mitä mieltä Halla-aho on tällä hetkellä mutta se oli vaikeaa koska Sannikka käyttäytyi niin törkeästi ja häiritsi haastateltavaa koko ajan.
En ole Halla-Ahon kannattaja, mutta arvosta hänessä sitä, että hän pyrkii aina esittämään kantansa asiallisesti ja perustellen ei vai heittäen hatusta seinästä. peestä reväistyjä heittoja ilman opäätä häntää.
Toki silti voi olla asioista eri mieltä hänen kanssaan. Mutta hän aina pyrkii argumentoimaan hyvin, sitä on pakko arvostaa nykymaailmassa. jossa on höpö-höpöhuutelijoita ilman tolkkua on ihan liikaa.
Kuka sanoo on tärkeämpää kuin mitä sanoo. A-P Pietilä totesi että Soininvaara vihr kristisoi pakolaispolitiikaa, mutta rasistikortti ei heilunut. Täsmälleen sama kritiikki jostain toisesta suusta olisi saanut ilman sakeaksi raismikorteista.
Ehkä Soininvaaralle ei heilutella rasistikortteja siksi että se ei hekumoi persunaisten raiskauksella.
Pehmeäpäinen Jussi sai kyytiä. Ei ihme, että ei kyennyt käymään inttiä, kun puhe on kuin lapsen jokellusta.
Suvakin paras argumentti on tuota tasoa. Itse puhutuista asioista et tietenkään tajua mitään. Fanitat kuitenkin hallitsematonta maahanmuuttoa ja nostelet rasistikortteja kun se TUNTUU hyvältä.
Et sinä ole mikään suomalainen vaan henkinen ahdasmielinen kehitysmaamuslimi.
Oli todella tökeröä inttämistä mutta näyttää olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että YLE:n toimittaja sortuu näin ala-arvoisen sonnan tuottamiseen.
En pidä USA:n demokratiaa täysin hyväksyttävänä sen demokraattista päätöksentekoa rasittavan ase- ja suurteollisuusklikin vaikutuksen vuoksi mutta yksi asia siellä on yli muiden, poliittisen vallan vaihdoksessa vaihtuu koko edellinen virkakoneisto eli n 100 000 ministeriöiden ja laitosten johtajista pienempiin virkamiehiin saa pakata kimpsunsa ja uudet hallituksen hyväksymät virkamiehet astuvat remmiin.
Jos siis USA:lla olisi valtiollinen televisio yhtiö kuten YLE:n niin vuoren varmasti myös suuri joukko YLE:n johtajia ja toimittelijoita joutuisi vaihtoon. On hassua että Puola toimii samoin kuin USA vaihtamalla valtiollisen TV-yhtiön johtoa ja toimittajia ja EU riekkuu Puolan rikkovan ilmaisun- ja sananvapautta. Ei ole mitään järkeä pitää valtiollista äänitorvea opposition hallussa. Puolassakin on nämä hyysäri-toimittajat vallanneet valtiolliset näköalapaikat suuren solidarinoz-kansannousun pyörteissä ja sama "riippumaton" suvakkihössötys pitäisi läntisten hyysäri-demokratioiden mukaan saada jatkua Puolassa kuten ennenkin. Hatunnosto Puolan hallitukselle, Suomi tulee perässä.
Olihan se naurettavaa katsoa miten kiihtyneessä tilassa toimittaja oli. Halla-aho vastaili hyvin rauhallisesti ja tietää asioista paremmin. Pisteet vei Halla-aho 10-0.
Miettikää että ne on huolissaan jostain mv-lehdestä ja valtiollinen valtamedia yle on noita "ruuanlaittajia" täynnä. Ihme että pystyi hillitsemään itsensä, eikä sanonut fasisti natsirasistiksi kertaakaan. Tästä suomen systemaattisesta tuhoamisesta me sitten verovaroin maksamme. Koska kuka täysjärkinen voi oikeasti tosissaan sanoa että nämä kehitysmaamuslimit tulevat sopeutumaan tänne ja ovat tulevaisuuden voimavara eivätkä kestämätön taakka, paitsi tietenkin nämä niiden imaamit.
Olen aivan samaa mieltä. Mukavat ruuanlaittohetket eivät ole enää mukavia jos haittana tulee joukkoraiskaukset, ryöstöt ja kopeloinnit. Olisin mieluummin ilman mukavia ruuanlaittohetkiä. Niillä kun ei saada Suomea nousuun.
Somaaleilla on ollut yli kaksikymmnetä vuotta sopeutua ja kotoutua Suomeen mutta eipä hyvältä näytä.
no olihan tuolla yle llä yksi somali haastateltavana. Oli tullut pakolaislapsena Suomeen ja osasi aika hyvin suomea. Toimittaja kertoili ylevänä kuinka hyvin oli kotiutunut jopa työpaikkakin oli nyt. No kaikki hyvin mutta tuo työpaikka särähti korvaan aika pahasti: oli nyt töissä jossakin vastaanottokeskuksessa!
Ihan hyvä työpaikka. Palkkaa ei paljon saa, mutta työ on tärkeää ja arvokasta.
Työ on törkeää ja irvokasta.
Täsmennys: Niin tämä somali oli muuten ollut Suomessa jo 17 vuotta!!!
Jos se on koko ajan ollut töissä, se on jo ehtinyt maksaa enemmän veroja kuin useimmat maahanmuuttoriitikot.
Elämäntapatyötön nettipeikko kommentoi toisten veroja? LOL!
Ethän sinä mitään töitä voi tehdä kun roikut täällä kellon ympäri joka päivä. LOL!
Siinä taas sitä projisointia kerrakseen.
Niin ja romanit tulivat tänne jo 500v sitten eikä yli 10000 romaanista suurimmalla osalla ei ole edes aikomustakaan työntekoon pois lukien hevosmiehet ja muutama laulaja. Tätäkö on KOTOUTUS. Tyhmä työtä tekee viisas pääsee vähemällä.
tyypillinen ääroikeiston kannattaja on 20-40 -vuotias työläistaustainen mies. Poliittiselle radikalisoitumiselle altistaa syrjäytyminen ja taustalla on usein mielenterveys- tai sosiaalisia ongelmia.
sinähän olet n. 50-vuotias trollaaja, jonka toimintaa ohjailevat monimuotoiset mielenterveysongelmat yhdistettynä äärivasemmistolaiseen kiihkoiluun.
Minulle on jo oppi mennyt perille. En katsonut tuotakaan. Tiesin, että taas tulee täyttä paskaa tuutin täydeltä, siis Ylen toimittajan puolelta.
Harvoin näkee TV:ssä noin onnetonta asettelua : todella tietämätön, aivan pihalla oleva "toimittaja" ( oliko edes toimittaja , no Ylessähän kaikki on mahdollista ) ja sitten todella fiksu poliitikko ( Halla-aho ). Kai nyt tää "toimittaja tyttönen" menee seuraavaksi vastaanottokeskukseen keskustelemaan henkeviä ja vaikka tekemään ruokaa näiden hädänalaisten kanssa, ehkäpä siihen hänen lahjansa riittävät, jos siihenkään.
Kyllä ihan hirveää tarkoituksellista jänkkäämistä, ja karmea väkisin sanat suuhun laitto, että olisi pitänyt toivottaa tervetulleeksi, hyi hitto !
Eikö toimittaja tiedä, että n.90 % suomalaisista on jo mittaansa täynnä tätä. Ja moni on todennut, että Halla-aho on ollut koko ajan oikeassa. Onneksi pysyi sanansa mittaisena miehenä, tosin kuin joku toinen, joka alkoi selitellä seuraavana päivävä kun vihervasemmistö media hyökkäsi jälleen kerran.
Tulevat sukupolvet tulevat syyttämään tämän ajan päättäjiä tämän hulluuden sallimisesta. ts. maa täynnä nuoria sotamiehiä, rötöstelemässä ja ahdistelemassa naisia jne.
Hyvä Suomi ja Halla-aho!
Aika leppoisahan tuo haastattelu varsinkin loppupuolella oli. Alkupuolella toimittaja teki kyllä tiukkoja kysymysiä joista Hallis yritti luistella ulos esittämällä tyhmää.
Onpas tökeröä tämän Suomi24- palstan ja foorumin varastamista palstan vihatrolleilta, joiden ainoa motiivi vihata Yleisradiotakin; siis suoranaisesti ilmeisestikö ihan vihata(?) joukolla netissä, on kaventaa suomalaisten sananvapautta. Ja jos ja mikäli jos täällä Suomi24:ssakin todella on "trollitehdas"- tyyppejä, jotka saa palkkaa jatkuvasta pelottelevasta vihakirjoittelusta kaikenlaisilla suomenkielisillä internetin keskustelupalstoilla, niin pakko sanoa että mitään en ehkä halveksu niin paljoa, kuin ihmisiä jotka tarkoituksella pelottelee vihakirjoittelulla netissä ja jotka saa vihatrollauksesta palkkaa, ENKÄ TARKOITA toimittajia maan virallisissa medioissa... Tälle Suomi24:lle kuuluu kiitos kyllä siitä, että tällaiset nimettömät palstat voivat olla ainoa henkireikä ilmaista itseään internetissä esimerkiksi tavallisille ujoille ja aroille ihmisille, jotka eivät halua pitää esimerkiksi omaa blogia tai kirjoitella mitään poliittissävytteisiä mielipiteitä missään internetissä nimellä, mutta senkin valitettavasti kaikenlaiset yhden asian netissä riehuvat pakolaisten fanaattiset vastustajat natsit pilaavat...
En missään nimessä haluaisi missään profiloitua ainakaan Jussi Halla-ahon mielipiteiden faniksi, koska hänen ja maan rajoja kiinni vaativien poliittiset mielipiteensä ovat äärimmäisen kylmäsieluista politiikkaa, enkä ole internetpersoona missään, enkä siten sellaisesta tiedä. En ole osallinen nettikaakatukseen, en minkäänlaisten ihmisten vihaamisessa. En ole nähnyt vihatrollin haukkumaa Yleisradion haastattelua, jossa tämän Suomi24- foorumin vihatrollit tietysti haukkuu kaikki fiksut joita arvostan ja kaikki elämänarvot joita arvostan, mutta seurannut kyllä keskustelua, jossa Halla-aho samanmielisineen pyrkii siis irtautumaan YK:n pakolaissopimuksista. Olen samaa mieltä kuin entinen ulkoministeri, että en haluaisi olla sellaisten ihmisten suojelun tarpeessa, mitä halla-aholaisten politiikka toteutuessaan edustaisi. Natsi- Saksan saksalaisetkin halusi säilyttää turvapaikanhakuoikeuden "poliittisten mielipiteiden perusteella vainotuille", mutta sotaa kotimaastaan pakeneville niillä oli omat "loppusijoituskeskukset", jotka tunnetaan tavallisimmin termillä keskitysleirit.
Jos täälläkin Suomi24- palstoilla kuitenkin voisi oikeasti keskustella ja jos täällö olis ykskin analyyttinen normaaliempaattinen kirjoittaja, ilman että heti leimautuu idioottien kanssakirjoittajien - jotka eivät koskaan ole ainakaan poliittisesti vasemmistolaisia, vihamääritelmätermeillä keskustelussa johonkin ääriporukkaan mihinkään päin, voisi siinä tapauksessa keskustella myös rationaalisesti ja rauhallisesti suomalaisten poliitikkojen esittämistä mielipiteistä, kuten että halla-aholaisten mielipiteet ovat epäinhimillisiä ja kammottavia, mutta arvon "Mestarinsa" on kyllä kylmän viileästi; jos inhimillisyysteema jätetään pois kun sitä ei halla-aholaisten ajattelussa kuitenkaan ole, omansalainen "nero", jos ymmärretään että lähes arpergertyylin ajatteluun asti ( anteeks, v*tuttaa) se tyyppi noudattaa vain logiikkaa, johon ei kuulu humanismi mitenkään. Luulen tämän Jussi Halla-ahon esimerkiksi Maikkarin aamu-tv:ssa spekuloineen ajatuksella, että onko "turvapaikka" oikeutettu sotatilassa olevien maiden kansalaisille vai ei, tarkoittaen sitä, että jos jossakin käydään sotaa, SAAVATKO massamäärin ihmiset hakeutua toisiin valtioihin vaiko eivät turvaan. Että onko maan sotatila oikeutus hakea turvapaikkaa vaiko ei. Halla-ahon mielestä ei.
Tietysti voi heittää siihen ajatuksen, että missä määrin ja milloin, onko sellaista miten tapahtunut esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen ja missä, että sota- ja kaaostilassa olevien maiden kansalaiset ovat saaneet hakeutua turvaan massamäärin uuteen valtioon, ja ainakin tunnetuin tilanne varmaan on yhtään historiaa tuntevien kantasuomalaisääliöidenkin tiedossa: esimerkiksi Israel- niminen; joskin nykyinen palestiinalaisia mielestäni sortava maailman yksi aseistetuimmista valtioista = roistovaltio valtio perustettiin aikoinaan vainotuille, jotka eivät voineet asua omassa kotimaassaan. Onko tämä Halla- aho siis sallimassa mahdollisessa sotatilassa elävien maiden vainotuille kansalaisille, jos tulisi vaikkapa joskus kolmas maailmansota, juridisesti vaan tyyliin natseille paukasemisen Brasiliaan kuten natsi-Saksan jälkeen tapahtui monien rikollisnatsien luikeroidessa karkuun oikeutta ja muille vainotuille vain "loppusijoituspaikan" keskitysleirit, vaiko mihin hän ja kaltaisensa _juridisesti_ pyrkii halveksuessaan YK:n pakolaislakeja? Nykynatsien vainon kohteena ei ole juutalaiset kuitenkaan, vaan islaminuskoiset, mutta logiikka on sama: joku vähemmistöryhmä ja heitä puolustavat "toisinajattelijat" ovat siis ihmisryhmänä _luokiteltavissa_. Sitä ei voi kukaan kouluja käynyt älykäs hyväksyä. Voi keskustella, jos osaa. Mieluiten ei kiitos venäjätrollien, eikä juutalaisvihaajien, eikä MV- lehden lukijoiden eikä käytyöstapoja omaamattomien natsien kommentteja, eikä uhkailua tai pelottelua.:)
"Nykynatsien vainon kohteena ei ole juutalaiset kuitenkaan, vaan islaminuskoiset, mutta logiikka on sama: joku vähemmistöryhmä ja heitä puolustavat "
Taisit hieman mennä harhaan tuossa ulostuksessasi. Nykynatseja ovat nämä ISIS-kaltaiset massamurhaajat ja kiduttajat, jotka eivät suvaitse muita. Kohteina ovat kaikki eriuskoiset: siis myös sinä ja minä. Ilmeisesti tämä porukka päästetään tänne Suomeenkin ihan vapaasti tulemaan. Huolettomat hölmösuvakit pitävät portteja seljällään ja uskovat kaikki sadut mitä paperiton tulija selittää: ikä, tarina yms.
Ja se, että puolustelet Yleä ja palestiinalaisia kertoo juuri sitä, että olet näitä Ylen vuosien aikana aivopesemiä.
Kysyn vielä: kuka tekee nykyajan terrori-iskut länsimaihin?
Vastaisin järkevästi ja keskustelisin mielelläni kanssasi, mutta kirjoituksesi on jäsentelemätön ja sanalla sanoen outo. Jospa ensin yrittäisit jäsennellä sanomasi ja palaisit sitten takaisin. Tai sitten olet vain niin kouluja käynyt älykäs että normikansalainen ei saa mitään tolkkua tekstiisi.
Luvalla sanoen, kuulostat ihan itse mielipiteinesi melkoisen rasistiselta rajaamalla jo vastausta pyytäessäsi tietyt ihmisryhmät pois. Kas kun KUKAAN meistä ei ole täydellisesti oikeassa eikä täydellisesti väärässä - et edes sinä.
Sehän oli oikein suvakkirasistin manifesti....minä,minä,minä...olen aina oikeessa tänne vaan koko lähi-itä ja Afrikka humanismi elättää..voi kiesus kuinka joku voi olla noin saatanan tyhmä.
Siinä Suomi24- kirjoittajien "keskustelutaidot" sitten. Kun ei osata mitään sanoa, sitten aletaan väittää, että kirjoitus on outo. Vinkiksi, että ei ole argumentti sanoa, että jonkun kirjoitus on outo. Minä en mistään ole tämän foorumin kirjoittajien kanssa samaa mieltä, en mistään. En ole sitä mieltä, että YLE pitäisi lakkauttaa, en halua keskustella uskonnoista, tänne kirjoittavat edustavat kaikkia sellaisia arvoja, mitä minä en edusta. Enkä ymmärrä, että mikä pakkomielle Suomi24- kirjoittajilla on kehua Halla-ahoansa ympäri palstoja, vähän liian läpinäkyvää. Ja rasisti minä en ole.
Tossa tyhmän kirjoitus - anteeksi. Tyhmä kääntää mustan valkoiseksi ainoana argumenttinaan, että rasisti olisi se, joka ei kirjoita rasistisia. Pakko toisaalta ihailla tuollaista jankutusta: ei mitään sanottavaa ja osaa lukea, mutta vahingossakaan ei kommentoi sanallakaan kirjoituksen sisältöä kirjoittajalle, jolle nillittää. En mä itse ainakaan jaksaisi käydä tällaisella nimettömällä Suomi24- palstalla keskustelemassa, jos mun ainoa intressi tällaiselle nimettömälle julkiselle keskustelupalstakeskustelulle olis vääristellä mitä tuntematon sanoo. Miks te, muuten, aina roikutte mun kimpussa täällä Suomi24- keskusteluissa, kun teillä ei ikinä ole mitään kommentoitavaa mun kirjoittamieni tekstien sisältöihin? Pidän röyhkeänä, että kun näissäkin Suomi24- keskusteluissa on häiriintyneillä mahdollisuus jakaa minunkin tekstejäni muualle mun selkäni taakse nettiin ja kun nämä julkiset Suomi24- keskustelut ovat täysin anonyymeja, että te ette mitään muuta tee, kun vääristelette mun sanomisia. Olen pahoillani, etten edusta teidän maailmankuvaanne: en kuulu rajat kiinni- liikkeeseen, en erityisemmin tykkää Halla-ahon mielipiteistä ( en tosin hänen ajatuksiaan tarkemmin juuri edes tunne, mitä nyt telkkarista ei voi haastatteluja ollla näkemättä), enkä ole sitä mieltä, että islam uhkaisi länsimaita. Sitä voitte kysyä tän Suomi24- foorumin omistajilta ja ylläpidolta, että minkä takia täällä kaikkien nimettömien kirjoittajien kaltaisteni normaalien rekisteröitymättömien satunaisten keskustelijoiden tekstien ohessa on "tumma naamakuvake" - siihen en voi vaikuttaa.
Tyhmä on tyhmä vaikka voissa paistaisi.
???
Taas yski tollo, joka vois mennä kommentoimaan jonnekkin vihervasemmiston keskustelupalstalle!? Halla-aho on vain realisti ja hemmetin viisas mies! Tollaisi Halla-ahoja kaipaisimme lisää, ennen ku on liian myöhäistä? Onko se kansan etu, että Suomi kustantaa pakolisiin menevät rahat lainalla, jota me tavalliset veronmaksajat maksamme takaisin?? Uskomatonta sinisilmäisyyttä tollainen, että kuvittelette kaikkien tänne saapuvien olevan sotaa paossa ja kaikkia täytyy auttaa?? Ei mahdu jakeluun, että syyrialaisia, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa on vain 2% yli 30 000 pakolaisesta. Ja miesten (huom. nuorten) osuus on yli 85%!!!!! Mikä velvollisuus meillä on kustantaa ihmisiä, jotka ovat paremman elintason perässä tänne tulleet??
ei Halla-ahon jutuista aina tiedä, milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.
tykkään projisoida itseäni Halla-ahoon, kun olen niin pihkassa Jussiin!!
Tottakai olet. Niinhän te kaikki rassulortot.
Toivottavasti Jussi ottasi muhun pian yhteyttä, sovittaisiin treffeistä!
"Komeat takit
28.2.2016 by Saku Timonen |
Facebook585Twitter
– Tätä kaivataan. Jos mansessa tai muussa isossa kaupungissa asuis niin tuo komee takki olis jo päällä, tämä tuo turvaa kansalaisille ja toivottavasti pelkoa allah mahmuteille.
Näin ihasteli eräs roskajulkaisu MV:n lukija eilistä Soldiers of Odinin marssia Tampereella. Ylen mukaan poliisi ei tiennyt marssista etukäteen, mutta Aamulehden mukaan tiesi. Oli miten oli, niin poliisi näytti turvaavan marssijoita tehokkaasti edestä, takaa ja sivulta sulkemalla tarpeen mukaan liikennettä. Ainakaan pelottavat klovnit eivät päässeet häiritsemään kulkuetta.
Tuo komean takin ihasteleminen alleviivaa hyvin aamun Karjalaisessa ollutta äärioikeistoon erikoistuneen tutkija Tommi Kotosen haastattelua. Valitettavasti en löydä jutusta nettiversioita, mutta ydin on siinä, että tyypillinen ääroikeiston kannattaja on 20-40 -vuotias työläistaustainen mies. Poliittiselle radikalisoitumiselle altistaa syrjäytyminen ja taustalla on usein mielenterveys- tai sosiaalisia ongelmia.
Johtajat ovat korkeammin koulutettuja tai heillä on ainakin näkyvä poliittinen asema. Kotonen viittaa Jussi Halla-ahoon ja Olli Immoseen, joiden puheet voivat antaa hylätyksi itsensä itsensä kokevalle väestönosalle tunteen siitä, että heitäkin kuunnellaan. Toisaalta poliitikkojen käyttämä retoriikka voi myös lisätä radikalisoitumista.
Niinpä niin. Eivät Halla-aho, Immonen tai kukaan muukaan poliitikko ole ilmoittautuneet todellisiksi johtajiksi. Minä en usko hetkeäkään tuntemattoman kemiläisen miehen polkaisseen tyhjästä Soldiers of Odinin kaltaista järjestöä näin lyhyessä ajassa ammattikoulupohjalta. Jotkut muut siinä ovat asian päärunnareina. "
Kommari Timonen on nyt vetänyt foliohatun niin syvälle päähän, että ilmeisesti aivojen hapensaanti on vakavasti estynyt. Kohta se alkanee suoltamaan hurjia tarinoita kuunatsien maailmanvalloitusoperaatiosta ja kuinka vain Uuninpankkopoika perskärpäsineen voi sen pysäyttää...
Yrittäisit edes tuoda ajatuksesi esiin selkeämmin. Ei tuollaista pötkyä kukaan viitsi lukea. Ajatuksesi eivät pysy kasassa, sekoitat yhteen viestiin liikaa erilaista asiaa.
Siis olet älykäs ja muut tyhmiä, sen verran tajusin pitkästä blogistasi.
Voiko toimittelija olla noin kusipäinen?
Halla-aho on fiksu mies. Kannattaisi vaan suvakkienkin lukea ja kuunnella Halla-ahoa. Harmi, että Halla-aho kirjoittaa aika tylsästi. Halla-ahon pitäisi löytää persujen uudeksi johtajaksi joku räväkämpi tyyppi ja toimia itse takapiruna.
Onhan se jskus yrittänyt olla hauska. Äbäläwäbälä ja ullatus ullatus jäivät mieleen.
Tiukkapipoinen toimittaja vihapuhui koko ajan Halla-ahon päälle ja oli äänessä suurimman osan aikaa.
Haastateltavalle ei annettu puheenvuoroa , koska toimittajalla oli suunnaton raivo haastateltavaa kohtaan, eikä toimittaja saanut vihapuheiltaan suutaan kiinni hetkeksikään.
Koko ajanhan Halla-aho oli äänessä, mutta tottakai toimittaja haluaa vastauksia kysymyksiinsä. Halla-aho esitti tyhmää.
Tyhmiin kysymyksiin ei älykkö Halla-Aho oikein viitsinyt vastata. Ihmetteli varmaan että ompa älynvapaa nainen.
Jori Eskolinkin ihmetteli hiljattain, miten "älykkö" Halla-aho on niin huono matematiikassa:
"Halla-aho on vain väärässä. Hyvin yksinkertaista. Ja hän tekee sen todennäköisesti tahallaan.
Käydäänpä Halla-ahon matematiikkaa hieman läpi! Turvapaikkaa haki Suomesta vuonna 2015 yhteensä 32.500 ihmistä. Tästä 32.500:sta Halla-ahon matematiikan mukaan sellaiset 25.000 (77%) saa oleskeluluvan tai jää Suomeen.
Tämän laskutoimituksen perusteena herra Halla-aho käyttää prosenttilukuja, jotka hän on laskenut vain ja ainoastaan myönteinen/kielteinen-päätöksistä. Mutta oikeassa todellisuudessa merkittävin osa hakemuksista raukeaa (eli päätöstä ei edes tehdä). Ihminen esim. poistuu maasta - ja näitä on nyt jo ollut tuhansia - tai sitten ne ovat Dublin-päätöksiä, jolloin ihminen palautuu maahan, joka on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Ja nuo rauenneet, Dublin- caset sekä tutkimatta jättämiset noista tehdyistä hakemuksista (7466) vuonna 2015 muodostivat suurimman osion (4280), joka on sellaiset 57%. Eli alle 50% hakemuksista edes päätyy käsiteltäväksi eli vain alle 50% loppujen lopuksi on edes jäämässä Suomeen!
Jos siis kaikki 32.500 hakemuksen kohtaloiden määrittyminen jatkuu samaan tyyliin, niin silloin 18.525 (57%) hakemusta tulisi raukeamaan. Joten jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, hakemuksia tulee käsittelyyn sellaiset 13.975, joista tehdään ne lopulliset päätökset.
Toisin sanoen koko turvapaikkakäsittelyyn päätyviä hakemuksia on merkittävissä määrin vähemmän kuin tuo 32.500, jota herra Halla-aho käyttää laskutoimituksensa pohjana.
Kun irakilaisia Suomeen saapui vuonna 2015 20.500kpl ja kun viime vuonna irakilaisten hakemuksista 18% päätyi oleskelulupaan, niin näistä luvuista laskettuna irakilaisia saisi jäädä nyt Suomeen sellaiset 3690. Tuo 18% on toki sen suhteen kyseenalainen tässä kohtaa, että viime vuonna hakemusten määrä kasvoi loppuvuonna ja aikaisempi määrä oli paljon pienempi. Silti ei ole mitään syytä olettaa (johtuen esim. kriteereiden muutoksesta Irakin suhteen), että tuo prosentti nousisi yli 50%:n (vuonna 2015 tuo prosentti oli 85%)."
Miksi ihmeessä spämmäät samaa viestiä monta kertaa peräjälkeen yhteen ketjuun? Alkaako palstan suvakkilorttoa vaivaamaan dementia?
Miten monta kertaa se viesti pitää laittaa että kommenttisi liittyisi siihen?
Jos yrittäisit keskustella kuten täysijärkiset ihmiset, niin saisit ehkä kommenttejakin.
Sivulta saa aina, tosin ei täysijärkisiä kommentteja.
Siis sinulta,
Nii-in, sinä spämmäät nämä sivustot täyteen mielenterveysongelmaista mutinaasi, kun et suvussasi pitkään jatkuneen sisäsiittoisuuden vuoksi muuhun kykene.
Niin, sinä spämmäät nämä sivustot täyteen noita typeriä trollauksia, kun asia-argumentteja ei vain ole, sori siitä että sanoin sen ääneen.
Siinäpä hyvä kuvaus sinusta itsestäsi!
Opettele persoonapronominit. Olen sanonut tämän ennekin.
Mene sitten opettelemaan.
ldsjfirgjirgjtuj: Johan oli purkaus. Olet ilmeisesti aika tuohduksissa, joten viestisi ei tullut oikein läpi. En todellakaan vihaa YLE:ä (ei yritystä voi vihata) enkä edes sen ammattitaidotonta toimittajaa. YLE:n pitäisi edustaa tiedonvälitystä parhaimmillaan, mutta Sannikan valinta Halla-ahon haastattelijaksi oli virhe. Sannikka käyttäytyi täysin epäammattimaisesti. Kai YLE:ssä nyt parempikin toimittaja löytyisi, sellainen, joka ei sössötä kiihtyneenä omia ajatuksiaan haastateltavan päälle? En vihannut toimittajaa vaan tunsin syvää myötähäpeää....
"Harmi, että Halla-aho kirjoittaa aika tylsästi. "
Mielestäni Halla-aho kirjoittaa nasevasti. Joka lauseella on merkitys, eikä välissä ole mitään liirumlaarumia, jonka aikana lukijan ajatuksen alkaisivat harhailla. Hän antaa myös hyviä esimerkkejä ja faktoja väitteidensä tueksi. Erityisesti pidän hänen kyvystään pysyä johdonmukaisesti asiassa. Jutut eivät lähde hallitsemattomasti rönsyilemaan.
Ja sitten joutuu haastateltavaksi/tentattaavaksi jonkun "ruuanlaittelija toimittelijan" kanssa.
Esimerkki nasevasta kirjoituksesta http://mvlehti.net/2016/02/07/halla-aho-somaleista-globaalisti/
Somaaleille taisi käydä niin, että heiltä lähti yläluokka maailmalle pakoon, mutta tarjolla oli vain alaluokan elämää sosiaalituilla. Siksi he eivät ole intergoituneet oikein minnekään.
Mistä sikalasta se rasistinen paska tänne oikein on kärrätty ja kuka sitä ensimmäiseksi rupesi kärräämään? Oliko se Aittoniemi, jonka työtä sittemmin ovat jatkaneet Halme, Halla-aho ja Soini?
Kaksi ensimmäistä kikkaretta ovat jo kokeneet luonnollisen poistuman, ja jälkimmäisistäkin on helppo päästä eroon: jättää vain äänestämättä, tai äänestää fiksumpia ihmisiä.
Muuten olen sitä mieltä, ettei Halla-ahoa olisi kannattanut käräjille viedä. Onhan se vihoviimeinen mölöpössi, mutta aivan ansiotonta arvonnousua sille on että oikeudenkäynnin vuoksi se itse leipoo itsestään sananvapauden marttyyrin. Ei se mikään Rushdie ole.
Halla-aho on joillekin mielipidejohtaja - mutta ei toki minulle. Hän on sitoutumaton perussuomalainen, joka ratsasti eduskuntaan ja sitten europarlamenttiin ennakkoluuloisten aasien äänillä.
Muuten, olenko ainoa jota häiritsee Halla-ahon ylimielisyys?
Joskus muuten tuntuu siltä, että itseään maahanmuuttokriittisiksi tituleeraavat ihmiset ovat jokseenkin huumorintajuttomia. Ainakin Halla-ahon blogista käy ilmi, ettei äijällä juuri huumorintajua ole (jos hänellä joskus jotain yritystäkään siihen suuntaan on, se on kehnoa, kökköä). Huumorintaju on henkevyyden mitta, ja sillä mitalla Halla-aho on vähäpätöiseksi todettu. Ullatus ullatus.
Taas näitä muttiksen ikivanhoja mielenterveysongelmaisia mutinoita suoraan suljetulta osastolta. On toki hyvä, että muttiksella on joku paikka, jossa se voi purkaa pipin päänsä kehittelemää sairaalloista vihaa Jussi Halla-ahoa kohtaan, mutta valitettavasti näillä aivopieruilla ei ole mitään annettavaa meille täysijärkisille kirjoittajille.
Valitettavasti Halla-ahon houreilla ei ole mitään annettavaa meille tolkun ihmisille. Mutta kiva kun suljetusta osastosta sönköttävät hupsut hompanssit tykkää.
Sinulle Halla-aholla on ilmeisen paljon annettavaa, kun höpiset hänestä lähes tauotta jok'ikinen päivä aikaisesta aamusta pikkutunneille asti.
Ainoastaan silloin kun minulla on hänestä jotain uutta sanottavaa.
"Maahanmuuttokriitikko" vauhdissa! Olette niin söpöjä kun suututte! Äbäläwäbälä, kuten mestaritonttunne sanoisi. Ullatus ullatus.
eihän tuokaan väitteesi pidä paikkansa, sillä Halla-aho -vänkytyksesi, jota spämmäsit useisiin eri ketjuihin, on vuosia vanha.
Kyllä suvakit ovat erityisen huumorintajuttomia. Minkäänlaista omista mielipiteistä poikkeavaa puhetta ei suvaita, tyhmyyskortti vedetään heti esiin.
En tarkalleen tiedä mitä lait yksityisyydensuojasta ja foorumin vastuusta nimettömälle keskustelufoorumille kirjoittavan turvallisuudesta sanovat, mutta mihinkään Suomen lakeihin ja minkäänlaisen keskustelufoorumin ylläpitäjien oikeuksiin ei laissa kuulu ainakaan oikeutta viedä nimettömältä Suomi24- palstalle kirjoittavalta ihmiseltä yksityisyys, rekisteröidä kirjoituksia ilman kirjoittajan lupaa tahi omia toimia tai vääristellä tuntemattomien kanssa ainoastaan Suomi24- palstalla nimettömästi netissä kirjoittavan persoonaa. Puhumattakaan ympäri foorumia yhden ja saman rekisteröitymättömän satunnaisen kirjoittajan kimpussa roikkumista herjaamalla, sitäkään nettitoimintaa ei mikään laki tue. Kun se Helsingin yliopiston tutkimusryhmäkin nyt sitten tutkii näitä Suomi24- keskustelupalstakeskusteluja, sopisi tutkijoiden kiinnittää huomiota vastenmieliseen ilmiöön, että rasisteiksi syytellään näissä nimettömissä keskusteluissa kirjoittajia, jotka eivät kirjoita rasistisesti ja jotka ainoastaan vastustavat asiattomia keskustelunintressejä.... Enkä usko, että rasisteilla on minkäänlaista oikeutta laissa tehdä listauksia esimerkiksi poliittisesti erimielisistä toimittajista, joita sitten tulevat joukolla herjaamaan tänne Suomi24- palstoille. Yksiselitteisen laitonta on myös vainota netissä tai netin avulla ketään: oli kyseessä sitten poliitikko, tai yksityiskansalainen, kenestäkään ja minkään ihmisen internet-tekemisistä ei saa internetissä esittää perätöntä tietoa. Ja tervemenoa linnaan kaikki esimerkiksi Facebookeissa väärien ihmisten henkilöllisyyksillä esiintyvät herjaajat, ei tule ikävä... Sen jälkeen minäkin voin liittyä vaikka Facebookin jäseneksi, kun sieltä ensin on karsittu valheidentiteetit ja kun henkilöllisyydet varmennetaan, ettei herjaajia ole. Suomi24:n jäsen en ole koskaan ollut, jollakin häiriköllä tosin saattaa selkäni takana olla minulle profiili johon mahdollisesti yhdistelee näitä minun nimettömiä tekstejäni joita kirjoitan teidän tyystin tuntemattomien kanssa ainoastaan tässä Suomi24- palstalla ( en tunne tai tiedä yhdenkään ihmisen henkilöllisyyttä täältä Suomi24:n palstoilta, en ole koskaan kirjoitellut "tuttujen" kanssa internetin julkisella palstalla), mutta se ei ole minun vikani, jos niin on, vaan siinä tapauksessa foorumi Suomi24 on laiminlyönyt foorumin valvontavastuunsa. Tänne Suomi24- palstoille saa käsittääkseni kirjoittaa nimettömästi ja se tarkoittaa, että ei tarvitse omata rekisteröityä nimimerkkiä: jos laissa asia olisi toisin, siinä tapauksessa pitäisi kaikille näkyä foorumille rekisteörityneistä tietoja satunnaiselle lukijalle ja profiilien pitäisi siinä tapauksessa olla julkisia.
Ja nyt varmaan taas joku nillittää, että en tee kappalejakoa. Tasan tarkkaan siksi, ettei mun tekstiä niin helposti pysty vääristelemään.
Yritätkö keksiä päästäsi tekaistuja syytteitä "suvakeille" Halla-ahosi muka vainoamisesta? No TOTUUS ON, että ainoastaan halla-aholaiset ovat vainonneet ihmisiä internetissä.
Johan vitsin murjaisit.
Nimimerkki ullatusjussilta varmasti meni vähintään parit pöksyt pesuun tuota kirjoittaessa, sen verran kiihottuneessa mielentilassa tuntuu olleen jälleen kerran.
Jussi vasta onkin kiihottunut, kun ei osaa enää laskeakaan. Sen osoitti Jori Eskolin hiljattain blogissaan:
"Halla-aho on vain väärässä. Hyvin yksinkertaista. Ja hän tekee sen todennäköisesti tahallaan.
Käydäänpä Halla-ahon matematiikkaa hieman läpi! Turvapaikkaa haki Suomesta vuonna 2015 yhteensä 32.500 ihmistä. Tästä 32.500:sta Halla-ahon matematiikan mukaan sellaiset 25.000 (77%) saa oleskeluluvan tai jää Suomeen.
Tämän laskutoimituksen perusteena herra Halla-aho käyttää prosenttilukuja, jotka hän on laskenut vain ja ainoastaan myönteinen/kielteinen-päätöksistä. Mutta oikeassa todellisuudessa merkittävin osa hakemuksista raukeaa (eli päätöstä ei edes tehdä). Ihminen esim. poistuu maasta - ja näitä on nyt jo ollut tuhansia - tai sitten ne ovat Dublin-päätöksiä, jolloin ihminen palautuu maahan, joka on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Ja nuo rauenneet, Dublin- caset sekä tutkimatta jättämiset noista tehdyistä hakemuksista (7466) vuonna 2015 muodostivat suurimman osion (4280), joka on sellaiset 57%. Eli alle 50% hakemuksista edes päätyy käsiteltäväksi eli vain alle 50% loppujen lopuksi on edes jäämässä Suomeen!
Jos siis kaikki 32.500 hakemuksen kohtaloiden määrittyminen jatkuu samaan tyyliin, niin silloin 18.525 (57%) hakemusta tulisi raukeamaan. Joten jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, hakemuksia tulee käsittelyyn sellaiset 13.975, joista tehdään ne lopulliset päätökset.
Toisin sanoen koko turvapaikkakäsittelyyn päätyviä hakemuksia on merkittävissä määrin vähemmän kuin tuo 32.500, jota herra Halla-aho käyttää laskutoimituksensa pohjana.
Kun irakilaisia Suomeen saapui vuonna 2015 20.500kpl ja kun viime vuonna irakilaisten hakemuksista 18% päätyi oleskelulupaan, niin näistä luvuista laskettuna irakilaisia saisi jäädä nyt Suomeen sellaiset 3690. Tuo 18% on toki sen suhteen kyseenalainen tässä kohtaa, että viime vuonna hakemusten määrä kasvoi loppuvuonna ja aikaisempi määrä oli paljon pienempi. Silti ei ole mitään syytä olettaa (johtuen esim. kriteereiden muutoksesta Irakin suhteen), että tuo prosentti nousisi yli 50%:n (vuonna 2015 tuo prosentti oli 85%)."
Eskolinilla on taas pallo hukassa. Ei ole loogista käyttää viime vuonna (ja varsinkaan sitä edellisten vuosien) tehtyjen päätösten hyväksymisprosenttia ja vetää siitä yksitotinen johtopäätös montako viime vuonna tulleiden turvapaikanhakijoiden hakemuksista hyväksytään.
Miksikö? No siksi, että hakemuksista päätöksiin on aina pitkä viive. Viime vuoden päätökset edustavat vielä suurelta osin aikaisempaa tulijajoukkoa, jossa seassa oli suht' vakio prosentti kaiken maailman onnenonkijoita albaanikesäturisteineen, joista tiesi, että saavat vakiobumeranginsa. Viime vuoden tulijoista taas ennennäkemätön valtaosa on irakilaista, afgaania ja somalia, jotka alkoivat todenteolla rynniä maahan vasta loppuvuodesta ja joiden hyväksymisprosentti on ihan toista kuin 50%.
Pointti oli siis siinä että Halla-aho laski väärin. Halla-ahon teksteistä ei aina tiedä milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.
Taas lainasit salaisen ihastukses1 humanist1n lohkaisuja.
Eihän sinulta ja lukemattomilta sivupersooniltasi voi mitään lainata, kun olet itse lainannut kaiken muilta.
matematiikka ei ole koskaan ollut vahvin puolesi, humanist1. Tosiasiassa Halla-aho laski oikein.
Sitten se valehteli, mutta se ei ole suurikaan ullatus - ei Halla-ahon kirjoituksista aina tiedä, milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.
Eli siis Halla-aho valehtelee ollessaan oikeassa? Muttiksen mielenterveysongelmaisten mutinoiden sekopäisyys saa jatkuvasti yhä hullumpia käänteitä.
Lukutaidottomuutesi kohosi juuri uusiin sfääreihin.
Ei se minun vikani ole, ettet sinä ymmärrä edes omia viestejäsi.
Taas projisoit itseäsi minuun. Ullatus ullatus.
Projisointihan on aivopieruttelun ohella sinun ydinosaamistasi.
Sehän oli loppupuolella ohjelmaa oikein leppoisa.
https://vimeo.com/146428448
kattokaa ja ihmetelkää euroopan itsemurhaa :)
Hallla-aho on järkimies. Nyt tarvitaan uusi kansallismielinen puolue, jonka johtoon Halla-aho tulee. Joko uusi puolue tai Soini potkitaan välittömästi persuista ulos. Jos Soini haluaa vetäytyä sairaslomalle työstään niin hyvä niinkin. Soini näyttää todella sairaalalta.
Toimittaja vaikutti yksinomaan tyhmältä. Kaikkia ne päästää verorahoillamme nolaamaan itsensä.
10 pistettä Halla-aholle, huomasi että häntäkin huvitti jankkaaminen ja la-asteen tasoiset kysymykset.
Ylen toimittajien palkoissa on leikkausvaraa.
Mistä näitä kakaramaisesti käyttäytyviä naispuolisia pissistoimittajia oikein löytyy? Heillä ei tunnu olevan edes toimittajan koulutusta. Nythän jokainen voi kutsua itseään toimittajaksi, ja näitä tyhjäntoimittajia tuntuu löytyvän Ylestä. No, onhan siellä väkeä 3000 henkeä. Miksi niin paljon?
Sannikka olisi voinut käyttää haastatteluajan oikeasti älykkäisiin ja teräviin kysymyksiin, mutta sen sijaan saimme nähdä todellisen rimanalituksen, peräti naurettavan sanallisen typeryys- performanssin. Yrittikö hän olla nokkela, nöyryyttää haastateltavaa vai mitä tämä lasten leikki oikein oli.
Kiitos mm. kansanedustaja Eero Lehdelle, joka on lähtenyt perkaamaan Ylen käsittämättömiä tuhlausprojekteja. Ei Yle voi olla omasta mielestään nokkelien "toimittajien" ikioma leikkipaikka, jossa voi toteuttaa mitä "ihqumpia idiksiä".
Näin käy organisaatiolle, jonka ei tarvitse kantaa omasta työstään tulosvastuuta. Olisi viisasta perata koko systeemi ja rakentaa se uudelleen ja huomattavasti pienemmällä henkilökunnalla. Hyviäkin asiaohjelmia sieltä löytyy! Säästyisi näin verorahojakin vaikka koulutukseen.
Yleisradioon ei pääse toimittajaksi tv- ruutuun, jollei ole yliopistokoulutusta ja sittenkin vasta kovan seulan jälkeen ja harva. Kateellinen kaikille yliopistossa opiskelleille ja Yleisradion työntekijöille, sä? Sen sijaan kaupallisilla kanavilla mainoskanavilla tyyliin MTV; puhumattakaan Suomen iltapäivälehdistä, kyllä voi olla niin sanottuja "toimittajia", joiden koulutus voi olla vaikka Laajasalon kristillisen opiston vuoden kestävä "medialinja" etc. tai pahimmassa tapauksessa pelkkä lukio. Kuulemma ja reaalisesti akateemisen koulutuksemme nykyisin kaupallistava opetusministerikin on ollut "journalisti" sellaisissa, pääsyvaatimuksena ollut luultavasti paitsi oikea sukutausta, myös se että osaa laulaa karaokea ja näyttää nätiltä. Kaupallisissa Suomen iltapäivälehdissä taitaa olla jopa erityinen ansio, että jos EI ole akateemista koulutusta toimittajalla, koska mitkään muut tuskin niin paljoa sontaa edes pystyisivät kirjoittamaan kuin tyypit, joilla ei ole käsitystä hävetä huonoa journalismia. Tietyissä maakuntalehdissä sitten taas ei pääse toimittajaksi ilman tietynlaista poliittista sukutaustaa, vaikka olisi yliopistosta toimittajan maisterintutkinnon suorittanut. Laatujournalismia on Suomessa hyvin vähän, eikä varmasti tarvitse erikseen kertoa, että esimerkiksi MV- lehti on vessanseinäjournalismiakin huonompaa.
Ammattitaitoinen toimittaja osaa etäännyttää itsensä omista asenteistaan ja ajatuksistaan, ja siten hän pystyy käymään haastateltavansa kanssa sellaista dialogia, joka tuo ennen kaikkea kuulijoille ja katselijoille lisätietoa mm. käsiteltävästä aiheesta, haastateltavasta ja hänen mielipiteistään.
Nyt moni ammattitaidoton toimittaja yrittää käyttää median tarjoamaa julkisuustilaa härsksiksi hyväksi tuodakseen esiin omia mielipiteitään ja aatemaailmaansa. Se ei ole oikeaa journalismia varsinkaan verovaroin ylläpidettävissä ns. puolueettomissa medioissa. Ylestä löytyy yllättävän paljon juuri näitä oman isminsä pauloissa olevia ns. toimittajia.
Olen itse käynyt mm. Laajasalon Opiston medialinjan ja opiskellut yliopistossa tiedotusoppia maisterin tutkintoa varten. Osaan jonkin verran eritellä toimittajan ja "toimittajan" työtä. Totta on, että uutisointi on viihteellistynyt, taso laskenut ja toisaalta ns. tutkivan journalismin määrä vähentynyt osin taloudellisista syistä. Sen takia myös lehdet ovat täynnä mitä yksinkertaisempia höpö-höpö-kolumneja, joilla täytetään tyhjää palstatilaa.
Toimittajankin työssä tärkein asia on pyrkiä tekemään työtä kunnianhimoisesti ja laadusta tinkimättä. Toimittaja tekee työtään yleisölle, ei itselle. Media, kuten Yle, on kohderyhmänsä palveluyritys, ja sen tuote on aito tieto, ei värittynyt kannanotto - ellei sitten kyse ole jonkin aatteen mukaisesti toimivasta mediasta.
Toki Suomessa on vielä muutama hyvä journalisti, mutta pelottavan suuri on kevyttä ja minpulatiivista journalismia tuottavia tyhjäpäitä.
Parhaimmat toimittajat ovat muutamat ulkomaan toimittajat, ja usein he ovat pitkään toimitustyössä olleita ja monien tukalienkin tilanteiden karaistamia miehiä.
Ammattitaitoinen toimittaja osaa raportoida puolueettomasti kohteestaan ja toimii näin työssään kuin lukijan "etäpääte". Sen sijaan he eivät yritä tyrkyttää kuulijalleen omaa oppiaan siitä, mikä on väärin ja mikä oikein. Sen mielipiteen muodostaa kuulija itse mm. saamansa tiedon perusteella.
Tuolla Ylessä on jotain aliopiston käyneitä tai sitten pääsyvaatimuksena on vain vas tai vihr. jäsenkirja ja mahdollisimman härskin propagandan tekemisen taito.
Olen pitänyt Halla-ahoa järjen miehenä, ja minulle on erittäin suuri pettymys, että hän kannattaa TTIP-sopimusta. En ymmärrä!!
Halla-ahon kannattajat ei tiedä mitään TTIP- sopimuksesta, niistä asioista kiinnostuneiden tai tietävien suomalaisten ei siten kannata vaivata tyhmien rasistien herneaivoja, koska halla-aholaisten mielisairaissa häiriintyneissä pääkopissa rasismi oman kotimaan omia kansalaisia erimielisiä kohtaan on "isänmaallisuutta" ja ainoa aihe mistä puhuvat kuinka voisivat vainota ja nolata oman maansa erimielisiä, mutta ei ne vajakit jaksaisi lukea edes yhden A4:n verran tekstiä mistään edes suomenkielisestäkään lehdestä esimerkiksi TTIP- sopimuksestaKAAN. Itse sanon että Hyvä vasemmisto: Snowden ja Assange yhden idolini Varoufakisin kanssa samaa mieltä ja tottakai! TTIP- sopimus on paska nakki eurooppalaisille valtioille. Että jos et aiemmin tykännyt maksaa arjen palveluissasi kohonneinen palvelumaksuineen tavissuomalaisena siitä, että Bush hyökkää Irakiin tekaistujen "joukkotuhoase"- väitteiden kanssa, et varmaan tykkää TTIP-sopimuksestakaan.
ei tuo yle taso päätä huimaa. viher vasureiden suoja työ paikka. hyvä että loppuu mokoma paska turha on tommosesta maksaa
Vaikka minulla on sydäntä sorretuille, en enää ota vastaan perussuomalaisten valituksia siitä, että ”punavihreä Yle” syrjii heitä. Asiahan on pikemminkin päinvastoin. Juuri nyt Yle on perussuomalaisille mitä mainioin megafoni.
Esimerkiksi sopivat kuluneen viikon keskusteluohjelmat. Aamu tai ilta, radio tai tv – minun Ylestäni kurkkaa huolestunut perussuomalainen maahanmuuttokriitikko.
Tänään lauantaina aamu alkoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhon vierailulla television Ykkösaamussa. Eilen Terhon ajatuksia kuultiin Pressiklubissa ja torstaina Politiikkaradiossa.
Niin ikään torstaina Ylen aamu tv:ssä esiintyi kansanedustaja Simon Elo ja Kioskissa europarlamentaarikko Jussi Halla-aho. Keskiviikon A-studiossa äänensä sai kuuluviin kansanedustaja Juho Eerola ja tiistaina radion Ykkösaamussa kansanedustaja Leena Meri. Tiistain A-studiossa kuultiin myös oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin erityisavustajaa Sakari Puistoa, joka oli perussuomalaisten ehdokkaana eurovaaleissa vuonna 2014 ja eduskuntavaaleissa 2015.
Maahanmuuttovastaisen rintaman runsaasti esillä olleesta ykkösketjusta vain kansanedustaja Laura Huhtasaari taisi olla lepovuorossa.
Puoluejohtaja Timo Soinia ei ole enää aikoihin tarvittu puolueen julkisuusveturiksi.
Yleisradio toki joutuu ottamaan huomioon myös ne näkemykset, jotka poikkeavat heidän punavihreästä linjastaan, mutta silloin, kun Ylen studiossa istuu joku "toisinajattelija", häntä vastassa on yleensä iso joukkio vihervasemmistolaisia, jotka toimittajien tuella yrittävät murskata hänen "väärät mielipiteensä".
Jussi ja kumppanit ovat kyllä saaneet paasata ilman muita keskustelijoita vanhaa agendaansa.
Useimmiten sekä Ylen juontajat että toiset vieraat suhtautuvat vihamielisesti järkevää maahanmuuttopolitiikkaa kannattaviin henkilöihin.
Miksi tuon toimittelijan Facebook -sivulla on torkeää vihapuhetta tyyliin: haluasin perseraiskata sinut tyhmä lortto!
Kannattaako toimittelija naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perseraiskauksia? Voisi vähän katsoa mitä viestejä sivuillaan julkaisee. Todella torkeää käytöstä toimittelijalta!
Tuollaiset toimittajat kuvittelevat että saavat tuollaisella puhkunnalla ihmiset kääntymään omalle kannalleen, mutta päibastoinhan siinä käy.
Minä, ateisti, esim. aina tykään siitä kun tosiuskovaiset puhuvat julkisuudessa läpiä päähänsä.
Yle kaivaa itselleen hautaa päästämällä näitä täysin ammattitaidottomia idiootteja tekemään haastatteluja ja ohjelmia. Halla-ahon kannatus nousi taas muutaman pykälän tuon täysin lapsellisen ja moukkamaisen haastattelun ansiosta.
Voi vain ihmetellä, että minkälaisessa ympäristössä ja minkälaisella kasvatuksella voi ihmisestä kasvaa täysin reaalimaailmasta pihalla oleva typerys, ja miten moinen tampio voi päästä vielä verorahoilla kustannettavan televisioyhtiön toimittajaksi.
pii paa päässi piipattaa taiden olla yhteiskuntakelvoton sivari ei vaanpäässä vihellys lopu pii paa piipatta
Miten tuollainen nainen sai toimia YLEn ohjelmassa toimittaja-statuksella?
Eiköhän tälle Ylen pelleilylle ole aika laittaa stoppi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Suoltakoon tuota paskaansa omilla rahoillaan.
Minäkin voisin tulla kokkaamaan ja korttia pelaamaan sen toimittajan luo, jos elättäisi meijän perheen.
Siinä sossun ämmä saisi ihmettelemisen aihetta, kun ei enää näkisi meidän perhettä.