YLE: Marjan vallassa Halla-ahon haastattelu

Ohjelman voi katsoa täältä:

https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s

Kunnioitus-ansaittava kirjoitti:

Ohjelman voi katsoa täältä:

https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s

Lue lisää

Katsoinpa ja hämmästyin. Olen tiennyt Ylen jättävän kertomatta totuuksia mutta tämä oli pohjanoteeraus.
Onko tuo toimittaja todella Ylen listoilla palkannauttijana.? Taso oli ala-arvoinen. Jos tekisin työni samalla tasolla, niin saisin irtisanomisilmoituksen käteeni.
Toimittaja yritti vääntää asioita kuin suoraa lukien paperilta ja pysyä niillä raiteilla koska muuten ei ilmeisesti olisi mitään sanottavaa.
Kiitos linkistä, muuten olisi jäänyt näkemättä. Kerran aiemmin olen nähnyt Halla-ahon haastattelun. Siinä vastapuoli ei meinannut pysyä liiveissään kun kiivailivat jonkin asian puolesta.

Kunnioitus-ansaittava kirjoitti:

Ohjelman voi katsoa täältä:

https://www.youtube.com/watch?v=nF4kGgH5C5s

Lue lisää

Kysymys näyttäisi olevan tämä kansa. Se ei halua nähdä totuutta vaan elää kuplissa. Sama ilmiö on nähtävissa S24 keskusteluissa. Aina kun joku on liian fiksu ja paljastaisi maamme todellisia ongelmia, löytyy keskusteluun niitä jotka alkavat haukkumaan, viemään keskustelua sivuun aiheesta, yrittäen saada koko keskustelun maan alle.
Tämä kansa ei kestä liian fiksuja ihmisiä ja se helpottaa päättäjien työtä, eivät tarvi puuttua todellisiin ongelmiin.

Hyvä Halla-aho!

Menkää allekirjoittaamaan kansalaisaloite Yle-vero pois. Ei kukaan varmasti halua maksaa veroa että saadaan telkkariin tuollaisia toimittajia. Yle on täysin puolueellinen niinkuin tuokin Sannikan ohjelma todisti. Alla on linkki kansalaisaloitteeseen sekä Sannikan moukan ohjelmaan. Yle pakkomokuttaa ja aivopesee ihmisiä hyväksymään tämän laittoman maahantunkeutumisen. Se on saatava loppumaan.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae


http://areena.yle.fi/1-3062355?autoplay=true

YLEN TOIMITUSJOHTAJA ON KOKOOMUSLOINEN!!!! YLE ON KOKOOMUS-YLE!!

AJONEUVOVERO on toinen, vielä enemmän vääryyttä korostava kuin YLE-vero. Kyseinen vero on liitettävä polttoaineen hintaan. Yle-vero harmittaa niitä, jotka eivät Yleä käytä, samoin Ajoneuvovero maksattaa vaikket aja kuin tuhat km vuodessa.

Eikä noissa ole tarkoitus edes haastatella, vaan loata ja saada epämieluisa haastateltava puhumaan itsensä pussiin, jota taas edelleen voi suvakkiselittäjien kanssa (punaiset asiantuntijat) jankuttaa ja jankuttaa valtamediassa. Jeesustella lillukanvarsia samalla kun todelliset ongelmat ja uhkat salataan.

Pitäisköhän lopettaa koko näiden asioiden seuraaminen vähäksi aikaa. Keskittyisi vain 100 metrin säteellä itsestä oleviin asioihin ja antaisi muun paskan olla. Olisi paljon onnellisempi elämä, kun ei tarvitsisi katsoa tuota vääristelyä ja maan alas ajoa. Kaikki hyvät suomalaiset periaatteet on jo haudattu: rehellisyys, oikeudenmukaisuus, oikeasti turvan tarvitsijoiden auttaminen. Poliittiset räksyttäjät turvaavat isojen herrojen valtion rahojen puhallukset matubisneksillään.

Tiedätkö, olen miettinyt ihan samaa. Ei pää vaan enää jaksaisi tätä skeidaa mitä tulee valtaosasta Suomen tiedotusvälineitä. Vieläkään ei puhuta mitään suoraan, (Niinistö ýritti, mutta heti lehdistö hyökkäsi apinan raivolla) Inhottaa puolueellisuus ja tosiasioista vaikeneminen ja ongelmista ei saa puhua mitään.

Piilopirttiin ja jättimäärä ruokaa mukaa ja täysi mediahiljaisuus, niin eiköhän tässä rauhoitu. Ja sellainen hälläväliä muustakuin ihan lähipiiristä ja lähiympäristöstä.
Vastatatkoon welcome refugees ja rajat auki-tahot jatkosta, mä sanon itteni irti ja lopetan veronmaksun.

jep..onneks on tube ja faktaa...joka järkyttää..THIS IS ISLAM - WAKE UP EUROPE
https://www.youtube.com/watch?v=L2X0qYgxbvI

Samaa mieltä, harmittaa kun joudun maksamaan kauppiaiden kanavien typeriä ohjelmia mainoksineen ostamalla elintarvikkeita, vaatteita, autoja ym. kulutustavaroita, kanavien joilla ei todellakaan käsitellä yhtään maailman ongelmia, vaan julkkisten ajatuksia ja tositeeveen kohelluksia. Mutta, onneksi, teen samoin kuin viksut muutkin katsojat: en katsele typeriä ylekanavia vaan vaihdan todellakin kanavaa! Ja pysyn viksuna.

Voin sanoa, että minulta, jolla huumorin kukka kukkii ja verbaaliakrobatia taipuu, alkaa vitsit olla vähissä, kun seuraa tälläisiä keskusteluja, joten voin hyvin ymmärtää sen, että tämän haastattelun aikana Halla-aholta ei huumoria paljon löytynyt. Voin sanoa, että tieto lisää tuskaa ja kaiken kaikkiaan ei voi kuin sääliä näitä verovaroilla ylläpidettäviä toimittelijoita, tutkijoita ja muita matubisneksistä elantonsa ja kiksinsä saavia, voivat jotkut olla yhtä noloina selittäessään, mitä kaikkea on tullut tehtyä kuin Rotherhamin sosiaalitoimi ja poliisit kuin muut virkamiehet jotka syyllistyivät 1400 lapsen hyväksikäytön peittelyyn pelätessään rasistiksi leimautumista. Olen sitä mieltä, että työtä tehdessään on syytä omat mielipiteet siirtää syrjään, eikä ujuttaa haastattelun lomaan omia typeriä ennakkoluulojaan tyyliin aika monella on vankilassa leijonakoru?? Niinpä omalla mielettömällä kokemuksella vankiloista tuollaisia voi sitten lässyttää - tziisus anna mun kaikki kestää.

Miten se sanonta menikään?
TIE HELVETTIIN ON LAATOITETTU HYVÄÄ TARKOITTAVILLA AJATUKSILLA.

Toivottavasti Ylen loppu tulee pian. Kielitaitoisena olen lukenut uutiset jo pidemmän aikaa saksan ja englanninkielisiltä nettisivuilta. Ruotsiakin osaan mutta siellä uutisointi on myöskin totaalisen tuskallista luettavaa.

Marja voisi mennä Calaisiin haastattelemaan pakolaisleiri Jungleen näitä hätääkärsiviä, jotka siellä ovat ja samalla pääsisi myös auttamaan sinne. Voisi hyvä tehdä jotain tutkivaa journalismia. Tai pyytää haastateltavaksi 60 minuuttia ohjelman Lara Logan, jolla on omakohtaista kokemusta näistä kivoista leikkihetkistä.

Kaikkihan_Suo_häpee kirjoitti:

Voin sanoa, että minulta, jolla huumorin kukka kukkii ja verbaaliakrobatia taipuu, alkaa vitsit olla vähissä, kun seuraa tälläisiä keskusteluja, joten voin hyvin ymmärtää sen, että tämän haastattelun aikana Halla-aholta ei huumoria paljon löytynyt. Voin sanoa, että tieto lisää tuskaa ja kaiken kaikkiaan ei voi kuin sääliä näitä verovaroilla ylläpidettäviä toimittelijoita, tutkijoita ja muita matubisneksistä elantonsa ja kiksinsä saavia, voivat jotkut olla yhtä noloina selittäessään, mitä kaikkea on tullut tehtyä kuin Rotherhamin sosiaalitoimi ja poliisit kuin muut virkamiehet jotka syyllistyivät 1400 lapsen hyväksikäytön peittelyyn pelätessään rasistiksi leimautumista. Olen sitä mieltä, että työtä tehdessään on syytä omat mielipiteet siirtää syrjään, eikä ujuttaa haastattelun lomaan omia typeriä ennakkoluulojaan tyyliin aika monella on vankilassa leijonakoru?? Niinpä omalla mielettömällä kokemuksella vankiloista tuollaisia voi sitten lässyttää - tziisus anna mun kaikki kestää.

Miten se sanonta menikään?
TIE HELVETTIIN ON LAATOITETTU HYVÄÄ TARKOITTAVILLA AJATUKSILLA.

Toivottavasti Ylen loppu tulee pian. Kielitaitoisena olen lukenut uutiset jo pidemmän aikaa saksan ja englanninkielisiltä nettisivuilta. Ruotsiakin osaan mutta siellä uutisointi on myöskin totaalisen tuskallista luettavaa.

Marja voisi mennä Calaisiin haastattelemaan pakolaisleiri Jungleen näitä hätääkärsiviä, jotka siellä ovat ja samalla pääsisi myös auttamaan sinne. Voisi hyvä tehdä jotain tutkivaa journalismia. Tai pyytää haastateltavaksi 60 minuuttia ohjelman Lara Logan, jolla on omakohtaista kokemusta näistä kivoista leikkihetkistä.

Lue lisää

Tarkoitin Jussin blogia, se on tylsä ja jankkaava. Televisiossa Jussi oli oudon vaisu ja kiertelevä. Ullatus ullatus.

Voi J.....sus vai pitäisi Halla -ahon olla sinun viihdyttäjäsi. Olet niin tyhmä ,että et pystyisi ottamaan vastaan. Jussin toimenkuvaan ei kuulu ihmisten naurattaminen.

käsitätkö kirjoitti:

Voi J.....sus vai pitäisi Halla -ahon olla sinun viihdyttäjäsi. Olet niin tyhmä ,että et pystyisi ottamaan vastaan. Jussin toimenkuvaan ei kuulu ihmisten naurattaminen.

Kuuluuko hänen toimenkuvaansa sitten ihmisten ikävystyttäminen aiheen vierestä jorisemalla? Olisi kiva, jos Jussi joskus puhuisi jostain josta jotain ymmärtää, vaikka sitten siitä muinaisesta kirkkoslaavista. Maahanmuutosta se ei tunnu ymmärtävän enempää kuin seepra Salvador Dalista, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

KRIITIKK0 kirjoitti:

Kuuluuko hänen toimenkuvaansa sitten ihmisten ikävystyttäminen aiheen vierestä jorisemalla? Olisi kiva, jos Jussi joskus puhuisi jostain josta jotain ymmärtää, vaikka sitten siitä muinaisesta kirkkoslaavista. Maahanmuutosta se ei tunnu ymmärtävän enempää kuin seepra Salvador Dalista, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Lue lisää

Minäkin olen ihmetellyt, että missä vaiheessa kirkkoslaavia ja slavistiikkaa opiskelleita on alettu päästää tv- studioihin puhumaan maahanmuutosta sen asian "asiantuntijoina"... Toinen persuedustaja on LUKION jälkeen nuorena alta parikymppisenä jöllinä 1990-luvulla toiminut jonkin sortin maahanmuuttotyössä, jostakin lukemani mukaan siis jossakin kotkalaisessa maahanmuuttajien palvelukeskuksessa tai jotakin, ja sekin tituleeraa itseään "maahanmuuttajatyössä" toimineeksi. Minustakin olisi kiva kuulla Halla-ahon ajatuksia muinaisesta kirkkoslaavista josta on tohtoriksikin väitellyt: ei missään nimessä mitään ajatuksia ainakaan maahanmuutosta. En tiedä onko Halla-aho ylimielinen, mutta mumisevalla tasaisella äänellä jossa ei ole äänen intonaation vaihtelua yhtään puhuminen on tylsää, samaten se, että jos hymy ei tv- studiossa ihmisellä yllä silmiin asti tai jos ilme on koko ajan ivallinen. On myös outoa, että Halla-aho vihaa vasureita ja vihreitä, vaikka juuri suvaitsevaisten aikoinaan ajaman yhteiskuntapolitiikan vuoksi myös hänen kaltaisensa on voinut yliopistossa edes tohtoriksi asti lukea. Röyhkeää olisikin sitten, kun itse on ottanut ns. rusinat pullasta, alkaa kovapalkkaisena poliitikkona kieltää muilta samaa, ja sitähän eräiden kylmä ja kova politiikka nyky- Suomessa onkin, että eliitin yksityiskoulut vaan takaisin, köyhiltä korkeakouluttautumisen mahdollisuudet pois ja työttömille lisää keppiä. Työ-& oikeusministeri on entinen työttömyyskorvauksia saanut työtön, europarlamentaarikko- Halla-aho entinen pienipalkkainen yliopiston pätkätutkija, koulutuksesta vastaava ministeri korkeintaan muutaman vuoden(?) työuran omaava ennen poliitikon ja ministerin pestiään ja nekin työpaikat luultavasti suurimmaksi osaksi henkilökohtaisilla suhteilla jossa koulutus ja työhistoria ei merkinnyt mitään erityistä, Timo Soini ei hänkään varmaan kovin hirveästi ole arkista palkkatyötä tehnyt politiikan ulkopuolista vaikka on tyyliin viiskymmentä vai mitä iältään... Joo. Narsistien sukupolvi.


Yksi kysymys, mihin Halla-aho ei koskaan vastaisi toimittajan kysymänä olisi kysymys, että " Mihin pyrit?". Niin kauan, kun hän saa pysyä oman jargoninsa ja itsensä kaltaisten kehittelemien neologismi- maahanmuuttokäsitteiden sisällä kaikissa tv- esiintymisissä, varmaan vaikuttaa ylivertaiselta nerolta aasien mielestä. Nimittäin niiden samojen aasien mielestä, joiden mielestä selkeästi havaitun asiallinenkin rasismin ja vihakulttuurin vastustaminen on muka vihaa tai asiatonta.

Kovin katkeraa vuodatusta Halla-ahosta. Tosin kumpikaan palstan anti-Halliksista - nimimerkit KRIITIKK0 ja kdjjrgjhgthtu - ei taaskaan kyennyt kommentoimaan Halla-ahon kirjoituksia, vaan ainoastaan hänen henkilökohtaisia asioitaan.

Hehhehhee kirjoitti:

Kovin katkeraa vuodatusta Halla-ahosta. Tosin kumpikaan palstan anti-Halliksista - nimimerkit KRIITIKK0 ja kdjjrgjhgthtu - ei taaskaan kyennyt kommentoimaan Halla-ahon kirjoituksia, vaan ainoastaan hänen henkilökohtaisia asioitaan.

Lue lisää

Onko Kriitkko koskaan kommentoinut muuta kuin Halliksen kirjoituksia?

kyssäri kirjoitti:

Onko Kriitkko koskaan kommentoinut muuta kuin Halliksen kirjoituksia?

Eihän Kriitikko - aka muttaneiti - muuta tee kuin höpisee Halla-ahon henkilöstä.

vastari kirjoitti:

Eihän Kriitikko - aka muttaneiti - muuta tee kuin höpisee Halla-ahon henkilöstä.

ei Halla-ahon jutuista aina tiedä, milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.

Itse_asiassa kirjoitti:

ei Halla-ahon jutuista aina tiedä, milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.

taas projisoit itseäsi Halla-ahoon.

Totta_puhuen kirjoitti:

taas projisoit itseäsi Halla-ahoon.

"Komeat takit
28.2.2016 by Saku Timonen |
Facebook585Twitter
– Tätä kaivataan. Jos mansessa tai muussa isossa kaupungissa asuis niin tuo komee takki olis jo päällä, tämä tuo turvaa kansalaisille ja toivottavasti pelkoa allah mahmuteille.

Näin ihasteli eräs roskajulkaisu MV:n lukija eilistä Soldiers of Odinin marssia Tampereella. Ylen mukaan poliisi ei tiennyt marssista etukäteen, mutta Aamulehden mukaan tiesi. Oli miten oli, niin poliisi näytti turvaavan marssijoita tehokkaasti edestä, takaa ja sivulta sulkemalla tarpeen mukaan liikennettä. Ainakaan pelottavat klovnit eivät päässeet häiritsemään kulkuetta.

Tuo komean takin ihasteleminen alleviivaa hyvin aamun Karjalaisessa ollutta äärioikeistoon erikoistuneen tutkija Tommi Kotosen haastattelua. Valitettavasti en löydä jutusta nettiversioita, mutta ydin on siinä, että tyypillinen ääroikeiston kannattaja on 20-40 -vuotias työläistaustainen mies. Poliittiselle radikalisoitumiselle altistaa syrjäytyminen ja taustalla on usein mielenterveys- tai sosiaalisia ongelmia.

Johtajat ovat korkeammin koulutettuja tai heillä on ainakin näkyvä poliittinen asema. Kotonen viittaa Jussi Halla-ahoon ja Olli Immoseen, joiden puheet voivat antaa hylätyksi itsensä itsensä kokevalle väestönosalle tunteen siitä, että heitäkin kuunnellaan. Toisaalta poliitikkojen käyttämä retoriikka voi myös lisätä radikalisoitumista.

Niinpä niin. Eivät Halla-aho, Immonen tai kukaan muukaan poliitikko ole ilmoittautuneet todellisiksi johtajiksi. Minä en usko hetkeäkään tuntemattoman kemiläisen miehen polkaisseen tyhjästä Soldiers of Odinin kaltaista järjestöä näin lyhyessä ajassa ammattikoulupohjalta. Jotkut muut siinä ovat asian päärunnareina. "

Ylimielinen vaikutelma syntyy helposti keskustelijasta, joka hillitsee itsensä toisin kuin toinen osapuoli.

Toisin kuin Biaudet ,joka aina huutaa sitä omaa mielipidettään toisten puheen päälle!! On kyllä niin sivistymätön ja pirullinen akka!!

Sellainen se Halla-aho on silloin kun puhuu muusta kuin kielitieteestä. Eihän se toki kielitieteilijänäkään mikään Chomsky ole, mutta eipä pärjää tälle poliittisena ajattelijanakaan.

Kertoo tarpeeksi sinun älykkyydestäsi jos et ymmärtänyt täysin järkeviä ja perusteltuja vastauksia. Ja tuo kommentti missä mielestäsi "toimittaja" teki työnsä hyvin..... Jos olet 13 vuotias toruisin vanhempiasi siitä että ovat kasvattaneet varpaitaan tuijottavan tyhjäpään, jolle olisi ehkä vielä mahdollista opettaa suomenkieltä. Muussa tapauksessa antaa narsissien kukkia naiviutesi porteilla!

Antti_84 kirjoitti:

Kertoo tarpeeksi sinun älykkyydestäsi jos et ymmärtänyt täysin järkeviä ja perusteltuja vastauksia. Ja tuo kommentti missä mielestäsi "toimittaja" teki työnsä hyvin..... Jos olet 13 vuotias toruisin vanhempiasi siitä että ovat kasvattaneet varpaitaan tuijottavan tyhjäpään, jolle olisi ehkä vielä mahdollista opettaa suomenkieltä. Muussa tapauksessa antaa narsissien kukkia naiviutesi porteilla!

Lue lisää

Nythän on niin, että niitä järkeviä ja perusteltuja vastauksia ei kuultu, vaan se väitti ettei se lue omaa Facebook-sivuaan eikä ole kuullutkaan Soldiers of Odinista eikä sillä ole aavistustakaan mikä on se valkoinen Suomi mitä Odinin soltut muka puolustaa... uskokoon ken tahtoo. Minä en ole niin naiivi että moinen moska menisi läpi.

KRIITIKK0 kirjoitti:

Nythän on niin, että niitä järkeviä ja perusteltuja vastauksia ei kuultu, vaan se väitti ettei se lue omaa Facebook-sivuaan eikä ole kuullutkaan Soldiers of Odinista eikä sillä ole aavistustakaan mikä on se valkoinen Suomi mitä Odinin soltut muka puolustaa... uskokoon ken tahtoo. Minä en ole niin naiivi että moinen moska menisi läpi.

Lue lisää

sinä oletkin pelkkä mielenterveysongelmainen trollaaja, jolla on suuria hankaluuksia ymmärtää lukemaansa tekstiä ja kuulemaansa puhetta.

Itse_asiassa kirjoitti:

sinä oletkin pelkkä mielenterveysongelmainen trollaaja, jolla on suuria hankaluuksia ymmärtää lukemaansa tekstiä ja kuulemaansa puhetta.

Projisoitko itseäsi kriitikkoon?

kyssäri kirjoitti:

Projisoitko itseäsi kriitikkoon?

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?

kyssäri kirjoitti:

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?

tyypillinen äärioikeiston kannattaja on 20-40 -vuotias työläistaustainen mies. Poliittiselle radikalisoitumiselle altistaa syrjäytyminen ja taustalla on usein mielenterveys- tai sosiaalisia ongelmia.

Tuo laitos on kyllä siivottava vähintään niin, että se vastaa poliittisesti samaa jakaumaa kuin kansakin. Eihän tuolla nyt taida olla muuta kuin punavihreitä töissä vai onko?

Calaisin viidakkoon haastattelemaan ja sosiaalityötä tekemään. mars mars marja!

fggsgggsdgds kirjoitti:

Tuo laitos on kyllä siivottava vähintään niin, että se vastaa poliittisesti samaa jakaumaa kuin kansakin. Eihän tuolla nyt taida olla muuta kuin punavihreitä töissä vai onko?

Lue lisää

En jaksa enää kuunnella kitinää punavihreästä ylestä. Viime viikolla siellä oli joka jumalan päivä joku persu määkimässä maahanmuutosta.

Mutta jos joku pelkästään mielistelisi jotakin perussuomalaista poliitikkoa joku suomalainen televisiotoimittaja, niin sehän tietysti ei olisi huonoa toimittajantyötä, eikö niin, kun tuota logiikkaa seuraa? En ole nähnyt kyseistä haastattelua, mutta jos ohjelman tyyli on jutteleva, toimittaja kyllä saa tuoda julki omiakin jopa asenteitaan - eihän tässä missään Neuvostoliitossa eletä! Minusta hyvin ammattitaitoista on Yleisradion toimittajien työ. Toisin kuin esimerkiksi Maikkarilla, siellä ei nolosti tuoda muka ajankohtaisohjelmissakin tai niissä niin sanotuissa "politiikkaohjelmissa" julki kanavan omistajien kokoomustaustaa, sori. Ainoan kerran kun YLE on minusta alittanut riman totaalisesti, oli vuosi 2011 ja vaaliväittelyt ennen vaalitulosta 2011, joissa nostettiin "suurten puolueiden joukkoon" vaalitentteihin törkeästi ennen vaaleja puolue perussuomalaiset, vaikka esimerkiksi vasemmistoliitto ja vihreät oli ennen niitä vaaleja 2011 suurempia puolueita, kuin perussuomalaiset konsanaan (perussuomalaiset voivatkin kiittää "jytkystään" pääosin haukkumaansa Yleisradiota, mielestäni: ei pelkillä toripulinoilla oteta sellaista vaalivoittoa, vaan raha siellä on puhunut.). Sillon kävi mielessä, että mistähän ylätasoilta ne käskyt suosia puoluetta nimeltä perussuomalaiset Yleisradion vaaliväittelyissä oli oikein tulleet... Katsotaas myös, kun tulee seuraavat vaalit: ettei siellä vaan jo ennalta anneta mainosta niille tietyille samoille. No onhan siellä hallintoneuvostossa hakkaraisen teukka ja sellaset, että.. hoh hoijaa haukotus.

dkgjhntttuh kirjoitti:

Mutta jos joku pelkästään mielistelisi jotakin perussuomalaista poliitikkoa joku suomalainen televisiotoimittaja, niin sehän tietysti ei olisi huonoa toimittajantyötä, eikö niin, kun tuota logiikkaa seuraa? En ole nähnyt kyseistä haastattelua, mutta jos ohjelman tyyli on jutteleva, toimittaja kyllä saa tuoda julki omiakin jopa asenteitaan - eihän tässä missään Neuvostoliitossa eletä! Minusta hyvin ammattitaitoista on Yleisradion toimittajien työ. Toisin kuin esimerkiksi Maikkarilla, siellä ei nolosti tuoda muka ajankohtaisohjelmissakin tai niissä niin sanotuissa "politiikkaohjelmissa" julki kanavan omistajien kokoomustaustaa, sori. Ainoan kerran kun YLE on minusta alittanut riman totaalisesti, oli vuosi 2011 ja vaaliväittelyt ennen vaalitulosta 2011, joissa nostettiin "suurten puolueiden joukkoon" vaalitentteihin törkeästi ennen vaaleja puolue perussuomalaiset, vaikka esimerkiksi vasemmistoliitto ja vihreät oli ennen niitä vaaleja 2011 suurempia puolueita, kuin perussuomalaiset konsanaan (perussuomalaiset voivatkin kiittää "jytkystään" pääosin haukkumaansa Yleisradiota, mielestäni: ei pelkillä toripulinoilla oteta sellaista vaalivoittoa, vaan raha siellä on puhunut.). Sillon kävi mielessä, että mistähän ylätasoilta ne käskyt suosia puoluetta nimeltä perussuomalaiset Yleisradion vaaliväittelyissä oli oikein tulleet... Katsotaas myös, kun tulee seuraavat vaalit: ettei siellä vaan jo ennalta anneta mainosta niille tietyille samoille. No onhan siellä hallintoneuvostossa hakkaraisen teukka ja sellaset, että.. hoh hoijaa haukotus.

Lue lisää

"En ole nähnyt kyseistä haastattelua, mutta..."

NO KANNATTAISISIKO KATSOA ENNENKUIN KOMMENTOIT. TUO KO. HAASTATTELU KANNATTAA KATSOA VAIKKEI KOMMENTOISIKAAN.

Minä kanssa odotan, että ne puuttuvat 30 000 naista tulevat todella pikaisesti tänne Suomeen suomalaisten miesten iloksi. Nyt feministit heti vaatimaan tasa-arvoa!

Mutta laskea se ei osaa, kuten Jori Eskolin blogikirjoituksessaan osoitti:

"Halla-aho on vain väärässä. Hyvin yksinkertaista. Ja hän tekee sen todennäköisesti tahallaan.

Käydäänpä Halla-ahon matematiikkaa hieman läpi! Turvapaikkaa haki Suomesta vuonna 2015 yhteensä 32.500 ihmistä. Tästä 32.500:sta Halla-ahon matematiikan mukaan sellaiset 25.000 (77%) saa oleskeluluvan tai jää Suomeen.

Tämän laskutoimituksen perusteena herra Halla-aho käyttää prosenttilukuja, jotka hän on laskenut vain ja ainoastaan myönteinen/kielteinen-päätöksistä. Mutta oikeassa todellisuudessa merkittävin osa hakemuksista raukeaa (eli päätöstä ei edes tehdä). Ihminen esim. poistuu maasta - ja näitä on nyt jo ollut tuhansia - tai sitten ne ovat Dublin-päätöksiä, jolloin ihminen palautuu maahan, joka on vastuussa hakemuksen käsittelystä.

Ja nuo rauenneet, Dublin- caset sekä tutkimatta jättämiset noista tehdyistä hakemuksista (7466) vuonna 2015 muodostivat suurimman osion (4280), joka on sellaiset 57%. Eli alle 50% hakemuksista edes päätyy käsiteltäväksi eli vain alle 50% loppujen lopuksi on edes jäämässä Suomeen!

Jos siis kaikki 32.500 hakemuksen kohtaloiden määrittyminen jatkuu samaan tyyliin, niin silloin 18.525 (57%) hakemusta tulisi raukeamaan. Joten jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, hakemuksia tulee käsittelyyn sellaiset 13.975, joista tehdään ne lopulliset päätökset.

Toisin sanoen koko turvapaikkakäsittelyyn päätyviä hakemuksia on merkittävissä määrin vähemmän kuin tuo 32.500, jota herra Halla-aho käyttää laskutoimituksensa pohjana.

Kun irakilaisia Suomeen saapui vuonna 2015 20.500kpl ja kun viime vuonna irakilaisten hakemuksista 18% päätyi oleskelulupaan, niin näistä luvuista laskettuna irakilaisia saisi jäädä nyt Suomeen sellaiset 3690. Tuo 18% on toki sen suhteen kyseenalainen tässä kohtaa, että viime vuonna hakemusten määrä kasvoi loppuvuonna ja aikaisempi määrä oli paljon pienempi. Silti ei ole mitään syytä olettaa (johtuen esim. kriteereiden muutoksesta Irakin suhteen), että tuo prosentti nousisi yli 50%:n (vuonna 2015 tuo prosentti oli 85%)."

Kuka on Jori Eskolin? Ainoa haitta siinä, että ei ole sosiaalisen median kuten Facebook jäsen, on se, että ei tiedä mistä sosiaalisissa medioissa puhutaan: ei osaa vihata eikä myöskään puolustaa mitään tai ketään, kun kirjoittaa täällä Suomi24- palstoilla. Puuttumatta lukuihin kun en tiedä asiasta, voi kuitenkin sanoa, että humanistisissa tiedekunnissa tietenkään ei opeteta edes tilastomatematiikan alkeita. Sikäli voi "ymmärtää, että jonkun Halla-ahon perustelut jos hän lukuja esittää, ovat todennäköisimminkin samaa tasoa, kuin vaikka jonkun ammattikorkeakoulusta valmistuneen opinnäytteen tekijän, jotka hädintuskin tietävät käsitteen mediaani. Olen joskus huvikseni lukenut joidenkin ammattikorkeakoulusosionomien opinnäytteitä, ja sielläkin ihan vakavissaan väitetään, että jos vaikka jonkun kaupallisen tilatun mainostutkimuksen mukaan 67 % ihmisistä inhoaa porkkanoita, että sellainen tulos on yleistettävissä siten, että 33 % ihmisistä ei vihaa porkkanoita ja viha on määritelty siten, että se mediaani on tutkimuksen tekijän oma asennevamma.


Kuulkaas nyt: Suomen hallitus on kertonut, että 10 000 vuonna 2015 saapuneista turvapaikanhakijoista saa jäädä Suomeen. Siitä pystyy varmaan jokainen "hallitsematonta maahanmuuttoa" manaava äärioikeistolainen rasistikin jopa päättelemään tulevien vuosien mediaanin maan turvapaikanhakupolitiikassa. Tyyliin, jos on 3, 5 porkkanaa ja menettää porkkanan ja x on määrä olemassaolevia porkkanoita joita ei lueta porkkanoiksi vaikka ne on, niin onko se voitto vai tappio. Joku Halla-aho tekisi tuollaisesta rasistisen maahanmuuttokysymyksen.


Arvostan kyllä kaikkia äärioikeistolaisten persupopulistien asiallisia arvostelijoita, joten jos joskus jaksan, otan selville kuka on kehuttu Jori Eskolin googlettamalla. Jää luultavasti tekemättä, kun en ole kiinnostunut henkilöistä. Täällä Suomi24:ssa ei kyllä koskaan kehuta akateemisia, joten saattais olla pettymys ja pannukakku, jos tyyppi paljastuiskin tavan Uusi- Suomi- tapaukseksi.


Eipä ole Suomen se ongelma, että jos kukaan tai mikään tulee maahan ja pyytää turvapaikkaa, mutta se kyllä on, että jos turvapaikkamenettely mahdollistaa esimerkiksi omista maistaan karkotettujen rikollisten siirtymisen Suomeen kaikista maailmankolkista ja sen, että jos muista maista tulleita rikollisia ei saa maasta pois. Siitä niiden maahanmuuttokriitikoiden kanssa samaa mieltä, että esimerkiksi Intia tai Nepal tai Venäjä eivät ole maita, joista ilman passia tultaisiin Suomen sosiaaliturvalle. Intiassa varmaan kyllä riemuitaan Suomen sosiaaliturvasta ja siellä on suuria haaveita päästä Eurooppaan; ne kun ei itään demokraattisia maita ole, ja tulijoita olisi varmaan miljoonamäärin, siinä kalpenisi aivopestyjen irakilaisparkojen toiveet heti isosta kivasta vuokrakämpästä ja ilmaisesta opiskelusta Suomen lääketieteellisissä ja korkeakouluissa, jos viemäreissä kasvaneet intialaiset ryntäisi tänne.

LOOGIKK0 kirjoitti:

Mutta laskea se ei osaa, kuten Jori Eskolin blogikirjoituksessaan osoitti:

"Halla-aho on vain väärässä. Hyvin yksinkertaista. Ja hän tekee sen todennäköisesti tahallaan.

Käydäänpä Halla-ahon matematiikkaa hieman läpi! Turvapaikkaa haki Suomesta vuonna 2015 yhteensä 32.500 ihmistä. Tästä 32.500:sta Halla-ahon matematiikan mukaan sellaiset 25.000 (77%) saa oleskeluluvan tai jää Suomeen.

Tämän laskutoimituksen perusteena herra Halla-aho käyttää prosenttilukuja, jotka hän on laskenut vain ja ainoastaan myönteinen/kielteinen-päätöksistä. Mutta oikeassa todellisuudessa merkittävin osa hakemuksista raukeaa (eli päätöstä ei edes tehdä). Ihminen esim. poistuu maasta - ja näitä on nyt jo ollut tuhansia - tai sitten ne ovat Dublin-päätöksiä, jolloin ihminen palautuu maahan, joka on vastuussa hakemuksen käsittelystä.

Ja nuo rauenneet, Dublin- caset sekä tutkimatta jättämiset noista tehdyistä hakemuksista (7466) vuonna 2015 muodostivat suurimman osion (4280), joka on sellaiset 57%. Eli alle 50% hakemuksista edes päätyy käsiteltäväksi eli vain alle 50% loppujen lopuksi on edes jäämässä Suomeen!

Jos siis kaikki 32.500 hakemuksen kohtaloiden määrittyminen jatkuu samaan tyyliin, niin silloin 18.525 (57%) hakemusta tulisi raukeamaan. Joten jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, hakemuksia tulee käsittelyyn sellaiset 13.975, joista tehdään ne lopulliset päätökset.

Toisin sanoen koko turvapaikkakäsittelyyn päätyviä hakemuksia on merkittävissä määrin vähemmän kuin tuo 32.500, jota herra Halla-aho käyttää laskutoimituksensa pohjana.

Kun irakilaisia Suomeen saapui vuonna 2015 20.500kpl ja kun viime vuonna irakilaisten hakemuksista 18% päätyi oleskelulupaan, niin näistä luvuista laskettuna irakilaisia saisi jäädä nyt Suomeen sellaiset 3690. Tuo 18% on toki sen suhteen kyseenalainen tässä kohtaa, että viime vuonna hakemusten määrä kasvoi loppuvuonna ja aikaisempi määrä oli paljon pienempi. Silti ei ole mitään syytä olettaa (johtuen esim. kriteereiden muutoksesta Irakin suhteen), että tuo prosentti nousisi yli 50%:n (vuonna 2015 tuo prosentti oli 85%)."

Lue lisää

Eskolinilla on taas pallo hukassa. Ei ole loogista käyttää viime vuonna (ja varsinkaan sitä edellisten vuosien) tehtyjen päätösten hyväksymisprosenttia ja vetää siitä yksitotinen johtopäätös montako viime vuonna tulleiden turvapaikanhakijoiden hakemuksista hyväksytään.

Miksikö? No siksi, että hakemuksista päätöksiin on aina pitkä viive. Viime vuoden päätökset edustavat vielä suurelta osin aikaisempaa tulijajoukkoa, jossa seassa oli suht' vakio prosentti kaiken maailman onnenonkijoita albaanikesäturisteineen, joista tiesi, että saavat vakiobumeranginsa. Viime vuoden tulijoista taas ennennäkemätön valtaosa on irakilaista, afgaania ja somalia, jotka alkoivat todenteolla rynniä maahan vasta loppuvuodesta ja joiden hyväksymisprosentti on ihan toista kuin 50%.

Vaikka minulla on sydäntä sorretuille, en enää ota vastaan perussuomalaisten valituksia siitä, että ”punavihreä Yle” syrjii heitä. Asiahan on pikemminkin päinvastoin. Juuri nyt Yle on perussuomalaisille mitä mainioin megafoni.

Esimerkiksi sopivat kuluneen viikon keskusteluohjelmat. Aamu tai ilta, radio tai tv – minun Ylestäni kurkkaa huolestunut perussuomalainen maahanmuuttokriitikko.

Tänään lauantaina aamu alkoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terhon vierailulla television Ykkösaamussa. Eilen Terhon ajatuksia kuultiin Pressiklubissa ja torstaina Politiikkaradiossa.

Niin ikään torstaina Ylen aamu tv:ssä esiintyi kansanedustaja Simon Elo ja Kioskissa europarlamentaarikko Jussi Halla-aho. Keskiviikon A-studiossa äänensä sai kuuluviin kansanedustaja Juho Eerola ja tiistaina radion Ykkösaamussa kansanedustaja Leena Meri. Tiistain A-studiossa kuultiin myös oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin erityisavustajaa Sakari Puistoa, joka oli perussuomalaisten ehdokkaana eurovaaleissa vuonna 2014 ja eduskuntavaaleissa 2015.

Maahanmuuttovastaisen rintaman runsaasti esillä olleesta ykkösketjusta vain kansanedustaja Laura Huhtasaari taisi olla lepovuorossa.

Puoluejohtaja Timo Soinia ei ole enää aikoihin tarvittu puolueen julkisuusveturiksi.

Tuo onkin sitä samanlaista porukkaa. Ennen taistolaisia kommarimädättäjiä ja nykyään vihervasemmistolaisia pakkoislamisoijia. Eikä kummassakaan tapauksessa ole mädättäjillä itsellään MITÄÄN KÄSITYSTÄ mitä nuo asiat oikeasti tarkoittavat reaalimaailmaan sovellettuina.

fdffhhfhfhfhfhf kirjoitti:

Tuo onkin sitä samanlaista porukkaa. Ennen taistolaisia kommarimädättäjiä ja nykyään vihervasemmistolaisia pakkoislamisoijia. Eikä kummassakaan tapauksessa ole mädättäjillä itsellään MITÄÄN KÄSITYSTÄ mitä nuo asiat oikeasti tarkoittavat reaalimaailmaan sovellettuina.

Lue lisää

Perussuomalaisten mediapeitossa ei tietenkään ole kyse vain tästä viikosta eikä vain Ylestä. Tosin juuri tällä viikolla Ylen A-talkissa keskusteltiin Ylen asemasta ja roolista tulevaisuudessa. Liikenne- ja viestintäministeriö asetti viime syksynä parlamentaarisen työryhmän, joka arvioi Ylen tulevaisuutta, tehtävää ja rahoitusta kriittisesti.

En voi olla miettimättä, millaisissa paineissa valintoja haastateltavista Ylessä nyt tehdään. Etenkin perussuomalaisten riveistä Yleä on kritisoitu toistuvasti.

Puolueen työmies Matti Putkonen on mennyt kritiikissään niin pitkälle, että on jopa väittänyt Ylen pyrkineen vaikuttamaan vaalien tulokseen ja yrittäneen pitää puolueen hallituksen ulkopuolella.

Muistan seitsemänkymmentäluvun vasemmistoradikaalien touhut. Nyt on tämä ns. suvaitsevien rynnäkkö samanlainen. He olivat mielestään sivistyneistöä, aina oikeassa. Lytätään maahan eri mieltä olevat.
Kun kuluu muutama vuosikymmen tämä pakolaishyysäys tuomitaan joko nauraen tai paheksuen, kuten vasemmiston touhut aikoinaan. Silloinkin oli yle vasurien vallassa, taistelulauluja ja Neuvostoliiton ylistystä tuli tuutin täydeltä. Silloin hilluneet vasurit pitävät nyt matalaa profiilia, toivovat että ihmisten muisti olisi lyhyt, kuten se valitettavasti onkin.

eiikinäopita kirjoitti:

Muistan seitsemänkymmentäluvun vasemmistoradikaalien touhut. Nyt on tämä ns. suvaitsevien rynnäkkö samanlainen. He olivat mielestään sivistyneistöä, aina oikeassa. Lytätään maahan eri mieltä olevat.
Kun kuluu muutama vuosikymmen tämä pakolaishyysäys tuomitaan joko nauraen tai paheksuen, kuten vasemmiston touhut aikoinaan. Silloinkin oli yle vasurien vallassa, taistelulauluja ja Neuvostoliiton ylistystä tuli tuutin täydeltä. Silloin hilluneet vasurit pitävät nyt matalaa profiilia, toivovat että ihmisten muisti olisi lyhyt, kuten se valitettavasti onkin.

Lue lisää

Niin, nythän yle on persujen vallassa. Aina kun tv:n avaa siellä on joku maahanmuutosta mariseva persu.

Ei voi sanoa muuta kun ei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa, toivottavasti ei tarvii katsella tuollaista tyhmäntoimittajaa ikinä!

no kertoi järjestäneensä yhdelle turvapaikanhakijalle työpaikan. Onpa loistava suoritus, vieläkö mahtaa olla töissä, tämä yksi onnekas valioihminen, jolle Marja järjesti töitä. Ja valtakunnassa kaikki hyvin. Ongelmat ratkaistu! Yes!

Ylen kulttuurivieras Paleface (oik. Miettinen) puhui asiaa:

"Huomion siirtäminen pois leikkauspolitiikasta turvapaikanhakijoita syyttelemällä on Miettiselle erityisen vastenmielistä.

– Kun pidetään epävarmuudella ja pelottelulla luotu ilmapiiri ja leimataan sotaa pakenevat ihmiset, niin saadaan oivallinen tilaisuus viedä läpi kylmäverisiä päätöksiä. Kun pidetään ihmiset ja keskustelupalstat ylikuumentuneina, niin ihmiset eivät huomaa, mistä leikataan.

Etenkin perussuomalaisille turvapaikanhakijoiden määrän nopea kasvu on tarjonnut mainion propaganda-aseen, jolla pelotella kansaa.

– On täysin halla-aholainen ajatus, että Tukholmassa palaa autot sen takia, että siellä on maahanmuuttajia. Siellä palaa autot, koska ihmiset elävät köyhyydessä ja näköalattomuudessa lähiöissä ilman duunia ja ilman palveluita, ilman rahaa lähteä käymään edes keskustassa."

mestari.puhuu kirjoitti:

Ylen kulttuurivieras Paleface (oik. Miettinen) puhui asiaa:

"Huomion siirtäminen pois leikkauspolitiikasta turvapaikanhakijoita syyttelemällä on Miettiselle erityisen vastenmielistä.

– Kun pidetään epävarmuudella ja pelottelulla luotu ilmapiiri ja leimataan sotaa pakenevat ihmiset, niin saadaan oivallinen tilaisuus viedä läpi kylmäverisiä päätöksiä. Kun pidetään ihmiset ja keskustelupalstat ylikuumentuneina, niin ihmiset eivät huomaa, mistä leikataan.

Etenkin perussuomalaisille turvapaikanhakijoiden määrän nopea kasvu on tarjonnut mainion propaganda-aseen, jolla pelotella kansaa.

– On täysin halla-aholainen ajatus, että Tukholmassa palaa autot sen takia, että siellä on maahanmuuttajia. Siellä palaa autot, koska ihmiset elävät köyhyydessä ja näköalattomuudessa lähiöissä ilman duunia ja ilman palveluita, ilman rahaa lähteä käymään edes keskustassa."

Lue lisää

Onkohan Palefacen kaltaiset äärivasemmistolaiset aivopieruttelijat koskaan miettineet, että miksi niitä autoja polttavat lähes yksinomaan maahanmuuttajataustaiset, lähinnä islaminuskoiset henkilöt, vaikka "köyhyydessä ja näköalattomuudessa" elää paljon muihinkin kansanryhmiin kuuluvia ihmisiä?

Kysymys_kuuluu kirjoitti:

Onkohan Palefacen kaltaiset äärivasemmistolaiset aivopieruttelijat koskaan miettineet, että miksi niitä autoja polttavat lähes yksinomaan maahanmuuttajataustaiset, lähinnä islaminuskoiset henkilöt, vaikka "köyhyydessä ja näköalattomuudessa" elää paljon muihinkin kansanryhmiin kuuluvia ihmisiä?

Lue lisää

Miksihän kaikki, jotka sanovat jotain järjellistä, ovat mielestäsi äärivasemmistolaisia?

kyssäri kirjoitti:

Miksihän kaikki, jotka sanovat jotain järjellistä, ovat mielestäsi äärivasemmistolaisia?

Miksihän kuvittelet, että äärivasemmistolaisissa aivopieruissa olisi jotain järjellistä?

Onneksi minä olen mies enkä maahanmuuttokriitikko.

maalaisjärkeä kirjoitti:

Onneksi minä olen mies enkä maahanmuuttokriitikko.

Sinä olet pelkkä mielenterveysongelmainen trollaaja.

Höpsistä_vaan kirjoitti:

Sinä olet pelkkä mielenterveysongelmainen trollaaja.

Hyvä nimimerkki sulla. Kuvaa kommenttiesi sisältöä.

KRIITIKK0 kirjoitti:

Hyvä nimimerkki sulla. Kuvaa kommenttiesi sisältöä.

Nimimerkissäsi viimeisenä oleva numero sopii sulle kuin nakutettu. Sinähän olet täysi nolla, jolla ei ole omaa aivotoimintaa.

minusta haastattelija epäonnistui ja oli kuin pikkulapsi huomatessaan häviämisensä.

Kupla ei kestäisi tuollaista haastattelutilannetta. Siksi sen järjestäminen on ehdottomasti kielletty.

teki_itsestään_hölmön kirjoitti:

minusta haastattelija epäonnistui ja oli kuin pikkulapsi huomatessaan häviämisensä.

minusta halla-laho epäonnistui ja teki itsestään sivari pellen.

PÄÄTTÄJILLÄ on helppoa tässä maassa, koska kansa ei halua eikä uskalla avata silmiään ja siten luopua illuusiokuplistaan.
S24 palstoilla on sama ilmiö. Joku paljastaa valheita, niin heti on joukko pelkääjiä ampumassa alas ja viemässä keskustelua harhaan tai haukkumassa mielisairaaksi.
Voi tätä kansaa. Mitä täytyy tapahtua jotta se heräisi huomaamaan. Tämä maa on uskomaton valheiden valtakunta MUTTA sitä ei saa sanoa. Tämä maa ei kaadu siihen mitä media sanoo vaan siihen mitä se salaa, eli totuuden puutteeseen.

Vai olisi Halliksen pitänyt tehdä itsestään vielä pellekin.

ei lähde teidän venäläisten haluista huolimatta.

No tässä muutama:

Ensin kysyy, ja kun vastaus alkaa menemään omalta kantiltaan kiusalliseen suuntaan, niin tylysti keskeyttää.
Jankkaa useamman kerran perättäin kohtalaisen samasta aiheesta hieman erilaisin sanakääntein.
Ei hyväksy haastateltavan omaa vastausta, vaan johdattelee, tai yrittää johdatella, haastateltavan vastaamaan siten kun haluaisi tämän vastaavan.
Ja se oleellisin, ja jokataito puuttuu KAIKILTA YLEn toimittelijoilta: Ei osaa olla puolueeton, vaan KUUHUN asti näkee toimittelijan oman kannan asioihin!