Entisaikaan kommunistisen maiden retoriikkaan kuului puhua kapitalististen maiden, etenkin Yhdysvaltojen harjoittamasta kulttuuri-imperialismista. Nykyään monet länsimaat, Yhdysvaltojen johdolla harjoittavat YK:ssa uudenlaista kulttuuri-imperialismia, jossa LGBT-liikkeen ajamia päämääriä ja arvoja yritetään aktiivisesti istuttaa kehitysmaihin osana kehitysapua tai sen ehtona. Asiaan kuuluu se, että useille kehitysmaille länsimaiden kehitysapu on tärkeä tulonlähde, jonka menettäminen on hyvin kivuliasta niiden taloudelle. Tästä syystä länsimaat pystyvät käyttämään kehitysapua eräänlaisena "kiristyskeinona" ajaa LBGT-liikkeen arvoja kehitysmaihin. Useat kehitysmaiden omat edustajat ovat pyytäneet länsimaita kunnioittamaan niiden maiden väestöjen perinteisiä, kulttuuriin kuuluvia arvoja eikä tuomaan näiden maiden kulttuureille vieraita arvoja. Esimerkiksi nigerialaisen piispa Emmanuel Badejo ilmaisi uuden kulttuuri-imperialismin muodon uhkaavan afrikkalaisia arvoja.
http://www.nationalreview.com/article/417556/new-cultural-imperialism
http://www.nationalreview.com/article/417556/new-cultural-imperialism
Vastaukset 98
Vanhimmat
Olet siis kommunisti!
Onko sinulla ymmärryksessä vikaa?
"Afrikkalaiset arvot". Homot ovat rikollisia.
Ehkä on hyväkin yrittää vähän muuttaa heidän käsityksiään ihmisistä.
Kommareista puheenolleen:
Katsoin, pätkän Esko Seppäsen haastattelua tänä aamuna tuli yle 1:ä, ihan varma en ole mikä ohjelma se oli siksi en laita linkkiä siihen, jos joku muu katsoi laitatko linkin? Häneltä oli ilmestynytkirja nimi oli "kai": " Mitä Suomi salaa" ?
Esko Seppänen on ihminen ja poliitikko JOTA ARVOSTAN korkealle, vaikka olen niin kaukana, kuin mahdollista, kommunistisesta ideologiasta. Kuuntelin hänen puheitaan radiosta jo skidinä.
Ja katsoin viime lauantaina Ylen ohjelman "Kiehtova maailma" Ohjelmassa liikuttiin mm. Vietnamissa, Kampotzassa. Siinä puhuttiin niistä HIRMUTEOISTA, joita näille ihmisille tehtiin. Haastateltiinmm. > 80v.miestä, joka oli ainoa elossa oleva ihminen siitä löylytyksestä. Ohjelma oli äärimmäisen hyvä ja tarpeellinen nähdä, miten siellä eletään nyt ja miten ennen.
Mutta mitä teki YLE, Ohjelma ei ole enää nähtävillä!! Ja aikaa on vain viikko.
Tänään tuli tuo allaoleva ohjelma, jossa puhutaan sademetsien hakaamisesta (metsät myydään eniten tarjoavalle, kyläl. ei sananvaltaa !) ja KUMIPUIDEN ISTUTTAMISESTA TILALLE. Ja haastatellaan pienen vuoristokylän hyväuskoisia ja tietämättömiä, mutta niin onnellisen oloisia naisia ja lapsia. Missä oli MIEHET sitä ei kerrottu. Tuo on vielä katsottavissa (toistaiseksi..)
Kiehtova maailma: Matka Mekong-joella
http://areena.yle.fi/1-2420078
Tämä on juuri sitä ihmisoikeukisen ja sananvapauden estämistä homojärjestöiltä ja homottajilta. Jos et aja homojen asiaa joudut "mustalle listalle" eikä sinulla ole samoja oikeuksia kuin muilla. Tätähän Korhonen lesbokumppaninsa kanssa myös ajaa evl.kirkossa. Määrärahoja ei saisi antaa herätysliikkeille jotka tunnustavat Raamatun mukaista käsitystä seksuaalisuudesta.
Tästä se alkaa meilläkin.
Tässä Turusen blogi aiheesta jo vuonna 2011
"Nyt se on tapahtunut. Sudet ovat kaapanneet vallan kirkossa ja ajavat lampaita teuraaksi. Helsingin ja Vantaan kirkkojen päätös viedä lähetysjärjestöiltä tuki on poikkeuksellisen brutaali hyökkäys perinteisiä kristillisiä arvoja edustavia lähetysjärjestöjä kohtaan. Taustalla hiertää näiden järjestöjen suhtautuminen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen. Tuoreen Kirkko ja Kaupunki -lehden pääkirjoituksessa Seppo Simola puolustaa tätä toimenpidettä toivoen sen lähettävän nyt selkeän viestin joka suuntaan siitä minkälaisten arvojen takana kirkko Helsingissä ja Vantaalla seisoo.
”Koko kirkossa pitäisi vihdoin tajuta, että ihmisten syrjimistä ei saa hyväksyä minkään syyn nojalla. Syrjintä on paitsi rikos myös synti”, Simola sivaltaa. Ihanko totta? Ei minkään syyn nojalla? Tämä johtaisi siihen, että nyt pitäisi ryhtyä myös opettamaan, että sekään ei ole syntiä jos joku pitää ”isänsä vaimoa” (1 Kor. 5). Eikö tämäkin rakkaus ansaitse kirkon siunauksen? Miksi kirkko yhä syrjii parisuhteessa eläviä aikuisia sisaruksia? Kirkkojen pitäisi myös palkata palvelukseensa muslimeja ja hinduja. Koska ketään ihmistä ei saa Simolan mukaan syrjiä ”minkään syyn nojalla”.
Ilmeisesti sellaista kuitenkin saa syrjiä mikä on syntiä. Ja tässä juuri on villakoiran ydin. Muutoin Simolan moralisoinnilta putoaa kokonaan pohja. Lähetysjärjestöt tekevät Simolan mielestä syntiä pitäessään homosuhteita syntinä ja sellaista ei ilmeisesti tarvitse suvaita mikä on syntiä. Syntiä saa syrjiä. Vaikkapa ottamalla lähetyskannatuksen pois. Tältä osin Simolan teksti tuo mieleen kivuliaan spagaatin. Hän ei itsekään pysty olemaan niin absolutisti kuin mitä konservatiiveilta edellyttää. Ihmisten syrjintää ei saa hyväksyä, mutta hän itse avoimesti ja estoitta syrjii konservatiivisella kannalla olevia ihmisiä. Ja tekee sen pääkirjoituksessaan, etten sanoisi, varsin ylimieliseen sävyyn.
Simolan mielestä homosuhteessa eläminen ei tietenkään ole syntiä. Tätä näkemystä on mahdotonta kuitenkaan perustella Raamatulla. Mutta Simolan mukaan Raamattu-korttia on turha vetää esille, koska ”helsinkiläisetkin kirkon päättäjät ovat Raamattunsa lukeneet ja löytäneet sieltä Vapahtajan, joka ei hylkinyt ketään, ei publikaania, porttoa eikä spitaalista.” Ihanko totta? Pitäisikö tämä ymmärtää siten, että Jeesukselta saataisiin nyt siunaus vaikkapa prostituution laillistamiselle? Hänhän ei hyljeksinyt porttoja mikä Simolan logiikassa merkitsee sitä, että Jeesus hyväksyi heidän ammatinvalintansakin. Mihin unohtui ”Mene, äläkä tästedes enää syntiä tee”? Sellaista ei ilmeisesti helsinkiläispäättäjien Raamatuissa ole. Heidän Raamatuissaan Jeesus ei pelasta kansaansa heidän synneistään, vaan heidän synneissään.
Tosiasiassa helsinkiläiset ja vantaalaiset kirkon päättäjät eivät taida piitata Raamatusta. Kunhan vain käyttävät sitä soveltuvin osin silloin kun se heidän tarkoitusperiinsä sopii. Se on eräänlaista Raamatulla kuittailua, jonka merkitys on lähinnä toimia moraalisena sormenheristelynä konservatiivien suuntaan, jotka vielä, toisin kuin kirkon päättäjät Helsingissä ja Vantaalla, arvostavat Raamattua Jumalan sanana. Siksi konservatiiveja vedetään Raamatullakin päähän muun ohella.
Suhtautumisesta homoseksuaaliseen käyttäytymiseen on nopeasti tullut kirkon radikaaleille liberaaliuudistajille ”puhdasoppisuuden” uusi mittari. Sitä tentataan nyt joka käänteessä kuin inkvisitiossa konsanaan. Lähetetään selvityspyyntöjä ja kaivellaan. Seuraavaksi ryhdytään kaivelemaan varmasti myös kentillä toimivien lähettien ja muiden yksittäisten työntekijöiden ”kantoja”. Jos saatu vastaus on ”väärä” tai ”oikea näkemys” ei saa, kuten Simola sanoo, ”varauksetonta” tukea seurauksena on kirkon vastaisku. Niin kuin on nyt käynyt lähetysjärjestöjen kohdalla."
blogi kokonaan tästä http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/11/seppo-simola-ja-luterilaisen-kirkon.html
Pasilla on sana hallussa :)
Konservatiivijulkaisu, aivan kuten jo lukemani perusteella päättelin.
National review: "It describes itself as "America's most widely read and influential magazine and web site for conservative news, commentary, and opinion."
Totta joka sana vai mitä yrität sanoa?
Kamalaa republikaani/konservatiivi propagandaa. Tuollaisen paskan julkaisuajankohta ei tule yllätyksenä, koska ensi vuonna on jenkeissä pressanvaalit ja nyt valitaan pressaehdokkaita.
Et sitten itään perusteita tai asiaa pysty analysoimaan? Tuohon suunsoittosi pystyy kuka tahansa.
Hienoa, että Usassa on tajuttu arvojen merkitys jälleen muslimin jättäessä Valkoisen talon.
Eräs toinen kirjoittaja antoi hyvät perusteet, minulla ei ole siihen mitään lisättävää.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14122135/homohyvaksynnalla-kiristetaan-kehitysapua!#comment-83192995
Linkki katkesi. Eli kirjoittaja, johon viittasin on:
hjkhps 12.2.2016 14:33
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Homo- ja bi-seksuaalimiehillä on 17-kertainen riski sairastua rektaalisyöpään papilloomaviruksen kautta (Centers for Disease Control and Prevention).
Useissa tutkimuksissa ympäri maailmaa enemmän kuin 60% HIV:iin sairastuneista miehistä oli homoseksuaaleja. THL kutsuu HIV:iä homojen kansantaudiksi.
25 vuoden tutkimuksen tuloksena havaittiin, että Euroopassa opettajien pedofiilisista oppilaiden hyväksikäytöistä 71% tapauksista oli homoseksuaalista hyväksikäyttöä (Family Research Institute).
Homoseksuaaleilla havaitaan huomattavasti enemmän mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta, myös maissa joissa homo- ja transseksuaalisuus on ollut hyväksyttyä vuosikymmenet.
http://beltsassar.com/2014/12/13/homoagenda-osana-nihilismia/
Tosin Afrikassa naisilla on ylivoimaisesti suurempi mahdollisuus saada HIV: sen on heillä varsinainen epidemia. Omassa homojen tuttavapiirissäni ei ole ollut HIV:ä.
Mutta tuo, että homouden hyväksyvissä maissa on heillä "huomattavasti enemmän itsetuhoisuutta", niin on varmaan paikkaansa pitävä. Mikään kun ei estä sukua ja lähipiiriä eristämästä homoa ulkopuolelle. Se on monelle nuorelle aivan liikaa. Kuka hetero on joutunut hylätyksi sen takia, että on hetero? Tai biseksuaali?
Homot levittivät AIDS.in maailman vitsaukseksi!
En tahdo uskoa homojen levittäneen tautia Afrikan naisiin. Mutta usko sinä mitä haluat uskoa. Apinoissa HIV oli aivan aluksi. Mutta homot levittivät? Miten niin pieni porukka kuin homot ovat HIVIN saaneet kaikkialle.
Miksi seta perusti Suomeen Aids-tukikeskusken 1980 luvulla kun homot toivat aidsin Suomeen?
Suomi on pikkutekijä. Maailmaan AIDS tuli Afrikan apinoista, USA:ssa homoilla ja huumeidenkäyttäjien ruiskusta tauti levisi, Suomessa ensin olivat homot taudissa. Seta tietenkin halusi heti auttaa.'
Silloin ei tiedetty kaikkea sitä mitä nyt. On apinat, huumeruiskut, homot, biseksuaalit, heterot, homot, miehet ja naiset. Lääketieteen kannalta kaikki ovat syyllisiä. Pelkät homot eivät kykene kaikkeen.
Miksi seta perusti Suomeen Aids-tukikeskusken 1980 luvulla kun homot toivat
aidsin Suomeen?
Hyvä pointti blogista:
"Pahin yhtäläisyys Sodomaan on luopumus totuudesta, minkä varjolla todellinen rakkaus ja Luojan absoluuttinen moraali unohdetaan hetkellisten nautintojen takia. Ihmisoikeus käsittää enemmän seksuaalivääristymiä kuin vähäosaisten tai rajoittuneiden ongelmia. Onko sattumaa, että homoaktivistit kutsuvat liikettään nimellä Pride, eli ylpeys?
Hes. 16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
Ylpeydessään olivat hylänneet Jumalan käskyt ja luulivat tietävänsä paremmin asiat kuin Jumala. Ihan samoin kuin homot ja homottajat tänäkin päivänä.
En vaan saa sovitettua tuota Sodomaa mitenkään homoihin. Kaikki tuntemani homot ovat liiankin auttavaisia, eivätkä ole sen ylpeämpiä kuin muutkaan.
Todellakin törkeää käytöstä homoilta. Tämä on vain merkki siitä miten tämä iljettävyys pakotetaan ihmisille. Sopisi vaikka olemaan pedin merkki.
Eipä tule usein tällä palstalla käydyksi, mutta olet näköjään täälläkin typerimne aloituksinesi. Täällä saisit pysyäkin, jos pysyt niin minäkään en tule tänne, en edes kerran vuodessa kuten nyt sattumalta.
Ei ole pakko ottaa kehityssapua vastaan jos ei halua. Eikä pakko antaa joe ei perusreunaehdot, kuten ihmisoikeuksien kunnoittaminen, naiset ja homotkin ovat, tuliko yllätyksenä, ihmisiä.
Naisia ja seksuaali- ja sukupuolivähemistö jä syrjivät voivat tehdä kehitysapuprojekteja, lue käännytystä/lähetystyötä omilla rahoillaan. Miksi ihmeessä naispappauden, sukupuolten tasa-arvon, monenlaisten perhemallien seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisten oikeuksien kannattajat maksaisivat sellaisten jlähetysjärjestöjen kuluja, jotka ajavat jotain ihan muuta, taantumausta?
Ja ennen kuin joku väitää minun edellä puolustavan ihan kaikkia seksuaalisuuden muotja, niin en kannata, mm. uskovaisille niin rakasta pedofiliaa ja insestiä, ja vetoan lapsen parhaaseen ja oikeuksiin, ja perustellusti. Niihinhän uskovaisetkin vetoavat, mutta ontosti ja valheellisesti aina kun eivät muuta perustetta typerille mielipiteilleen keksi.
Homouden pakkosyöttö on ihmioikeuksia vastaan. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus noudattaa omia arvojaan. Homottajat kuten sinä yrität tämän oikeuden viedä. Häpeä!
Kiellät siis nälkäiseltä vellikipollisen jos ei hyväksy homouden syntiä?
"Hjkhps" täysin oikeassa. Hihhulit veti heti herneet nenäänsä kun tuli asiallista ja täyspäistä juttua.
Ai kuka ja missä niin on tapahtunut. Sinulla taitaa olla herne aivojen paikalla :D
Sitä homouden pakkosyöttöä tällä palstalla harrastavat eniten aloittajan kaltaiset henkilöt. Hänen kaltaiset henkilöt pitävät homotusta yllä tällä palstalla kaikein eniten.
Eikö homouden synnistä saisi puhua vaan pitäisi antaa sen kaikessa rauhassa tehdä tuhojaan ja hallita yhteiskuntaamme?
Kyllä siitä puhua, mutta sitä tosiasiaa se ei muuta, että tämän palstan aktiivisimmat homotuksen ylläpitäjät ovat ketjun aloittajan kaltaiset eikä ateistit, liberaalit tai hbt-ihmiset.
sana jäi kiireessä puuttumaan: Kyllä siitä puhua saa.
Tuo on vain sinun mielipiteesi. Joten älä puutu asiaan jos se sinua ei miellytä niin teet oman osuutesi parhaiten.
Kyllä se on minun mielipide. Mielipiteeni on myös se, että suurin homottaja näissä ketjuissa on yksi ainoa henkilö....sinä. :-D
Sinä oletkin homo ja näet jokapuolella homottajia.
Itseasiassa olen hetero, joten se kumoaa väittämäsi heti kättelyssä.
Homohetero, hah-hah-haaaaaa
Mutta katsos kun Räyhis on saanut sisäänsä Pyhän hengen, joka kuiskuttelee hänelle kaikkien toisten syvimmät ajatukset ja tunnot. Niinpä Räyhis ei voi erehtyä, koska silloin Pyhä henkikin erehtyisi. Olet siis homo – kuten kaikki muutkin joita hän ei voi sietää, ja meitä on paljon.
Taitaa ottaa koville, kun arvauksesi menevät metsään, otan osaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14101134/palstan-rayhahenki-reperuutikallo
Tutustu omakuvaasi:D
Koska homouden tekemistä tuhoista ja hallinnasta yhteiskunnassa ei näy mitään merkkejä, on ilmeisesti sitten niin, että myöskään "homouden synnistä" ei pitäisi puhua. Jos siis olette loogisia, ja tehän olette, ettekös olekin?
Jos hänen kriteereillä mennään, niin Suomen homopopulaatio kasvaa kasvamistaan, ja sekös häntä niin kovasti harmittaa. :-D
Meitä homojahan on jo enemmistö! Tulisi muuten mahtava juna...
Tässä kaikki mitä sinusta ajatellaan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14101134/palstan-rayhahenki-reperuutikallo
Onko joku virus saastuttanut odottavat äidit jos homoja syntyy enemmän kuin aikaisemmin?
Vähän niin kuin se eilinen tempaus Lahdessa, jossa 130 hiihtäjää sivakoi 130 metriä satametrisillä suksilla.
Myönnät siis, että homous on geneettistä.
En myönnä koska se ei ole mutta leikitään nyt teidän homottajien leikkiä. Onko joku virus saastuttanut odottavat äidit?
Ei kun evoluutio on astunut harppauksen eteenpäin ;D
Sairaudet voivat aiheuttaa jälkeläisillä geneettisiä muutoksia, kuten esim. tämä Zika-virus. Koska kysyit, että onko joku virus saastuttanut odottavat äidit jos homoja syntyy enemmän kuin aikaisemmin, niin silloin olet myöntänyt uskovasi, että homous on geeneissä.
Kiitos kannustuksesta sage8!
Kaada se vellikippo päähäsi!
Vie se vellikippo tarvitsevalle ilman että tuputat tolloja uskomuksiasi. Tässä se nähdään - uskovaiset auttavat vain oman edun takia, liittävät avun ehdoksi että pitää ellellä niin kuin uskovainen käskee.
Jos joku pudonnut jäihin uskovainen tulee paiklle ja sanoo kysyy oletko uskovainen, Jos vastaat "en". Niin uskovainen sanoo että jos käännyt minun uskooni nyt heitri niin vedän sinut ylös.
Kuka puhui uskovaisten auttamisesta? Mutta sinä et siis antaisi vellikippoa kristitylle lapselle joka sanoo Raamatun mukaan homouden olevan synti?
Homouden pakkosyöttö? Oletko ihan sekaisin. Ei kukaan mene tekemään kehitysmaihin avustustyötä yrittäen käännyttää heteroita homoiksi ja lesboiksi. Viisaat avustustyöntekijät kyllä sanovat siellä, että homojen on saatava olla homoja, syrjimättä.
Uskovaisethan ne yrittävät muuttaa ihmisiä muiksi kuin miksi "jumala", niin kuin te uskovaiset uskotte, on heidät luonut. Miksi vastustatte teille todellisen mielikuvitusolentonne luomistyötä? Se on heterouden pakkosyöttöä, sanon minä, hetero.
Oli miten oli, mutta näin on!
Etkö edes aloituksen tekstiä ymmärtänyt. Eikö taivu suomi vai enkku vai älykö puuttuu?
Kieltääkö uskovainen vellikipollisen nälkäiseltä, joka ei jaa uskovaisen käsitystä homoudesta?
Ei kiellä mutta homot ja homottajat kieltävät jos ei hyväksy homouden perversiota!
No ehkä ne. jota pitävät homoutta "perversiona", antaa apua niille aina, jotka pitävät sitä myöskin perversiona.
Mutta jotka eivät pidä homoutta perversiona, panevat muut vähän miettimään suhtautumistaan. Jos mentäisiin Afrikan tavoin, niin mitä mekin oltaisiin?
Afrikan maiden ankarat homolait ovat siirtomaa-ajan eivätkä jonkin afrikkalaisen perinteen tuotosta. Siirtomaaisäntien siirtyessä nykyaikaan takapajuinen lainsäädäntö jäi voimaan itsenäistyneissä alusmaissa, joissa konservatiivinen kristillisyys on voimissaan – sekin siirtomaaisänniltä saatuna. Perin kuvaavaa, että "afrikkalaisten arvojen" puolesta äänensä korottaa tässä juuri piispa...:D
"LBGT-liikkeen" arvot ovat kylläkin nykyään kehitysavun maksajamaiden ja niiden väestön enemmistön arvoja. On loistavaa, että perusihmisoikeuksien noudattaminen asetetaan avun ehdoksi. Puolustuskyvyttömien vähemmistöjen sorto ja vaino eivät saa kuulua nykyaikaan edes Afrikassa. Jos haluavat sitä jatkaa, kertokoot sitten koska raha ja sen ehdot alkavat kiinnostaa.
Korhonen alkaa kirkkovaltuustossa ajamaan Sodoman asiaa.
Eikö Korhonen ole jo ollut kirkkovaltuustossa monta vuotta?
Mutta jos alkaa ajamaan jatkossa ylpeyttä, omahyväisyyttä, sitä ettei auteta köyhiä, niin jo on kauhea akka! Ajaa Sodoman asiaa.
4.Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin.
5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa.
8 Minulla on kaksi tytärtä, jotka ovat vielä neitsyitä. Minä tuon heidät teille, saatte tehdä heille mitä haluatte. Mutta näihin miehiin älkää koskeko, sillä he ovat hakeneet suojaa minun kattoni alta."
9 He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!" Ja he kävivät Lootin kimppuun ja ryhtyivät murtamaan ovea.
10 Mutta miehet, jotka olivat talossa, ojensivat kätensä, vetivät Lootin sisälle ja sulkivat oven.
11 Taloon pyrkivien miesten silmät he sokaisivat niin, ettei yksikään enää kyennyt löytämään ovea.
Lisätään tosiaan Sodoman synteihin tuo viha muualta tulleisiin: heille käy pahoin ja vielä pahemmin.
Jos Korhonen tuollaistakin jotenkin edistää, niin en halua kuulla hänestä enää mitään koskaan.
Raiskaamaanhan he menivät.
"5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
Jos jonkun kansan alkuperäiseen kulttuuriin kuuluu esim. rotusorto, niin eikö hyväntekeväisyysjärjestöt saisi puuttua asiaan ja yrittää käyttää niitä keinoja, joita niillä on käytettävissään, tilanteen korjaamiseksi?
Milloin homista on tullut rotu?
Milloin homoista on tullut rotu?
Tuossa oli käytetty rotusortoa vain esimerkkinä.
Esimerkkinä mihin?
Syrjintään. Sinusta on siis OK syytää rahaa valtiolle, joka syrjii omia kansalaisiaan? Se, että uskikset pitävät homoseksuaalisuutta syntinä, ei tee siitä syntiä. Se on se ja sama, mitä pronssikautisen nomadiheimon satukirja väittää. Aikuinen ihminen ei usko satuihin.
Miten homoja syrjitään? Onko edellenkin satua, että miehen muna ei mene vastavirtaan toisen miehen persreikään muuten kuin väkisin repimällä?
"Homoseksuaalisuus on nykyisin rikos 38 Afrikan maassa. Tuomittuja voi uhata vuosien vankeustuomio tai jopa kuolemantuomio."
"Kamerunissa ihmisiä saatetaan pidättää jo sillä perusteella, että viranomaiset arvioivat vaikkapa ulkoasun perusteella heidän olevan homoseksuaaleja. Ihmisiä on pidetty jopa kolme vuotta vankilassa ilman oikeudenkäyntiä tai edes syytettä, ja vankilasta vapautuneet ovat kertoneet joutuneensa pahoinpidellyiksi ja muutoin kaltoinkohdelluiksi."
"Esimerkiksi Keniassa ihmiset ovat kertoneet Amnestylle, että poliisi on toisinaan lahjuksia saadakseen uhannut pidättää heidät homoseksuaalisuutta koskevien lakien nojalla. Ihmisiä on myös kiristetty lakien nojalla uhkaamalla paljastaa todellisia tai keksittyjä tietoja."
Eivätkö nämä ole syrjintää? Entä, jos laittaisit näihin uutisiin homon tilalle kristityn, niin hyväksyisitkö tilanteen, vai huutaisitko kurkku suorana, miten kristittyjä syrjitään?
http://yle.fi/uutiset/amnesty_homofobia_kasvamassa_vaarallisiin_mittoihin_afrikassa/6703134
Ei ole vaan perversion kitkemistä.
Kai se miehen muna menee naisenkin persreikään samalla tavoin kuin miehenkin persreikään. Onko eroa, en osaa sanoa.
Samalla perustelulla voitaisiin myös kristittyjä syrjiä.
Homot harvemmin työntelevät kulliaan naisten persreikään. Tosin sinä olet poikkeus, kerroithan sitä vaimosi kanssa tehneesi hyvinkin yksityiskohtaisesti seksipalstoilla. Joten taas valehtelit - olet todellakin tämän asian asiantuntija!
Onko kristillisyys sekauaalinen perversio?
Jooo, muistankin liukuvoide helsinkijokkerin :D
Täältä niitä voi vieläkin lukea
http://www.suomi24.fi/profiili/helsinkijokkeri?&page=587
Valitettavasti tässä on vain 2005 vuodesta alkaen nämä homojoukon jankutukset. Miten joku ihminen jaksaakin samaa levyä pyörittää yli kymmenen vuotta?
Luin läpi helsinkijokkerin viestit. Olisiko minun pitänyt löytää sieltä jotain pervoa? No ei löytynyt, ihan perusjuttuja löytyi.
Sanoinko niin?
Arkistossa on vain vuodesta 2005 lähtien. Ennen sitä oli vielä naimisissa ja seksipalstoilla kertoi miten vaimoaan paneskeli sinne tänne.
Kerro miten pääsen niihin arkistoihin lukemaan?
Oletko noin kiinnostunut homojoukon paneskeluista?
En ole, mutta halusin nähdä pystytkö/pystyttekö todistamaan torren tuollaiset kirjoittelut helsinkijokkerina. Ilmeisesti et/te.
huono veto. oletko pornoriippunainen?
En ole sitäkään. Et siis pysty todistamaan torren aikaisempia "pervo"-kirjoituksia helsinkijokkerina, asia selvä.
p.s. olen hetero, joten älä vaan ala seuraavaksi homottamaan minulle.
Mitä sinä minulle nillität?
Koska kysyit, "Oletko noin kiinnostunut homojoukon paneskeluista?"
Johon vastasin, "En ole, mutta halusin nähdä pystytkö/pystyttekö todistamaan torren tuollaiset kirjoittelut helsinkijokkerina. Ilmeisesti et/te."
Sitten kysyit, "huono veto. oletko pornoriippunainen?"
Vastasin, "En ole sitäkään. Et siis pysty todistamaan torren aikaisempia "pervo"-kirjoituksia helsinkijokkerina, asia selvä."
Niitä todisteita ei sinulta, "homojoukon.jankutusta", "arkistojenhavinaa" tai "vanha.pervo.se.on" tullut, joten jätän tämän asian tähän.
Hyvä, että jätät :D
Nyt pääset lempiharrastukseesi pariin eli keskustelemaan itsesi kanssa. Tää perusjuttuja hemmo joko ei tiennyt tai viitsinyt sanoa että olet noitten sen luettelemien nikkien takana. Jälleen kerran kävi niin että et pystnyt mitään todistaa. Paljon melua tyhjästä kuten aina.
Etkö vieläkään ole tutkituttanut päästäsi? Miten vaippaihottumasi voi?
Homot ja Heterot on mun kavereit.
Onko noi etu- vai sukunimiä?