Fundiksilla tuntuu olevan varma tieto siitä milloin ihminen on uskossa ja milloin ei, milloin minkäkin näkemyksen vuoksi. Mutta milloin voidaan sanoa ettei fundis enää edusta Jeesuksen opetuksia tai kristinuskoa yleisimmin vaan on siirtynyt palvomaan pahaa, on siis siirtynyt niin ahdasmieliseen ja tuomitsevaan uskon tulkintaan ja niin jyrkkiin näkemyksiin kanssa ihmisistään ettei se palvele enää ketään muuta kuin Saatanaa.
Milloin fundis edustaa pahaa?
kysytääs.tätäkin
1877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Fundis alkaa edustaa pahaa siinä vaiheessa, kun alkaa häiritsemään toimillaan oman ainoan oikean kulttinsa ulkopuolisten elämää.
Siis alkaa häiritä saatanan palveljioita?
Alkaa häiritä niitä, jotka eivät jaa hänen uskoaan. Saatanan palvelijoillakin on Suomen uskonnonvapauslain takaama oikeus harjoittaa uskontoaan.
Keskenään omissa porukoissaan fundikset saavat minun puolestani touhuta mitä tahtovat.
Samoin atet. Miksi siis tunget tänne kristilliselle luterilaisuuspalstelle?
Eri mieltä oleminen ei ole mielestäni häiritsemistä, tarkoitin häirinnällä lähinnä konkreettisia tekoja, joihin fundamentalistit uskontokuntaan katsomatta maailmalla syyllistyvät. Me ateistit emme esimerkiksi harrasta ateismimme nimissä itsemurhapommitusta kuten islamilaiset fundamentalistit tai terrorisoi aborttiklinikoita, niin kuin amerikkalaiset fundamentalistikristityt.
Miksikö tungen tänne teidän pyhien ja oikeaoppisten palstalle? Rehellisesti sanottuna: puhtaasti itseäni viihdyttääkseni. Olette te uskovaiset aika hassuja velikultia... :)
Eikös meillä kristityillä ole oikeus määritellä mikä täällä on häiritsemistä. Mene omalla palstallesi.
Ei teillä itseasiassa ole.
Oikeus häirinnän määrittelyyn on lainsäätäjällä, sekä tällaisissa kaupallisen tahon omistamissa foorumeissa myös areenan omistajalla. Suomen rikoslaista ei löydy pykälää, jossa eri mieltä oleminen olisi määritelty häirinnäksi tai muuksi rikokseksi, eikä sitä löydy myöskään foorumin säännöistä.
Täällä siis pysyn. Ihan vain piruuttani. :)
Piruhan sinä oletkin!
Itsensä Saatanan kanssa käyt parhaillaan keskustelua. :)
Piruhan sinä oletkin!
Fundisuskovien uskonnonvapaus koskee heidän mielestään vain heitä itseään, esimerkkinä ex aitoavioliiton pj.
Sanohan mitä sinä ymmärrät luterilaisuudessa fundisuskovalla?
Käsittääkseni ateistien fundis-linja kulkee siinä, että ei ole "kristitty" joka on lähes ateisti.
Sanoisin että silloin kun siirrytään lahkolaisuuteen. Eli kun seurakunnan johtaja tekee itsestään eräänlaisen jumalan ja alkaa vaatia asioita seurakunnaltaan. Käytän tätä muotoa seurakunnasta koska lahkolaisuudessahan tavallisesti on vain yksi johtaja joten lahkosta itsestään tulee tällöin tämän johtajan seurakunta. Ei Jeesuksen.
Jos totissasi mietit näitä asioita niin varo juuri lahkolaisuutta. Ja muista kyseenalaistaa asioita vaikka kyseessä olisikin oma tuttu paikallisseurakunta ja siinä toimivat tutut ihmiset. Vain kyseenalaistamalla ja rukoilemalla Jumalaa voimme tietää että olemmeko itse oikeassa paikassa.
Kuvasit hyvin luterilaista lahkoa. Siksi olenkin siitä eronnut.
Use your brain, please. It doesn't cost anything and you might even learn something.
Oletkin siis hellari kun puhut kielillä?
Tomma tunnor bullrar mest.