Seuraamukset kirjattava rikoslakiin,tuomiot aina ehdottomina.Pappien/Imaamien pitämät saarnat Raamatusta tai Koraanista aina petosnimikkeen alle.
Taikaukkojen olemassa olon väittämisestä ja niiden tuputtamisesta lapsille tuomittava aina pakkolaitoshoitoon.
Taikaukkojen olemassa olon väittämisestä ja niiden tuputtamisesta lapsille tuomittava aina pakkolaitoshoitoon.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mutta evoluutiohömpän tuputtaminen lapsille sallitaan edelleenkö? Entä Joulupukki, homeopatia, reikihoidot, ja muu hömppä?
Taikojen julkisesta harjoittamisesta,saat edelleen tumputtaa kammiossasi taikaukkosi kanssa.
Mitä olet ottanut vai runkannutko vain pääsi sekaisin?
"Mutta evoluutiohömpän tuputtaminen lapsille sallitaan edelleenkö?"
Evoluutiohömppää on vain kreationistien valehtelu evoluutiosta ja evoluutioteoriasta. Sitä saa kyllä tuputtaa lapsille esim. kotona tai jossain kerhoissa, mutta kouluun sillä tietenkään ei huuhaana ole mitään asiaa.
Salaseura helvetillisyys olis pahempaa, järjettömiä riittää... Rippi ja salarippi rikollisuus suojelee lahkoissa seurakunnan rikollisia, mm pedofiilejä.
Lain muutos tuskin on viellä mahdollista. Ensin ihmisten on opittava ymmärtämään asioita ihmisyydellä ja luovuottava koulujen ja kirkon uskontojen opetuksista niin että lapset saa kehittyä ihmisiksi eikä Jumalasta, ihmisyydestä, järjestään ja ymmärtämisestään luopuneeksi pakko koulutettuina.
Sen lisäksi, Laki valiokuntaan ja eduskuntaan uskovaiset valitset kaltaisiin rikollisuuden yllä pitämiseksi.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kuoleva sotilas Tuntemattomassa sotilaassa
"Jeesuksen Kristuksen Perkele"
Mitä sitten???
Uskonnon, epäjumalanpalvonnan vainokehoitus tulisi kriminalisoida.Mutta Suomessa saa epäjumalaa palvoa, jonka väärä profeetta kertoo saatanan tahdon olevan juutalaisten vainon.
Ilmeisesti sen suhteen ei ole mitään estettä perustaa epäjumalanpalvonta, joka kehottaa vainoamaan joitakin ihmisiä, jotka kuuluvat johonkin ryhmään.
Aloittajan toiveet on kuultu.
"Tämän viikon keskiviikkona rekisteröimätön Golden Lampstand -kirkko (Kultainen lampunjalka) tuhottiin yllättäen samassa provinssissa. Sotilaspoliisit asettivat pommeja kirkon maanalaisiin halleihin ja räjäyttivät ne. Sen jälkeen maanpäälliset osat tuhottiin.
Sotilaspoliisit ovat suoraan keskushallinnon määräysvallan alla, joten tuhoamiskäsky on tullut Kiinan korkeimmilta viranomaisilta.
Golden Lampstand -kirkko on kokenut vainoa aiemminkin. Kirkon johtajia on ollut vankilassa vuodesta seitsemään vuotta seurakunnan johtamisen vuoksi. Lähes kolme miljoonaa euroa maksanut kirkko rakennettiin vuonna 2009 seurakuntalaisten lahjoittamilla varoilla ja seurakuntalaiset olivat myös itse rakentamassa sitä."
www.marttyyrienaani.fi/kirkkoja-tuhottu-kiinassa-vaikeat-ajat-tulossa-2/
Kiinan kristityiden vainoistakaan ei näköjään saa puhua, kaksi viestiä lähti.
Liittyykö se nimenomaan luterilaisuuteen? Jos ei, niin aihe kuuluisi ennemmin Yleistä kristinuskosta -palstalle. Ei tämän muuten noin vaikeaa pitäisi olla.
Eikö kristityiden vainoista saa puhua Luterilaisuus palstalla?
En tiedä. Minä en ole tämän foorumin moderaattori. Ken tietää, miten he tulkitsevat palstojen aiherajauksia. Varmaa on se, että Yleistä kristinuskosta -palstalla aiheesta ei pitäisi olla nokan koputtamista. Mutta mitä tulee aiheeseen luterilaisuuspalstalla, niin sen saisi sopimaan palstan aiheeseen esim. osoitamalla jonkin kytköksen nimenomaan luterilaisuuteen. Jos mitään tuollaista kytköstä ei ole, niin on ihan turhaa ihmetellä miksi aihe poistetaan.
Luin muuten tämän viestisi huolimattomasti. Olet laittanut liihin linkin. Kai tiedät, että moderaattoribotti tulistuu linkeistä? Sitä en tiedä mitkä linkin rakenteet bottia agitoivat, mutta ainakaan toimivaa linkkiä ei kannata laittaa kommenttiin. Linkki kannattaa katkaista niin, että sen kopioiminen selaimen hakupalkkiin sellaisenaan johtaa oikeille jäljille. Ja näin huhutaan, että "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." tarkoittaa juuri botin tekosia, kun taas maininta ylläpidon poistamasta viestistä viittaa ihmismoderaattoreihin.
No jos Luterilaiset ei enää ole kristittyjä, niin silloinhan se voisi olla perusteltua. Poistopolitiikassa ei kyllä mitään päätä eikä häntää ole ollut pitkään aikaan, jos katsoo mitkä aloitukset täällä saa jatkaa.
Toisinaan linkit saa olla toisinaan ei??????
Ei tässä ole kyse siitä, ovatko luterilaiset kristittyjä vai eivät vaan siitä, että on asioita, jotka koskevat kristinuskoa yleisesti ja sitten on asioita, jotka koskevat lähinnä luterilaisuutta. On selvä asia, että kristittyjen vaino yleisesti koskee kristinuskoa yleisesti eikä nimenomaan luterilaisia - ellei toisin osoiteta jonkin tapauksen osalta. Koskeeko kristittyjen vaino Kiinassa vain luterilaisia, vai keitä tahansa kristittyjä? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Poistoissa tosiaan ei välillä näytä olevan yhtään mitään järkeä. Sen takia ei kuitenkaan kannata vielä foliohattua pukea, koska kyse on hyvin pitkälti automaatiosta, jolla foorumia yritetään suojella karsimalla spammausta, mainontaa ja haitallista sisältöä. Kaiken tuon voi yrittää kiertää muotoilemalla asiansa mahdollisimman neutraalisti, välttämällä vieraiden kielten käyttöä kommentissa, katkomalla linkit tai mielummi jopa kuvaamalla miten hakemalla jokin ulkoinen viite löytyy.
Tämä minua on ihmetyttänyt. En ole mikään käpistelijä, joten en tiedä mitään siitä miten nämä systeemit toimivat. Arvelen, että käytössä on jonkinlainen tapa luokitella linkkien sisältöjä luotettaviksi tai epäluotettaviksi, ja tämän mukaan poistot sitten tapahtuisivat.