Heillä on sama päämäärä, kieltäminen
AGNOSTIKOT ON YHTÄ TYHMÄ KUIN ATEISTIT
päämäärätön
1997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole sinulla on ennakkoluuloinen asenne.
Minä olen Jumalan oma, nimimerkkini on
"päämäärätön".
Kaikki jolla on elämässä päämäärä, joutuvat Helvettiin!"
Heitä päämääräsi ja tule Uskoon, nuuski PALLIHIKESI AMEN
ja näet Jeesuksen!
Olet täysi nolla!
Vain Luuseri-Lestat ovat päämärättömiä palliensa nuuskijoita!
Isänsä pallien½
Olet täysi nolla
Mutta kyllä ihmiset, joilla on mielikuvituskaveri taivaassa...ne, ne vasta ovat älykkäitä...
Määääääääääääääämöööööööööööö
Agnostikot ja ateistit ovat jossittelu matkalla ilman päämäärää.
Juoksevat kuin päättömät kanat!
Juuri näin se menee......
Jälleen kerran uskovien argumentaatio suorastaan häikäisee ylivertaisella älykkyydellään ja syvällisellä, jumalallista rakkautta henkivällä kauneudellaan.
Miten tuohon tilaan oikein pääsee? Riittääkö pelkkä tyhmyys ja sivistymättömyys ja se ettei ole eläissään käynyt kouluja eikä lukenut yhtään kirjaa? Vai pitääkö lisäksi hankkia jokin aivovaurio esim. viinan ja huumeiden sekakäytöllä tai päähän osuneella iskulla?
Mutta joka tapauksessa aivan erinomaista mainosta tervejärkisen ateismin puolesta, taas kerran. Hyvää työtä, jatkakaa vain omaan pesäänne kusemista.
Kristinuskovaiset olla tyhmä ja täysi nolla, heillä täysin tyhjä polla.
Hihhulien säälittävä sivistystaso näkyy heti jo päin helkuttia kirjoitetussa otsikossa, jossa sotketaan surutta yksikkö- ja monikkomuodot keskenään. Sivistymätön toope kai yritti kirjoittaa "AGNOSTIKOT OVAT YHTÄ TYHMIÄ KUIN ATEISTIT", mutta eihän säälittävän jälkeenjääneen taidot riittäneet edes siihen, yhden otsikon kirjoittamiseen oikein.
Miksi hihhulit ovat niin säälittäviä tomppeleita? Eivät osaa ajatella, eivät osaa kirjoittaa, eivät osaa argumentoida, eivät osaa perustella, eivät osaa tehdä loogisia päätelmiä. Rampauttaako usko kaiken aivotoiminnan, vai uppoaako usko vain tuollaisiin aivoihin, joissa pieninkään järjen ääni ei koskaan häiritse idioottimaisuuksia.
hahahahahahhahahahahah, olet tonttulan tyhmin tonttu
Ja jotkut luulee että tonttuja on oikeasti olemassa. On se niin säälittävää. Henkisesti ja älyllisesti 5-vuotiaan lapsen tasolla nämä tonttuihin ja jumaliin uskovat säälittävät vammaiset.
Onpas koominen otsikko. On olemassa agnostisia ateisteja, ja agnostisia teistejä. Ateismi tietysti pitää haukkua maan rakoon, joten agnostiset ateistit ovat varmaan tuplatyhmiä aloittajan mielestä. Mutta entäs ne rehelliset agnostiset teistit, jotka tietävät uskovansa, eivätkä usko tietävänsä?
Raamatun yhtenä punaisena lankana on uskominen vain yhdellä tavalla.
Siksi agnostikot ovat verrattavissa ateisteihin.
Non sequitur. Ketjun aihe koskee agnostismia ja ateismia. Raamatun toit kuvioon sinä. Ihmisten mielivaltaisesti esittämät käsitykset "Raamatun punaisesta langasta" eivät kuitenkaan määrittele sitä, että voidaanko agnostismia verrata ateismiin vai ei.
Oletettavasti et nyt ymmärrä että agnostismi ei välttämättä ole mikään laadultaan samantyyppinen kannanotto kuin teismi ja ateismi, jonkinlaisena välimuotona teismin ja ateismin välissä, vaan se on tietoteoreettinen lisämääre, joka voi esiintyä kumman tahansa katsomuksen kanssa yhdessä. Jos niitä nyt verrataan keskenään, niin toinen on epistemologiaa ja toinen teologiaa, mutta mitä sitten?
Ja jo pelkästään lestadiolaisilla on tästä "Yhdestä Oikeasta Tavasta" yli kolmekymmentä eri muunnelmaa.
Väitteesi on naiivi.
Agnostikot ovat samanlaisia ressukoita kuin ateistit, ett se siitä.