Melkein jo saattoi uskoa turvallisuuspolitiikan hyssyttelijöiden vakuuttelua, ettei yleisen asevelvollisuuden Suomessa velvoitettaisi varusmiehiä lähtemään ulkomaille palveluksensa aikana. Vakuutteluilla ei ole mitään uskottavuutta. Helsingin Sanomat 13.2. 2016:
"Puolustusministeriö valmistelee avunantolakiin liittyvää esitystä, jossa otetaan kantaa esimerkiksi siihen, voidaanko suomalaisia sotilaita velvoittaa taistelemaan ulkomailla."
Tämähän koskee luonnollisesti vain kantahenkilökuntaa? Ei, näin ei ole asia:
"Avoinna on myös se, koskisiko mahdollinen velvollisuus vain kantahenkilökuntaa vai voitaisiinko pakko ulottaa jopa kaikkiin asevelvollisiin."
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa!
"Puolustusministeriö valmistelee avunantolakiin liittyvää esitystä, jossa otetaan kantaa esimerkiksi siihen, voidaanko suomalaisia sotilaita velvoittaa taistelemaan ulkomailla."
Tämähän koskee luonnollisesti vain kantahenkilökuntaa? Ei, näin ei ole asia:
"Avoinna on myös se, koskisiko mahdollinen velvollisuus vain kantahenkilökuntaa vai voitaisiinko pakko ulottaa jopa kaikkiin asevelvollisiin."
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa!
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Ulkopoliittisen instituutin (erittäin NATO-mielisenä tunnetun) johtajan Teija Tiilikaisen mukaan avunantolaki paikkaisikin aukon Suomen lainsäädännössä."
Samoilla linjoilla, tosin Suomen muun lainsäädännön, mm. asevelvollisuuslain jyräten, liikkuu myös vahva NATO-mies valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb:
"Suomessa takerrumme vähän liian usein juridisiin nyansseihin, mitkä sinänsä ovat ehdottoman tärkeitä."
Artikkelissaan (Suomi vapauttaa voimakeinoja käyttöön) NATO-myönteisenä vanhastaan tuttu Helsingin Sanomat ei sanallakaan mainitse maailmalla harvinaisen, mutta Suomessa vaalitun yleisen asevelvollisuuden käytännön ristiriitaa kaavaillun avunantolain kanssa.
Ehkä joku toinen muistaa ottaa asian puheeksi?
Teija Tiilikainen ehkä eräässä sivulauseessa viittasi Suomen lakiin yleisestä asevelvollisuudesta, vaikkei Hesari sisältöä yhtään analysoinutkaan:
" EU:ssa on vain kuusi liittoutumatonta maata (-ja tämä häiritsee Tiilikaisen NATO-keskeistä maailmankuvaa suuresti?-), Kypros, Malta, Suomi, Ruotsi, Irlanti ja Itävalta . Joillakin näillä mailla on Suomen kaltaisia ongelmia lainsäädännössä. Ruotsilla lainsäädännöllisiä esteitä ei ole".
Tiilikainen ehdottaa sittenkin yleisestä asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin tapaan, jotta se mahdollistaisi ammattiarmeijan ja tiiviimmän NATO-yhteistyön?
Samaa mieltä Tiilikaisen kanssa ainakin siinä, että realistisia mahdollisuuksia asevelvollisuuden ja NATO-yhteistyön yhdistämiseen ei ole. Ajastaan jälkeen jääneen asevelvollisuuden on väistyttävä. Tai sitten ne NATO-horinat saa unohtaa.
Suomen kansan enemmistö tietää tämän seikan, minkä voi päätellä NATO-jäsenyyden kannatuksen huomattavana vähäisyytenä.
Tiilikaisen listan NATO:on kuulumattomista maista Euroopassa vain Kyproksella ja Itävallalla on edelleen Suomen kaltainen asevelvollisuus.
Unohtuipa listasta Sveitsi ja Islantikin.
Niin.Sekoomukselaisille johtajillemme lienee itsestäänselvää,että markkinavoimat hoitavat maamme puolustuksen.
Heikomman aineksen( joilla ei ole Kokoomuksen jäsenkirjaa)selviytyminen ei ole oleellista.
Minun sotilasvalassani puhuttiin vain Suomen puolustamisesta.
Korjatkaa toki, jos muistan väärin. Oliko siinä jotain NATO-maissa varusmiesaikana ja reserviläisenä palvelemisen velvoitteista?
äläpäs lässytä.
Kohtapa ollaan YYA-lässyttelyn tutussa jargonissa taas.
Yhteistyö, ystävyys ja AVUNANTO.
Ulkoministeriö voi kaivaa esiin kannanottonsa 1970-luvulta. Sana "Neuvostoliitto" pitää vain muistaa korvata NATO:lla.
on kesken. Taistelutehtäviin ulkomaille on turha viedä muita kuin perusteellisesti koulutettuja vapaaehtoisia.
Tiltujen haaveet ova tässäkin asiantuntemattomia.
Laajamittaisissa sotilaallisissa toimenpiteissä vapaaehtoisuus ei riitä mihinkään.
Jos 1918 sotamme olisi käyty vapaaehtoisvoimin, miehet olisi loppuneet kahdessa viikossa. Molemmilla puolilla rintamaa.
Niinistön ajama lakimuutos, että varusmiehet ja reserviläiset voidaan komentaa ulkomaille sotaan liittyy NATOn kriisiin.
NATO on yrittänyt koko 2000-luvun taistella jatkuvasti kohoavia palkkakustannuksia vastaan. NATOlla on nyt eniten velkaa mitä koskaan sen historiassa.
Niinistö tarjosi NATOlle suomalaisista varusmiehistä ja reserviläisistä halpaa sotavoimaa ja tykinruokaa.
Eivätkä poliitikkomme ja puolueemme ota minkäänlaista kansaa suomalaisten suojelemiseksi.
1. Lain valmistelee ja esittelee ulkoministeriö.
2. Pohjana on EU:n Lissabonin sopimuksen turvalauseke, jota kaikki muut EU-maat pystyvät noudattamaan.
3. Laki ei koske Naton operaatioita.
4. Laki käsitellään eduskunnassa huhtikuussa.
Tiltujen valeet eivät asiassa vaikuta.
Laki se on asevelvollisuuslakimmekin. Mitä Lissabonin sopimus sanoo siitä?
Ei mitään.
Ihan Suomen oma asia miten se miinanpolkijansa värvää.
Ilta-Sanomat aiheesta 13.2.: Lauantai-illan vaikea valinta: Saturday Night Live vai Haluatko miljonaariksi.
On lottovoitto syntyä Suomeen.
Totta. Maailmalla mahdollisuus joutua asevelvollisuusarmeijaan on todella lottovoiton todennäköisyyden luokkaa.
Mistä olet saanut tietää ettei koskisi Naton operaatioita?
Jaa että kaikki muut EU-maat pystyvät noudattamaan Lissabonin sopimuksen turvalauseketta?
Uskoakseni useimmat jäsenmaista kuittaaavat lausekkeen toteamalla: "totta kai täytämme, olemmehan Natossa". Koska maista yhdessäkään ei ole asevelvollisuusarmeijaa, ei erityisesti tarvitse miettiä mitä konkretiaa se kansakunnalta vaatii - kysyntään voi vastata tarvittaessa lähettämällä jonkun jo paikkaansa nostavan ammattisotilaan johonkin kokoukseen "puhuvaksi pääksi". Velvoitteita maan (mies)väestön selkänahasta ei tarvita niin vähäpätöiseen asiaan kuin Nato-puolustus. Toisin olisi Suomessa.
Taatusti koskee. Sotilasvala uusiksi!
Avunantolain olisi voinut kuvitella nostavan kansassa isomman äläkän, mutta ainakin NATO-mielisen Helsingin Sanomien sisarlehti ja kellariversio Ilta-Sanomat puhui otsikoissaan tänään Risto-Matti Ratian ja Anu Saagimin avioerosta. Turvallinen aihe Suomen medialle.
Seuraavaksi: On se säitä pidellyt..
HS on käsitellyt erittäin tarkasti tätä lakia.
IS on itsenäinen media.
Seuraavana sammakkoista ennustajan arvio tulevan kevään säästä.
Miehittämättömät lennokit ovat kalliita, mutta suomalainen asevelvollinen halpa. Nato iloitsee.
Mikään robotti ei polje miinoja niin tehokkaasti kuin suomalainen varusmies.
Sille, joka polkee enemmän kuin kaksi miinaa, Nato voi myöntää erikoisen urheusmitalin!
Sauli Niinistö heittää suomalaisia varusmiehiä ja reserviläisiä nimenomaan USA:n ja NATO:n aseellisiin kriiseihin ja sotiin, koska juuri silloin USA:n armeijan ja NATO:n palkkakustannukset nousevat, kun ammattisotilaat ja yksityiset palkkasoturit vaativat lisää palkkaa ja jos eivät saa niin eivät taistele.
Niinistö murhaa suomalaiset varusmiehet ja reserviläiset, sillä suomalaiset varusmiehet ja reserviläiset ovat paarialuokkaa jenkkikenraalien korvienvälissä.
Kun USAn ja NATOn sotilaille selviää Niinistön varusmiesten ja teserviläisten taisteluosaaminen, ne alkavat raiskata ja käyttää hyväksi syomalaisia varusmiehiä ja reserviläisiä USAn ja NATOn tukikohdissa.
Tupakkaa!
Niinistö ja Nato käyttävät varusmiehiä ja reserviläisiä, koska ne eivät voi kieltäytyä annetusta tehtävästä.
Kapiaiset ja palkkasotilaat voivat kapiaiset omien liittojensa avulla ja palkkasotilaat sopimusteitse.
Mars lentokenttää amerikkalaisten lentäjien tieltä lakaisemaan. Jenkki saattaa antaa röökiaskin tippiä. Sana on kiirinyt, että suomalaiset tulevat siitä iloisiksi.
Samaan aikaan Nato-myönteinen Ilta-Sanomat uutisoi tärkeeä uutista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455420833843.html