Jos nyt oletataan, että vahvojen miesten tehtävä on hoitaa lapset, naiset, vanhukset, sairaat, liikuntakyvyttömät ja esimerkiksi kehitysvammaiset turvaan, niin mitä tässä muuta voi kuin ihmetellä. Eurooppaan tulleista pakolaisista yli 80 % on terveitä, hyväkuntoisia ja syöneen näköisiä miehiä. Tarviiko meidän antaa näille tulijoille apua? Kyllä, meidän pitää antaa heille kenttäpakkaus, eväät, vähän rahaa plus muuta sellaista ja lennättää heidät kotimaihinsa auttamaan niitä, jotka siellä apua tarvitsevat.
KOTOUTTAMINEN, HUONO VITSIKSIKIN..
ASIATPÄÄLAELLAAN
1190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
miehet ovat ns ankkureita, jotka oleskeluluvan saatuaan voivat tuoda perheensä tänne.
Osa näistä on sananmukaisesti ankkureita. He ovat nyt Välimeren aalloissa eikä sinne kellään perheenjäsenelle liene halua heidän seurakseen.
on riskinsä, vaikka siinä kun pieraisee.............
Totta kai ovat hyväkuntoisia, koulutettuja sotilaita jotka ovat muslimivallankumouksen ankkureita länsimaihin.
Koomisinta on se, että se porukka jonka ensimmäisenä "poistavat" ovat juuri nämä "suvakit" jotka heidät näihin maihin "hädänalaisina" rahtaavat.
muistuu Stalinin puhdistukset..
Mitenkähän tuollainen nyt sitten "muistui", ja mitä tekemistä niillä on tämän asian kanssa tekemistä ?
siirtyneet suomalaiset kommunismin ihailijat tapettini, se tuli mieleen..
Miten se sitten liittyy tähän maahanmuuttoasiaan ?
"Koomisinta on se, että se porukka jonka ensimmäisenä "poistavat" ovat juuri nämä "suvakit" jotka heidät näihin maihin "hädänalaisina" rahtaavat."
ne pitää laittaa..
Tulee mieleen Kuuban kriisi vuonna 1962. Silloin oli jonkun verran yleistä suomalaisten äitienkin keskuudessa sellainen keskustelu, että pitäisikö sotaväki-iässä olevien nuorten poikien osalta rythtyä toimiin heidän lähettämisekseen pois sodan jaloista ulkomaille. Tunnistin tämän huolen omien naispuolisten sukulaisteni keskuudessa silloinkin, kun arveltiin sodan mahdollisesti syttyvän. Se on siis usein äitien eikä poikien huoli ja sellainen on yleismaailmallinen huoli ja ihan inhimillistä.
Jos ajattelemme Syyrian oloja, suurimmassa vaarassa ovat nimenomaan nuoret miehet. Sota tarvitsee tykinruokaa ja sellaisiksi kelpaavan nuoret miehet, joilla on kykyä sotia. Nuorilla miehillä on kysyntää, vaikka he eivät itse osaisi edes valita puoltaan. Al Assad ja ISIS ovat tehneet tämän valinnan helpoksi pakottamalla nuoret miehet riveihinsä. Jos osaa asettua hiukankin tällaisen nuoren miehen asemaan silloin, kun hän ei halua osallistua hulluun sotaan ja hukata siinä henkensä, äitien esittämä vaihtoehto pakomatkasta voi olla kiintoisa vaihtoehto. Jos itse olisi siinä valintatilanteesta, mieluummin valisen sen, kun marttyyrikuoleman.
Jos joku epäilee asiaa, voi pyrkiä nyt ensin vaikka Aleppon kaupunkiin ja sitten alkaa miettiä, miten sieltä pääsisi pois. Tynnyripommien sataessa taivaalta voi sitten räknätä tarkemmin niitä suunnitelmia.
Toki on paljon niitäkin, jotka haluavat vain kohden parempaa elämää. Kukapa ei haluaisi. Koko Amerikan mantere on asutettu nimenomaan sillä mielellä.