Alkaa ärsyttää tuo nokkelien akronyymien käyttö. Alku oli kai vuosituhannen vaihteessa kun uusi vuosituhat nimettiin Y2K. (year two thoousand, kilo=tuhat). Suomen kielessä erityisen helppoa: yy-kaa-koo.
Nyt on akronymi P2G: power to gas (tarkoittaa sähkön muuttamista kemialliseksi energiaksi, esim. metaaniksi). Eli siinä on numeraali two onutettu prepositioksi to. Jossain twitterissä ok mutta ei esim. seminaariesitelmien otsikoissa.
Nyt on akronymi P2G: power to gas (tarkoittaa sähkön muuttamista kemialliseksi energiaksi, esim. metaaniksi). Eli siinä on numeraali two onutettu prepositioksi to. Jossain twitterissä ok mutta ei esim. seminaariesitelmien otsikoissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jep, vanhan liiton miehiä minäkin, eikä tuo jargoni oikein miellytä. Ehkä täytyy tottua tähän uuskieleen, kun poliittiset päättäjämmekin ovat siihen rakastuneet ja sitä levittävät. Väillillä on kyllä ikävää, kun joutuu googlettamaan ihan tavallisen artikkelin otsikon - otsikon perusvaatimus olisi kertoa se, mistä on kyse, jos nyt ei oteta tähän kaunokirjallisuutta (tätäkin sanaa voi joku nykynuori ihmetellä) mukaan.
Teknisenä lyhenteenä P2G on erinomainen. Esimerkki huonosta lyhenteestä on P-P, joka on vaikea lausua.