Perussuomalaisten mielestä turvapaikkakriisin kulut pitäisi siirtää menokehyksen ulkopuolelle. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoi puolueen kannan Ylen Ykkösaamussa.
Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) torjui Terhon puheet tuoreeltaan kokoomuksen puoluevaltuustossa.
– Keskustelu kehysten ulkopuolelle menosta ohjaa harhaan. Pitää pysyä kehysten sisällä, pitää kiinni sopimuksista ja hallitusohjelmasta. Hallitus joutuu tekemään huhtikuussa säästöpäätöksiä, Stubb sanoi.
Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa. Terhon mukaan lisävelka olisi todennäköisempi ratkaisu.
Terhon mukaan lisävelka ei olisi ongelma, koska EU:ssa on sovittu, ettei turvapaikkakustannuksia oteta huomioon, kun euromaiden alijäämiä arvioidaan. Suomi ei näin ollen joutuisi näiden menojen takia ylisuuren alijäämän menettelyn piiriin.
– Lähdetään siitä, että summa minimoidaan, mikä turvapaikkakriisistä aiheutuu. Jaa lähdetään siitä, että tämä ei saa koskaan toistua samassa mittakaavassa.
Terhon mukaan ehdotus ei ole radikaali, sillä myös muut vaikeasti ennakoitavat menot, kuten esimerkiksi työttömyyden aiheuttamat menot ovat kehyksen ulkopuolella.
Lisävelan ottaminen on Terhon mukaan parempi ratkaisu kuin lisäleikkaukset. Hän uskoi hallituspuolueiden pääsevän asiasta neuvotteluratkaisuun.
– Jos tämä laitetaan nollasummapeliksi, että suomalaisten palvelut ja turvapaikkamenot ovat vaakakupeissa vastakkain, niin jokainen vastuullinen poliitikko ymmärtää, että se tulee huomattavasti lisäämään tilanteen kireyttä.
Terhon mukaan asiasta on keskusteltu ja linjasta sovittu perussuomalaisten johdon kesken.
MTVNEWS
Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) torjui Terhon puheet tuoreeltaan kokoomuksen puoluevaltuustossa.
– Keskustelu kehysten ulkopuolelle menosta ohjaa harhaan. Pitää pysyä kehysten sisällä, pitää kiinni sopimuksista ja hallitusohjelmasta. Hallitus joutuu tekemään huhtikuussa säästöpäätöksiä, Stubb sanoi.
Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa. Terhon mukaan lisävelka olisi todennäköisempi ratkaisu.
Terhon mukaan lisävelka ei olisi ongelma, koska EU:ssa on sovittu, ettei turvapaikkakustannuksia oteta huomioon, kun euromaiden alijäämiä arvioidaan. Suomi ei näin ollen joutuisi näiden menojen takia ylisuuren alijäämän menettelyn piiriin.
– Lähdetään siitä, että summa minimoidaan, mikä turvapaikkakriisistä aiheutuu. Jaa lähdetään siitä, että tämä ei saa koskaan toistua samassa mittakaavassa.
Terhon mukaan ehdotus ei ole radikaali, sillä myös muut vaikeasti ennakoitavat menot, kuten esimerkiksi työttömyyden aiheuttamat menot ovat kehyksen ulkopuolella.
Lisävelan ottaminen on Terhon mukaan parempi ratkaisu kuin lisäleikkaukset. Hän uskoi hallituspuolueiden pääsevän asiasta neuvotteluratkaisuun.
– Jos tämä laitetaan nollasummapeliksi, että suomalaisten palvelut ja turvapaikkamenot ovat vaakakupeissa vastakkain, niin jokainen vastuullinen poliitikko ymmärtää, että se tulee huomattavasti lisäämään tilanteen kireyttä.
Terhon mukaan asiasta on keskusteltu ja linjasta sovittu perussuomalaisten johdon kesken.
MTVNEWS
Vastaukset 15
Vanhimmat
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepuporvari Esko Ahon 1993 verouudistusta. Pääomatulot mysö kunnallisverolle koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi. Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatulojen verotus.
Stubb ei halua, että kansa näkee paljonko turvapaikanhakijat tulevat maksamaan, ihmetellään vaan, miksi esim.lääkäriin ei enää suomalaiset pääse sitäkään vähää, mitä ennen-
Ne kulut pitää näkyä kaikissa laskelmissa, niitä on tutkittava myöhemmin. Jos niitä ei lasketa mukaan, se on suoraan rikollista. Mitä kaikkea Stubb on pimittänyt ennestään jo?
Tyyppi on uskomattoman hiljaa, joten ei voi olla hyvän asian kimpussa, vaan nyt salataan jotain.
Stubb taitaa valmistella takakautta Natoon menoa, ensin tehdään laillinen sitoumus ja sitten vedotaan siihen, että on jo oltu Natossa? Poliitikko, varsinkin tämä herra taitaa olla pahanteossa, kun on liian hiljaa.
www paavovayrynen fi /2016 / 02 / 13
"Eilen julkaistiin raportti Alexander Stubbin ja Carl Haglundin käynnistämästä selvitystyöstä, joka tähtää siihen, että Suomelle tehtäisiin mahdolliseksi sotilaallisen avun antaminen muille EU:n jäsenmaille. Julkistamisen yhteydessä ja jo aikaisemmin julkisuuteen tulleet kommentit viittaavat siihen, että esitetty lainsäädäntömuutos aiotaan toteuttaa."
Mielstäni Stubukan päätavoite on ollut ja on edelleen saada Suomi Natoon!!!!!
Sampo Terhon ehdotus maahanmuutun rahoituksesta on aivan oikea. Jos hänen ehdottamalla tavalla sitä ei tehdä. Niin muussa tapauksessa aiheutamme vain hallitsemattoman negatiivisen kierteen, myös talouteen joka vain ruokkii itse itseään.
Tuo Terhon ajatus on mielestäni periaatteellisesti oikea tapa. Se erottaa kaksi asiaa. Budjetin johon suomalaiset voivat vaikuttaa omalla työllään, ja tämmöisen satunnaisen kulun. Jos Suomi olisi yritys, niin olisi itsestään selvää että turvapaikka-asian kustannuksia seurattaisiin ohi vuosibudjetin, ja projektin kokonaiskulujen seuranta antaisi tulevaisuuteen ohjeita tuleeko meidän jatkossa varautua tämmöisiin tai minimoida tämmöisen kuluerän mahdollisuus.
Erä on kuitenkin todennäköisesti melko suuri. Jos yhden ihmisen kuluksi arvioidaan noin 2000 euroa kuussa, niin 30000 tekee vuodessa 0,7 miljardia. Ja tuon alle en usko päästävän, pakolaiskysymys on majoitus, ruokinta, tulkkaus, oikeudenkäynti ja poliisien resurssien käytössä ollut oleellinen työllistäjä.
Edes nopeatempoinen palauttaminen ei oleellisesti laskene kustannuksia, koska majoitus ja ylläpito vain laskevat. Muut prosessin osat oikeusprosesseineen tulevat maksettaviksi kuitenkin.
Unohdit listasta terveydenhuollon. On rikkinäistä hammasta, kipeää kättä, flunssa, näkö puuttuu, pöpö iskee jne. Siis suuret rahat ennen pitkää.
Miten joku stubb voi ehdottaa, että kulut piilotettaisiin? Miksi talousihmiset ovat olleet taas hiljaa?
Sampo Terholla on ainakin rehelliset motiivit maan talouden kannalta. ja myös siitä mikä on nimenomaan kansallinen etu.
Samanlainen velka ja riihikuivaa rahaa se on jos otamme kantasuomalaisille vai mamuille ja maksettava se on kuitenkin ja tällä Terhon tavalla se olisi avoinpiikki mamutukselle.
Nyt on vain siitä tasosta minkä maksamme näille mamuille että pitääkö se olla hotellitason, 4 ruuan päivässä ja vielä tupakkarahatkin saavat päälle...
Stubin tavalla se piikki on avoin, kun kansa maksaa kaikki kulut mitä osaavat pyytää. Terhon tavalla kulut tulevat näkyväksi, kun tiedetään velkamäärä joka otetaan maahantunkeutumiseen. Maahantunkeutumiseen pitää tehdä oma budjetti, ja maksattaa sitä velkaa sillä oletetulla tuotolla joka siitä muka aiheutuu.
Stubb pitäisi laittaa turkinhihaan ja naida uudelleen, niin jospa siten saataisiin hänestä yhteiskuntakelpoinen ajattelija.
Pimittiköhän Sampo Terhokin jotakin telkkarissa, Sampo sanoi selvittävän 600 miljoonan euron lainalla, asiantuntijat kuitenkin sanovat jotta nuo matut tulevat maksamaan Suomelle vähintään 1500 miljoonaa euroa, joten ei riitä Sampon 600 miljoonan velanotto kuin alku karkeloihin !
Late Lapista. SSSS Ry!
kustannukset pitää rahoittaa rikkaita rokottamalla. Solidaarisuusveroa on nostettava ja sen alarajaa on laskettava.
Kyse ei ole siitä mistä stubb haluaa leikata vaan siitä keneltä kansa haluaa leikata ja kesällä torit täyttyvät vihaisista kansalaisista ! .Katsotaan sitten miten herrojen leikkausinto etenee jatkossa ! .
Sen tietää jo mihin Stubb leikkaukset haluaisi kohdentaa. Ei se isolle lompakolle ole menossa, lähtee äänestäjät.
Stubbin kannattajat ovat siirtäneet pääomatulonsa Luxemburgiin tai Cayman saarille. Katsokaa Iltasanomista Esko Seppäsen lista rikkaimista.