Miksi mennyt tälläiseksi

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016021321112066_vi.shtml
Kaunotarkin huomannut saman, kuin muutkin. Hienoa, että otti asian julkisesti esille. Kiitos Sara.
Koska tässäkin taas yksi esimerkki kunnallisesta terveydenhoidon tilasta.
Josta meillä niin monilla on samoja, todella huonoja kokemuksia. Miksi moiseen käytetään enää lainkaan verovaroja, jos homma ei alkuunkaan enää toimi.
Se pitäisi lakkauttaa kokonaan ja keksiä tilalle joku toimivampi systeemi.
Aivan naurettavaa räpeltämistä ja pelleilyä nykyään kaikki terveyskeskuspalvelut. Mukaan lukien, kituvista vanhuksista täyttyneet terveyskeskusten vuodeosastot.
Joita nimittäisin hoitotasonsa vuoksi, vuodeosaston, tai sairaalan sijaan mielummin"hautausmaanporteiksi"
Haluaisin nähdä tilastot, kuinka moni heittää veivinsä, kunnallisten onnettomien terveydenhoitopalveluiden takia, palveluiden joita ei edes saa!
1884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Olen niin samaa mieltä.
Arvauskeskukset lakkautettava tai toimintaa todella paljon järkeistettävä.
AVI-virastojen luukut myös kiinni.
Tyhjäntoimittajat oikeissiin töihin, yksityisvastaanotoille ja pikaisesti.

Äänestä
  • Voiko jotain muuta näillä käytännöillä olettaa tulevankaan? Potilas kun yleensä on ulkopuolinen omassa asiassaan, eikä hänen näkemyksillään ole mitään merkitystä kipujaan ja ongelmiaan ratkottaessa. Lääkäri määrää pillerit, ja lopun hoitaakin sitten se kollegiaalisuus.

    Äänestä


Valvira tekee tarkastuksia ensiviikolla. Kaikki on silloin niin siivottua ja siistiä. Potilaat pesty ja puunattu. Hiukset kammattu ja peitot oiottu kuten ennenvanhaan lääkärin tullessa kierrokselle. Ei mitään hämminkiä.

http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/849298/Valviran tarkastus Turussa ensi viikolla

Äänestä

Lisää terveyskeskukseen liittyvistä asioista

Äänestä

Kyllä on terveydenhuolto ajettu alas. No onneksi on jäähalli. Sairaista viis. Ne joutaa itse maksamaan. Kunnan pitää huolehtia jääkiekosta.

Äänestä

Tämä ketju luisti heti alkuunsa muihin asioihin, mutta palataan vielä avaukseen.
Tuolla terveyskeskuskäynnillä patti ei ollut vielä tulehtunut, joten lääkäri ei kirjoittanut antibiootteja. Kun patti tulehtui, olisi pitänyt ottaa yhteyttä uudelleen terveyskeskukseen ja leikkaus olisi tehty sielläkin, mikäli paikalla olisi ollut kirurgisia operaatioita hallitseva yleislääkäri, muuten annettu antibioottiresepti. No tässä tapauksessa potilas haki avun yksityispuolelta ja sai sen todennäköisesti nopeammin vaikka joutuikin maksamaan siitä enemmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvauskeskukset_tappaa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016021321112066_vi.shtml
Kaunotarkin huomannut saman, kuin muutkin. Hienoa, että otti asian julkisesti esille. Kiitos Sara.
Koska tässäkin taas yksi esimerkki kunnallisesta terveydenhoidon tilasta.
Josta meillä niin monilla on samoja, todella huonoja kokemuksia. Miksi moiseen käytetään enää lainkaan verovaroja, jos homma ei alkuunkaan enää toimi.
Se pitäisi lakkauttaa kokonaan ja keksiä tilalle joku toimivampi systeemi.
Aivan naurettavaa räpeltämistä ja pelleilyä nykyään kaikki terveyskeskuspalvelut. Mukaan lukien, kituvista vanhuksista täyttyneet terveyskeskusten vuodeosastot.
Joita nimittäisin hoitotasonsa vuoksi, vuodeosaston, tai sairaalan sijaan mielummin"hautausmaanporteiksi"
Haluaisin nähdä tilastot, kuinka moni heittää veivinsä, kunnallisten onnettomien terveydenhoitopalveluiden takia, palveluiden joita ei edes saa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu