Miten sitä aikoinaan kun karjalaiset tulivat maahamme? Miten siitä oikein selvittiin?
Toisten nurkissahan nekin pakolaiset kai pyörivät, liekö ollut vastaanottokeskuksia silloin ollut vielä olemassa. Miten he lienevät kotoutuneet yleensä ottaen. Tiedän ainakin yhden karjalaisen vanhan naisen ikää yli 80v, joka edelleenkin asustelee kaupungin vuokrayhtiöissä ja leipää jonottaa leipäjonoista, vaikka tänne suomeen tulosta on jo 70 vuotta. Hän kertoilee kyllä ylpeänä karjalastaan miten kaikki oli siellä muka jotain erikoista. Mitä se tänne sitten tuli? Olis jäänyt sinne jos kerran niin hyvä siellä oli. Eikä ole vielä jaloilleen päässyt. Sama se varmastikin on näiden nykyisten pakolaisten kanssa... niitä suomi joutuu elättämään sen 70 vuotta eteenpäin...
Toisten nurkissahan nekin pakolaiset kai pyörivät, liekö ollut vastaanottokeskuksia silloin ollut vielä olemassa. Miten he lienevät kotoutuneet yleensä ottaen. Tiedän ainakin yhden karjalaisen vanhan naisen ikää yli 80v, joka edelleenkin asustelee kaupungin vuokrayhtiöissä ja leipää jonottaa leipäjonoista, vaikka tänne suomeen tulosta on jo 70 vuotta. Hän kertoilee kyllä ylpeänä karjalastaan miten kaikki oli siellä muka jotain erikoista. Mitä se tänne sitten tuli? Olis jäänyt sinne jos kerran niin hyvä siellä oli. Eikä ole vielä jaloilleen päässyt. Sama se varmastikin on näiden nykyisten pakolaisten kanssa... niitä suomi joutuu elättämään sen 70 vuotta eteenpäin...
Vastaukset 147
Vanhimmat
Mamuttajatrolli kehtaa taas röyhkeästi verrata oman maan kansalaisia muista maanosista saapuneisiin maahantunkeutujiin!?
Jokainen kunnon suomalainen halveksii sinua, mutta et tajua edes hävetä...
Ahahahahaha!!!!
Ootsä noin vitun tyhmä?
Kyllä se olet sinä( pentu) joka olet tyhmä.Mutta kun korvantaustasi kuivuvat,ehkä järki voittaa ?
Vasemmistoanarkistit koittavat sotkea asiat,sekoittamalla afriikansarvestä tulevat
elintasopakolaiset ja Suomenkansaa olevat karjalaiset toisiinsa.Niillä ei ole nyt eikä koskaan ole ollut mitään tekemistä keskenään.
Mitä helvettiä ? Kun karjalaiset tulivat maahamme. He tulivat Suomesta, eivät ulkomailta. Karjalaiset pakenivat puna-armeijaa Suomessa, Suomen rajojen sisäpuolelta.
Älä ikinä vertaa karjalaisia nykyisiin pakolaisiin. Täysin eri perusteet lähteä kotiseudulta ja siirtyä omassa kotimaassa toisille alueille. Eivätkö jotkut ikävät tyypit joiden kansallisuutta ei kai saa nimeltä mainita vallanneet heidän kotiseutunsa. Pölvästit kirjoittavat mitä kirjoittavat. Ehkä yläasteen historian tunnit olivat liian vaikeatajuisia. Vai kuinka? Henkilöpaperinsa tarkoituksella hävittäneet ulkomaalaiset takaisin kotimaahansa ja mahdollisimman nopeasti.
"Mitä helvettiä ? Kun karjalaiset tulivat maahamme. He tulivat Suomesta, eivät ulkomailta. Karjalaiset pakenivat puna-armeijaa Suomessa, Suomen rajojen sisäpuolelta. kirjotti nimimerkki 18-13
Niinhän tietääkseni nämä mamutkin ovat tehneet omassa maassaan... paeneet joka naapurimaan sotilaita tai meidän ns länsimaiden sotilaita jotka kokeilevat ammuksiaan siellä "luvallisesti mukamas autaakseen sisällissodan runtelemaa maata tai puolustamaan valottajaa vastaan. Aina ei enää edes muisteta kuka on oikeasti ollut se valloittaja ja kuka puolustaja kun tilanteet ovat vuosikymenien saatossa niin monesti muuttuneet.
Olihan meilläkin sisällissotamme, valkoiset vastaa punaiset. Oliko mielestäsi Suomalaisilla oikeus lähteä silloin maanpakoon naapurimaihin? Sillä noi lähtijäthän oli suomalaisia mamuja menesään toiseen maahan. Meiläkin tapettiin omia kansalaisia omien kansalaisten voimin aatteen nimeen. Aivan kuten noissa sotivissa maissa nyt. Oliko hyvä syy tapaa naapuri vain siksi että suku oli jo vuosikymmeniä omistanut maata ja toinen halusi sitä parempaa elämää myös, herraselämästä edes palasen. Tai oliko hyvä syy tapaa siksi että kadehditiin rahakkaampia sukuja? Oliko hyvä syy tapaa kun toinen käytti hyväksi heikommassa olevaa ja siihen tilanteeseen halutiin muutos.
Käytämmehän monikin vaateita jotka on tehty halpamaissa halpatyövoimalla jotta voittoa tulisi yhtiöille ja sen omistajille tai osakeen omistajille. Syömme ruokaa joka on tuotettu halvemmalla lapsityövoimaa käyttäen tai orjatyövoiman kaltaisissa oloissa elävien tekemänä. Tuo herra ja alainen asetelma on vain viety pois ns nenämme alta. Nyt vain ne välimatkat alkavat pienentyä helpompien yhteyksien takia ja tuo punakki vastaan valkoinen asetelma on hiukan laajemassa mittakaavassa. On ne halpamaan työlaiset ja maanomistajat vastaan "ylemmän luokan herrat jotka omistavat monikansalliset firmat. Siemailevat täyden palvelun hotelleissa drinksujaan jopa noissa maissa.
Soditiin sota niin Ruotsia kuin Venäjää vastaan historiamme aikana ja muuttajii oli silloinkin. Jollei Saksa olisi sotinut omaansa ei Suomessakaan elettäisi näin hyvissä oloissa. Ei olisi ollut karjalaisilla pakko evakointia. Sillä heillähän ei ollut vaihtoehtona karjallan jääminen. Heidät PAKKOEVAKOITIIN. Ja pakko asutettiin suomessa. Siihen nähden mamut ovat eriasemassa heihin nähden. Mutta sotaa pakoon ovat molemmat lähteneet. Onneksi mamuja varten ei tehdä pakkolunastuksia maiden tai asuntojen suhteen. Päin vastoin monikin tyhjilään oleva kiinteistö on saanut uuden käytön ja moni suomalainen töitä kiinteistöjä kunnostettaessa heille. Ohjaajina, opettajina, keittäjinä, siivoojina jne. Vie aikaa ennenkuin he oppivat kielen ja kultuurin kuten meiltäkin jos menemme heidän kotimaahan.
Kuinkahan moni turisti muistaa elää maassa maan tavalla. Tuskin monikaan. Käytetäänhän Virossa (Tallinassa) suomalaisista nimitystä poro kun laumottain menemme sinne viinan perästä ja kännissä tokkaroimme teillä ja kaduilla miten sattuu.. varsin osuva nimitys muuten. Kähmiminen ja nimittely tuntuu olevan vapaasti sallittua kotimaan ulkopuolella olevia tarjoilijoita kohtaan.. pitäisikö heitä opetaan maan tavoille ja laitaa lomareissun ajaksi putkaan?
Ei tietenkään ole sallittua raiskata tai uhkailla tai pahoinpidellä ketään. ei suomalaisia ekä mamujakaa. Tilanne vain riistäytyi käsistä ja pakenijoita oli vain liikaa siihen nähden mitä oli täällä rauhallisessa lintukodossamme totuttu. Eihän ne ongelmat tänne asiti tulisi? ne olisivat vain siellä jossakin... autettaisiin vain pakon edessä ja niitä ketä haluaisimme. huolehtikoon muut.
Mielestäni olisi ihanne tilanne että heidän kotimaahansa saataisiin rauha ja kaikille kunnon kodit ja työtä jolla elää. Mahdollisuus harjotaa uskontoaan pelkäämättä toisen uskontokunnan jäsenen kostoa tai pahimassa tapauksessa tapetuksi tuloa. Onko tuo onistunut edes meidän länsimaisessa kultuurissammekaan tai meillä Suomessa? No eipä taida olla....
Karjalaiset muuttajat olivat suomen kansalaisia mm. allekirjoittaneen äiti. Sivistä vähän itseäsi niin et vaikuta niin typerältä.
Koskaan ei pitäisi verrata KARJALAISIA evakkoja nyt laittomasti maahantenkeutuneisiin MAMUIHIN sellainen on häväistys ja ei mikään pieni sellainen
karjalaiset joutuivat asumaan jopa heinäladoissa, saunoissa, puuvajoissa, pahimmillaan jopa taivasallakin.
Nyt näille mamuille partaveikoille annetaan loistoasunnot siihen verrattuna. Jopa majoitetaan hotelleihin ja kylpylöihinkin. Kiva seisovasta pöydästä siellä syödä...käyttää palveluja....
Niin että siinä sitä on ajattelemista
Kertakaikkiaan sikamaista verrata karjalaisia ja näitä matuja toisiinsa!
Näistä matuista on murto-osa ihan oikeen avun tarpeessa. Suurin osahan on muista maista, kuin Syyriasta ja sieltäkin on tullut sotlaskarkureita tai muita roistoja.
Totta!
Nämä jotka sekottaa Karjalaiset matuihin.
Ovat tietämättömiä Suomen historiasta, sekä kuvittelevat heitä olevan samassa asemassa, kuin nykyiset maahantunkeutujat..
Osaakohan ne hävetä ollenkaan?
Kun sekottavat Karjalaiset pakolaiset näihin onnenonkijoihin, ja rikollisiin.
Nämä jotka oikiasti tarvitsee apua, ja on tullu tänne Suomeen?
On pieni määrä oikeasti.
Suurin osa on todellisesti joitakin onnenonkijoita, sotarikollisia, sotilaskarkureita, ja Ynm. Jotka on tulleet paremman elämän toivossa, ja propakannan hurmaavina sieltä jostai, mistä on tulleet.
Tietämättömiä Suomen historiasta tai sitte haluavat sekoittaa asioita.
VESEMMISTOANARKISTIEN tyyli on juuri tuo mikä on aloittajan kirjoitus.
"RAJAT AUKI JA TERVETULOA KAIKKI SUOMEEN" Siinähän se oli VASEMMISTOANARKISTI AUVISEN järkeilyä TV ohjelmassa.
Kuinka joku voi olla niin ajattlematon, että rinnastaa karjalaiset paperittomiin maahantulijoihin, joista hyvin monilla tulee olemaan suuria vaikeuksia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Vanhempi polvi muistaa varmaankin sen, miten karjalaisia pilkattiin. Kuitenkin he olivat suomalaisia ja monet heistä hyvin lahjakkaita ihmisiä.
Onkohan pian joku virkavaltaa edustava oven takana, jos sanon, että ulkomaisilla opintomatkoilla aikoinaan juuri nimeltä mainitsemattomista oli eniten haittaa.
Olisihan ne karjalainen siirtoväki voinut hyvinkin jäädä sinne neuvostoliiton puolelle eivät tulleet rasittamaan suomalaista yhteiskuntaa tunkeutumalla maahan. On sekin homma maksanut suomalaisille paljon. Ajatelkaa 420 000 pakolaista. Eikö se olisi nyt kun venäjän puolelta tulee uutta siirtoväkeä, niin vastaiskuna voisi laittaa nämä karjalaiset takaisin venäjälle. Vaihtokauppa.
"Siirtoväkijärjestelyissä otettiin pääperiaatteeksi, että suomalaiset luovuttavat osan omaisuudestaan siirtoväen asuttamista varten. Vuosien 1942 ja 1945 omaisuudenluovutuslaeilla ei saatu riittävää tuottoa, joten päädyttiin hankkimaan varoja verotuksella. "
Eikös nytkin voisi sitten tehdä noin kun kerran karjalaisten kotoutuminen järjestettiin, siis veronkorotuksilla ? Näin tapahtui silloin ennen ja nyt valitetaan vain koko ajan että pakolaiset maksavat. Niin ne ovat aina maksaneet ja verorahoillahan ne on myös aina kustannettu.
Ethän sinä pössö ymmärrä sitä, että karjalaiset ovat suomenkansaa,jotka olivat etumaisena puolustamassa Suomea sodassa.Nekö Suomen sitte olis pitänyt uhrata
prutaalin kommunistivallan sorrettaviksi tapettaviksi ? Siperiasta karjalaiset olisivat hyvin pian itsensä löytäneet ,siis ne joita ei olis tapettu tavattaessa.
Karjalaiset olivat/ovat suomalaisia, koko aloitus on typerä ja epätoivoinen
En tiedä onko tämä trolli vai oletko noin tietämätön. Karjalaiset evakot asuivat Suomessa ja olivat Suomen kansalaisia. Nam sanoo hän.
Voi elämän kevät näitä epätoivoisia vertauksia. Että karjalaiset maahantunkeutuvia pakolaisia?? Taisin äsken jopa ääneen nauraa :) Eikä nämä saatanan ääliöt ymmärrä mistään mitään? Karjalaiset on aina olleet juuri sitä miltä se kuulostaakin, Karjalan suomalaisen maakunnan asukkaista, siis suomalaisia. Itänaapuri teki omia sotilaallisia liikahduksia joilla itärajaa siirrettiin länteen päin, joten paikallinen väki joutui pakenemaan länteen päin ettei olisi jääneet rajan väärälle puolelle, täten muuttuneet vihollismaan asukkaiksi.
Vain todellinen idiootti vertaa sitä siihen että lähdetään 9000 kilometrin päähän, 10 turvallisen maan läpi, elämään täysin vieraan maan kustannuksella.
Vittu mitä taukkeja tämä maa päällään kantaa!
Noita tyhjiä tynnyreitä riittää. Paljon tekstiä eikä yhtään asiaa mukana. Tietämättömyys loistaa ja tietenkin rasistikortti heiluu.
Olis jäänyt sinne? Ai sinne Neuvostoliiton rajojen sisäpuolelle vai? Niin, mitenkähän suomalainen sopeutui Suomeen verratttuna siihen, että irakilainen sopeutuu Suomeen?
Eipä voi oikein EDES kuvitella, että on NOIN tietämättömiä ihmisiä.
Eikä niitä olekaan! .... Avaus on R Y S S I E N tekemä trolli-kirjoitus.
Ei ole, vaan näiden oikeasti-idiootti-vihervasemmistolaisten käsialaa. Miten tuollaisilla ihmisillä voisi olla jotain valtaa tai sanottavaa turvapaikka-asioissa, kun ymmärrys ei ole edes peruskoulutasoa.
Jos joltain pitäisi viedä sananvapaus niin juuri noilta.
Valtio määräsi isäni järjestämään uusia maatiloja karjalaisille ja rintamamiehille. Voitaisiin kokeilla jonkun verran, kun kerran verrataan. Annetaan maahanmuuttajalle 20 ha metsää ja 20 ha suota sekä jonkin verran työkaluja lautoja. Lisäksi sitten jonkun verran halpakorkoista lainaa (jota nyt saa ilman valtion tukea). Siitä sitten vain elämään ilman tukiaisia, kuten 40-luvulla.
Valokuvakirjoista voitte katsella mallia 40-luvulta. Metsää on juuri kaskettu ja hevonen vetää äestä. Vaimo on juuri tuonut evästä miehelle ja imettää pienokaista kannon päällä istuen. Asuntorakennus on tyyppitalo, jonka rakentaminen on jonkin verran keskinäinen. Kehoitan kokeilemaan!
Ei niitä ilmaiseksi annettu, kyllä ne piti maksaa
Juuri näin, oma isäni 10-vuotiaana sijoitettiin perheensä kanssa Hämeeseen, josta maapalanen annettiin ja siitä sitten vain elämää rakentamaan. kyllä täällä Suomessa maa-alaa riittää jaettavaksi valtion maistakin mamuille, ei muuta kuin Muhammedille kuokka kouraan ja suosta elantoaan kokoon raapimaan...ei ole helppoa, mutta kyllä se siitä. Niin ja jos joku luulee, että karjalaiset otettiin sydämellisesti vastaan, niin väärä luulo, kyllä sai oman maan kansalaisetkin tuntea olevansa tunkeutujia, että se siitä rasismikortilla revittelystä joka saumassa.
Miten niin tuli meiän maahan?
Minun mielestä Karjalaiset oli kanta Suomalaisia, jotka siirrettiin sodan jaloista pois.
Tottakai Karjalaiset olivat juuri niin suomalaisia kun me muutkin suomalaiset.
Mihinkä oma kansanosa muualle olis mennyt kun siihen osaan maata, joka jäi jäljelle.Karjalaiset ovat työteliästä kansaa ja sopeutuivat hyvin muiden suomalaisten sekaan.
Mnun isoisäni tappoi matuja viidessä sodassa. Vapaussota, Viron vapaussota, Aunuksen retki, Talvisota ja Jatkosota. Karjalaiset evakot sama isoisä otti kotiinsa asumaan. Älkää te suvakkipaskat sekoittako suomalaisia matuihin. Isoisäni tiesi eron ja niin tiedämme mekin
Tuo on todella loukkaavaa,jos karjalaisia verrataan nuihin afriikasta ja muualta tuleviin maahantunkeutujiin.Ehkä se on nuiden suvakkien tarkoituskin ?
En ole karjalaisten jälkeläinen,mutta punaista näen aina kun tuomosta huomaan.
Aunuksen retkellä isoisäsi oli kyllä itse maahantunkeutuja...
Kotipaikkoja kyllä pistettiin paremmaksi kun saivat monasti moninverroin paremmat tilukset tilalle.Oli myös juuri ennen sotaa raivattu pelto mikä meni luovutukseen kun silloin 35 hehtaaria oli viranomaisille "liikaa" yhdelle panostavalle tilanpidolle.Nyt sitten rapistununeet rakennukset jäljellä kun lapset jo aikuistuaan muuttaneet muualle.
Minkälaista järkeä tuo aloittaja on käyttävinään ? Kirjoittaa niin kuin karjalaiset olisivat tulleet Suomeen jostakin ulkomailta ja olisivat olleet ulkomaalaisia ?
Verrattavissa jostaki afriikansarvesta tuleviin nykyisiin maahantunkeutujiin..
Karjalaiset olivat ja ovat juuri yhtäpaljon suomalaisia kun tuo aloituksen väsännytkin.
Jonkulainen apinasuodatin pitäis olla Suomi 24 llä, joka älyvapaimmat kirjoitukset niin kuin tuo aloitus, menis suoraan roskakoriin.
Karjalaiset sai kaikki huonoimmat maatilat ja kun suomessa ei maatalous kannata kuin hyvillä tiloilla ja eihän rikas pohjalainen siitä lohkassu. Kun olisi teollisuudesta annettu työpaikka niin ois suomi vieläkin nousussa. Isovanhemmat sillon lapsia ja heidän vanhemmat käyneet onneksi viipurin ammattikoulussa viilarilinjaa niin sai oikean työpaikan ei maalaisjuntiksi alennettu.
Mitäs sinäki ajattelet ?
Kaupunkilainen minäki olen ikäni ollut,mutta en sentään niin tyhmä ole,että sen vuoksi itseäni ylempänä pitäisin kun maalla asuvat.
Syös nyt vaikka niitä viilojas sitten. Todella idioottimaista aina halveksia maanviljelijöitä. Jostain päin joko Suomea tai maailmaa se sinunkin ruokasi tulee. Tuskin sitä taikasauvalla tyhjästä taiotaan.
Helsinkiläisessä kerrostalossa, jossa lapsena asuin, oli Karjalasta evakkona tullut nainen parikymmentä vuotta talonmiehen rouvana.
Erittäin ahkera, pidetty ja mukava hymyilevä ja nauravainen nainen, johon päivittäin törmäsi rapussa, jota tämä oli siivoamassa, tai muualla talon tiloissa. Sellainen vanhan ajan "hengetär", jota koko talo ikävöi kun perhe muutti muualle. Ahkera ja säästeliäs perhe oli nimittäin viikonloppuisin öitä myöten rakentanut pienen rintamamiestalon, jonne muuttivat.
Joskus talon lapset saivat käydä syömässä maukkaita aterioita perheen lasten seurana ja monet talon lasten syntymäpäivät ja joulujuhlat vietettiin talonmiehen pienessä asunnossa rouvan ideoimina ja järjestäminä.
Tällainen muisto vain. Ei liity matu-keskusteluun.
Olisi varmaan ollut mukava jutella hänen kanssaan, mutta onhan Karjalan kieli hyvin erilaista kun Suomi. Tietty hymy varmasti paikkasi puutteen.
Karjalaiset ovat suomalaisia ja niistä ihan parasta a-luokkaa. Joka matuja vertaa leikilläänkään karjalaisiin ja suomalaisiin, karman laki hoitaa.
Eipä ollut kielimuurta kun puhuttiin suomea. Joskus rouvalta tuli vähän Salmen murretta, joka oli kaunista kuultavaa. Ja ortodoksi kun oli, vietettiin joskus hienoa pääsiäistä ystäväperheiden. Talon lapset oppivat virpomaan aidosti Karjalan murteella. Hienoja muistoja.
Kuulin paljon Karjalan kauniista kylistä jotka jäivät rajan taakse, kun faijakin sattui haavoittumaan samassa Salmin pitäjässä.
Korjaus: (...) Ja ortodoksi kun oli, vietettiin joskus hienoa pääsiäistä ystäväperheiden kesken. (...)
Höpö höpö, karjalanmurre on ymmärrettävää siinä missä länsimurteetkin suomalaiselle. Kannaksen murteet ovat lähempänä Suomen yleiskieltä kuin Aunuksen ja Vienan Karjalan puhekieli. Samoja suomenkielisiä oppikirjoja (ja tietty muuta kirjallisuutta) lukivat luovutetun Karjalan ja muun Suomen väki.
Juuri niin. Olen syntynyt stadissa sodan jälkeen ja edellä mainittu Salmesta lähtenyt evakko puhui normaalia yleissuomea, jos minulta olisi lapsena kysytty.
Joskus hän meitä huvittaakseen käytti muutamia murresanoja ja sanontoja ja ne kuulostivat hyvin kauniilta pehmeine ässineen. Hienommalta kuin oman faijan bamlaama karkeampi vanha stadin slangi, jossa toki myös ässät suhahtelivat.
Stadilaisen faijani mielestä itse asiassa hienointa hänen koskaan kuulemaansa suomea oli se karjalanmurre, jota hän sota-aikana oli kuullut Kannaksella ja Laatokan rantakylissä paikallisten vanhojen ihmisten puhuvan.
Hallelujaa sentään minkälaisia aivopieruja suvakki päästelee.
Todellakin. Annat itsestäsi aika surkea kuvan.
Karjalasta siirtolaisena siirtyneet Suomen kansalaiset eivät ole verrattavissa pakolaisiin. Karjala menetettiin osittain Neuvostoliitolle sodassa ja osa näistä siirtolaisista olivat myös rintamalla taistelemassa.
Luonnollisesti he tulivat säilytetyn Suomen rajojen sisäpuolelle. Menetettyään lähes kaiken he saivat pienen tilkun maata.
He eivät todellakaan saaneet kotihoidontukea, lapsilisää, pakolaisavustusta, asumistukea, yksinhuoltajatukea tms. niin kuin nämä pakolaiset, jotka ovat käytännössä rintamakarkureita.
Sen lisäksi että Suomi menetti 2. Maailmansodassa Karjalan Neuvostoliitolle, niin Suomi myös ainoana maana maksoi Neuvostoliitolle vuosien 1945-1952 välisenä aikana sotakorvauksia. Tämä summa ei ole todellakaan mikään pieni summa,sillä nykyrahaksi muutettuna se oli 4,5 miljardia euroa ja sillä rahalla Neuvostoliitton kasvu taattiin.
Tämä raha ei tullut suvakin rahapuusta vaan Suomalaisten selkänahasta raskaalla työllä. Jopa kultaiset vihkisormukset annettiin pois ja tilalle sai metalliset sormukset.
On se oikeasti aivan törkeätä kusemista veteraanien ja Suomalaisten päälle että edes viitsit verrata pakolaisia näihin. Oikein alkoi ihan oikeasti nyt kerrankin vituttamaan. Nämä saatanan suvakit on kyllä vittu ihan idiootteja.
Mutta meistä karjalaisten jälkeläisistä monella osalla ns. keskivenäläisiä esi-isinä, vaikka monelta löytyy kanta-suomalaisiltakin venäläistä juurta.
Ja pointtisi oli?
Juu meissä kaikissa on eri rotuja. Minullakin tilkka ruotsalaista aatelista ja tilkka venäläistä.
Mitä tekemistä sillä on nyt tämän karjalaiset versus pakolaisvyöry?
Luuletko että somaliakka pariutuisi suomalaisen kanssa? Musliminainen saa naida vain muslimin. Jotkut muslimimiehet voivat naida suomalaisen kristityn, mutta ei ateistia.
Varmaan löytyy venäläistä,monilla myös ruotsalaista sukujuurta niin kuin omassa suvussani.
Yhtä hyviä suomalaisia kaikki kuitenkin.
Oman maan kansalaiset joita siirrettiin sodan tieltä,,kaikki yksituumaisesti tietysti auttoivat.
Täysin eri asia kun maailman toiselta puolelta tulevat hyväksikäyttämään sosiaaliturvaamme ja kehtaavat vielä valittaa tarjoilusta,menisivät takaisin!
Kiväärit olkoon matuja vastassa, nyt ja ikuisesti. Aamen.
Kun tätä itsestäänselvyyttä ei tässä ketjussa vielä ole ihan selkeästi ilmaistu, sanon tässä yksinkertaisesti, jotta aloittajakin ymmärtää. Karjala oli yksi Suomen maakunnista. Sinne hyökkäsi vieraan maan joukot. Miehet jäivät puolustamaan Karjalaa muiden suomalaisten kanssa, naiset ja lapset siirtyivät sisemmälle Suomeen. Ei sieltä asekuntoiset miehet lähteneet, eikä naisia jätetty vihollisen käsiin. Eloonjääneet miehet sitten sodan loputtua seurasivat perheitään. Omassa maassa kuitenkin oltiin, oli yhteinen kieli ja kulttuuri, mitä nyt maakuntien erot ja murteet. Suuri operaatio, muta ei sitä tosiaankaan voi verrata ulkomaisten kansainvaellukseen sosiaaliturvan perässä.
Aloittaja, unohdit mainita että savolaisia ja pohjanmaalaisia sekä Lappalaisen on tullut myös paljon Suomen Helsinkiin karjalaisten lisäksi.
Et vissiin ole suomalainen kun tuollaisia väität.
Tai sitten oot joku vihervassu ja haet tukea näiden paskoloisten maahanhaalimiseen noinkin olemattomilla perusteilla.
Aloittajan mulkvisti!! HIRTÄ ITSESI!!!
Niin.Jos eteläsomaliassa tapeltiin,niin sieltä olisi voitu kansa siirtää sodanjaloista ylä
Somalinmaahan jotka ovat rauhallisia alueita,ettei ulkomaille olisi yksikään nuppi tarvinnut lähteä,jos Suomen esimerkkiä olisivat noudattaneet,mutta kun klaanit eivät
koe olevansa samaa kansaa ,ja auttamisen halu puuttuu.Miten he kuvittelevat sopeutuvansa aivan vieraiden kansojen keskuuteen.Samoin Irak olisi voinut tehdä,koska siellä on rauhallisia alueita.Kuten myös Afkanistan tehdä omalle kansalleen ja useimmat muut ,jotka keskenään tappelevat.Syynnä vaan on se
saatanan islamin usko petomaisuuksineen,pitää lähteä pakolaiseksi sääliä hakemaan,
ja samalla maailmaa valloittamaan sekä levittämään sitä saastaa vieraisiin maihin.
Islam maat eivät toisiaan auta,muuta kun kaulankatkomisella.Tämä aloittaja typerykselle
Suomenruotsalaiset eivät halunneet alempaa rotua edustavia ja mongolikieliä puhuvia evakkoja alueilleen. Nyt suomenruotsalaiset rahtaavat satoja tuhansia matuja suomalaisten alueille.
Karjalaiset ovat suomalaisia ja hehän muuttivat omaan kotimaahansa sodan jaloista. Sehän on ihan sama kuin Kuopiosta muutetaan Poriin.
Irakilaisetkin voivat muuttaa kotimaansa rauhallisiin osiin. Tänne ne tulee Hölmölän hoiviin shoppailee.
No onhan nämä ihan samanlaisia pakolaisia irakilaiset ja syyrialaisetkin, heitäkin voi kutsua evakoiksi tai siirtolaisiksi kuten karjalaisiakin. Karjalaisetkin tulivat teitä pitkin suomeen aivan kuin nykyiset pakolaiset marssivat suomeen, he tulevat vain halki euroopan. Paljon pidempi matka kuin karjalaisilla, eikä sellaiselle evakkoreissulle voi ottaa paljoa tavaraa mukaan. Mitäs jos silloinkin kun karjalaiset tulivat tänne olisi laitettu rajat kiinni? Karjalaisuus on myös oma kulttuurinsa, jonka oudot tavat poikkeaa muun maan tavoista.
Nytkin voisi olla sellainen pakkokorvauslaki jolla pakolaisten menetetty omaisuus korvataan, jos ja kun he jäävät suomeen asumaan. Näin he saisivat samanlaiset mahdollisuudet uuteen elämään kuin aikoinaan pakolaiset karjalasta.
"Pika-asutuslailla tarkoitetaan 28. kesäkuuta 1940 hyväksyttyä lakia, jonka perusteella valtio hankki haltuunsa kantaväestön maa-alueita ja jakoi niitä uudelleen talvisodan evakoille."
Miksei nytkin voisi vain ottaa kantaväestöltä ja antaa pakolaisille, uudisasukkaille? Tasaamalla omaisuutta heidät saadaan kotoutumaan nopeasti.
Heitä itses jo maate, provokaattori!
Nyt on olemassa tasan kaksi vaihtoehtoa: A) sinulla ei ole kaikki muumit laaksossa. B) Provosoit ihan omaksi iloksesi.
Nämä jo tänne tunkeneet loiseläjät Afrikasta ja Lähi-idästä ovat jo saaneet Suomelta korvaukset menetetystä omaisuudestaan,vaikkei meillä ole mitään tekemistä heidän sotiensa tai maarajojensa kanssa.
Pari tuhatta euroa kuussa tekemättä mitään.
Voi tuota tyhmyyden määrää ei tiedä itkisikö vai nauraisi. Ensinnäkin ehkä tulivat tänne kun oli pakko lähteä karkuun kun venäläiset tulivat ja polttivat kaikki asutukset maan tasalle. Ainut vaihtoehto olisi ollut kuolema. Karjalaiset ovat siirtolaisia, sotaa karkuun paenneita Suomen kansalaisia, ja karjalaiset miehet olivat myös rintarinnan taistelemassa venäläisiä vastaan, siinä missä muutkin suomalaiset, säilyttääkseen meille itsenäisen Suomen. Kuolleitten ja haavoittuneiden määrä oli suuri. Naiset, lapset ja vanhempi miessukupolvi pakeni Suomen alueille, joita ei oltu vallattu.
Joku pölvästi vielä kirjoitti olisiko silloinkin pitänyt laittaa rajat kiinni. Mitkä rajat, kun rajoja ei vielä karjalaisille ollut kun sotaa lähdettiin karkuun omasta maasta, eli Suomesta ja he olivat Suomen kansalaisia.
Kyllä on Suomen historian tuntemus on HUONO, että hävetää ihan lukea.
Karjala oli kaunis ja kukoistava paikka ennen venäläisten valtausta. Ei ihme jos vanhus sitä haikeudella muistelee.
Voisko ihan johtua siitä, että karjalaiset puolustivat tätä suloista Suomen maata ihan samalla tavalla kuin muutkin Suomen heimot (lukuun ottamatta Munsalan "urhojen" soutukerhoa). Karjalan miehet eivät jättäneet naisiaan ja lapsiaan vihollisten ja muun roskaväen raiskattavaksi ja itse paenneet toiselle puolelle maapalloa lihapatojen ääreen SPR-tätien hyysättäväksi. He toimittivat ensiksi lapset, naiset ja vanhukset turvaan ja puolustivat maatamme urheasti ja jälleenrakensivat maatamme. He puhuivat suomen murretta, heillä oli meidän kanssamme yhteinen kulttuuriperinne ja arvot.
tänne on nyt tullu potra äijälauma, joka on raukkamaisesti jättänyt lapset, sairaat, vanhukset ja naiset ilman suojaa. Miten sinä luulet, että se 14v. pikku-Aicha selviää siellä pakolaisleirillä, sillä välillä kun hänen miehensä Mehmed 40v. on turvassa täällä SPR tätien hellässä huomassa, lihapatojen ääressä laululeikkejä leikkimässä? Luuletko että Mehmediä enään kiinnostaa pikku-Aicha, kun käy ilmi, että Aicha-poloinen on "leikkinyt" "tarrahustra gameja" muiden miesten kanssa siellä pakolaisleirillä? Miten luulet, että 13v- pikku-Fatiman käy, kun hän puikkelehtii pillunpäreiksi ammutun kylän sokkelossa etsimässä karannutta kanaa tai vuohea, josta saisi ravintoa lapselleen? Ja matkallaan kohtaa vieraita ukkoja joilla alkaa jöpöttään?
Täällä selitetään niin sinisin silmin, että nuo nuoret riuskat miehet ovat tulleet ilman vaimojaan ja lapsiaan Suomeen, koska merimatka on niin vaarallinen ja naiset olisivat tulleet raiskatuksi ja vanhukset eivät olisi kestäneet...
Höpöhöpö ja äbläwäblä, senkin ÄÄLIÖT! Naisen arvo islamilaisessa kulttuurissa on jotain kamelin ja vuohen välimaastoa. arvakkaa, mikä on niiden lasten ja naisten kohtalo, joilla ei ole miehen suomaa turvaa islamilaisessa sekasortoisessa kylässä tai pakolaisleirillä. Se nainen siellä on yhtä lainsuojaton kuin vapaanakulkeva kissa meillä. Joku hullu täällä pahoinpitelee tai ampuu kuoliaaksi kohtaamansa vapaana kulkevan kissan, ja syyttää kissan omistajaa, että oma vikas, mitä annoit kattis kulkea valvomatta. Islamilaisessa maassa on sama: Vaihda vain "kissan" kohdalle "nainen" ja "ampua" kohdalle "raiskata".
Ja kauneinta hommassa on se, että kun nainen tulee raiskatuksi, se on yksin hänen omaa syytään. Aviomies tai oma isä voi jopa tappaa tällaisen naisen. Ei ainakaan sitä enää vaimokseen kelpuuta eikä tyttärekseen.
Joo, roudatkaa vaan noiden pikku-Aichojen AINOAT TUET JA TURVAT tänne kauas pohjoiseen lihapatojen lämpöön. Kyllähän SPR:n yksinäiset, rakkauden saralla laiminlyödyt tädit tarvitsevat näitä äijiä paljon kipeämmin kuin se 14v. pikku-Aicha lapsineen siellä rauniokylässään tai pakolaisleirillä. Aichahan on seikkailijaluonne: Se selviää kyllä, se on vain jänskää, kun joutuu juoksemaan luoteja pakoon ja saa paljon seksiä ja joutuu ehkä koklaan prostituutiookin jotta pikku Mehmed-JR saisi ruokaa...
Katsokaa nyt, hyvät ihmiset jotain muutakin kuin YLE:ä. Ottakaa selville naisten ja lasten kohtaloista noilla pakolaisleireillä ja raunio-kaupungeissa. On paljon tietoa eri kielillä.
Mitä te teette 10 vuoden päästä, kun noita islamilaisia on täällä suurin vähemmistö ja he äänestävät tuollaisia suomalaisuutta vihaavia Nasimoja johtaviin asemiin? Alkakaa jo totutella sharia-lakiin joka saa täällä enemmän ja enemmän jalansijaa pian ihan laillista tietä.
Islam ei ole rotu vaan poliittinen uskonto, joten sitä voi arvostella syyllistymättä rasismiin. Joo, tämä on vihapuhetta koska olen niin vihainen.
Ihan samaa mieltä,puoli ryssiähän nuo karjalaiset on,tänne tulleet eleleen meidän kantasuomalaisten rahoilla,maita ja mantuja saaneet,vaikka eivät kuulu alkuperäis väestöön.
Ja ylpeitä vain ovat ,viellä kun näkee miten hienosti ovat asiansa siellä hoitaneet,kaikki paikat rempallaan,niin joo varmaan tarttis meidän maksaa,jotta he siellä johkin pystyis,tehköön itse,kommarit.
Itä-Suomessa pyyhkii kieltämättä vähän heikosti, jos heitä vertaa esim. Länsirannikon ja Etelä-Suomen svenska-talande-bettre-kultamuniin, joiden kuuluisat esi-isät "mammas söta pojkarna", hyppäsivät kiireesti soutuveneisiin ja Ruotsiin, kun kuulivat sanan sota.
Entä jos karjalan kansalle olisikin annettu ne samat etuoikeudet, mitä ruotsalaisille? Jos karjalalaisten murre olisi tullut pakolliseksi kouluaineeksi, Jos heille olisi perustettu omia yliopistoja ja omia opintolinjoja ja ohituskaistoja suomalaisiin korkeamman asteen opinahjoihin yms. Entä jos Suomessa olisi pakko-virkamieskarjala yliopistoissa ja virastoissa, ja karjalan heimo olisi oikeutettu saamaan palvelua omalla kielellään joka paikassa? Jos Yle lähettäisi karjalalaista kulttuuria joka tuutista? Karjala-säätiöt tunkisivat apurahojaan ja jakaisivat poliitikoille karjala-mitaleja. Pyyhkisikö heillä vähän paremmin?
Itse olisin suonut nämä oikeudet paljon mieluummin karjalalaisille runonlaulajien jälkeläisille ja suomalaisen kalevalalaisen kulttuurin viimeisille vaalijoille. Heillä sentään oli Suomen mieli, kieli ja sydän, toisin kuin eräällä kansakunnan kaapinpäälle kansaa alistamaan ja heidän kulttuuriaan halventamaan nostetulla "kulttuuri-ylimystöllä", Vastustan kyllä mitään kieli-identiteettiimme kuulumattomia pakko-opiskelu kieliä. Tämä oli vain vertaus.
Evakkoko. Villi veikkaus, olet joku kultalusikka suussa syntynyt suomenruotsalainen Spede, joka maksaa viisi senttisillä.
Sinua vituttaa se että isoisoisäsi Börje joutui luovuttamaan jonkun paska tilkun maata Karjalan evakoille ja sinulle jäi vähemmän perittävää.
Sodassa Börje ei tietenkään ollut sodassa etulinjassa vaan oli rintamakarkuri.
Eivät karjalaisetkaan kovin hyvin viellä toisessakaan polvessa ole sopeutuneet valta väestöömme,miten sitten tumma hipiäiset?
No, ei ole kyllä savolaisetkaan hämäläisistä puhumattakaan. Tummahipiäisille kannattaa alkaa kiireesti opettamaan suomenruotsin murretta ja järkätä ohituskaistoja lukioihin ja korkeakouluihin, niin heistä tulee oiva apu suomenruotsalaisen korkeakulttuurin vankkureihin. Katso vaikka nasimaa. Otetaan mallia Nasiman kotoutuksesta niin hyvin menee. Saadaan tuoretta edistynyttä näkemystä tähän rasistis-sovinistiseen juntti-kulttuuriin...
he olivat SUOMEN KANSAA SAMA KIELI SAMAT TAVAT mun suku pyöri omissa nurkissa mummon kotona evakossa.....mee trolli äitis helmoihin kasvamaan.....
Eihän siellä Jaakonsaaren lissu taas päästele sammakoita.Vit.. että on ikäisekseen tyhmä,kun viitsi,niin no YLEn rasistikanavalla verrata edes noita kahta asiaa.Lissulle ja muille ääliöille tiedoksi,että lapset vietiin turvaan Ruotsiin,kun miehet oli rintamilla ja naiset pyöritti taloutta.Kenen mielestä nuo mustat sotilaskarkuri rosvot on evakoita????Niin muuten ja rantahurrit ei paljon osallistuneet evakoiden uudelleen asuttamiseen....Miksihän pakkoruotsi vain saa jatkua?????
Montakohan naista ja tyttölasta nämä karjalan evakot raiskasi ja pahoinpiteli esim. Ensimmäisen vuoden aikana lähdöstään muualle Suomeen? Vaikka määrä oli moninkertainen näihin muslimi rosvoihin.Tuskin kulkivat pitkin kaupunkeja tai kyliä valittamassa puurolautasen kanssa oloistaan.Kertokaapa suvakit ja kansanpetturit,kun olette niin hiton viisaita.
Suvakit ovat ainakin tällä palstalla osoittaneet olevansa itse suvaitsemattomia, sivistymättömiä, kiittämättömiä, hieman yksinkertaiseen ajatteluun taipuvaisia ja täysin tietämättömiä Islamilaisesta kulttuurista tai edes omasta historiastaan.
Vasemmisto ja viherpiipertäjät eivät varsinkaan näytä ymmärtävän että jostain pitää leikata jos koko maailma halutaan "pelastaa".
Suosittelen vierailemaan jollain kansainvälisellä islamin sivustolla. Eikä tarvitse olla edes propaganda sivu. Pelkkiä faktoja. Esim. Islamorg. Sivustolla.
Monet päättäjät puhuvat ääripäistä ikään kuin samanveroisina, yhtä lailla väärässä olevina vaihtoehtoina. He haluavat nostaa itsensä näin viisaiksi ja maltillisiksi keskitien kulkijoiksi. Mutta viisaus ei löydy näissä asioissa kultaiselta keskitieltä. Sieltä löytyy vain sokeutta ja velttoa opportunismia. Keskitieltä löytyvät ne ihmiset, joiden välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu ovat aina raivanneet diktaattoreille tien valtaan.
Polttopulloja vastaanottokeskukseen heittelevä rasisti ja hänen tekonsa tuomitseva ihmisoikeuksien puolustaja eivät takuulla ole yhtä lailla väärässä olevia ääripäitä. Kuka tietää yhdenkään suvakin uhkailleen eri mieltä olevia raiskauksilla ja muulla väkivallalla? En minä ainakaan.
Ääriryhmät tarvitsevat oman toimintansa oikeuttamiseen viholliskuvaa. Äärisuvaitsemattomat ovat itse rakentaneet vastapuolekseen äärisuvaitsevat. Suvakit ovat heidän mielikuvissaan ihmisiä, jotka eivät panisi maahanmuutolle mitään ehtoja tai rajoja, jotka eivät näe siinä yhtään ongelmaa, jotka eivät tuomitse yhtään turvapaikanhakijoiden tekemää rikosta. Onko tällaisia ihmisiä oikeasti? En minä ainakaan ole yhtään löytänyt.
Mitä yrjöä, luin hetki sitten saman aiheeseen liittymättömän kommentin ihan toisesta ketjusta!
Kiva että jossain toisessakin ketjussa oli yksi järjellinen kirjoitus.
Aloittaja on varmaan jonkun kehitysmaamuslimin panopuu tai sitten tosi pahasti päästään nyrjähtänyt.
Veikkaus: tosi pahasti päästään nyrjähtänyt samoin kuin kaltaisensa jotka tässä ketjussa suuren tietämättömyytensä paljastavat. Tokkopa edes tajuavat sitä, että elleivät karjalaiset samoin kuin muutkin suomalaiset olisi sodissa puolestamme tapelleet, asuisimme nyt maassa nimeltä Venäjä. Voi luoja tätä älyttömyyden ja tietämättömyyden määrää. Kohta kai joutuu vertaamaan näitä älyn jättiläisiä niihin joita ne eniten haukkuvat eli tänne tulleisiin luku- ja kirjoitustaidottomiin. Ja vaikka osaisivat jotenkuten lukea, niin tekstin ymmärtäminen on täysin hukassa. Menkää takaisin koulunpenkille. Tana.
Pari matemaattista tehtävää vain suvakeille.
Jos menomatkan kesto on 1h ja nopeus 100 km/h ja paluumatkan keskinopeus on ruuhkan takia 50 km/h, niin mikä on meno- ja paluumatkan keskinopeus?
Jos aloitat tenniksen pelaamisen ja ostat mailan ja palloja, niin paljonko pallot maksavat, jos maila maksaa 100 euroa enemmän kuin palot?
Karjalaiset olivat suomalaisia. Kuuluisia karjalaisia "pakolaisia" olivat esim. Johannes Virolainen ja Riitta Uosukainen. Miten heidät kotoutettiin?
Yllätys teille sivistymättömille... he ovat suomalaisia. Karjala kuului Suomelle.
Kuuluisa Karjalan "pakolainen" on myös Viipurissa syntynyt evakkopoika nobelisti presidentti Martti Ahtisaari.
ammu ittes pelle, naurettavia vertauksia.
Trolli : Syö Paskaa ja Kuole! :)
Ai että tulivat maahamme? Etkö ihminen tiedä että tuolloin suomi oli suurempi ja heidät siirrettiin muualle maahan kun ryssä vei osan maastamme.
Etkö tiedä, että Karjala kuului Suomeen? Se jäi rajan taakse ja siitä tuli neuvostotasavalta,eivätkä he sinne halunneet jäädä,vaan muuttivat Suomen puolelle.Monet karjalaiset ovat kertoneet kaltoinkohtelusta, mikä on häpeäpilkku historiassamme. Meilläkin asui karjalaisperhe,vaikka oma lapsuuden kotitaloni oli vasta rakenteilla. Se karjalaisperhe oli osallistunut kaikkiin maalaistalon töihin. Kantoi kortensa kekoon rakentamalla sotien jälkeistä Suomea.(Itse en siitä mitään muista,kun otin ensiaskeleitani. Vanhempani ovat kertoneet.)
Heinäpellota NL:ällän musta autokaravaani haki yhden ison karjalaisperheen isän. Nähtyään autot,oli isäni käskenyt työntekijäänsä juosta äkkiä piiloon metsään, mutta hän oli sanonut, ettei hän ole mitään pahaa tehnyt ja hänet vietiin. Kyselyihin hänen kohtalostaan ei koskaan sanallakaan vastattu.
Äiti jäi poikalaumansa yksinhuoltajaksi.
Voi vitun aasi.Ootko kaivanut nokkaa kaikki historian tunnit?Nekö sinun mielestä tulivat maahan?Kyllä ne joutuivat siirtymään muualle Suomeen,kun ryssät valtasi karjalan.Syyriassa ja irakissakin on rauhallisia seutuja,jonne nämä paskahousut vois siirtyä,jos käpykaartiin haluaa lähtä,eikä läpi euroopan nauttiin ilmaisista harrastuksista ja ylläpidosta.Näinhän ne kansat kehittyy tai jäävät kehittymättä,kun se sukupolvi,jonka pitäis rakentaa maata,lähtee loisimaan ja riehumaa muualle.
Karjalalla oli oma kielensäkin. Se ei ollut Suomea. Nimikin on Karjalan tasavalta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalan_tasavalta
Karjalaiset olivat karjalan tasavallan kansalaisia.
Kiitos, sain taas nauraa. Hyvä vitsi, jos olet trolli. Jos ihan tosissasi kirjoitat, vielä enemmän naurattaa.
'siis savon murre on tuolla logiikalla oma kielensä, koska pohjoiskarjalan murre kuuluu "savon kieleen". Simo Häyhä ei siis ollut suomalainen, koska hän oli Karjalan poikia. Jos NL ei olisi saanut Karjalaa, niin he olisivat olleet suomalaisia mutta kun NL sai karjalan niin he lakkasivat olemasta suomalaisia ja heidät olisi mielestäsi pitänyt palauttaa NL:ään vaikka he urheasti taistelivat Suomen puolesta... Niinkö?
Otetaan esim. Ruotsi :Ruotsilla on monia murteita, jotka eroavat toisistaan paljon ääntämisen ja jopa kieliopin suhteen. Monet murteet ovatkin muunmurteisille ruotsalaisille mahdottomia ymmärtää, mutta nykyisin lähes kaikki ruotsalaiset osaavat yleiskieltä. Murteita voi esiintyä niinkin pienillä alueilla, että eri pitäjillä saattaa olla omia murteita. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kieli
On täysin oma subjektiivinen näkemyksesi, että karjalalaiset eivät ole suomalaisia. Itse he pitävät itseään täysin suomalaisina. En ainakaan ole tavannut yhtäkään karjalalaista, joka ei pitäisi itseään suomalaisena.
Sanaa "Karjala" käytetään kyllä kahdessa merkityksessä: 1) Suomen entinen maakunta, jonka pääkaupunki oli Viipuri, ja 2) Karjalan tasavalta, Itä-Karjala, Venäjän osa. Edellisessä puhuttiin karjalan murretta, joka on suomea, jälkimmäisessä karjalan kieltä, joka on sukua suomelle, mutta eri kieli. Niin että ei WernerVon ihan väärässä ole. Erehtyy vain siinä (tai pelleilee), että evakot olivat niitä Suomen karjalaisia.
Ovathan nuo Karjalan maakunnan maa-alueet edelleen olemassa, pääosin väärällä puolella puolella rajaa,mutta osia alkuperäisestä laajemmasta maakunnasta jäi Suomen puolelle - nykyiset pienemmät maakunnat Etelä-Karjala ja Pohjois-Karjala. Edesmenneet vanhempani (he eivät olleet evakkoja)1 kutsuivat noita alueita Tynkä-Karjalaksi. Siellä minäkin synnyin.
,
Karjalaiset ovat suomalaisia samoin kuin uusimaalaiset, savolaiset, pohjanmaalaiset, saamelaiset, hämäläiset jne.
Karjalaiset evakot eli "pakolaiset" olivat naisia, lapsia ja vanhuksia. Nuoret miehet sotivat silloin Suomen itsenäisyyden puolesta. He eivät lähteneet pakolaiseksi.
Suomalaiset eivät lähteneet pakolaiseksi Afrikkaan, kauaksi kotimaastaan, vaan oman maan turvallisiin osiin esim. länsirannikolle.
Nyt nuoret miehet tulevat tänne monen turvallisen maan läpi ja ovat jättäneet perheensä kotimaahan.
Jos joku vielä vertaa oman maan kansalaisia - karjalaisia - nyt tuleviin pakolaisiin, niin ei voi kuin ihmetellä hänen älyään...
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n arvion mukaan noin puolet pakolaisista, turvapaikanhakijoista, maan sisäisistä pakolaisista, kansalaisuudettomista ja
paluumuuttajista on naisia. Teollisuusmaihin tulevista turvapaikanhakijoista miehet ovat kuitenkin enemmistö.
Noin kolme neljäsosaa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on miehiä. Monissa lähtömaissa naisen yhteiskunnallinen asema on heikko. Poikien ja
miesten uskotaan selviytyvän matkasta paremmin ja pärjäävän kohdemaassa naisia paremmin. Pakenemisen taustalla voi olla myös se, että miehet ja nuoret pojat ovat vaarassa tulla pakkovärvätyiksi aseellisiin ryhmittymiin.
Tällä hetkellä pakolaisuutta eniten aiheuttavat aseelliset selkkaukset ovat pitkittyneitä ja monimutkaisia konflikteja, joissa siviilit ovat usein väkivaltaisuuksien kohteina. Konfliktin osapuolina voi olla useita maan sisäisiä ryhmittymiä, kansainvälisiä joukkoja sekä yksityissektorin turvallisuusyhtiöitä. Niihin liittyy usein ääriryhmien erottelematonta väkivaltaa, kuten itsemurhaiskuja. Kriisien seurauksista kärsivät eniten siviilit, mikä lisää pakolaisuutta. Perinteinen ajatus isänmaan puolustamisesta soveltuu huonosti tämän hetken sotiin ja konflikteihin.
Itse olen katellut muutamia dokumentteja noista pakolaisleireistä ja pakoilevista naisista ja lapsista. Dokumentit eivät ole tulleet YLE:ltä yllätäen!
yli 90% noista ilman oman miehensä tarjoamaa suojaa olevista pakolaisvaimoista on kokenut seksuaalista-tai muuta väkivaltaa.
Esim. Dailymalin kommenttiosiossa, missä käsiteltiin Suomen pakolaisten massa-paluumuuttoa takaisin lähtömaihinsa esim. Suomen kylmän sään takia, kommentoi moni, että pakolaisille oli matkanmyyjät luvanneet Suomen puolesta mm. oman asunnon, auton, työpaikan, taskurahaa ja kaiken lisäksi vaalean nuoren vaimon.
Syy, miksi nuoret pakolaismiehet eivät ottaneet vaimoaan/vaimojaan mukaan, ei selity matkan vaaroilla, sillä ihan saman lailla siellä pakolaisleireillä ja kylissä pakolaisnaisia kidnapataan, raiskataan ja pahoinpidellään mennen tullen, varsinkin kun heillä ei ole mukanaan omaa miestä tai miespuolista sukulaista turvaamassa ”omaisuuttaan”. Syy löytyy islamilaisesta kulttuurista, jossa naisen arvo vastaa muulin tai vuohen arvoa. Et sinä vuohtakaan ota mukaasi, jos päätät paeta maasta. Varsinkin jos sinulle on lupailtu kaunista, nuorta blondi-neitsyttä ja ehkä pariakin uudesta kotimaastasi.
Näillä SPR-tätien kanssa nenä-suu-pää-peppu-leikkejä leikkivillä suojateilla on lähes kaikilla joku vaimo-parka jossain. He eivät enää halua tietää siitä mitään, koska lähtiessään he tiesivät, että vaimo-kulta todennäköisesti tullaan raiskaamaan siellä raunioituneessa kotikylässä. Häväisty vaimo ei enää ole kenenkään vaimo eikä edes kenenkään tytär. Oma sukukaan ei halua häntä auttaa. Jos hän haluaa ruokaa itselleen tai lapsilleen, hän joutuu myymään itseään.
EI KUKAAN vaadi, että noiden riuskojen, terveiden pakolaismiesten pitäisi "valita puolensa" ja palata taistelemaan oman isänmaansa, aatteensa, uskonsa, tulevaisuutensa yms. abstraktin asian puolesta jossain kaikenkarvaisessa militantti-poppoossa.
Heitä tarvittaisiin nyt kipeästi ihan käytännössä ainoastaan vain SUOJELEMAAN omia vaimojaan ja lapsiaan. Heidän täytyy palata sinne kotikylään kotiinsa ollakseen turvana sille huostaansa uskotulle lapsi-vaimolleen, ettei villiintyneet terroristit/sotilaat ja muu roskasakki leiki sen kanssa tarahustra gameja tai myy sitä seksiorjaksi. Ottaisivat jätkät mallia Sons of Odineilta, miten miehisen miehen selkäytimestä käy käsky suojella naisia ja lapsia.
No, tarvitaanhan mamuja myös SPR-tätien seurakoirina. Mutta käsi sydämellä, kummat tarvitsevat heitä kipeämmin: Ne niiden omat vaimot ja lapset vaarallisessa levottomassa maassa vai meidän lemmen- ja lemmikinkipeät SPR- tädit.
Olen samaa mieltä!Nyt SPR on ampunut itseään jalkaan suvakeitten seksinkaipuulla ja aiheuttanut sen että kukaan ei mene luovuttamaan edes verta enää!!En muuten enää minäkään.Miksi menisin antamaan ilmaiseksi jotain kun en itsekään saa mitään ilmaiseksi?Jos joku kuolee sen ansiosta,mitä sitten?Jos suomessa menee kadulla auttamaan jotakin niin saa kuitenkin rikostuomion jo siitäkin...Paljonko linnaa saa siis jos luovutat verta!Huh!
Pakolaisuuden taustalla on vaino, joka kohdistuu poliittiseen mielipiteeseen, uskontoon, alkuperään, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen.
Vainoaja ei aina ole valtio, vaan se voi olla myös yksityinen taho tai organisaatio, jota vastaan henkilö ei saa suojelua kotimaansa viranomaisilta.
Lisätietoja konflikteista:
International Crisis Group
*epic facepalm* toivon todella että oot trolli sillä noin tyhmän olennon olemassaolo on evoluution vastaista
Miten sitä aikoinaan kun savolaiset tulivat maahamme?
Miten saamelaiset (alkuperäiskansa) selvisivät aikoinaan kun lantalaiset tulivat maahamme?
Joutuukko saamelaiset elättämään lantalaiset vielä 70 vuotta eteenpäin?
Joku vajokki vertaa jälleen suomalaisia luteisiin tulijoihin? Karjalaiset tekivät töitä ja menivät töihin,toisin kuin täällä loisivat monta vuotta asuneet pakolaiset.Kiitos mutta yhtään ei tarvita lisää ellei sipilä itse maksa noiden loisien elämistä!
ehkä tiettyjä miehiä ja naisia ei sitten ikinä kannattaisi päästää vallankahvaan. Kun mies pääsee vallankahvaan ja hänestä tulee ns. Alfa-uros, hänen kehonsa alkaa tuottaa enemmän testosteronia, ja kaikki miehet eivät kestä sitä, vaan he sekoavat ja alkavat kuvitella olevansa "lahja maailman naisille". He sortuvat uransa ja henkilökohtaisen elämänsä kannalta typeriin ja tuhoisiin mokiin, kuten sivusuhteisiin ja prostituoituihin. Esim. Kanervan seksi-textarit bimbojen kanssa ja clintonin "sikarileikit" harjoittelijatytön kanssa. Heille tulee vastustamaton tarve esitellä "heiluriaan" joka naiselle.
Vallassa olevan naisen keho alkaa puolestaan tuottamaan varmaan jotain oksitosiinia eli äitiyshormonia. Nainen sekoaa ja alkaa kuvitella olevansa koko maailman äiti ja haluaa pelastaa koko maailman. Esim. Halonen ja Merkkeli.
Monet ihan tavis-naisetkin, jotka elävät vaikeaa elämäntilannetta kodin lasten, juopon miehen ja dementoituvien vanhempiensa hoivaajana yms. sairastuvat "vahvuuteen" eli kuvittelevat olevansa superäitejä joiden harteilla ja vastuulla on kaikkien hyvinvointi. Tämä johtuu naiselle luonteenomaisesta hoivavietistä, jota yhteiskunta käyttää myös häikäilemättä hyväkseen hoitoalalla. Naiset palavat loppuun ikiaikaisen hoivaviettinsä takia.
Nyt hyvä kysymys: kumpi on maailman kannalta tuhoisampi: Halosen ja Merkelin hoivavietti vai Ilen seksi-textarit?
Halonen ja Merkel ovat hienoja ihmisiä.
ootko tollo, karjalaiset asuivat suomessa, olivat suomen kansaa.....ei tulleet mistään mussumaasta..
Nyt se on todistettu. Suvakit on niin höveleinä ottamaan koko maailman tänne eläteiksi, koska he eivät osaa laskea edes yksinkertaisia laskutoimituksia.
Karjalaisevakoiden miehet olivat sodassa, puolustamassa Suomea, tänne tuli naiset lapset ja vanhukset.....Asialla ei ole mitään tekemistä näihin nyt maahan laittomasti tunkeevien muslimein kanssa, jos ei sitä ymmärrä on yksinkertaisesti TYHMÄ.
Rasistit on tosiaan tosi tyhmiä.
Se on sitä kun yhteiskunta on antanut kaiken ei osata sitä arvostaa. Suomi on hyvä ja vauras maa mutta ei kuuluu kaikille. Suomi on Suomalaisten (kuten Karjalalaiset olivat) kotimaa ja muiden yhteiskuntien on pidettävä huoli omistaan. Suomella ei siihen varaa ole.
Mutta minusta nämät niinsanotut suvakit, jotka ei todennäköisesti erota koivua kuusesta, voivat lähteä ihannoimansa muslimikulttuurin maihin. Tervemenoa! Pysykääkin siellä.
Me suvakit ei ihannoda muslimikulttuuria, koska se ei ole kovin suvaitsevaista. Meidän suomalainen, länsimainen kulttuuri sen sijaan on. Olemme siitä ylpeitä.
Suomen kieli on sotaisan kiihkeän turvapaikkaväittelyn ensimmäisiä uhreja. Tarve leimata ja halventaa eri mieltä olevia on muuttanut sanojen merkityksen jopa vastakohdakseen. Poliittiset päättäjät taas eivät uskalla tai halua nimittää asioita oikeilla nimillä.
Suvakki on maahanmuuttoa vastustavien yleisimmin käyttämä haukkumasana vastustajistaan. Suvaitsevaisuus on tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Ilman sitä ei olisi sanan- eikä järjestäytymisvapautta eikä silloin myöskään demokratiaa. Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.
Suvaitsevaisuus on pahe ja rikos vain diktatuureissa. Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin.
Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.
Monet päättäjät puhuvat ääripäistä ikään kuin samanveroisina, yhtä lailla väärässä olevina vaihtoehtoina. He haluavat nostaa itsensä näin viisaiksi ja maltillisiksi keskitien kulkijoiksi. Mutta viisaus ei löydy näissä asioissa kultaiselta keskitieltä. Sieltä löytyy vain sokeutta ja velttoa opportunismia. Keskitieltä löytyvät ne ihmiset, joiden välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu ovat aina raivanneet diktaattoreille tien valtaan.
Suvakkien pitäisi muistaa, että suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet eivät ole ns. universaaleja, jokaisen ihmisen sieluun syntymästä kirjoitettuja arvoja. Ne ovat länsimaisen kulttuurin "uskontoa" ja meille pyhiä, jo lapsesta omaksuttuja arvoja. vapaus, veljeys ja tasa-arvo on syntynyt länsimaisten filosofien erit. Aristoteleen ja kristinuskon muodostamalle arvopohjalle. Voi sanoa, että vapaus, veljeys ja tasa-arvo ovat meidän pyhä uskontomme. Nämä suvakit muistuttavat fanaattista uskonlahkoa siinä, että he olettavat esim. islaminuskoisten arvostavan näitä samoja arvoja. Islamin uskon arvot pohjautuvat Koraaniin. Islamin uskossa tasa-arvo ja kunnioitus on vain islaminuskoisten miesten kesken. Heille vääräuskoiset tai naiset eivät ikinä voi olla tasa-arvoisia muslimimiesten kanssa. He pitävät tätä ainoana oikeana koraaniin perustuvana arvopohjana ja länsimainen arvomaailma on heille turmeltunutta.
Sitten jos mietimme buddhalaisia kulttuureita, jotka eivät myöskään hyväksy länsimaisia ihmisoikeuksia arvoinaan. He pitävät niitä harhaoppina, koska niissä tasa-arvo koskee vain ihmisiä. Buddhalainen filosofia ja moni hindufilosofia pitää myös eläinten elämää aivan yhtä pyhänä ja kallisarvoisena kuin ihmisen. Heille ihmisten ja eläinten sielut ovat samaa pyhää alkuperää. Buddhalaiset eivät ymmärrä, miksi me kuvittelemme että eläinten kärsimys olisi jotenkin "halvempaa" kuin ihmisen. Buddhalaiset suvaitsevat kuitenkin meidän länsimaisen lihansyönnin aivan kuten he hyväksyvät sen, että tiikeri raatelee vuohen. Me olemme heidän silmissään kehittymättömiä "lapsi-sieluja". Sielumme oli edellisessä elämässä vielä eläimen ruumiissa ja meillä on vielä "eläimen ymmärrys". Tästä johtuu halumme satuttaa ja orjuuttaa muita eläimiä ja toisiamme ja syödä lihaa kuin peto.
Toinen äärimmäinen esimerkki on esim. Papua-Uuden Guinean kannibaaliheimot, joille vieraan heimon jäsen on "juhla-ateria".
Nämä suvakit ovat fanaattisuudessaan hyödyllisiä idiootteja muslimeille. Heidän pitäisi tajuta, että ihmisoikeudet ovat vain meille rikkomattomia ja pyhiä. Muslimeille ne tarjoavat vain oivallisen alustan tunkeutua maahamme ja hivuttaa tänne pikku hiljaa se "ainoa oikea uskonto" sharia-lakeineen. Koska niin Allah haluaa heidän tekevän.
Kyllähän kieli elää jatkuvasti ja uusia käsitteitä syntyy. "suvakki" nyt on muodostunut vakiintuneeksi termiksi kuvailla näitä "maailmanhalaajia". Suvakkiudella ei juuri ole tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa. He ovat antaneet rasismi-käsitteelle ihan uuden merkityksen. Kaikki vähäkin heidän omasta fantasiastaan poikkeava ajattelu on "rasismia" ja näitä ajatusrikollisia pitää vastustaa ja kitkeä pois yhteiskunnastamme.
mitä nämä suvakit oikeasti tekevät, kun he huomaavat, että islamilaisessa kulttuurissa kasvaneen henkilön arvot, maailmankuva ja tavat poikkeaa täysin heidän omastaan juuri "ihmisoikeuksien" saralla? Että islamin pohjalle rakennetussa maailmankuvassa vain muslimimiehillä on länsimaalaistyyppiset oikeudet ja vapaus. Että muslimi mies pitää jumalan suomana itseoikeutenaan päättää naisen elämästä, vaikka tappaa vaimonsa,siskonsa tai tyttärensä kuin eläimen. heille on yhtä käsittämätöntä ajatella, että nainen tai vääräuskoinen olisi tasa-arvoinen muslimimiehen kanssa, kuin meille olisi vaikeaa, omaksua heidän ajattelumallinsa. Suvakit ovat ääliöitä kuvitellessaan, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia kaikkialla.
meille paatuneimmilekin rasisteille on täysin selvää, että länsimaisen arvomaailmaan ja toimintatapoihin sosiaalistunut ihminen, oli hän sitten minkä rotuinen tahansa, on täysin tervetullut koittamaan onneaan täällä Suomessa. mutta islamilaiseen kulttuuriin kasvatettuja me emme yksinkertaisesti halua. se ei kuitenkaan johdu siitä, etteikö islamilaiset arvot ja toimintatavat olisi periaatteessa ihan yhtä "oikeita" ja "hyviä" siinä missä länsimaiset arvotkin vaan siitä, että ne ovat meidän arvoihin verrattuna on monessa asiassa täysin päinvastaiset ja jopa loukkaavat ja päinvastoin myös, eli meidän arvomme loukkaavat heidän arvojaan. Kyse ei myöskään ole uskonnosta, sillä maallistuneet muslimitkin ovat oman kulttuuriperinteensä tuotteita siinä missä meillä ateistitkin ovat omaksuneet Jeesuksen vuorisaarnasta kumpuavan länsimaisen etiikan.
On vaikea suhtautua omaan kulttuuriin objektiivisesti. Olemme tavallaan kulttuurimme vankeja, sokeita omalle kultuurillemme ja kuitenkin se on ainoa välineemme ymmärtää ja tulkita meille vieraita kulttuureita.
En usko, että kukaan meistä, muuttaessaan esim. Syyriaan, hylkää omat länsimaiset arvot ja toimintamallit ja alkaa pitää syyrialaisten arvoja ja tapaa kohdella naisia, homoja ja vääräuskoisia täysin luontevana ja oikeana. Miksi me kuvittelemme, että he pitäisivät meidän arvojamme ja toimintatapoja oikeina???
Minusta "suvakki" on ihan kiva sana ja käytän sitä mielelläni itsestäni, mutta en tunnista itseäni tuosta kuvauksesta. Totta kai monissa muslimikulttuureissa on esim. naisen asema ihan eri kuin meillä nykyään; he ovat tässä kuten joissakin muissakin asioissa länsimaista muutaman sata vuotta jäljessä. Ehkä voivat kehittyä vähän nopeammin kuin me. Maan lakeja pitää kuitenkin kaikkien noudattaa, niin Suomessa kuin Syyriassa.
Olen myös sitä mieltä, että rajattomasti maahanmuuttajia ei voi ottaa ja että meillä on oikeus säilyttää oma kulttuurimme. Muualta tulevat voivat antaa oman panoksensa siihen, niin on aina ollut, mutta ei ole oikein jos ihmiset alkavat tuntea itsensä vieraiksi omassa maasssaan. Paljonko maahanmuuttajia sitten voidaan ottaa, onko 30 000 - 50 000 ihmistä liikaa, liian vähän tai sopivasti, sii voidaan keskustella.
Suvakki on tosiaan ihan kiva sana, sillä se ei kerro kohteesta mitään, mutta käyttäjästä enemmän kuin tämä osaisi arvatakaan.
Tuo on tyypillistä suvakki-aatteelle: Länsimaisten arvojen ja ihmisten näkeminen "ylivertaisena". Kuinka te suuressa armossanne ja hyveellisyydessänne holhoatte "alkeellisemman" kulttuurin aikuisia poikasia. Kuinka teidän velvollisuutenne on sivistää nuo kehittymättömän kulttuurin primitiiviset raukkaparat länsimaisella ylivertaisella sivistyksellä ja juurruttaa heihin elämää suurempi länsimainen moraali. Heitä pitää suojella ja puolustaa ja ymmärtää, koska lapsilta ei voi vaatia samaa, mitä aikuiselta.
Kuitenkin tämä länsimainen kulttuuri syntyi muinaisen arabien korkeakulttuurin "lapsena". Pitkälle keskiaikaan asti, eurooppalaiset olivat tieteen, taiteen ja filosofian osalta saamapuolella arabeihin nähden. Arabien kulttuuri oli 2000 vuotta edellä antiikin kreikkalaisia. kreikkalaiset opiskelivat arabitiedemiesten johdolla. Pythagoraan teoreematkin olivat alun perin ikivanhaa mesopotamialaista matematiikkaa. Kaksoisvirranmaassa harjoitettu matematiikka oli niin edistynyttä ja kompleksista, että nykytutkijat tarvitsevat laskimet ja siltikään eivät pysty samoihin tarkkuuksiin. Muinaiset mesopotamialaiset tähtitieteilijät olivat jo 3000 ekr. selvittäneet, että maa on pallon muotoinen. Ensimmäiset plastiikkakirurgiset operaatiot tehtiin Mesopotamiassa. Gilgamesh- eepos kertoi Nooan tarinan tuhansia vuosia ennen raamattua.
Nykyisen Irakin alueella kehittynyt muinainen korkeakulttuuri tunsi myös keinohedelmöityksen. Neitsyet saivat lapsia jo kauan ennen raamattua: Kun suuri ruhtinas tuli vanhuudenheikoksi, valittiin hänen suvustaan nuori neitsyt-nainen uuden ruhtinaan äidiksi. Ruhtinaan perillisiltä kerättiin spermaa keinohedelmöitystä varten. Spermasta tehtiin cocktail, mikä ujutettiin neitsyeeseen ilman että tämän immenkalvo särkyi. Tyttö naitettiin jollekin suvun vanhuksista, jonka tehtävä oli vahtia tyttöä, että tämä pysyi neitsyenä synnytykseen asti. Kun tyttö synnytti uuden ruhtinaan, kukaan suvun miespuolisista jäsenistä ei tiennyt kuka isä oli. näin kukaan ei halunnut tappaa poikalasta koska vaarana oli, että olisikin tappanut oman jälkeläisensä. Näin ruhtinaskunta pysyi koossa, yhtenäisenä ja vahvana, kun sitä ei tarvinnut jakaa perillisten kesken ja vallasta ei myöskään tarvinnut tapella.
Muinaisen Babylonian ja Egyptin alueilta on muinaisien temppeleiden seinillä kaiverrettuna jopa Isä-meidän-rukous, 2000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
Me olemme saaneet arabeilta tieteen, monet keksinnöt ja jopa uskontomme. Me olemme todellisuudessa kulttuuriltamme arabeja vaikka Keski-ajalla me loimme itsellemme tarun myyttisestä Kreikasta sivilisaatiomme kehtona koska koimme alemmuutta arabeihin nähden.
" Keskiajalla tieteellistä tutkimusta ei Euroopassa juuri harjoitettu. Platonin Akatemiakin suljettiin vuonna 529. Sitä vastoin esimerkiksi Persiassa oli huomattavia tutkijoita, ja Bagdadiin perustettu Viisauden talo sai tieteellisen tutkimuksen keskuksena vastaavan merkityksen kuin Akatemialla oli aikaisemmin ollut. Arabien vaikutus oli myöhemmälle tieteen kehitykselle ensiarvoisen tärkeä: (lainaus wikipediasta)"
Arabit tietävät tämän. He tietävät olevansa muinaisten sivistykansojen jälkeläisiä. He näkevät länsimaalaiset moraalittomina, materialistisina ja turmeltuneina: Naiset esittelevät itseään häpeämättömästi alastomina lehtien sivulla ja pettävät miehiään. Vanhuksia ei kunnioiteta, vaan heidät hylätään kuin roskat yms. Heille länsimainen vapauden kulttuuri ei ole mitään kulttuuria vaan turmeltuneisuuden muoto, joka on seurausta siitä että olemme hylänneet Jumalan. Että Jumalalle ei enää ole sijaa sekularisoituneessa kulttuurissamme. Arabit ovat ylpeää kansaa mutta he antavat "hyödyllisten idioottien" holhota itseään tasan niin kauan kun siitä on heille hyötyä.
Sinne kahden tuhannen vuoden päähän menneisyyteen ne ovat jääneetkin. Nyt siivestävät länsimaisia keksintöjä,sekä suvaitsevaista demokratiaa. Ilman näitä ne eivät tänne tulisi.
Ilmeisesti ovat myös ylimielisiä auttajiaan kohtaan.
Arabien korkeakulttuuri, (tiede, taide ja filosofia) romahti ja taantui Islamin valtauskonnoksi nousun myötä.
Islamilaisessa kulttuurissa vain tietyt "totuudet" ovat hyväksyttyjä ja ne löytyvät koraanista. Koraani läpäisee ainoana oikeana totuutena koko islamilaisen yhteiskunnan ja imaamit valvovat kovin ottein kaikkea inhimillistä ja älyllistä ajattelua. Islam nousi kukoistukseensa keskiajalla ja ennen niin huikea arabialainen korkeakulttuuri jämähti ikuisesti keskiajalle.
Arabit eivät kuitenkaan ole tyhmiä. Täytyy muistaa, että ennen islamin valtaannousua, arabien tiede hallitsi suvereenisesti ylhäisessä yksinäisyydessään eurooppalaista tiedemaailmaa. eurooppalaiset tutkijat ja tiedemiehet pitivät arabeja ja heidän kulttuuriaan älyllisyyden ja tieteiden huipentumana. He eivät, toisin kuin me, ikinä olisi eksyneet aliarvioimaan arabien älykkyyttä ja oveluutta.
Kyseessä ei siis ole mitkään holhouksen ja suojelun tarpeessa olevat "parta-lapset" vaan älykkäät, ovelat aikuiset ihmiset.
Karjalalaiset olivat Suomalaisia eivät turvapaikanhakijoita, niillä kahdella on iso ero eikä voi verrata toisiinsa.
Karjalainen on kunnon ihminen, mamu on ihmisen primitiivinen kantamuoto.
Eikö noita helvetin karjalaisia saada vielläkään palautettua kotiinsa.
Niinistökin mainitsi jotta venäjä on turvallinen maa,joten palautus.
Sano muuta! Äiti on kyllä jo haudassa, mutta minut voisi "palauttaa" Kurkijoelle. Kaunis kirkonkylä, kirkko tosin palanut. Äidin luut voisin raahata mukana.
Karjalan pojat ja tytöt ovat sopeutuneet todella hyvin ainakin tänne Hämeeseen. He ovat suuresti rikastuttaneet kulttuuriamme sanan täydessä positiivisessa mielessä.
itse ihmettelen, että miksi maamme ruotsalaisväestö ei vieläkään ole palannut sinne Ruotsiin? Ruotsissa löytyy alueita, jotka ovat täysin turvallisia. He eivät ole vieläkään sopeutuneet kulttuuriimme tai edes oppineet kieltämme vaikka aikaa on ollut satoja vuosia. He vaativat sen sijaan, että me joudumme, heitä palvellakseen, opiskelemaan heidän lilliputti-murrettaan, jolla kantaväestö ei tee missään mitään. tämä on mielestäni öykkärimäistä, ala-arvoista ja kansamme arvojen vastaista käytöstä ja kertoo omaa kieltään, kulttuuriemme liian suuresta erosta.
vain suomenruotsalaiset eivät pidä karjalalaisia suomalaisina. Kun kantasuomalaiset sodan jälkeen pitivät itsestään selvänä, että karjalalaiset ovat suomalaisia ja että muiden suomen heimojen on lohkottava heille peltojaan ja otettava heidät luokseen, autettava elämän alkuun, niin rikkaat suomenruotsalaiset olivat AINOITA, jotka kieltäytyivät ottamasta evakkoja mailleen. Heidän mielestään karjalalaisten paikka oli NL:ssä.
Muille suomalaisille on päivänselvä totuus, että karjalalaiset ovat yhtä suomalaisia kuin esim. savolaiset ja hämäläiset kun taas suomenruotsalaiset eivät ole kansallisuudeltaan suomalaisia, eivätkä ikinä tule olemaankaan. He ovat ruotsalaisia, vaikka heillä kuinka olisi Suomen passi ja kansalaisuus.
Ehkä suomenruotsalaiset nyt nillittävät tästä asiasta koska syvällä sydämessään heitä hävettää se, että he eivät halunneet evakoita auttaa. He yrittävät nyt selittää mustaa valkoiseksi tyyliin: karjalalaiset ovat venäläisiä, painuisivat sinne Venäjälle. Mutta totuus ei pala tulessakaan.
...jos tuo aloittaja sattuisi kertomaan tuon kasvokkain niin luultavasti joutuisi teholle!
En voi käsittää kuinka joku voi verrata Evakkoa näihin saastaisiin matuLOISIIN!
Kannattaisi hieman opiskella asiaa että tietäisi mikä on evakko!
Mikä on matu?
Mitenkä tuli mieleen Leevi and the keavingsin kappale: minä lähden pohjoiskarjalaan. Vaihdan farkut verkkarihousuun...
Ketjun aloittaja on kyllä hakoteillä, kun kirjoittaa, että kun karjalaiset tulivat maahamme. Karjalaiset olivat Suomesta ja suomalaisia. He liikkuivat Suomen sisäpuolella, eivät tulleet Suomen ulkopuolelta. He puhuivat suomen kieltä, tavat oli tutut. Uskonto ja kulttuuri sama, murre ymmärrettävä.
On hoopoa verrata suomalaisten siirtymistä Suomen sisällä johonkin kaukaisiin muukalaisiin, jotka eivät osaa suomen kieltä ovat brutaaleja. Eivät kunniota naisia, vaan häiriköivät ja raiskaavat naisia, jopa surmaavat heitä. Karjalaisten oli pakko lähteä alueeltaan, Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevat vain osa, osa jää. Ei heidän ole pakko lähteä.
Karjalaiset on tulleet suomeen ennenkuin suomi oli suomi, eli ovat alkuperäisasukkaita. Himppu eri asia, ku afrikasta ilman papereita tullu hiekka-apina.
Suomen jääkäritkin olivat kerran turvapaikanhakijoita.
”Tiedän, ettei historia toista itseään, mutta pakolaisuutta on mielenkiintoista tutkia. Onkohan Suomessa taas sellainen tilanne, että seitsemänkymmenen vuoden päästä lapsenlapsemme eivät voi siitä silmiin katsoen puhua?”, Tervo pohtii.
”Kun kirjoitin, että Suomessa on 700 000 rasistia, sanottiin, että vedän asioita hatusta. En vedä. Tieto on peräisin Taloustutkimus Oy:n tutkimuksesta. Suomessa yksinkertaisesti ajatellaan, ettei täällä saisi olla erivärisiä ihmisiä.”
”Koko keskustelu liikkuu tasolla: Ovatko pakolaiset meille uhka vai uhka?”, Tervo ironisoi.
Valtion laitosten tutkimukset ja raportit turvapaikanhakijoiden lähtömaiden turvallisuudesta herättävät hänessä suorastaan järkyttynyttä ihmetystä.
”Kun maahanmuuttovirasto tutkii Irakin tilannetta, se toteaa, että koska siellä tapetaan vuodessa enää 14 000 ihmistä, turvallisuustilanne on itse asiassa parantunut, ja ihmisiä voi hyvin lähettää takaisin.”
Mitähän tapahtuisi, jos tänne saapuisi enemmän turvapaikanhakijoita Syyriasta, Tervo kysyy ja vastaa: ”Varmaan huomattaisiin pian, että ihmisoikeustilanne on sielläkin kovasti parantunut!”
Taitaa olla Werner von Moskova, joka uskoo venäläisessä koulussa opetettuua uudelleen sisällöltään poliittisesti zopivaksi muokattua historiankirjaa.
Miksi vertaisimme omaa kansaa johonkin maailaman toiselta puolelta tulleeseen sotilaskarkuriin jolla ei ole meille mitään yhteistä vaan päinvastoin..tullut härskisti hyväksikäytämään liian suvauitsevaa yhteiskuntaamme tämänkin osa kieltäytyy näkemästä!
!!!! Karjalaisten alkuperä on Intian ja Pakistanin alueella. Ja ne karjalaisethan olivat 'laukkuryssiä' suomalaisten itsensä nimittäminä kuten se Shemeikkakin siinä suomalaisessa elokuvassa Juha. Ja siinäkin näki mitä nekin karjalaiset olivat, heti vaan naisen kimppuun, kuten nämäkin Irakilaiset pakolaiset. On se varmaan silloinkin ollut naisilla ahdinko silloin kun niitä sheimeikkoja tulvi 400 000 maahamme.
Werner Von: Ja anna kun arvaan: Linkkejä tähän tutkimuspläjäykseen on varmaan turha kysellä... Siis mitä ihmettä sä oikein olet vetänyt viimeaikoina?
Wikipedia: Karjalassa on ollut ihmisasutusta jo 10 000 vuoden ajan.[1] Rautakaudella arkeologisten löytöjen määrä kääntyy nousuun 700-luvulta jaa. lähtien. Viikinki- ja ristiretkiajalla Laatokan ja Äänisen rannoilla on jo voimakkaita asutuksen jälkiä. Korela eli Käkisalmi vakiintui keskukseksi
Laatokan luoteisrannikolle syntyneen "alku-Karjalan" arkeologiset löydöt osoittavat selviä yhteyksiä Hämeeseen ja läntiseen kulttuuripiiriin 600 - 800-luvuilla. Alueelta on löytynyt länsisuomalaisten jättämiä muinaisesineitä, joita pidetään todisteena kantaväestön keskuuteen asettuneista hämäläisistä Karjalan asutus on vanhastaan ollut suomensukuista. Suomalaisen, karjalaisen ja vepsäläisen väestön juuret juontuvat esihistoriaan saakka. Venäjälle kuuluvan Karjalan valtaväestö on nykyisin venäläistä.
Jälkiä 1100-ja 1200-lukujen karjalaisasutuksesta on löytynyt myös Hämeestä, muun muassa Nastolasta
Teoriasi mukaan, myös hämäläiset, savolaiset ja jopa pohjanmaan asukkaaat olisivat Intiasta ja Pakistanista!: Wikipedia: Karjalaiset pohjautuvat Kannaksen, Saimaan ja Laatokan seutujen varhaismetallikautiseen väestöön, joka sittemmin sai vaikutteita Varsinais-Suomesta, Hämeestä ja Suomenlahden eteläpuolelta. Laatokan luoteisrannikolle syntyneen "alku-Karjalan" arkeologiset löydöt osoittavat selviä yhteyksiä Hämeeseen ja läntiseen kulttuuripiiriin 600 - 800-luvuilla. Muinais-Karjala nousi kukoistukseen ristiretkiajalla ja samalla alueella voimistui Novgorodin kulttuurinen ja poliittinen vaikutus.
Asutuksen uskotaan muodostuneen Laatokan alueen alkuperäisväestöstä, jonka keskuuteen oli 700-luvulta lähtien ehkä siirtynyt länsisuomalaista uudisasutusta. Kielitieteilijöiden mukaan Laatokan alueella puhuttiin näihin aikoihin (rautakaudella) "itäkantasuomea" eli "varhais- ja muinaiskarjalaa", josta sekä karjalan kielen että suomen kielen kaakkois- ja itämurteiden katsotaan kehittyneen.[2][3]
Karjalaiset asuivat Karjalankannaksella, Viipurinlahden ympäristössä sekä Laatokan länsi- ja pohjoisrannalla. Näillä alueilla muotoutui niin sanottu muinaiskarjalan kieli, jonka puhujia siirtyi rautakauden loppuvaiheessa ja keskiajalla myös Savoon, Vienan rannoille ja jopa Pohjois-Pohjanmaalle.[4]
Oikeasti! Älä litki enää sitä ählämi-teetä!
Nooh. En ihan pakistaanilaiselta tai intialaiselta näytä...isoisoisäni on Inkerin karjalainen. Isoisoisäni ihan puhtaasti venäläinen. Toiselta puolelta juuret tulee valkoisten puolelta, von "saksalainen".
Sukuni yksikään jäsen ei ole koskaan loisinut yhteiskunnan elättinä eikä ollut tuomittuna mistään rikoksesta vaan ihan ok toimeentulo ja omaisuus on hankittu työtä tekemällä.
Olen ollut muslimin kanssa naimisissa, puhun arabiaa, olen lukenut Koraanin ja asunut (ollut töissä) puoli vuosikymmentä erittäin rikkaassa arabivaltioissa. Olen matkustellut paljon,en koskaan seuramatkalla,olen hyvin toimeentuleva, minulla on ystäviä ympäri maailmaa, lähes kaikista uskontokunnista ja nykyisen ilmapiirin mukaan rasisti. Itseasiassa olen ihan helvetin ylpeä siitä ja ystävänikin ovat ylpeitä minusta.
Minä luulen että minulla on aika paljon isompi "ihokosketus" tähän pakolaispommiin ja somaliloisiin. Minä tiedän mistä minä puhun.
Olen jo pyytänyt VIP ystävältäni turvapaikkaa rikkaasta Lähi-Idästä, koska edes siellä ymmärretään mistä tässä pakolaistulvassa on kysymys.
Tiesitkö että joukkoraiskaukset on kummallista islamissa. Muslimies kun ei saisi näyttää kyrpäänsä muille miehille ja seksi on yksityisasia.
Tiesitkö että islamilaisissa maissa ei makseta veroja ja siellä ei ole sosiaaliturvaa.
Kuinka "kätevää" onkin tulla tänne vikisemään ja vaatimaan, kun tyhmä suomalainen suvakkiyhteiskunta elää jossain helvetin kuplassa.
Kätevää syyllistyä kaikkiin islamissa erittäin tuomittaviin rikoksiin kun ei tarvitse vastata teoistaan sharia oikeudessa vaan saa näppärästi lokoisat oltavat suomalaisessa vankilassa.
Minun molemmat isoisäni ovat taistelleet etulinjassa Suomen puolesta ja olen ihan helvetin ylpeä siitä. Te saatanan aivottomat kusipäät saatte minun puolestani suksia ihan vittuun karjalaisten versus nykyisten pakolaisten kanssa.
Karjalaiset miehet olivat Miehiä ja pakolaiset ja nämä piipittävät suvakit ovat loskaa. Sinusta olisi varmaan ihan helvetin mukavaa olla vielä osa Neuvostoliittoa.
Karjalaiset kuitenkin mukavia ihmisiä toisin kuin kanta-suomalaiset. Tehneet paljon suomen hyväksi. Isoisän isoisä toi venäjältä tavaraa ja myi mm. stockmannille. Kanta-suomalaisella on niin pienet piirit ettei se tajua ulkomailmasta mitään. kaiken näkee uhkana mikä tulee oman pienen mailman ulkopuolelta. Viipurissa puhuttiin montaa kieltä eikä mitään ongelmaa. Siihen päätty suomen kansanvälisyys kun viipurin luovutti.
Eivätkö karjalalaiset sitten ole kantasuomalaisia? Tuolla teorialla myöskään savolaiset eivät ole kantasuomalaisia, koska heillä on yhteinen kantaäiti.
"Venäläiset kronikat mainitsevat karjalaisten sotaretkiä "jäämien" eli oletettavasti suomalaisten tai hämäläisten kimppuun v. 1040. "
Jos karjalaiset olisivat suomalaisia miksi he tekisivät sotaretkiä suomalaisten kimppuun? Hei haloo! Karjalan kieli on oma kielensä koska murteitakin siitä on kymmeniä..vaikka sitä sanottaisiin yhdeksi suomen murteeksi ei se voi sitä olla, vaan se on oma kielensä.
"Karjalaiset ovat muita enemmän pyrkineet säilyttämään omaleimaisuutensa. Tämä on johtunut paljolti siitä, että heiltä katkaistiin yhteys omaan maahansa."
Aivan kuten irakilaisetkin jotka haluavat tänne moskeijoita, eikös karjalaisilla ollut oma tsasouna, aivan vastaava kuten Irakilaisilla on moskeija.
Suomea ei valtiona ja yhtenäisenä kansakuntana ollut vielä 1000-luvulla. Suomessa asui suomalaisugrilaisia heimoja ikiaikaisilla asuinsijoillaan, he puhuivat suomen eri murteita. Murteet saattoivat vaihdella niin, että jopa eri pitäjien oli vaikeaa ymmärtää toisiaan. Suomalaiset heimot tekivät ryöstöretkiä toistensa maille ja jopa sotivat keskenään. Suurin syy siihen , miksi meidät oli helppo, esim. ruotsalaisten kukistaa valtaansa, oli juuri tämä heimojen keskinäinen kahinointi.
Wikipedia: Suomen kielessä on asutushistoriallisista ja maantieteellisistä syistä paljon murteittaista vaihtelua. Monet murrerajat ovat ikivanhoja, itse asiassa vanhempia kuin ”suomen kielen” käsite. Ennen keskiaikaa ei ollut suomen kieltä nykyisessä mielessä vaan joukko itämerensuomalaisia heimomurteita, joista Ruotsin rajan sisäpuolelle jääneet alettiin vähitellen lukea suomen kieleen kuuluviksi. Suomen yleiskieli nykyisessä muodossaan ei perustu mihinkään murteeseen sellaisenaan vaan syntyi tietoisten kompromissiratkaisujen tuloksena 1800-luvun kuluessa.
Suomen kieli jaetaan karkeasti itä-ja länsimurteisiin
Länsimurteisiin kuuluvia lounaismurteita sekä niiden ja hämäläismurteiden väliin jääviä ns. lounaisia välimurteita puhutaan Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa. Lounaismurteiden arvioidaan eriytyneen sisämaan hämäläismurteista ensimmäisellä vuosituhannella. Hämäläismurteita puhutaan suurimmassa osassa historiallista Hämeen maakuntaa. Etelä-Pohjanmaan murretta puhutaan Etelä-Pohjanmaalla, keski- ja pohjoispohjalaisia murteita Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla. Peräpohjalaisia murteita puhutaan Lapissa. Myös Tornionjokilaaksossa puhuttava meänkieli voidaan historiallisesta näkökulmasta lukea peräpohjalaisiin murteisiin; sen on niistä erottanut vasta vuoden 1809 valtakunnanraja. Samoin kveenin kieli, jota puhutaan Pohjois-Norjan Ruijassa, on peräpohjalainen murre.
Suomen kielen itämurteisiin luetaan savolais- ja kaakkoismurteet. Useimpien tutkijoiden mukaan nämä molemmat ryhmät polveutuvat ns. muinaiskarjalasta, eli ne ovat alun perin olleet läheisempää sukua karjalan kielelle kuin suomen länsimurteille.
Länsimurteista ”puhtaimmin” läntistä perua ovat lounais- ja hämäläismurteet. Pohjalais- ja peräpohjalaismurteissa on itäisiä piirteitä sitä enemmän, mitä pohjoisemmaksi mennään, ja jotkut tutkijat ovatkin ehdottaneet itä-länsi-jaon tilalle suomen murteiden kolmijakoa itäisiin, läntisiin ja pohjoisiin. Pohjoismurteisiin luettaisiin tällöin keski- ja pohjoispohjalaiset, peräpohjalaiset ja Kainuun murteet
Summa summarum: Esim. savolaisten kieli on enemmän sukua karjalan kielelle kuin Suomen länsimurteille ja et kai sinä SAVOLAISIAKAAN pitäisi muina kuin suomalaisina.
Mitenkähän karjalaisille olisi voitukaan järjestää sellaiset olosuhteet kun nykyisin pakolaisille. Silloin ei ollut yksinkertaisesti tarjolla, sillä Suomi oli koko ajan sodassa ja puutetta oli kaikesta. Nälkääkin nähtiin.
"Suloisessa Suomessamme oisko maata armaampaa ,
kuin on kaunis Karjalamme ,laulun laaja kotimaa."
Ei karjalaiset ole tulleet maahamme,vaan he ovat olleet ikiajat maassamme,kuten
kaikki suomalaiset heimot,eli klaanit.Ruotsalaiset,somalit ,arabit,irakilaiset ,afgaanit
ym.senkaltaiset ovat maahantunkeutujia,jotka eivät suomenmaahan kuulu ja heille
ei pidä sijaa antaman,kun ehkä joillekkin tilapäisesti.
Pakolaisia mitä pakolaisia oli karjalaista tai Irakista/Syyriasta. Karjalaisten invaasio maahamme sodan jälkeen hoidettiin hyvin. Nyt on uusi maahanmuutto ja eiköhän niistäkin selvitä samoin kuin karjalaistakin. Karjalaisetkin saivat samanlaisia tunteita suomalaisissa aikaan kuin nyt tekevät nykyiset pakolaiset. Pitää ymmärtää kun aina puhutaan siitä kuinka karjalaisia ei otettu joka paikassa vastaan ystävällisesti, niin miltä se näytti on täysin sama kuin näiden irakilaisten tulo nyt. Jos silloin kun karjalaiset tulivat, olisi ollut mahdollista keskustella tälläisillä palstoilla, ne olisivat olleet täynnä vastustavia ja viha kirjoituksia karjalaisista ja heidän maahantulostaan, aivan kuten nyt on näiden pakolaisten.
"Wenner Von"typerys, haluaa sanoa viimeisen typeryytensä ,vaikka hiljaa penkin
alla.Inttää ja inttää.Karjalaiset olivat suomenkansaa ja suuremmaksi osaksi monilla suomen heimoilla oli paljon karjalaisia sukujuuria.Vain
hurrit eivät halunneet karjalaisia vastaanottaa.Irakjilaiset/syyrialaiset eivät kuulu meille millään tavalla ,että meidän pitäisi ottaa toiselta puolelta maapalloa sellaisia ihmisiä,jotka eivät koskaan tule sopeutumaan joukkoomme.Heidän sukunsa on arabimaissa ja afrikassa,
ne on suuria maita ,siellä on kyllä tilaa ja suojapaikkoja heidän omien sukulaisten joukossa,jos he vain haluaavat ja
joiden kuuluu pitäätappelupukareistaan huolta .Tapelkoot niinkauvan
keskenään ,kun oppivat tulemaan islaminuskossa keskenään toimeen.
Emme halua kansallemme tuollaisten tulisten typerien sotaisten tappelupukarien geenien pesiytymistä kansaamme.
Karjala kuului suomeen ,kun sota syttyi naiset lapset ja vanhukset tulivat tänne turvaan rintaman länsipuolelle välirauhan aikana palasivat rakentamaan tuhutuneita kotejaan takaisin. Mutta sota jatkui ja karjalaiset asutettiin nykyiseen suomen rajojen sisäpuolelle.karjalais miehet puolustivat koti kontujaan eivätkä lähteneet sotilaskarkureiksi niin kuin eräät pelkurit joiden lapset ,naiset,ja vanhukset kärsivät nälästä ja sodan kauhuista sota aluileilla ja nämä nuoret miehet makaavat täyden palvelun hotelleissa suomalaisten veron maksajien kustantamana.ja suvakki vajakit jakavat spr kanssa persettä niille ettei vittu kestä vaan pitää virkata väliliha uusiksi.mutta suvakit odottakaahan kun aika tulee ,miten teille sitten käy teitäkin odottaa joko katulampun ripustus tai maasta karkoitus ja se on suomen jälleen rakentamisen kannalta hyvä asia. Ei mulla muuta .nim karjalaisen sota veteraanin jälkeläinen.
Waith: Olipas hyvin sanottu!
Karjalaiset asutettiin maalle, annettiin maata ja itse piti siihen rakentaa talo ja muut rakennukset ja samalla viljellä tai raivata sitä maata. Ei ollut niinkuin nyt, että kaikki tulevat pääkaupunkiseudulle ja luulevat jopa saavansa töitä täältä. No, saahan sitä siivousta ja kadunlakaisua ja ravintola- ja raksahommia pilkkahintaan, mutta elintasosta voivat haaveilla vasta tulevat sukupolvet, jos ovat suostuneet kotoutumaan. Mitä todennäköisesti on kotona vastustettu henkeen ja vereen. Ja sitten valitetaan, kun eivät yltiöoptimistiset odotukset toteudu. Meiltä suomalaisiltakin kesti kaksi sukupolvea kotoutua kaupunkiin ja saada keskuslämmitys ja lämmin vesi. Ja siinä taistelussa unohtui lapsentekokin.
Samaa mieltä.Tässä alkaa otsasuonet vähemmästäkin paukkua kun miettii että totta tosiaan, siellä ne nuoret miehet on SPR-ämmien taputeltavina kun niiden vaimot ja lapset on unohdettu levottomaan maahan, keskelle väkivaltaa. vielä kun miettii niitä paikallisia "naisten oikeuksia", että siellä naisen saa käytännössä raiskata mennen tullen kuin puoliapinan ja yksin jätettynä nainen on lainsuojaton.
Itse olen nuori nainen ja sukujuurista löytyy myös evakkoverta ja kieltämättä näen minäkin punaista, kun näitä SPR:n mummelien lempi-mussukoita edes yritetään rinnastaa karjalan ÄIJIIIN.
Kai se on sitten niitä kulttuurieroja, kun itse halveksin sitä meininkiä. En osais kuvitellakaan, jos vastaava tilanne olis Suomessa että esim. mun sukuni miepuoliset häipyis ja jättäis kylmästi vaimot ja lapset raiskareiden armoille. Heti kun tänne alkoi tulla noita "puska-rikastus" -jengejä niin suomalaiset äijät perusti katupartioita. Heitä paheksuttiin julkisuudessa, aivan kuin olisi jotain sairaan rasistista ja junttimaista siinä ajatuksessa, että kyllä! suomalainen mies puolustaa naisiaan ja lapsiaan. Nyt kun pitäis olla sitten niin suvaitsevainen ja lakaista maton alle kaikki noi pikku kulttuurierot.
"Karjalaiset asutettiin maalle, annettiin maata ja itse piti siihen rakentaa talo ja muut rakennukset ja samalla viljellä tai raivata sitä maata."
Vastaisin epistä kirjoittajalle sukuni kokemusten perusteella ettei se aina mennyt noin. Suvussamme oli juuri saatu ennen sotia pientilan pellot raivattua ja torpparakennettua kun tuli sota ja sen myötä kuoli mies ja maat sekä talo meni pakko ulosmittauksella asutuslakien perusteella karjalais evakko perheelle. Itse perhe joutui omien sukulaistensa elätiksi nurkiin pyörimään. Sai sentään pitää pari lehmäänsä ja kissat. Karjalais evakko perhe sen sijaan jätti tilan vähän ajan päästä rapistumaan kylmilleen mentyään parempien maiden perään joita olivat saaneet toisen perheen kautta. Avioliitonkautta huonompi hylätiin. Tilasta tuli autiotila joka se on nykypäiviin asti ollut. Kysynpähän vain mikä oli epistä?
"Karjala kuului suomeen ,kun sota syttyi naiset lapset ja vanhukset tulivat tänne turvaan rintaman länsipuolelle välirauhan aikana palasivat rakentamaan tuhutuneita kotejaan takaisin. Mutta sota jatkui ja karjalaiset asutettiin nykyiseen suomen rajojen sisäpuolelle.karjalais miehet puolustivat koti kontujaan eivätkä lähteneet sotilaskarkureiksi niin kuin eräät pelkurit joiden lapset ,naiset,ja vanhukset kärsivät nälästä ja sodan kauhuista sota aluileilla ja nämä nuoret miehet makaavat täyden palvelun hotelleissa suomalaisten veron maksajien kustantamana"
Waith kirjoitaa
Ymäretävää on että jokainen varmaan haluaa paeta sotaa ja jäädä henkiin. Karjalaisilla mielestäni oli täysi oikeus siirtyä Suomen rajojen sisällä kuten moni mamukin varmaan on ensin koti maassaan tehnyt. Jossakin vaiheessa tulee vain se tilanne että on lähdettävä. Suomessa sodat ovat kestäneet "vain kuukausia tai vuoden pari" jos noin karrikoidusti sanotaan. Tuota kun vertaa vuosi kymmeniä ja useita sukupolvia kestäneisiin sotiin en ihmettele jos joku haluaa parempaa elämää perheeleen. Varsinkin kun sen saavuttaminen on tullut helpomaksi ja sen että toisaalla eletään paremmin näkee ympäri maailmaa lähes jokaisessa savimajassakin.
Lähtihän suomestakin "pakolaisia, "maahanmuuttajia niin Ruotsiin kuin Amerikaan, jopa Austraaliaan asti. Tuhansien kilometrien päähän kuten nämä pakolaiset tulessaan tänne. Olivatko nämäkin sotilaskarkureita? Meniväthän hekin sikäläiseen yhteiskuntaan sopeutumaan, heidän töitään tekemään ja maita sekä asuntoja asutamaan. Amerikassakin oli maiden pakkolunastuksia ja jakoja siirtolaisille. Osa niistä oli suomesta. Se vain tapahtui paljon aikaisemmin. Villinlännen valloitus oli yhdenlaista toisten maiden valtaamista. Kanadassa perustetiin uusia kyli joita nimetiin suomalsiten mukaan.
Entäpä nykypäivän sivarit jotka sanovat ennemmin lähtevänsä maasta kuin sotivansa? JOS Suomella olis sama tilanne edessä kuin lähi-idän tai Afrikan maissa on juuri nyt. Kuinka moni olisi oikeasti valmis antamaan henkensä ja kuinka moni lähtisi ns sotilaskarkuriksi? On helppo ajetella vuosia kestäneen rauhan keskellä toimivansa jalosti ja puolustavansa maata. Piipun päätä katselessa viimeisenä ajatuksena voisi tulla ihan muita mietteitä! Tai katsoessaan kuinka sukua tai naapureita kuolee miinoihin ja sala ampujien luoteihin. Kun talonsa rakentaa aina uudeleen ja uudeleen pommitusten jälkeen varmasti turhaantuu sen tekemiseen. Kun ei ole sähköä, ei vettä tai viemärit on tuhottu päivä toisensa jälkeen uudestaan tai lapset kouluun laittaesaan ei tiedä tulevatko ne takaisin vai onko koulu pomitettu hajalle joskus jopa näiden ns auttavien maiden sotatoimien taholta.
En ihmettele jos sieltä halutaan pakolaisleiriin. Päätös tuskin on helppo. Jättää talo tai asunto vaikkakin huono sellainen saatikka hyvä kunossa oleva vaihtaen se teltaan. Kuinka moni olisi valmis itse jättämään kotinsa? Vaihtamaan sen teltaan? Suomesta laitetiin lapsia evakoon Ruotsiin koska se oli mahdollista ja apu oli lähellä. Rauhallinen maa oli ihan "kiven heiton päässä. He pääsivät sentään perheisiin kuka millaseenkin ja moni jopa kotiin takisin sodan loputtua. Nämä ihmiset jotka tulevat pakolaisina meille asuvat monesti väliaikaisissa asunnoissa eli teltoissa meidän kevään tai syksyn keleissä jopa vuosia ennenkuin päättävät lähteä eroon perheestään ja suvustaan.
Nyt olisi oiva tilaisuus jokaisella kokeilla tuota asumis muotoa. Kevät aurinko alkaa sopivasti lämmitää... päivisin.. jos ei satu satamaan lunta ja vettä! Laitaa vaikka se teltta mahdolisen oman talon takapihalle niin pääsee helposti lämpimään kun tulee kylmä tai haluaa tehdä ruokansa mikrossa. Ensi kesänä voisi muuttaa vaikka leirintä alueelle asumaan. Karavaanari elämä on mukavaa kun tietää että sieltä voi mennä kotiin koska vain itse haluaa.
Varmaan moni mamukin haluaisi mennä takaisin kotiinsa jos se olisi mahdollista. Kuten tiedämme sotien jatkuneen siellä vuosikymmeniä ja mitä toden näköisemmin tulevan jatkumaan vielä tulevaisuudessakin sillä tarvitaanhan sotivia maita aseiden "luvalliseen koekäytöön. En olisi laittamassa heitä koekaniineiksi.
"Entäpä nykypäivän sivarit jotka sanovat ennemmin lähtevänsä maasta kuin sotivansa? "
Sodassa ei ole sivareita. Yksi viime sodassa yritti ja tuli lopetutksi saunan takana - kirjamiellisesti.
Pasifisteista sen verran, että Tri Ragnar Granit sitä yrititti. Hänestä tuli epähenkilö Suomessa. Grainittia ei vieläkään lasketa suomalaiseksi Nobelistiksi. Riihimäellähän tunnetusti syntyy ruotsalaisia, sillä ainakin Granit lasketaan sellaiseksi.
"Piipun päätä katselessa viimeisenä ajatuksena voisi tulla ihan muita mietteitä! "
No, ei se noin mene. Noissa tilanteissa psyykkeessä painetaan sellaista nappia, jonka jälkeen ainakaan minä en pelkää mitään, vaan ainoastaan toimin. Pelkoa voi olla ennen tai jälkeen, mutta ei itse tilanteessa. Ihminen on rakennettu kestämään sotimista - sen aikana. Ongelmat tulevat jälkeenpäin jos ovat tullakseen.
Se ei ollut maahanmuutto vaan maassamuuto.
karjalaiset saivat suomaata josta
raivasivat pellot, rakensivat talon ja navetan.
Kaikki kunnia karjalaisille!!
Suomeen tullut kuulema ennätysmäärä "maahanmuuttajia". Näin se valehtelu vaan jatkuu! Mitä helvetin maahanmuuttajia paperittomat väkisin rajojen yli loikkivat ihmismassat ovat. Ja tullaan vieläpä riehumaan, mieltä osoittamaan, kuukausikaupalla toreilla leireilemään, rahaa vaatimaan ja ruokakin on kuulema koiranruokaa.