Mistä he tietävät että Luomiskertomus Aadameineen ja vedenpaisumus ja itse Jeesus ovat myyttejä?
Noista kaikista on olemassa muistiinkirjattuja silminnäkijähavaintoja joiden kyseenalaistaminen on tieteellisesti täysin mahdotonta.
Pelkkä eipäs-oo inttäminen ei nyt kelpaa.
Noista kaikista on olemassa muistiinkirjattuja silminnäkijähavaintoja joiden kyseenalaistaminen on tieteellisesti täysin mahdotonta.
Pelkkä eipäs-oo inttäminen ei nyt kelpaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksei Jeesus itse kirjoittanut mitään jälkipolville muistiin? Kirjoitustaito ja kirjoitusvälineet olivat olemassa. Sanottavaakin olisi ollut paljon, ainakin tarinoitten mukaan.
Kaikki jeesustarut on koottu epämääräisiksi jääneitten kansantarinoitten keräilijöitten toimesta vasta alkaen n. vuonna 100.
Eikä Krishnankaan itsensä kirjoittamia tekstejä ole vielä löydetty, Tarzanista puhumattakaan.
Aadamista ja vedenpaisumuksesta ei ole silminnäkijäkertomuksia. Genesis on kirjoitettu nykymuotoonsa joskus 2300-2500 vuotta sitten. Genesiksessähän lukeekin, että se on kertomus muinaisista tapahtumista eikä mikään silminnäkijäkertomus.
Vedenpaisumuksen mahdottomuuden kertoo meille myös geologia, historia ja paleontologia, jos ei kykene huomaamaan kaikkia niitä fyysisiä ja loogisia mahdottomuuksia, joita tarinaan sisältyy.
"Aadamista ja vedenpaisumuksesta ei ole silminnäkijäkertomuksia. Genesis on kirjoitettu nykymuotoonsa joskus 2300-2500 vuotta sitten. Genesiksessähän lukeekin, että se on kertomus muinaisista tapahtumista eikä mikään silminnäkijäkertomus."
Väärin. Genesis oli tuon ajan ihmisten tapa kirjoittaa historiallisia asioita ylös. Jos se ei sinulle kelpaa niin voi voi. Pelkkä juupas-eipäs inttäminen ei nyt auta.
"Vedenpaisumuksen mahdottomuuden kertoo meille myös geologia, historia ja paleontologia, jos ei kykene huomaamaan kaikkia niitä fyysisiä ja loogisia mahdottomuuksia, joita tarinaan sisältyy."
Huhhuh mitä valehtelua. Etkös vajakki tajua ettei fossiilimuodostumien syntymistä, jotka tarvitsee syntyäkseen runsaita määriä sedimenttiä, voida edes selittää millään muulla tavalla, kuin massiivisella, maailmanlaajuisella tuhotulvalla?
Voi jestas teillä evokeilla on älynlahjat ihan hukassa.
<>
Taas yksi Raamattua palvova hihhuli, joka ei ole lukenut koko opusta tai sitten ei uskonsa takia pysty ymmärtämään mitä lukee. No anna kun opetan:
Genesiksen kuudennessa luvussa kerrotaan: "Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."
Eli kirjoittaja kertoo vedenpaisumuksen ajasta käyttäen termiä "siihen aikaan". Kirjoittaja myös kertoo, miten "siihen aikaan" tapahtuneet tapahtumat johtivat "muinaisajan kuuluisten sankarien" syntyyn.
Mielenkiintoista on, että kirjoittaja olettaa lukijan tuntevan "muinaisajan kuuluisat sankarit", vaikka Genesis ei niistä kerro. Eli kirjoittaja olettaa, että "vedenpaisumusta" edeltävistä ajoista ihmisillä on myös muuta tietoa kuin Genesis.
Luonnollisin selitys tietenkin on, että tarina on kirjoitettu hellenistisen ajan kynnyksellä, kun koko Välimeren itäpäähän levisi tarinat niistä "kuuluisista muinaisajan sankareista", jotka mekin toki tunnemme: Herakles, Akhilleus, Odysseus jne. Genesiksen kirjoittaja yritti sitoa kertomuksen kaikkien tuntemaan tarinaperinteeseen.
Kiistatonta kuintekin on, että Genesiksen kirjoittaja kirjoitti "muinaisajoista" eikä silminnäkijäkertomusta. Lue joskus sitä palvomaasi Raamattua, niin et munaa noin pahasti itseäsi.
Faktan ja fiktion erottamiseen toisistaan vaaditaan vain yksi asia. Jos ei sitä tiedä, niin opiskelu auttaa.
"Noista kaikista on olemassa muistiinkirjattuja silminnäkijähavaintoja joiden kyseenalaistaminen on tieteellisesti täysin mahdotonta."
Voisikos joku kretu nyt vihdoinkin kertoa kuka on ollut silminnäkijänä katselemassa luomista?
Toistelette samaa järjetöntä väitettä tämän tästä, ja aina kun siitä kysyy, niin kretut pakenevat paikalta.
Ja mistäkö tietää että luominen on myytti? No koska se perustuu luomiskertomukseen joka mm. selittää maan olevan litteä ja peitetty kiinteällä kuvulla johon on kiinnitetty tähdet. Plus tietysti tiede on osoittanut sekä sen että tulvamyytin vääriksi jo ajat sitten.
Sana "silminnäkijä" tarkoittaa kretukielessä aivan muuta kuin mitä sillä yleensä tarkoitetaan.
Havainnollistava esimerkki:
Seppo lukee iltapäivälehdestä jutun, jossa maajussi väittää lentävän lautasen laskeutuneen pellolleen 50 vuotta sitten. Seppo kertoo lehtijutusta kaverilleen Ranelle.
Kretuajattelussa Rane on tapahtuman yksi silminnäkijä.
Onhan UT:nkin mukaan se autuaampi, joka uskoo, vaikkei näekään...
Kreationistien kohdalla on kyse siitä, että he uskovat jotain ihan muuta vaikka näkevät kaikki uskonsa vastaiset havainnot - tai ainakin voisivat nähdä, jos suostuisivat katsomaan. He siis uskovat vaikka näkevät.