Seuraava kertomus tulee vuosien, ehkä vuosikymmentenkin takaa. Totta vai tarua sitä en tiedä mutta henkilö jolta sen kuulin vakuutti kovasti sen todenperäisyydestä.
Eräs mies oli raiskannut teininikäisen tytön ja joutunut edesvastuuseen teostaan. Oikeuden istunnossa hän oli sitten alkanut puolustella tekoaan vetoamalla Raamattuun.
Oikeudenpalvelijoille hän oli puolustuspuheenvuorossa sanonut .Te vannotatte ihmisiä tuon edessänne olevan kirjan kautta ettekä näytä tietävän mitä siinä sanotaan, siellä on nimittäin kohta jossa sanotaan, että kirottu se mies joka ei ”tietynlaista” naista auta. Oikeudenpalvelijat olivat menneet hiljaisiksi ja syytettynä ollut mies ei ollut kovin kummoista tuomiota teostaan saanut.
Jos, kertomus pitää paikkansa? Se vain todistaa siitä, ettei Kärjillä ollut ainuttakaan Raamattua tuntevaa henkilöä, joka olisi voinut sanoa, että täyttä roskaa oli syytetyn puolustuspuheenvuoro, Raamatussa tuollaista tekstiä ei ole.
Miehelle olisi kuulunut antaa asiallinen tuomio teostaan ja oikeuden harhauttamisesta vielä erikseen. Näin voi käydä kun Raamattua ja sen sanomaa ei tunneta.
Tuollaisia harhaanjohtavia juttuja on paljon muitakin liikkeellä Esim. ”Tulkoon jokainen omalla uskollaan autuaaksi”
Raamattu puhuu, että vain Jeesuksen uskolla, lahjana saatavalla vanhurskaudella (ei omalla) tullaan autuaaksi ja pelastutaan.
”Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon”.( Ilm.14:12)
Paljon on Kristittyjenkin keskuudessa opetusta jolle ei Raamatusta löydy mitään tukea ja kuitenkin niitä sillä yritetään puolustaa kuten esimerkiksi tämä sunnuntain vietto ja lapsikaste, ei niitä Raamatusta löydy.
Eräs mies oli raiskannut teininikäisen tytön ja joutunut edesvastuuseen teostaan. Oikeuden istunnossa hän oli sitten alkanut puolustella tekoaan vetoamalla Raamattuun.
Oikeudenpalvelijoille hän oli puolustuspuheenvuorossa sanonut .Te vannotatte ihmisiä tuon edessänne olevan kirjan kautta ettekä näytä tietävän mitä siinä sanotaan, siellä on nimittäin kohta jossa sanotaan, että kirottu se mies joka ei ”tietynlaista” naista auta. Oikeudenpalvelijat olivat menneet hiljaisiksi ja syytettynä ollut mies ei ollut kovin kummoista tuomiota teostaan saanut.
Jos, kertomus pitää paikkansa? Se vain todistaa siitä, ettei Kärjillä ollut ainuttakaan Raamattua tuntevaa henkilöä, joka olisi voinut sanoa, että täyttä roskaa oli syytetyn puolustuspuheenvuoro, Raamatussa tuollaista tekstiä ei ole.
Miehelle olisi kuulunut antaa asiallinen tuomio teostaan ja oikeuden harhauttamisesta vielä erikseen. Näin voi käydä kun Raamattua ja sen sanomaa ei tunneta.
Tuollaisia harhaanjohtavia juttuja on paljon muitakin liikkeellä Esim. ”Tulkoon jokainen omalla uskollaan autuaaksi”
Raamattu puhuu, että vain Jeesuksen uskolla, lahjana saatavalla vanhurskaudella (ei omalla) tullaan autuaaksi ja pelastutaan.
”Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon”.( Ilm.14:12)
Paljon on Kristittyjenkin keskuudessa opetusta jolle ei Raamatusta löydy mitään tukea ja kuitenkin niitä sillä yritetään puolustaa kuten esimerkiksi tämä sunnuntain vietto ja lapsikaste, ei niitä Raamatusta löydy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaa jaa, sitäkö sitten tietokoneella siellä kirjoitellaan, vaikka Raamatusta ei minkäänlaista tukea sellaisen vimpaimen käyttämiselle löydy.
Ja mitä, auton kyydissäkö sitä liikutaan paikasta toiseen?! Eihän koko Raamatussa puhuta autoista yhtään mitään!! Tuollaista syntisyyttä ei Jeesuksenkaan veri kuule puhdista!! :)
Vakavasti puhuen; otapa nyt järki käteen sinäkin. Et sinä voi väittää Jumalan tahdon vastaiseksi jokaista asiaa mistä ei Raamatussa nimenomaisesti puhuta. Tärkeämpää on se Henki, mikä niissä puheissa on.
Me voimme varmuudella luottaa siihen, että jos jokin asia todella on Jumalan mielestä tehtävä ehdottomasti tietyllä tavalla, niin Hän olisi antanut siitä niin selkeät ohjeet, että yksikään Hänen tahtoaan aidosti etsivistä ei voisi vahingossa toimia väärin.
Kasteen suorittaminen ei ole asia, mistä Jumala olisi antanut ehdottoman yksiselitteiset määräykset. Jos Jumalan mielestä vain aikuiskaste olisi "hyväksyttävä", se taatusti kävisi Raamatusta niin selkeästi ilmi, että siitä ei tarvitsisi kenenkään kiistellä.
On aivan turhaa ja typerää kiusata lapsikasteen saaneita ihmisiä väittämällä, että heidän kasteensa muka olisi jollakin tavalla epäkelpo. Saatana sellaisia valheita saa sinut väittämään - ei Jumalan tahto.
Tuo tarina on lähinnä ollut vitsi, tuskin todellisuudessa tapahtunut. Ainakaan mitään dokumentteja ei ole olemassa. Oikeudessa se ei ole lieventävä seikka.