USA ja NATO ovat suunnanneet sotatoimensa aina vaan suoremmin ja suoremmin siviileihin, koska eivät pärjää "oikeassa sodassa" oikeille taistelijoille, sisseille, sotilaille.
Puolustuskyvyttömiä siviilejä tappamalla USAn armeija, CIA, NATO yrittävät esittää, että tappavat vihollisia ja ovat muka saamassa jotain strategisesti merkittävää aikaiseksikin, mutta siviilejä tappamalla sotia ei voiteta.
YK:n raportin mukaan Afganistanistanin taisteluissa kuoli viime vuonna jälleen enemmän siviilejä kuin vuotta aiemmin. Kyseessä on seitsemäs perättäinen vuosi, kun Afganistanin siviiliuhrien määrä on kasvanut.
Irakissa NATO-maa Hollanti yritti kieltäytyä noudattamasta US-kenraalin neuvoa ampua tykistöllä siviilien sekaan kaupunkiin, mutta Hollanti pantiin äkkiä ruotuun ja nyt sekin tappaa innolla siviilejä.
Puolustuskyvyttömiä siviilejä tappamalla USAn armeija, CIA, NATO yrittävät esittää, että tappavat vihollisia ja ovat muka saamassa jotain strategisesti merkittävää aikaiseksikin, mutta siviilejä tappamalla sotia ei voiteta.
YK:n raportin mukaan Afganistanistanin taisteluissa kuoli viime vuonna jälleen enemmän siviilejä kuin vuotta aiemmin. Kyseessä on seitsemäs perättäinen vuosi, kun Afganistanin siviiliuhrien määrä on kasvanut.
Irakissa NATO-maa Hollanti yritti kieltäytyä noudattamasta US-kenraalin neuvoa ampua tykistöllä siviilien sekaan kaupunkiin, mutta Hollanti pantiin äkkiä ruotuun ja nyt sekin tappaa innolla siviilejä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
USA loi ISISin.
Ei ihme että liittolainen Nato-Turkki nyt autaa ISIStä tykkitulella.
Onko Stoltenberg sanonut mitään tästä, kun yleensä aina räksyttää Venäjälle ja väittää ettei se pommita ISIStä?
tappavat huumepäissään vauvasta vaariin nämä vapaan "demoNIkratian" edustajat jo aikoinaan kylvivät vietnamissa napalmia syyttömien siviilien päälle,,yjäk
Tämä siviilien lisääntyvä kuolleisuus on seurausta sodankäynnin muuttumisesta. Kun sotia käytiin aikoinaan ase kädessä mies miestä vastaan, niin oli helppoa päättää kenet ammut.
Nyt kun sotia käydään kaukoohjatuilla lennokeilla, ohjuksilla, hävittäjillä, tykistöllä ja pommikoneilla niin ne osuvat avian vääjäämättömästi siviileihin.
Mietinkin että kun pasifistit ehdottivat maamiinojen kieltoa Ottawan sopimuksessa, niin eikö olisi ollu paljon humaanimpaa kieltää kaikenlaiset pommikoneet ja hävittäjäkoneet ? Jo kun hävittäjä tai pommikone nousee ollaan varmoja että siviilejä kuolee, ne eivät ole aselaji jolla voitaisiin toimia inhimillisesti.
Tekniikka ei käy sotaa. Kenraalit käyvät.
USAn strategia on Vietnamin sodasta lähtien ollut tappaa siviilejä kun USA ei siellä pärjännyt kommunistisisseille.
Siviilientappamis-strategian USA siirsi NATOlle.
Ja on siirtänyt sen jo Sauli Niinistöllekin, kun Hornettimme on jo muutettu siviilientappohävittäjiksi ja parhaillaan muutetaan ilmavoimat kokonaisuudessaan NATO:n taistelutapaan.
YouTube: Jesse Ventura
THE NWO KILLS EVERY DAY THE HUMANITY WITH VIRUS,WARS,CRYSIS ECONOMIC AND WITH MANY OTHER WAYS THAT MOST OF US WE DON'T UNDERSTAND!
Kannattaa katsoa, suunta on juurikin tämä, vaikuttaako meno tutulta?
Samalla voi vilkaista jenkkien puolivuosisataista tutkimusta ja sen soveltamista ihmisten mielenhallintaan, on ainakin meidän maassamme havaittavissa, että poliitikot ovat ryhtyneet vapaaehtoisiksi koekaniineiksi.
Ehkä se näin päin on oltkin ikäänkuin helpompi toteuttaa, ei ole tarvinut niin suuria massoja.
Kansallisvarallisuutta on ylimielisesti hävitetty kiihtyvään tahtiin ja siirretty parempaan talteen, odottamaan kaiketi tuota NWO:a. Tästä järjestelmällisestä varojen hävittämisestäkin on video katsottavissa.
Joten jollei tälle yksiraiteiselta menolta saada kansaa kokoontumaan täyskäännökseen ja yksimielisyyden taakse tätä hajoituspolitiikkaa vastaan, jota rummutetaan valtakunnan entisen virallisen, nykyisen yhden aatteen proganvälineen ylen kautta hengästymiseen saakka, niin ei olla vielä lähelläkään pohjaa, mutta sinne mennään aina vain jyrkemmin ja nopeammin.
Kansa on saatu loistavasti toinen toisiaan vastaan, eikä todellakaan tarkoituksetta, siinä on olut hyvänä apuna yle, sivustavaikuttajinaan ek, eläkelaitokset, thl, vatt etc.etc. kaikki ne, joille tästä taloudelliseta suunnitelmasta on hyötyä.
Nato olisi tietenkin erinomainen apu kehityksen nopeuttamisessa.
Joo, mutta nythän olisi trendikästä puhua vain Venäjän kapinallispommituksista Syyriassa.
Suomen Natomedia on unohtanut Afganistanin.
Selvisivätkö USA:n sairaalapommitusten syyt?
Voisiko Antti Kuronen kertoa?
Marjahissa Irakssa USA-NATO-kenraali Petraeus komensi USAn ja NATOn sotilaat jalkautumaan taistelemaan mes miestä vastaan.
Siinä ei kauaa nokka tuhissut kun irakilaiset kodinturvajoukot olivat tappaneet 14 USAn ja NATOn sotilasta ja haavoittaneet saman verran.
Siihen loppui USAn ja NATOn oikea sodankäynti.
Onkohan Venäjä voittanut yhtään kunnon sotaa omin voimin? Kuten joten pärjäsivät USAn ja liittoutuneiden avulla saksalaisia vastaan. Muussa tapauksessa Saksa olis rullannut Venäjän yli mennen tullen. Toisen maailmansodan aloittajavaltiot ovat Saksa ja Neuvostoliitto, yhteissopimuksella lähtivät Puolaan vain ajallisesti porrastaen. Se että Saksa lähti liikkeelle pari viikkoa aiemmin helpotti Neuvostoliiton valloitusretkeä Puolaan huomattavasti. Venäjä ei historian missään vaiheessa ole ollenkaan pärjännyt lukumääräisesti suurin piirtein saman kokoista vihollista vastaan. Aina on tullut turpaan niin että tutisee. Ainoa vaihtoehto pärjätä on ns. koulukiusaajan rooli joka kiusaa vain pienempiään ja sen pohjalta rakentaa itselleen suuruuden tuntonsa. Joku on joskus puhunut venäläisistä 'soturikansana'. No, jos ainoa konsti pärjätä on pienempien kiusaaminen niin kovin on kunniakasta ja soturillista. Minun silimissäni toiminta on uhoavien mamman poikien touhua. Pullistelu ja uho kertovat ainoastaan heikosti kehittyneestä minäkuvasta ja alemmuuden tunteesta. Toinen jännä juttu on venäläisten kokema paremmuus muihin nähden herrakansana. Orjia ovat olleet kautta historian. Slaavi sanakin tulee sanasta 'slave'-orja..... Jotta se slaavien ylemmyydestä........ Jotenkin surullista koko touhu.
Sulla on aukkoja tiedossa.
Yk ilmoitti että yhä suurempi osa tapetuista on naisia ja lapsia.
Usa ja Nato tappavat naisia ja lapsia, jotta vihollinen kärsisi maksimaalisesti. Usan ja Naton kenraalit uskovat, että sillä tavalla vihollisen siviilit siirtyvät Usan ja Naton puolelle omia johtajiaan vastaan.
No onhan se näkökulma tuokin :D :D :D
Niinistö on kutsunut tänne Usan F-15 harjoittelemaan Venäjää vastaan.
MITÄ JÄRKEÄ kun ne eivät selviä Venäjän ilmapuolustuksesta
Niinkö arvelet... ? :)
Sauli Niinistö haluaa Usan, Naton ja Niinistön Nato-isäntämaa-armeijan Venäjän vastaisen sodan siviilien sekaan pääkaupunkalueelle.
Ole huoleti ... sinä et joudu edes ihmiskilveksi. Kotiryssän oikea paikka on rapu-, nahkiassyötti. IMO.
Ja mitä Naton sotiin tulee niin valehtelet senkin!
Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Niinistö, Usa, Nato ei voita Venäjää tappamalla venäläisiä siviilejä, eivätkä ne pääse niitä tappamaankaan kun Venäjän armeija suojelee niitä.
Ja niitä on helppo suojella, KOSKA kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle!
Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa ja sotatilanteessa Suomi uhrattaisiin ensimmäisten joukossa Baltian kanssa. Suomi on pelkkä puskiri jarru natolle. Ruotsi ja Norja ovat natolle tärkeiä, ei Suomi.
"Uhrattaisiin" miten? Ainoa tapa, jolla sota voi syntyä, on se, että Venäjä hyökkää rajan yli Suomeen, jolloin Suomi Naton jäsenmaana saa sotilaallista apua!
Toisaalta Naton jäsenmaana tuollainen soita on huomattavasti epätodennäköisempi, kuin tilanteessa, JOSSA EMME OLE jäsenmaa!
Natolle ovat KAIKKI JÄSENMAAT TÄRKEITÄ!
Tiltun omat arviot asiasta ovat lähinnä huumorikamaa!
Sauli Niinistö on ottanut USA:n ja NATO:n siviilientappamisen Suomenkin armeijan taktiikaksi.
Meidän omat sotilaat se on komentanut meidän sekaan, että tulisi siviiliuhreja niin voisi alkaa tappamaan vihollisenkin siviilejä.
USA ja NATO eivät voita sotia, mutta pystyvät tuhoamaan ja tappamaan siviilejä.
Suomessa ei TP mitään armeijan taktiikkoja suunnittele!
Suomen armeija ei koskaan suojaudu siviilien sekaan vaan menee rajalle vastaanottamaan vihollisen hyökkäystä.
Koko ajatelma on pelkkä Valkeakosken häiriintyneen Tiltun turha neronleimaus!
Mitä Natoon tulee niin...
Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Usan ja Naton tukemat Kievin joukot yrittivät hyökätä tappamaan itä-ukrainalaisia mutta Itä-Ukrainan puolustusjoukot listivät hyökkääjät heti eikä vahinkoa ehtinyt tapahtua.
Todellisuudessa kapinalliset hyökkäsivät Ukrainan puolelle ja saivat selkäänsä! Jäiköhän tällä kertaa venäläisiä sotilaita sotavangiksi?
USA tappanut omia siviilejään jo yli 600 tänä vuonna.Muuhun USA-NATO ei kykene.
Josif Stalin kykeni ... varmuudella 20 000 000, joa 40 000 000 NL:n kansalaista tuhottiin. Et silleen.
Usa, Nato, niiden terroristit tappoivat 13-vuotiaan pojan eikä sillä Syyrian sotaa voiteta.
USA myy Ukrainalle aseita, joilla ukrit ampuu oman maan kansalaisia, jotka sattuu asumaan "väärällä puolella". Uhrit sitten muuttaa Venäjälle ja muualle Eurooppaan.
Natsi-Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka on vielä 2000-luvun Euroopassa työntänyt verisen sotilassaappaansa ja pesettämättömille ruumiineritteille löyhkäävän alapäänsä naapurimaihinsa ha kahdannut siellä kristittyjä perheitä.
USA ja Nato eivät ole niin tehneet.
Siinä on se ero ja se onkin aivan valtava ero.