USAn korkeimman oikeuden kokoonpanosta

Eilen uutisoitiin että yksi USAn KO:n jäsen Scalia, kuoli 79-vuotiaana. Ilmeisesti se on siis ikuisuusvirka, niin kauan kuin henki pihisee. Enpä tiedä onko se järkevää.

Jesenten nmittäminen herättää aina suuria poliittisia intohimoja. Nyt kun vanhoillinen aborttia vastustanut ja kuolemantuomiota puolustanut ja kirkon ja valtion läheisiä suhteita kannattanut Scalia kuoli, niin alkaa hillitön kissanhännänveto siitä kuka nimitetään tilalle.

Ennen Scalian kuolemaa KO:n 9 jäsenen jakautuma oli 5-4 konservatiiveille, nyt siis 4-4, ja pressa Obama ilmoitti, että aika riittää hyvin siihen että uusi jäsen valitaan hänen kaudellaan hänen esityksestään, mutta republikkanienemmistöinen kongressi ja Trump, tietenkin, ovat eri mieltä.
758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miten KO:n jäsen, tuomari, voi kannattaa kirkon ja valtion läheisiä suhteita, eikö se ole USA:n perustuslain vastaista?

Äänestä
  • Sillä, että tuomari on puolueellinen eikä välitä erityisesti siitä perustuslaista. Sehän on vain pala paperia monille näistä nk. konservatiiveistä.

    Äänestä

Ikuisuusvirka on ainut vaihtoehto. Tuomari ei saa olla poliittisesti vietävissä viran uusimisen toivossa. Tämä korostaa tuomioistuimen riippumattomuutta Ja takaa omalta osaltaan sen toimivuuden.

Äänestä
  • Voisihan siinä olla ikäraja vaikkapa 70 tai 75. Ei siinä olisi tuota ongelmaa.

    Äänestä

  • vhjk kirjoitti:

    Voisihan siinä olla ikäraja vaikkapa 70 tai 75. Ei siinä olisi tuota ongelmaa.

    Sitä paitsi nykyinen valintaprosessihan on niin poliitinen kuin olla ja voi.

    Äänestä

USA'n korkein oikeus on sionistien etuja valvova portaali - eli sama tehtävä kuin Halla-ahon naulaajilla KKO'ssa - eli - "hyvävelimielipiteitä" toteuttava organisaatio.

USA'n korkeimman oikeuden kokoonpano takaa, mm. syyskuun 11. 2001, levätä rauhassa.

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


djdg kirjoitti:

Eilen uutisoitiin että yksi USAn KO:n jäsen Scalia, kuoli 79-vuotiaana. Ilmeisesti se on siis ikuisuusvirka, niin kauan kuin henki pihisee. Enpä tiedä onko se järkevää.

Jesenten nmittäminen herättää aina suuria poliittisia intohimoja. Nyt kun vanhoillinen aborttia vastustanut ja kuolemantuomiota puolustanut ja kirkon ja valtion läheisiä suhteita kannattanut Scalia kuoli, niin alkaa hillitön kissanhännänveto siitä kuka nimitetään tilalle.

Ennen Scalian kuolemaa KO:n 9 jäsenen jakautuma oli 5-4 konservatiiveille, nyt siis 4-4, ja pressa Obama ilmoitti, että aika riittää hyvin siihen että uusi jäsen valitaan hänen kaudellaan hänen esityksestään, mutta republikkanienemmistöinen kongressi ja Trump, tietenkin, ovat eri mieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu