Ateistien Islam myötämielisyydelle on selkeä syy

Monia varmaan askarruttaa se miksi niin monet feministit, vihervasemmisto, ja suvaitsevaisto eli koko sekulaarin humanismin ”kerma” esittää mediassa niin myötämielisiä lausuntoja Islaminuskosta. Miksi suvaitsevaisto ja feministit ovat niin myötämielisiä Islaminuskoa kohtaan vaikka Islam on suvaitsevaisuuden vastakohta. Sillä Islaminuskossa on tiukat säännöt joidenka rikkomista ei suvaita. Islamilaisessa valtiossa feministiset aatteet ja sukupuolineutraalit ideologiat ovat tuomittavia ja rikollisia näkemyksiä. Joten miksi ihmeessä vihervasemmistolainen suvaitsevaisto esiintyy niin myötämielisenä Islamia kohtaan joka ei tule valtaan päästyään olemaan suvaitsevainen vihervasemmiston aatemaailmalle? Uskon että tähän on olemassa yksi perustavaa laatua oleva syy.

Suvaitsevaiston "suvaitsevaisuus" analyysissä - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?41104

Olen yhtä suvaitsematon ääri-islamisteja, äärikristittyjä, kuin lasten silpomista harrastavia Juutalaisia kohtaan.

Islam, kuten myös kristiusko ovat pilkkoutuneet erillaisiksi uskonnoiksi, näkemyksiksi, lahkoiksi. Eivät kaikki tietenkään ole yksi ja sama asia, mutta näen uskonnoissa enemmän haittaa kuin hyötyä ihmiskunnalle.

"Suvaitsevaiston "suvaitsevaisuus" analyysissä"

Torpan ja Sauluslähetyksen "analyysit"... HAAHAHAHAAA
HAAHAHHAHHAAH. Ketäköhän Torpan tolvana luulet
teidän saulusvajakkien analyysien kiinnostavan? Eikai vain
olet taas huuhaaseuraltanne rahat lopussa?

Ettei vaan arvoisa avaaja ole erehtynyt, kun hän on valinnut jumalansa..
Miten jumaluus, tietynsorttinen, on valtiollinen ja ajallinen valinto ja kaikki väittävät, että juuri hänen jumalansa on se oikea.
Melko hupaisaa sanon....

SEKULAARIN HUMANISMIN SYITÄ SUVAITA SUVAITSEMATONTA IDEOLOGIAA (Islam)

Sekulaari humanismi joka Suomessakin kukoistaa on syntynyt yhteiskuntaan jonka peruspilareina olivat kristilliset arvot. Koska kristilliset arvot ovat ne samat arvot joista jokaisella ihmisellä on maailmankatsomuksen alakerrassa tietoa - niin paetakseen näitä arvoja ihmisten täytyy pyrkiä pakenemaan kristinuskoa ja sen arvoja. Sekulaari humanismi joka haluaa rakentaa ja asettaa omat arvonsa Jumalan arvojen tilalle haluaa ja pyrkii tuhoamaan kristilliset arvot.

Tässä se pyrkii käyttämään apunaan esimerkiksi Islamia ja muita kristinuskon vastaisia uskontoja. Tämän vuoksi sekulaarit humanistit ovat yleensä niin myötämielisiä maahanmuuttoon joka tapahtuu ei-kristillisistä maista. Sekulaarit tukevat muslimeiden maahanmuuttoa koska näin he saavat perusteet vaatia että kristilliset perinteet ja arvot täytyy poistaa yhteiskunnasta koska ne saattavat loukata ei-kristittyjä. He ovat myötämielisiä kaikille muille uskonnoille kuin kristinuskolle jotta he voivat vaatia ”uskonnonvapauden” nimissä kristillisiä perinteitä ja arvoja alas muidenkin maahan tulevien ”uskontojen” tasolle. He vaativat uskonnonvapauden nimissä että millään ”uskonnolla” ei saa olla erityisasemaa ja siksi kristilliset perinteet ja arvot eivät saa myöskään olla erityisasemassa muihin uskontoihin nähden.

Näin sekulaarit humanistit todellisuudessa ajavat salakavalasti läpi heidän omaa uskontoaan (sekulaari humanismi=ateismi) valtion uskonnoksi. He vaativat että uskonnonvapauden nimissä ei kouluissa tule opettaa kristinuskoa eikä mitään muutakaan uskontoa. Sekulaari humanismi joka perustuu täysin siihen että jokaisella ihmisellä on oikeus itse määrittää omat arvonsa elää - ja ettei arvoja määritä mikään jumalolento. Näin kun he saavat jumaluskot uskonnonvapauden nimissä pois kouluista niin alusta heidän ateismillensa on pedattu.

Ja kaiken lisäksi ja uskonnonvapaudesta huolimatta jokaisen oppilaan on pakko opiskella koulujen biologian tunneilla sekulaarin humanismin perustaa evoluutioteoriaa. Ja mikäli kristitty ja muslimi haluavat biologiasta hyvän numeron tulee heidän myös tunnustaa sekulaarien uskomusjärjestelmä evoluutioteoria totuudeksi. Tämä jos mikä on uskontoon (sekularismiin) pakottamista ja aivopesua. Eli sekulaari humanismi on myötämielinen Islamille ja myös muille ei-kristityille uskonnoille siksi että tämä myötämielisyys palvelee heidän itsekkäitä tarkoitusperiään oman uskonnon – sekularismin saamisessa valtion uskonnoksi!

Suvaitsevaiston "suvaitsevaisuus" analyysissä - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?41104

Sekulaarien humanistien Islam myötämielisyyteen vaikuttaa myös sekulaarien maailmankatsomuksen yläkerran todellisuus käsitys. Koska sekulaarit uskovat että todellisuus on aineellinen ja kaikki olemassa oleva koostuu tai on palautettavissa aineeseen, aineellisiin voimiin tai fysikaalisiin tapahtumiin niin tämä johtaa loogisesti käsitykseen että ihminen on kokonaan luonnon tuottama ja hallitsema kone. Jos kaikki olemassa oleva on palautettavissa aineeseen niin silloin ajatukset, mieli ja tunteet ovat aineen ominaisuus jotka on sekulaarien maailmankuvan mukaan syntynyt sattumalta. Jos ihminen on vain aineen sattumalta muokkaama kone niin ei voi olla olemassa vapaata tahtoa vaan ihminen on vain sitä miksi on sattunut sattumalta kehittymään.

Jos jokainen on vain sitä miksi on sattunut sattumalta kehittymään niin Islamistitkaan eivät silloin voi sille sen enempää että ovat Islamisteja kuin homot sille että ovat homoja. Sekulaarit siis uskovat maailmankatsomuksensa yläkerrassa että ihmiset ovat kokonaan luonnon olijoita ja fysikaalisten voimien ohjaamia. Tämä tekee tyhjäksi ihmisen vapauden ja moraalisen vastuun. Kuitenkin vapautus moraalisesta vastuusta on pohjana koko ideologialle joka sitoo ihmisen vain luonnon muokkaamaksi koneeksi. Näin olisi johdonmukaista ajatella sekulaarin humanismin todellisuus käsityksen valossa.

Lisäksi sekulaarit humanistit ovat muodostaneet ylioptimistisen ihmiskuvan. Sekulaarien keskuudessa on yleisesti vallassa käsitys että ihminen on luonnostaan hyvä. Ja kun ihminen tekee pahaa niin hänen mielenalueensa on sairastunut jotenkin. Tällainen ihmiskäsitys on peräisin uskomusjärjestelmästä jonka mukaan ihminen on kokonaan vain luonnon tuottama ja hallitsema biologinen kone. Kun koneeseen tulee vikoja niin se alkaa käyttäytymään erilailla ja häiritsevästi. Ja jos ihminen on kokonaisuudessaan vain biologinen kone niin tällöin kaikkia vikojakin tulisi voida hoitaa kemiallisesti. Juuri tähän yhteiskunta suuntaa yhtä kovalla vauhdilla kuin sekulaari humanismi saa jalansijaa yhteiskunnassa.

Ylioptinen ihmiskäsitys ja ymmärtämättömyys siitä miten uskomusjärjestelmät johtavat ihmisten käyttäytymistä sokaisee sekulaarien silmät esimerkiksi Islamin vaaralta. Sekulaarien ihmiskäsitys olettaa automaattisesti ihmisten olevan ensiksi hyviä eikä se osaa ottaa huomioon sitä kuinka muslimien identiteetti perustuu vahvasti Islaminuskoon. Ymmärtämättömyys uskontojen vaikutuksesta jokaisen ihmisen maailmankatsomukseen ja käyttäytymiseen sekä ylioptimistinen ihmiskäsitys tekevät sekulaarit humanistit sokeiksi sille että Islamia tukiessaan he todellakin tukevat ideologiaa joka valtaan päästyään pyrkii tuhoamaan sekulaarin aatemaailman.

Suvaitsevaiston "suvaitsevaisuus" analyysissä - http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?41104

Mikä on aloituksen tarkoitus leimata, perusteetta, ateistit islamille myötämielisiksi.

Se että Suomessa uskontokritiikki on kohdistunut enimmäkseen evl. kirkkoon johtuu tietysti sen vuosisataisesta, ellei tuhantisesta, valta-asemasta näillä kolkilla, lukuisinen peruteettominen ja epäoikeudenmukaisinen etuoikeuksineen ja vapauksineen, taloudellisine sekä toiminnallisine.

Minä ole tiedostava ateisti, se on oleellinen osa minua että en usko jumlaan, ja kaikki jumalharha on mielestäni lähtökohtaisesti ihan yhtä typerää.

Kun katsotaaN kristinuskon historiaa niin se on ollut ihan samanmoisen verenhimoinen uskonto, joka on väkivalloin raivannut muut uskomukset tieltään. Tässä ,ajassa ainakin Suomessa krisrtityt ovat hieman rauhoittuneet, mutta kyllä länsimaiset kristityt edelleekin teekvät pahojaan mm. kehitysmaissa tuhoamalla alkuperäiskansojen perinteitä, eikä se kristittyjen poahanteko pole lännessäkään , suomi mukaan lukien loppunut, eiköä sellaista ihemttä ole näköpiirissäkään vaikka pikku hiljaa mennäänkin parempaan, sekulaarimpaan suuntaan.

Kristinuskon veli tai serkku islam on tuoreempi tapaus ja sen seuraajat, muslimit, ovat nyt siinä vaiheessa kehitystä, eli jälkijunassa, jossa omaa uskoa levitetään äärimmäisellä väkivallalla. Ei tietenkään koske kaikkia muslimeita ja kaikkia islamin tulkintoja.

Islam ja muslimit niin kuin kristitytkin oavt jakkantuneet lukuisiksi ryhmiksi, tuhannen pillun päreiksi, jotka ovat erilaisia keskenään, eivätkä tule monet niistä kovin hyvin, etten sanoisi lainkaa, toimeen toistensa kanssa.

Kyllä islam saa ateisteilta ihan ansionsa mukaan ja ansaitemansa kohtelun ja reippaankin kritiikin osakseen. Kyllä se tälläkin palstalla ja muutamalla muulla, on käynyt ihan selväksi. Et taida seurata palstaa aktiivisesti?

Se tahtoo olla niin että omaa uskontoa kohtaa esitetty kritiikki jää kaihertamaan korvien väliin pitkäksi aikaa, viikoiksi, kun taas islam-kritiikki unohtuu nopeasti, minuuteissa, valuu kuin vesi hanhen selästä.

Kristityt eivät sentään silvo lastensa sukuelimiä, ainakaan uskonsa määräyksestä, niin kuin useimmat, käsittääkseni, muslimit ja juutalaiset - ai kaikki, enää, onneksi, mutta paljon obn vielä työtä ja sarkaa jäljellä.

Muuten ei ole huraamista raamatun lastenkasvatusopissa. "Joka kuritta kasvaa..." Onneksi nyt on laissa KIELLETTY LASTEN RUUMIILLINEN KURITUS, VOI KUN MENISI JAKELUUN MUSLIMIVANHEMMILLEKIN.

EIVÄTKÄ KRISSELIT ELÄIMIÄKÄÄN KIDUTUSTEURASTA NIIN KUIN JUUTALAISET JA MUSLIMIT. Että onhan noilla verivihulaisilla jotain yhteistäkin.

Torpalle tiedoksi että palstan säännöt eivät salli mainoksia.

Aloituksesi ilmoitettu poistoon.

Jaa. En minä ole myönteinen islamille. Kirkko sitävastoin on. Mitäpä siitä pitäisi miettiä muutakuin että teikäläiset haluavat kasata kaiken vastuun ateistien harteille uskonnollisen pöljyyden nimessä.