...evoluutioteoriasta?
Vastaus:
On, että se on ainoa mahdollinen vaihtoehto, jos ei halua uskoa Jumalan olemassaoloon meidän yläpuolellamme.
Luomistyössä Jumala on Herra, evoluutiossa taas ihminen on "herra".
Vastaus:
On, että se on ainoa mahdollinen vaihtoehto, jos ei halua uskoa Jumalan olemassaoloon meidän yläpuolellamme.
Luomistyössä Jumala on Herra, evoluutiossa taas ihminen on "herra".
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tiedeyhteisö pitää "fanaattisesti" kiinni evoluutioteoriasta siksi, että se on jo niin vahvasti todistettu, ettei mitään kilpailevaa tieteellistä teoriaa edes ole. Ei siinä jumaluuksilla ole mitään tekoa. Teoria toimii tai ei. Jos ei, niin siitä luovutaan. Evoluutioteoria toimii.
Raamatun tapahtumat ovat todistettu oikeiksi monin tavoin...uusia todisteita tulee lähes vuosittain.
Laitapa tänne todisteita linkkien kanssa. Oikeita vertaisarvioituja tutkimuksia, ei mitään blogeja. Varmaan moni Raamatun päähahmoista on ollut historiallinen henkilö ja kaupungit olemassa. Kiintoisaa historiantutkimuksen kannalta. Mitä se evoluutioon liittyy?
No ehkä siksi (fanaattisesti?), koska se on nykytiedon mukaan todennäköisin vaihtoehto kokonaisuudessaan. Uutta täsmentävää tietoa tulee koko ajan.
Vanhan uskonnollisen kirjan perusteella tehty huuhailu lajien synnystä taas ei ole järkevä vaihtoehto eikä edes samalla viivalla.
Miten niin evoluutiossa ihminen on herra? Evoluutio itsessään ei ole ihmiskeskeistä, mutta me ihmisethän sitä tutkimme ja arvioimme, eivät esim. muurahaiset.
Ilman Jumalaa tiede ei tutkisi yhtään mitään,
Ilman paimentolaismiesten aivopieremiä tarinoita sinulla ei olisi mielikuvitusjumalaasi :)
Elämä ilman Jumalaa ja Pallihikeä on fiktiota, nimim. faktaa ei nuuski hikisii pallejaan ja on näen epäuskoinen Jeesuksen oma! mINÄ OLEN PAREMPI HERRAN OMA JEESUKSESS AMEN!
Olet täysi nolla!
Väärin!Ilman Pallihien Armolahjan tuntemusta olet itse Nolla!
Vain Kalliin Pallihien Pisaran nuuhkaisu tuo Jeesuksen Sydämmeen!
"Sillä älköön Alttaria lähestykö kukaan,joka on kuohittu,joko murskaamalla tai veitsellä!"
Olet täysi nolla!
Tämä aloitus oli taas kerran tätä tuttua huttua, jossa lähes kaikki on pielessä:
1) Otsikointi on perusteeton ja johdatteleva.
2) Vastaus esitettyyn kysymykseen on väärä.
3) Viimeinen lause on disinformaatiota.
Kun puhutaan evoluutioteorian omaksumisesta (1), niin ei siinä liioin ole mitään syytä fanaattisuuteen, eikä mahdollinen fanaattinen suhtautuminen kuitenkaan kerro mitään itse teorian tieteellisestä perustasta. Lisäksi evoluutioteoria ja jumalusko eivät ole mitään toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja (2), vaan edellinen on tieteellinen teoria ja jälkimmäinen on uskonnollinen uskomus; useimmille nämä kaksi eivät tuota ongelmia yhdessä. Sitten (3) on ylipäätään absurdi ja tarpeeton väite, että evoluutioteoriassa olisi mitään herroja edes lainausmerkeissä - tuollainen on vain ylimääräistä tauhkaa jo ennalta turhaan viestiin.
Mutta ajatteleppa millainen myllerrys siitä tulisi, jos tiedemiehet yhtäkkiä ilmoittaisivat, että evoluutio ei pidäkään paikkansa, vaan kaikki viittaa siihen, että kaikki onkin Jumalan luomaa? Se olisi liian monella tavalla liian iso isku myönnettäväksi. Eikä vähiten ihmisylpeyden tähden.
Voin minä sellaistakin skenaariota ajatella. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi mitään tarvetta ajatella niin. Eiväthän tämän kuvitteellisen skenaarion seuraukset sitä määrittele, että olisiko ehdottamillesi paljastuksille aktuaalista tarvetta vai ei. Vastoin nimenomaan evodenialistien yleistä harhaluuloa, tieteilijät nappaisivat mielellään mainetta tieteellisten käsitysten päivittämisestä. Ja jos olisi vähäinenkin syy epäillä evoluutioteoriaa, niin miksi sitä ei ole osoitettu mitenkään? Missä on se dokumentaatio, josta tämä epäilys näkyy? Tässä vaiheessa keskustelua evodenialistit viittaavat uskonnolliseen propagandaan joka kerta kun eivät ymmärrä, että tieteellistä argumentaatiota kaivattiin.
Jos jumalaa ei ole, olet/te ihmisinä autonomisia ja voitte päättää asioista itse.
Jos hyväksymme Jumalan Luojana, hyväksymme myös hyvän ja pahan absoluuttiset standardit. Mutta ilman Jumalaa evoluutiossa on vain suhteellisia tilanteita. Jumalan maailmassa puhumme vastuusta ja velvollisuuksista.
Evoluutiossa puhumme vaatimuksista ja oikeuksista.
Jumalan yhteydessä olemme ikuisesti riippuvaisia ja meistä tulee kuin pieniä lapsia ja puhumme taivaallisellemme Isällemme.
Evoluutiossa olet/te ylpeitä riippumattomuudestanne, puhutte aikuisen iän saavuttamisesta ja siitä, että emme "tarvitse" Jumalaa.
Raamatun mukaan ihminen on langennut olento.
Evoluution m mukaan taas ihminen nousee ja kehittyy koko ajan.
Raamatussa on pelastus kaikille.
Evoluutiossa taas vahvat jäävät eloon.
Voi kun ihmiset ottaisivat siitä evoluutiosta ensin jotain selvää, ennen kuin toistelevat noita samoja juttuja vuodesta toiseen. Evoluutio on kausaalinen luonnonilmiö, jossa on kyse eliömaailman monimuotoistumisesta ajan funktiona. Piste. Asialla ei ole mitään tekemistä esittämiesi jumalspekulaatioiden kanssa:
»Evoluutiossa puhumme vaatimuksista ja oikeuksista.»
Niin näköjään te, ketkä ette evoluutiosta mitään näytä tietävän, puhutte.
»Raamatun mukaan ihminen on langennut olento.» (yms.)
Kuinkahan riehakkaasta kiinnostuneisuudesta räiskyvää vastaanottoa odotit tuollaisille näkemyksille ateismipalstalla?
»Evoluution m mukaan taas ihminen nousee ja kehittyy koko ajan.»
Missä niin sanotaan?
»Evoluutiossa taas vahvat jäävät eloon.»
Ei välttämättä, vaan evoluutiossa on kyse ympäristöönsä sopeutuvimpien kyvykkyydestä lisääntyä todennäköisemmin ja jatkaa geenejään populaatiossa ja ajassa edelleen eteenpäin.
On aina jotenkin niin säälittävän irvokasta, kun sivistymätön tomppeli joka ei tiedä yhtään mitään evoluutiosta, paasaa käsittämätöntä sontaa evoluutiosta, josta selvästikään ei ymmärrä yhtään mitään, ei edes alkeellisimpia perusteita.
Pohjattomalla tyhmyydellään tomppeli sitten paasaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa., kaukaa kaukaa ohi koko maalin. Säälittävää.
"Ei välttämättä, vaan evoluutiossa on kyse ympäristöönsä sopeutuvimpien kyvykkyydestä lisääntyä todennäköisemmin ja jatkaa geenejään populaatiossa ja ajassa edelleen eteenpäin."
Käytännössä ihmisestä kyseenollen: terveimmät, ne, jotka eivät joudu ympäristön paineen alle tai ne, jotka kestävät paineen, yleensä kaatamalla sen jonkun toisen niskaan, usein selviytyvät ja lisääntyvät ovat nimenomaan fyysisesti hyvin vahvoja. Se on evoluutiota juuri nyt.
Uskonnollisuus on sekin evoluution luomus. Uskonnon kamppailu muita maailmantulkintoja on sekin evoluutiota. Siitä syntyy tulevaisuutemme.
Ei ymmärrä evoluutiosta? Koko prosessi on niin yksinkertainen, että kuinka kukaan muu kuin vannoutunut evoluutikko voi olla ymmärtämättä sitä? Vannoutunut evoluutikko on sellainen asiaansa uskova hihhuli, että hänen on tietenkin hankala myöntää oppinsa kipeitä pisteitä.
Kerrohan ihan omin sanoin, että mitä evoluutio on ja miten evoluutioteoria sen selittää. Saamme nähdä sitten, että ymmärrätkö sinä sen. Nimittäin nuo "oppinsa kipeitä pisteitä" -jutut vain kielivät sitä, että sitä on käyty jossain petripaavoloiden ja mikaeltorppien sivuilla ammentamassa seikkoja, jotka paljastuvat disinformaatioksi, kun sitä aletaan tässä käsittelemään. Ja ne samaiset seikat on muuten käyty läpi tällaisilla foorumeilla jo vuosia ja vuosia sitten.
Asia ei koskaan muutu. Evodenialisti rykäisee nivaskan väitteitä jotka kumoaan asiaperusteisesti, sitten he vähän siirtelevät maalitolppia - no ei mene vieläkään läpi, laitetaan uusi nivaska väitteitä, jotka kumoutuvat kuin edellä. Sitten heille jää vaihtoehdoksi enää todeta, että "evoluutikot" ovat väärässä koska Jeesus. Tämä toistuu ad nauseam. Katsotaanko, olisitko poikkeus?
»Käytännössä ihmisestä kyseenollen: terveimmät, ne, jotka eivät joudu ympäristön paineen alle tai ne, jotka kestävät paineen, yleensä kaatamalla sen jonkun toisen niskaan, usein selviytyvät ja lisääntyvät ovat nimenomaan fyysisesti hyvin vahvoja. Se on evoluutiota juuri nyt.»
Olet melko pihalla eräistä merkittävistä ja selvästi havaittavista reaaliteeteista mikäli kuvittelet nimenomaan ihmisen evoluution perustuvan erityisesti fyysiseen vahvuuteen ja varsinkin "juuri nyt". On kuitenkin aika huutava päivänselvyys, että ennemmin älyllinen kehityksemme on selvästi ollut tärkeämpi tekijä kuin fyysinen voima, joka sukulaislajeihimme verrattuna on ollut selkeästi vähenemään päin jo pidemmän aikaa.
Kuten olin "vahvuudesta" yllä todennut, että ei välttämättä. Tietenkin on lajeja joilla tai lajien vaiheita, joissa selviytyminen suosii erityisesti fyysistä adaptaatiota. On kuitenkin hupaisaa, että yritit ottaa esimerkiksi ihmisen. Ja nyt on sitten kenenkään ihan turhaa yrittää vääntää tätä niin, että väittäisin, ettei ihmisen evoluutiossa fyysisellä voimalla olisi ollenkaan merkitystä missään kohtaa koskaan.
»Uskonnollisuus on sekin evoluution luomus. Uskonnon kamppailu muita maailmantulkintoja on sekin evoluutiota. Siitä syntyy tulevaisuutemme.»
Kyllä uskonnollisuus on evoluution luomus ihan niin kuin aivan kaikki meissä.
"Jos jumalaa ei ole, olet/te ihmisinä autonomisia ja voitte päättää asioista itse." - Kyllä vaan - täysin riippumatta siitä, onko jotain jumalaa vai ei. Jokainen voi päättää omista asioistaan itse. Luonnollisesti niillä edellytyksillä, mitkä hänellä itsellään on ja niillä ehdoilla, jotka ympäristö ja muu konteksti asettaa. Ihan sama pätee kaikkeen elolliseen. Millään jumalalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
"Jos hyväksymme Jumalan Luojana, hyväksymme myös hyvän ja pahan absoluuttiset standardit." - Maailmassa on suunnattomat määrät asioita, jotka toiselta näkökannalta katsottuna ovat hyviä, toiselta pahoja. On myös joitakin asioita, jotka ovat yksiselitteisesti ja perustellusti joko hyviä tai pahoja. Millään jumalalla ei ole tämän tosiasian kanssa mitään tekemistä, ei myöskään sillä "hyväksymmekö" jumalan luojana vai emme.
Mutta ilman Jumalaa evoluutiossa on vain suhteellisia tilanteita. Jumalan maailmassa puhumme vastuusta ja velvollisuuksista. - Mitähän tarkoitat "suhteellisilla tilanteilla"? Vastuu ja velvollisuudet ovat olemassa ihan täysin riippumatta mistään jumalista. Niillä, jotka eivät usko jumaliin, vastuu omista tekemisistään on huomattavasti suurempi, koska he tietävät päättävänsä itse eikä heillä ole ikuista pahojen tekojen anteeksiantamisautomaattia. Vastuiden ja velvollisuuksien lisäksi on olemassa oikeuksia - esimerkiksi oikeus (minusta myös velvollisuus) ajatella omalla päällä ja olla pitämättä mitään muinaisia taruja sanasta sanaan totena. Niiden, jotka eivät usko jumaliin, on paljon helpompi tehdä oikeita päätöksiä ja valintoja, koska heidän päällään ei leiju ainainen kuolemanjälkeisten kärsimysten uhka. He voivat punnita valintojensa seurauksia paljon järkevämmin kuin ne, joiden pitää noudattaa kaikenlaisia absurdeja määräyksiä.
"Evoluutiossa puhumme vaatimuksista ja oikeuksista." - Ketkä te? Minusta nämä eivät ole millään tavoin tiedemiesten yleisesti käyttämiä teemoja.
"Jumalan yhteydessä olemme ikuisesti riippuvaisia ja meistä tulee kuin pieniä lapsia ja puhumme taivaallisellemme Isällemme." - Minkä vuoksi jumalasi on jakanut järkeä, jos sen käyttö on kiellettyä ja ihmisen olisi hyvä olla "kuin pieni lapsi"? Ei älliä, ei vastuuta, ei päätöksentekovaltaa. Olla riippuvainen jostakin näkymättömästä ja puhuakin vielä tälle näkymättömälle? Saada siltä jopa vastauksia? Haloo!!!
"Evoluutiossa olet/te ylpeitä riippumattomuudestanne, puhutte aikuisen iän saavuttamisesta ja siitä, että emme "tarvitse" Jumalaa." - Mitä? Evoluutiossa (=kehityksessä) ollaan ylpeitä jostakin? Evoluutiosta puhuttaessa aikuisen iän saavuttaminen ei käsittääkseni ole millään tavalla keskeinen teema. Vaikka uskovaiset näyttävät tarvitsevan hirveän uhan päälleen ollakseen edes jollakin tavoin ihmisiksi, normaalijärjenkäytöllä toimiva ihminen pystyy olemaan kiltti muille ja käyttäytymään kunnolla myös ilman uhkaa. Ei siihen mitään jumalia tarvita. Sen näkee helposti katselemalla tuttavapiiriään: uskovaisissa ja ateisteissa on suunnilleen sama määrä v!ttumaisia ihmisiä ja suunnilleen sama määrä niitä, jotka ovat muille ystävällisiä ja avuliaita.
"Raamatun mukaan ihminen on langennut olento." - Niin. Mitä siitä sitten? Onhan noita tarustoja maailmassa tuhansia.
"Evoluution m mukaan taas ihminen nousee ja kehittyy koko ajan." - Nousee? Mitä tarkoitat? Tietysti kehittyy. Siitä, ovatko kehityksen eri aspektit hyviä vai huonoja, voimme kinata loppumattomiin. Tulevaisuus näyttää, luultavasti molempia on.
"Raamatussa on pelastus kaikille." - Pelastus mistä? Meitä uhkaavat asiat ovat kaikkialla maailmassa jossain määrin samoja, täysin riippumatta siitä, mitä uskontoa yhteisö tunnustaa vai tunnustaako mitään. Eipä juuri näytä Raamatun jumala piittaava mitään siitä, mitä häneen uskoville käy.
"Evoluutiossa taas vahvat jäävät eloon." - No joo, vahvat ja vahvat... Kai se nyt on itsestään selvää, että sellaiset yksilöt ja eliölajit jäävät eloon, jotka pystyvät parhaiten sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin ja käyttämään niitä hyödykseen. Eihän Raamattu kai missään väitä, ettei näin olisi. Myös ympäristön lyhyt ja vähäinenkin tarkkailu osoittaa tämän faktaksi. Kun yritän läiskäistä hyttysiä käsivarrellani, eloon jää se, jolla on nopeammat refleksit, ei välttämättä se, joka on "vahvempi".
Katsos kun tutkitut faktat ovat tutkittuja faktoja ja vuohipaimenten homeiset kansantarut ovat vuohipaimenten homeisia kansantaruja.
Mutta tätähän ei tietenkään voi hihhulin aivoilla koskaan tajuta, aivan kuten ei mitään muutakaan. Aina välillä sitä kyllä miettii, että saako noin säälittäville vammaisille edes nauraa, mutta itsehän ovat oman pohjattoman tyhmyytensä valinneet.
Nietzsche, Hitlerin Saksan ajatusten takana ollut filosofi, sanoi vihaavansa kristinuskoa, koska se antoi heikoille luvan olla olemassa ja piti huolta sairaista ja kuolevista.
Raamattu opettaa, että ihminen on vahva tehdessään sitä, mikä on oikein, mutta evoluutiofilosofia johtaa ajatukseen "valta on oikein".
Toin johtaa rauhaan, toinen sotaan.
Evolutionismi sanoo, että ihmisen tulee hemmotella itseään ja huolehtia tuosta tärkeimmästä.
Raamattu taas sanoo, että usko, toivo ja rakkaus ovat kolme suurinta hyvettä elämässä.
Lopulta Raamattu johtaa meidät "taivaaseen", kun taas evoluutiolla on luvata vain vähän fatalismia, avuttomuutta ja tuuria ja lopulta se johtaa "helvettiin".
Perehdy termiin Humen giljotiini.
Ota lääkkeet ajallaan!
Vertaat tässä nyt kristinuskoa ja evoluutioteoriaa. Sama kuin vertaisit mitä tahansa kahta asiaa, jotka eivät ole millään lailla verrannollisia tai toistensa vaihtoehtoja. Toinen on uskomus ja toinen on tieteellinen fakta. Yrität vääntää evoluutiosta ja lajiutumisesta jonkin itsekkyyden filosofian. Ei se ole filosofia tai uskontoa, vaan tiedettä.
Pallihiki on Jumalan Luomistyön ihanin tulos , Amen! Ateismin suuntaan vain viiskaise, PALLIHIET NENÄÄSI NIISKAISE, Herran Lahja Armoillinen, on Pallihiki autuaallinen!
Olet täysi nolla!
Ja avauksesi on poistoon annettu, EvankeliLestaHomo!
Olet täysi nolla!