Nyt kokkarien ryhmänjohtaja Arto Satonen haluaa suomalaisnaisten turkkilais- ja marokkolaismiesystävät Suomen sosiaaliturvan elätettäviksi
KOKOOMUS LIPSUU JÄLLEEN MAAHANTULOSÄÄNNÖSTEN UUDIS
VELTTOKOKOOMUS
23105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä se vihreiden kansanedustaja selittää että turvapaikanhakijan pitää saada koko perhe suomeen vaikka ei pysty itse elättämään.
Ei uudistus muuttaisi nykykäytäntöä turvapaikan saaneitten ja kiintiöpaikolaisten suhteen. Turvapaikkoja Suomi myöntää hyvin vähän ja turvapaikan saanut on oikeutettu saamaan perheensä Suomeen suomalaisten elätettäväksi, kuten myös kiintiöpakolaiset.
MUTTA, Suomi myöntää hyvin avoimesti olekeluoikeuksia suojelun tarpeen perusteella, löysimmin Euroopassa. Esimerkiksi somalit ovat näitä. Nykykäytännön mukaan myös suojelun perusteella Suomessa oleskelevat saavat perheensä tänne veronmaksajien elätettäväksi. Tähän hallitus haluaa muutoksen, koska suojelun perusteella oleskeluoikeuden saaneen odotetaan palaavan kotimaahansa, kun olet siellä paranevat. Tosin somalit ovat sitä odotelleet jo 25 vuotta.
Ruotsista äskettäin Somaliaan palannut/paennut somalinainen sanoo, että Mogadishu on turvallisempi paikka hänelle kuin Tukholman mamulähiö.
Tänne Mogadishusta tulevat somalit on pelkkiä ilmaisen rahan elintasopakolaisia eikä niitä tulisi ottaa enää yhtään lisää, täällä olevatkin voisi palauttaa!
Arto Satonen puhuu asiaa
Paljonko Satoselle on tästä maksettu? Kenenkään puolisoita, etenkin kehitysmaista väen väkisin haetulta halpamatkaturistia ei pitäisi olla suomalaisten eläkeläisten tai palkansaajien maksettavana.
Jos vain kansanedustajat sen kustantaisivat itse, se siirrettäisiin heti vaalien jälkeen yleisesti maksettavaksi.
EI loisten hakumatkailulle!!
Se määrä, joka tulee avioliittojen kautta on minimaalinen. Kyllä Anwar Satonen on siinä oikeassa.
Suomeen tulee myös avioliiton kautta väkeä ns. sivistysmaista. Heidänkin tilanteensa vaikeutuu, jos aviopuolison tuloa rajoitetaan.
Miten tämä nyt on noussut tapetille? Tehdäänkö ihmisille kiusaa?
Satosen aloite tarkoittaa sitä, että ulkomaalaisten perheenyhdistämiskäytäntöjä tiukennetaan, mutta että niitä tiukennettuja sääntöjä ei sovelleta ulkomailta palaaviin suomalaisiin.
Vähän parempaa medialukutaitoa näille junteille, please.
Olen eri mieltä. Eikö juuri näitä ulkosuomalaisten perheenyhdistämisiä ole aikanaan kiristetty (muistaakseni) siksi, koska niitä käytettiin joissakin tapauksissa hyväksi maahanmuutossa, jotta saadaan (muka)puoliso ja mahdollisesti hänen aikaisemmat 10-20 lastaankin suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Jotkut suomalaisämmät suostuivat avioliittoon pelkästään tuodakseen yksittäin tai klaaneittain porukkaa maahan ja sitten erosivat. Onko nämä pika-avioliitot ja -erot jo unohdettu? Näitä tapauksia varten on erittäin tärkeää, että tuloraja on ja pysyy lakiehdotuksessa myös näissä tapauksissa.
Satonen on kyrpänaama läskiperse. Hyppäsi junan alle mokomakin läskiturhake.
Jotkut eivät ymmärrä luettua tekstiä
Satonen munasi itsensä täydellisesti.
Sato vaikka on mulkku mies on tässä aisiassa oikeassa.
Satonen on AMMATTIvalehtelija tyypillinen POLIITIKKO JA nyky-COCCAREpaska.
Hyvää IKUISTA VAIVAA kaikille valehtelijoille.
Lue riittävän hitaasti uutinen ja mieti, mitä sillä tarkoitetaan.
Ei Kokoomus halua lieventää lainsäädäntöä, vaan ihan päinvastoin. Kokoomus haluaa tiukentaa maahanmuuttoa niin, ettei edes suomalainen voisi palata kotimaahansa ilman kunnollista kuukausipalkkaa.
Joo, Arto Satonen ei taida ymmärtää näissä asioissa käytävää sutinaa. Kun suomalaisnainen (useimmiten) naiviuuttaan tai tietoisesti menee pika-avioliittoon jonkun ählämin kanssa, niin rakkaus saattaa Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsyn jälkeen nopeasti lopahtaa ja pikaero tulla. Ja hups! Ählämi mahdollisesti aikaisempineen lapsineen on sosiaaliturvan elätettävänä kaikin herkuin. Kannattavaa bisnestä, jotkut naiset voivat suostua ideologisista syistä tai rahastakin järjestettyihin avioliittoihin ja eroihin. Näistä käytiin joskus vuosia sitten keskusteluakin julkisuudessa. Siksi nämä tulorajat on pidettävä ehdottomasti koskemassa myös ns. ulkosuomalaisia.
Asuntokauppa ja -vuokraus kukoistaa. Pitäis melkein nimien kanssa etsiä jäljet tästä sylttytehtaasta.
Ei ois ikinä uskonu ,että vihreet vastustaa perheenyhdistämistä.
Tulorajat edelleen liian matalia. Viistonnii per jokainen lärvi olisi jo siedettävä. Siis esim. viishenkisen perheen verotettava nettotulo 25 tonnii/kk etc. Muutoin Suomeen ei asiaa.
Pitäisikö kaikki alle viisitonnia tienaavat suomalaisetkin karkottaa maasta? Itse tienaan nettona 2300e/kuukausi. Sillä summalla voisin perheenyhdistää joko puolison ja yhden lapsen tai kaksi lasta. Vaikea valinta.
Jos suomalainen nainen löytää puolison esm. Turkista, niin miksi ei voi asua puolison kotimaassa Turkissa? Miksi aina on hinattava ulkomaalainen puolisi Suomeen asumaan? Onkohan avioparin sosiaaliset tuet Suomessa niin edulliset, että täällä kannattaa elellä työtä tekemättä.
kokoomus on jokin oikeisto-homo sakki joka ei olekkaan enäää kokoomus. On ihan oikein, että pitää olla tulotasoa ja rahaa jos suomeen tulee! Otetaan vaan se Australian malli suomeenkin!
Kokoomus jotenkin alkoi Kataisen aikana olla "hyvinvointivaltion takaajana" ja otti velkaa, ei enää halunnut tehdä rakennemuutosta markkinatalouteen. Palkkojen pienennys ja tulotason alentaminen on vain oikeaa asiaa...
Onko uusi puoluesihteeri saunakaveri Stubbille?
"Ei ois ikinä uskonu ,että vihreet vastustaa perheenyhdistämistä."
No, jos niiden ämmien/ukkojen tummahipiäiset rakastajat paljastuvatkin aviopuolisoiksi joillekin. Jotain tässä täytyy falskata, koira on selvästi haudattuna.
Kokoomus on yhteisen maksattamisen suhteen Suomen kommunistisin puolue. Suomessa ei historiallisista syistä ole oikeistopuolueita. Kokoomus on vasemmistopuolue, siihen viittaa Merkelin politiikkaan suostuminen ja ihailu sekä erityisesti sosialistiseen Euroopan Uninoniin maansa vienti.