Laiskuuden ylistys, fennon ohjenuora

Nettfennot esiintyvät täällä ahkerina ja kielitaitoisina. Kaikki tietää fennojen valehtelevan.

Fennoylioppilaitten kielitaidot yksipuolistuvat vuosi vuodelta. Pakkoruotsin aikana ovat Ylioppilaitten kielitaidot olleet historian parhaimmat ja huonoimmat. Mitä enemmän fennot riehuvat pakkoruotsinsa kanssa sitä huonommaksi menee ja laiskuus kasvaa. Kielitaidot ovat menneet viimeisinä vuosina todella huonoon tilaan kuten Suomen talouskin. Syy-seurausyhteys on selvä.

Mihin tahansa Persut koskevat nin pieleen menee. Haukkua nyt vanha kielikoulustussysteemi paskaksi ja sitten ei muuteta kuitenkaan mitään. Tulos on ollut tyrmäävä. Kannattaa niin helvetisti olla kaikkea sitä vastaan millä on toimittu kuluneina vuosikymmeninä. Persu ei tuo esille parempaa vaan haukkuu kaikkia nykyisiä toimintamalleja ja hölmöt nuoret uskoo ja käytännössä saavat luvan laiskotella.

Yksisilmäine kirjoitti:

Fennoylioppilaitten kielitaidot yksipuolistuvat vuosi vuodelta. Pakkoruotsin aikana ovat Ylioppilaitten kielitaidot olleet historian parhaimmat ja huonoimmat. Mitä enemmän fennot riehuvat pakkoruotsinsa kanssa sitä huonommaksi menee ja laiskuus kasvaa. Kielitaidot ovat menneet viimeisinä vuosina todella huonoon tilaan kuten Suomen talouskin. Syy-seurausyhteys on selvä.

Totta. Suomalaisten koululaisten kielitaito on EU:n mittapuulla aina ollut vähintäänkin hyvä, ja silti nettifenno vouhkaa paitsi ruotsista, niin myös englannista, mikä onkin se kaikkein merkillisin juttu: englanti pitäisi nettifennon mukaan olla ykköskieli, kun se jo käytännössä ON - on ollut viimeiset 50 vuotta! Missäköhän on nettifennon logiikkaa näissä asioissa?

missälogiikka kirjoitti:

Totta. Suomalaisten koululaisten kielitaito on EU:n mittapuulla aina ollut vähintäänkin hyvä, ja silti nettifenno vouhkaa paitsi ruotsista, niin myös englannista, mikä onkin se kaikkein merkillisin juttu: englanti pitäisi nettifennon mukaan olla ykköskieli, kun se jo käytännössä ON - on ollut viimeiset 50 vuotta! Missäköhän on nettifennon logiikkaa näissä asioissa?

missälogiikka: "- - silti nettifenno vouhkaa paitsi ruotsista, niin myös englannista - -."

Et kuulu netin suomenkielisten käyttäjien eli fennojen ja nettifennojen kolmen neljäsosan enemmistöön. Kuulut fennojen ja nettifennojen yhden neljäsosan vähemmistöön, joka täällä vouhkaa enemmistön tavoitteita vastaan.

Fennojen enemmistö haluaa eroon kaikesta, mikä liittyy pakkoruotsiin. Se on pätevästi osoitettu muun muassa kolman yliopiston yhteistutkimuksella, joka vain vahvistaa monen monet aikaisemmat samansuuntaiset tulokset. http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/9408

Enemmistöfennojen ja vähemmistöfennojen kielipoliittiset tavoitteet ovat pahassa ristiriidassa.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

missälogiikka: "- - silti nettifenno vouhkaa paitsi ruotsista, niin myös englannista - -."

Et kuulu netin suomenkielisten käyttäjien eli fennojen ja nettifennojen kolmen neljäsosan enemmistöön. Kuulut fennojen ja nettifennojen yhden neljäsosan vähemmistöön, joka täällä vouhkaa enemmistön tavoitteita vastaan.

Fennojen enemmistö haluaa eroon kaikesta, mikä liittyy pakkoruotsiin. Se on pätevästi osoitettu muun muassa kolman yliopiston yhteistutkimuksella, joka vain vahvistaa monen monet aikaisemmat samansuuntaiset tulokset. http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/9408

Enemmistöfennojen ja vähemmistöfennojen kielipoliittiset tavoitteet ovat pahassa ristiriidassa.

Niin, mutta miksi nettifenno vouhkaa englannista aivan kuin meillä ei olisi koskaan opetettu englantia Suomessa?! Ja miksi nettifenno vetoaa suomalaisten "heikkoon" kielitaitoon pakkoruotsi keppihevosenaan, kun tilastot kertovat muuta?!
Se, että joku haluaa pakkoruotsin pois, on taas täysin ymmärrettävä asia, joten siihen ei tarvitse joka kerta viitata....

eiymmärrä kirjoitti:

Niin, mutta miksi nettifenno vouhkaa englannista aivan kuin meillä ei olisi koskaan opetettu englantia Suomessa?! Ja miksi nettifenno vetoaa suomalaisten "heikkoon" kielitaitoon pakkoruotsi keppihevosenaan, kun tilastot kertovat muuta?!
Se, että joku haluaa pakkoruotsin pois, on taas täysin ymmärrettävä asia, joten siihen ei tarvitse joka kerta viitata....

eiymmärrä: "Ja miksi nettifenno vetoaa suomalaisten "heikkoon" kielitaitoon pakkoruotsi keppihevosenaan, kun tilastot kertovat muuta?!"

Svekot ja svekomieliset neffet ne ovat täällä jauhaneet fennojen ralli-inglisistä ja vaatineet suureen ääneen kaikkia fennoja opiskelemaan ralliruotsia, jonka sijasta voisi opiskella jotain muuta tarjolla olevaa vierasta kieltä, niiden joukossa ruotsikin.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

eiymmärrä: "Ja miksi nettifenno vetoaa suomalaisten "heikkoon" kielitaitoon pakkoruotsi keppihevosenaan, kun tilastot kertovat muuta?!"

Svekot ja svekomieliset neffet ne ovat täällä jauhaneet fennojen ralli-inglisistä ja vaatineet suureen ääneen kaikkia fennoja opiskelemaan ralliruotsia, jonka sijasta voisi opiskella jotain muuta tarjolla olevaa vierasta kieltä, niiden joukossa ruotsikin.

Et vastannut kumpaankaan kysymykseen.

eivast kirjoitti:

Et vastannut kumpaankaan kysymykseen.

"Niin, mutta miksi nettifenno vouhkaa englannista aivan kuin meillä ei olisi koskaan opetettu englantia Suomessa?!"

Entä miksi svekomielinen nettifenno tekeee olkiukkokysymyksen "Niin, mutta miksi nettifenno vouhkaa englannista aivan kuin meillä ei olisi koskaan opetettu englantia Suomessa?!" ikään kuin nettifennot sellaista väittäisivät, ettei meillä englantia muka koskaan ole opetettu.

Svekoille ja svekomielisille nettifennolle on toistettava toistamisen jälkeenkin, että fennojen enemmistö haluaa eroon pakkoruotsista: http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/9408

Miksi? Siksi, että nettisvekot ja svekomieliset nettifennot jankuttavat tässä ketjussa, että fennojen kolmen neljäsosan haluttomuus opiskella ruotsia johtuu muka laiskuudesta. Suomen tarpeisiin riittää, kun te svekomieliset fennot opiskelette ruotsia mielihalusta ja fennojen enemmistö opiskelee toisena vieraana kielenään mielihalusta jotain muuta tarjolla olevaa vierasta kieltä. Vain siten suomen kielivaranto kasvaa englantia ja ruotsia monipuolisemmaksi.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

"Niin, mutta miksi nettifenno vouhkaa englannista aivan kuin meillä ei olisi koskaan opetettu englantia Suomessa?!"

Entä miksi svekomielinen nettifenno tekeee olkiukkokysymyksen "Niin, mutta miksi nettifenno vouhkaa englannista aivan kuin meillä ei olisi koskaan opetettu englantia Suomessa?!" ikään kuin nettifennot sellaista väittäisivät, ettei meillä englantia muka koskaan ole opetettu.

Svekoille ja svekomielisille nettifennolle on toistettava toistamisen jälkeenkin, että fennojen enemmistö haluaa eroon pakkoruotsista: http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/9408

Miksi? Siksi, että nettisvekot ja svekomieliset nettifennot jankuttavat tässä ketjussa, että fennojen kolmen neljäsosan haluttomuus opiskella ruotsia johtuu muka laiskuudesta. Suomen tarpeisiin riittää, kun te svekomieliset fennot opiskelette ruotsia mielihalusta ja fennojen enemmistö opiskelee toisena vieraana kielenään mielihalusta jotain muuta tarjolla olevaa vierasta kieltä. Vain siten suomen kielivaranto kasvaa englantia ja ruotsia monipuolisemmaksi.

Nettifennot puhuvat tällä palstalla jatkuvasti siitä, kuinka meidän(kin) tulisi ottaa englanti pakollisesksi 1. kieleksi Ruotsin mallin mukaan (ja lisäksi joku muu kieli sen oheen).

1. kysymys siis kuuluu: Eikö meillä jo ole tällainen systeemi olemassa, esim. minä olen lukenut 9-vuotisen pakkoenglannin vailla minkäänlaista mahdollisuutta valita muita kieliä 1. kieleksi.

Nettifennot vetoavat hyvin usein suomalaisten "heikkoon" kielitaitoon, ja pitävät pakkoruotsia syyllisenä.

2. kysymys siis kuuluu: Miksi Suomi on kuitenkin EU-tilastojen kärkimaita kielten osaamisessa?

Ja vielä hauaisin englannista sanoa sen, että on täysin aikansa elänyttä vaatia kaikilta 9 vuoden englannin opintoja nykymaailmassa: moni nuori puhuu sujuvasti englantia jo kouluaikanaan, ja toisaalta on niitä, joille kielen kuin kielen oppiminen on vaikeaa. Miksi siis kaikkien pitäisi opiskella saman kaavan mukaan? Eikö lahjakkaammille / motivoituneemmille voisi vapauttaa englannista tunteja muiden kielten opiskeluun?

Ja vielä, jos vastaat tähän, älä pliis puhu pakkoruotsista, koska nämä kysymykset eivät liity pakkoruotsiin (vaikka sen mainitsenkin 2. kysymyksessäni).

vieläkys kirjoitti:

Nettifennot puhuvat tällä palstalla jatkuvasti siitä, kuinka meidän(kin) tulisi ottaa englanti pakollisesksi 1. kieleksi Ruotsin mallin mukaan (ja lisäksi joku muu kieli sen oheen).

1. kysymys siis kuuluu: Eikö meillä jo ole tällainen systeemi olemassa, esim. minä olen lukenut 9-vuotisen pakkoenglannin vailla minkäänlaista mahdollisuutta valita muita kieliä 1. kieleksi.

Nettifennot vetoavat hyvin usein suomalaisten "heikkoon" kielitaitoon, ja pitävät pakkoruotsia syyllisenä.

2. kysymys siis kuuluu: Miksi Suomi on kuitenkin EU-tilastojen kärkimaita kielten osaamisessa?

Ja vielä hauaisin englannista sanoa sen, että on täysin aikansa elänyttä vaatia kaikilta 9 vuoden englannin opintoja nykymaailmassa: moni nuori puhuu sujuvasti englantia jo kouluaikanaan, ja toisaalta on niitä, joille kielen kuin kielen oppiminen on vaikeaa. Miksi siis kaikkien pitäisi opiskella saman kaavan mukaan? Eikö lahjakkaammille / motivoituneemmille voisi vapauttaa englannista tunteja muiden kielten opiskeluun?

Ja vielä, jos vastaat tähän, älä pliis puhu pakkoruotsista, koska nämä kysymykset eivät liity pakkoruotsiin (vaikka sen mainitsenkin 2. kysymyksessäni).

Olen täällä useamman kerran esittänyt neffeille kysymyksen, mikä olisi englannin oheen, ruotsin tilalle jokin toinen yhtä hyödyllinen kieli kuin ruotsi.
Sain useamman kerran vastauksen englanti! :-P
Tai sitten minulle tarjottiin litania vieraita ja eksoottisia kieliä joita olisi hyvä osata.

Todellisuudessa neffe aikoo "pärjätä" englannilla.

De svenskspråkiga tackar!

P.S. "pärjätä" = neffen oman kielitaitotavoitteen ylin taso

vieläkys kirjoitti:

Nettifennot puhuvat tällä palstalla jatkuvasti siitä, kuinka meidän(kin) tulisi ottaa englanti pakollisesksi 1. kieleksi Ruotsin mallin mukaan (ja lisäksi joku muu kieli sen oheen).

1. kysymys siis kuuluu: Eikö meillä jo ole tällainen systeemi olemassa, esim. minä olen lukenut 9-vuotisen pakkoenglannin vailla minkäänlaista mahdollisuutta valita muita kieliä 1. kieleksi.

Nettifennot vetoavat hyvin usein suomalaisten "heikkoon" kielitaitoon, ja pitävät pakkoruotsia syyllisenä.

2. kysymys siis kuuluu: Miksi Suomi on kuitenkin EU-tilastojen kärkimaita kielten osaamisessa?

Ja vielä hauaisin englannista sanoa sen, että on täysin aikansa elänyttä vaatia kaikilta 9 vuoden englannin opintoja nykymaailmassa: moni nuori puhuu sujuvasti englantia jo kouluaikanaan, ja toisaalta on niitä, joille kielen kuin kielen oppiminen on vaikeaa. Miksi siis kaikkien pitäisi opiskella saman kaavan mukaan? Eikö lahjakkaammille / motivoituneemmille voisi vapauttaa englannista tunteja muiden kielten opiskeluun?

Ja vielä, jos vastaat tähän, älä pliis puhu pakkoruotsista, koska nämä kysymykset eivät liity pakkoruotsiin (vaikka sen mainitsenkin 2. kysymyksessäni).

Kun ja jos pakkoruotsi poistuu ja samalla viranomaisen kielitaito asetetaan viranomaiselle kollektiivina nykyisen kielitailolain sijasta, joka vaatii kaikilta korkeakoulutetuilta jonkintasoisen ruotsin kielen taidon, niin kieltenopetuksen monipuolinen järjestäminen helpottuu kertaheitolla.

Kun opiskellaan englantia — tai mitä tahansa ensimmäisenä vieraana kielenä tarjolla olevaa oppilaalle vierasta kieltä — ja toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mitä tahansa (nykyään vasta 8. luokalla) tarjolla olevaa kieltä heti 7. luokalta alkaen, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa, niin Suomen kielivaranto monipuolistuu kahden eri kielen osaajien voimalla (englanti/saksa tai englanti/ranska tai enganti/ruotsi tai suurilla paikkakunnilla ala-asteelta alkaen jopa saksa/ranska, kiina/englanti, espanja/englanti), ja lisänä ne jotka opiskelevat kahden kielen lisäksi kolmannen, neljännen, viidennen kielen.

Kaiken tuon monipuolisuuden ja kielellisen rikkauden estää pakkoruotsi, sillä useimmat tyytyvät kahteen vieraaseen kieleen, mikä on EU:n suositusten mukainen. Useimmat haluavat nykymaailmassa opiskella englnatia ensimmäiisenä vieraana kielenään. Svekot ja svekomieliset fennot (svekomieliset neffet täällä) Lipposen ja Sain tapaan ovat olleet pahimpia jarrumiehiä RKP:n kellokkaiden lisäksi.

Siis kerrataanpa:

Pitäisi olla niin, että englannin — tai jonkin muun tarjolla olevan kielen — lisäksi voisi yläasteella heti 7. luokalta lähtien opiskella pakkoruotsin sijasta jotain niistä vieraista kielistä, jotka ovat tarjolla valinnaisesti vasta 8. luokalla, ruotsi silloin valinnaisena muiden joukossa. Ja kas, kertaheitolla kielivarantomme monipuolistuisi, kun kahden eri kielen osaajien määrä kasvaisi nykyisestä, vieläpä samalla hinnalla, mikä kuluu kaikkien pakkoruotsittamiseen yläasteella kolmen vuoden aikana ja 8. luokalta lähtien pienien, vaivoin kasattujen, kolmatta vierasta kieltä opiskelevien kieliluokkien opettamiseen.

Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa pitäisi nopeasti perua pakkoruotsin aloitus ala-asteella ja säätää pakkoruotsi asetuksella valinnaiseksi muiden tarjolla olevien vieraiden kielten tavoin ja ne kaikki aloitettaviksi heti 7. luokalla 8. luokan sijasta.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Kun ja jos pakkoruotsi poistuu ja samalla viranomaisen kielitaito asetetaan viranomaiselle kollektiivina nykyisen kielitailolain sijasta, joka vaatii kaikilta korkeakoulutetuilta jonkintasoisen ruotsin kielen taidon, niin kieltenopetuksen monipuolinen järjestäminen helpottuu kertaheitolla.

Kun opiskellaan englantia — tai mitä tahansa ensimmäisenä vieraana kielenä tarjolla olevaa oppilaalle vierasta kieltä — ja toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mitä tahansa (nykyään vasta 8. luokalla) tarjolla olevaa kieltä heti 7. luokalta alkaen, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa, niin Suomen kielivaranto monipuolistuu kahden eri kielen osaajien voimalla (englanti/saksa tai englanti/ranska tai enganti/ruotsi tai suurilla paikkakunnilla ala-asteelta alkaen jopa saksa/ranska, kiina/englanti, espanja/englanti), ja lisänä ne jotka opiskelevat kahden kielen lisäksi kolmannen, neljännen, viidennen kielen.

Kaiken tuon monipuolisuuden ja kielellisen rikkauden estää pakkoruotsi, sillä useimmat tyytyvät kahteen vieraaseen kieleen, mikä on EU:n suositusten mukainen. Useimmat haluavat nykymaailmassa opiskella englnatia ensimmäiisenä vieraana kielenään. Svekot ja svekomieliset fennot (svekomieliset neffet täällä) Lipposen ja Sain tapaan ovat olleet pahimpia jarrumiehiä RKP:n kellokkaiden lisäksi.

Siis kerrataanpa:

Pitäisi olla niin, että englannin — tai jonkin muun tarjolla olevan kielen — lisäksi voisi yläasteella heti 7. luokalta lähtien opiskella pakkoruotsin sijasta jotain niistä vieraista kielistä, jotka ovat tarjolla valinnaisesti vasta 8. luokalla, ruotsi silloin valinnaisena muiden joukossa. Ja kas, kertaheitolla kielivarantomme monipuolistuisi, kun kahden eri kielen osaajien määrä kasvaisi nykyisestä, vieläpä samalla hinnalla, mikä kuluu kaikkien pakkoruotsittamiseen yläasteella kolmen vuoden aikana ja 8. luokalta lähtien pienien, vaivoin kasattujen, kolmatta vierasta kieltä opiskelevien kieliluokkien opettamiseen.

Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa pitäisi nopeasti perua pakkoruotsin aloitus ala-asteella ja säätää pakkoruotsi asetuksella valinnaiseksi muiden tarjolla olevien vieraiden kielten tavoin ja ne kaikki aloitettaviksi heti 7. luokalla 8. luokan sijasta.

Minusta tuntuu ettei oikein ole RKP:n intressissä puffata ideaasi. Meidän surujen vastine pakkoruotsillehan on pakkosuomi jota vastaan ei meikäläisten leiristä käytännössä lainkaan kuulu nurinaa. Vaikea kuvitella että RKP lähtisi omalla auktoriteetillaan kelkkaasi ja kampeamaan suomen opiskelua lukujärjestykseltä.

Ehdotan siis että etsit sopivamman yhteistyöpartnerin ajamaan ja tukemaan asiaasi ja lakkaat tuhlaamasta aikaasi täällä RKP:n palstalla.

Lycka till!

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Kun ja jos pakkoruotsi poistuu ja samalla viranomaisen kielitaito asetetaan viranomaiselle kollektiivina nykyisen kielitailolain sijasta, joka vaatii kaikilta korkeakoulutetuilta jonkintasoisen ruotsin kielen taidon, niin kieltenopetuksen monipuolinen järjestäminen helpottuu kertaheitolla.

Kun opiskellaan englantia — tai mitä tahansa ensimmäisenä vieraana kielenä tarjolla olevaa oppilaalle vierasta kieltä — ja toisena vieraana kielenä pakkoruotsin sijasta mitä tahansa (nykyään vasta 8. luokalla) tarjolla olevaa kieltä heti 7. luokalta alkaen, ruotsi yhtenä tarjokkaana muiden joukossa, niin Suomen kielivaranto monipuolistuu kahden eri kielen osaajien voimalla (englanti/saksa tai englanti/ranska tai enganti/ruotsi tai suurilla paikkakunnilla ala-asteelta alkaen jopa saksa/ranska, kiina/englanti, espanja/englanti), ja lisänä ne jotka opiskelevat kahden kielen lisäksi kolmannen, neljännen, viidennen kielen.

Kaiken tuon monipuolisuuden ja kielellisen rikkauden estää pakkoruotsi, sillä useimmat tyytyvät kahteen vieraaseen kieleen, mikä on EU:n suositusten mukainen. Useimmat haluavat nykymaailmassa opiskella englnatia ensimmäiisenä vieraana kielenään. Svekot ja svekomieliset fennot (svekomieliset neffet täällä) Lipposen ja Sain tapaan ovat olleet pahimpia jarrumiehiä RKP:n kellokkaiden lisäksi.

Siis kerrataanpa:

Pitäisi olla niin, että englannin — tai jonkin muun tarjolla olevan kielen — lisäksi voisi yläasteella heti 7. luokalta lähtien opiskella pakkoruotsin sijasta jotain niistä vieraista kielistä, jotka ovat tarjolla valinnaisesti vasta 8. luokalla, ruotsi silloin valinnaisena muiden joukossa. Ja kas, kertaheitolla kielivarantomme monipuolistuisi, kun kahden eri kielen osaajien määrä kasvaisi nykyisestä, vieläpä samalla hinnalla, mikä kuluu kaikkien pakkoruotsittamiseen yläasteella kolmen vuoden aikana ja 8. luokalta lähtien pienien, vaivoin kasattujen, kolmatta vierasta kieltä opiskelevien kieliluokkien opettamiseen.

Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa pitäisi nopeasti perua pakkoruotsin aloitus ala-asteella ja säätää pakkoruotsi asetuksella valinnaiseksi muiden tarjolla olevien vieraiden kielten tavoin ja ne kaikki aloitettaviksi heti 7. luokalla 8. luokan sijasta.

Millä logiikalla "kielivarantomme kasvaa", jos nykyisen 3 vieraan kielen sijaan opiskellaankin 2 vierasta kieltä (EU:n tilastoissa Suomi on niitä harvoja maita, joissa opiskellaan koulussa keskimäärin 3 vierasta kieltä; en muista linkkiä, mutta opetushallituksen sivuiltakin taitaa löytyä tämä tieto...)?

ihmelogiikkaa_taas kirjoitti:

Millä logiikalla "kielivarantomme kasvaa", jos nykyisen 3 vieraan kielen sijaan opiskellaankin 2 vierasta kieltä (EU:n tilastoissa Suomi on niitä harvoja maita, joissa opiskellaan koulussa keskimäärin 3 vierasta kieltä; en muista linkkiä, mutta opetushallituksen sivuiltakin taitaa löytyä tämä tieto...)?

Nykyinen kieltenopetus tuottaa lähinnä vain englantia ja vaivaisesti ruotsia osaavia sekä EK:n mielestä aivan liian vähän muita kieliä kuin englantia ja ruotsia osaavia. Miksi? Siksi, että useimmat eivät halua opiskella kahta vierasta kieltä enempää, mikä riittääkin EU;n suosituksissa.

Mutta ne kaksi vierasta kieltä voisivat olla englannin ja pakkoruotsin sijasta jo heti 7. luokalta alkaen jokin vasta 8. luokalla tarjolla oleva kolmas valinnainen vieras kieli nimettynä nyt toiseksi vieraaksi kieleksi, jota opiskeltaisiin yläasteella englannin rinnalla pakkoruotsin sijasta kolme vuotta ja jatkettaisiin lukiossa toiset kolme vuotta, yhteensä siis peräti kuusu vuotta, ruotsi siis itsekin valinnaisena muiden joukossa.

Siinä ratkaisu, miten vähintään kaden eri vieraan kielen taitajia kieltenopetus tuottaisi monin verroin enemmän kuin nykyinen kieltenopetus. Valkeniko logiikka? Eipä tainnut!

Lisäksi pakkoruotsin poistuminen tarjoaa halukkaille mahdollisuuden valita ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen jonkin muunkin tarjolla olevan kielen kuin englannin, vaikka kiinan, ainakin suurissa kunnissa, koska pakkoruotsi ei ole jossain vaiheessa estämässä mitä tahansa haluttua kahden vieraan kielen yhdistelmää.

Tuo oli siis Nettisuomal - nettifenno peitenimellään. Meni vaan hermot, kun ei pärjännyt.

Sivupersoona tekee likaiset työt!

Fennot kyykyttävät viattomia koululaisia. Kyllä todellakin fennot ovat vastuuttomia likaisen työn tekijöitä. Pilaavat nuorten tulevaisuuden.

Ovatko kaikki fennot kyykyttäjiä?

Kyykkander kirjoitti:

Ovatko kaikki fennot kyykyttäjiä?

Det är dom,absolut.

Kielifennot ovat luonteeltaan melko sairaita. Eihän koululaisille pidä koskaan sanoa, että jokin kouluaine on turha ja typerä. Täiiäiset asiat on hoidettava alan viranomaisten ja järjestöjen kanss järkipelillä ilman, että koululaiset kärsii. Fennot todellakin kyykyttävät tunnollisia ja tavallisia koululaisia

Kielifennojen kulttuuri on ala-arvoista.. Tavoitteet voisivat olla arvokkaitakin mutta toimintatavat ovat lähellä rikollista.